Det eldste platantreet i verden. De eldste trærne på jorden
Nok et hakk for hukommelsen. Er alt presentert ærlig og objektivt i den offisielle historien?
De fleste av våre skoger er unge. De er mellom en fjerdedel og en tredjedel av livet. Tilsynelatende skjedde det på 1800-tallet visse hendelser som førte til nesten total ødeleggelse av skogene våre. Skogene våre holder på store hemmeligheter...
Det var en forsiktig holdning til Alexei Kungurovs uttalelser om Perm-skoger og lysninger på en av konferansene hans som fikk meg til å gjennomføre denne forskningen. Selvfølgelig! Det var et mystisk hint om hundrevis av kilometer med lysninger i skogene og deres alder. Jeg personlig ble hekta av det faktum at jeg går gjennom skogen ganske ofte og ganske langt, men jeg la ikke merke til noe uvanlig.
Og denne gangen ble den fantastiske følelsen gjentatt - jo mer du forstår, jo flere nye spørsmål dukker opp. Jeg måtte lese mange kilder på nytt, fra materialer om skogbruk på 1800-tallet til moderne " Instruks for gjennomføring av skogforvaltning i russeskogfondet" Dette tilførte ikke klarhet, snarere tvert imot. Men det var tillit at ting er skittent her.
Først utrolig faktum, som ble bekreftet - dimensjon kvartalsvis nettverk. Per definisjon er et kvartalsnettverk " Et system av skogblokker opprettet på skogområder med det formål å inventere skogfondet, organisere og vedlikeholde skogbruk og skogforvaltning».
Kvartalsnettverket består av kvartalsvise clearinger. Dette er en rett stripe ryddet for trær og busker (vanligvis opptil 4 m bred), lagt i skogen for å markere grensene til skogblokker. Under skogforvaltningen hogges og ryddes kvartalsvis til en bredde på 0,5 m, og utvidelsen til 4 m utføres i påfølgende år av skogsarbeidere.
Fig.2
På bildet kan du se hvordan disse lysningene ser ut i Udmurtia. Bildet er tatt fra Google Earth-programmet ( se fig.2). Blokkene er rektangulære i form. For målenøyaktighet er et segment på 5 blokker bredt merket. Den var 5340 m, noe som betyr at bredden på 1 blokk er 1067 meter, eller nøyaktig 1 veis mil. Kvaliteten på bildet lar mye å være ønsket, men selv går jeg langs disse lysningene hele tiden, og det du ser ovenfra kjenner jeg godt fra bakken. Inntil det øyeblikket var jeg fast overbevist om at alle disse skogsveiene var arbeidet til sovjetiske skogbrukere. Men hvorfor i helvete trengte de å merke ut nabolagsnettverket? i verst?
Jeg sjekket. Instruksen sier at blokker skal være 1 x 2 km store. Feilen på denne avstanden tillates ikke mer enn 20 meter. Men 20 er ikke 340. Alle skogforvaltningsdokumenter fastsetter imidlertid at hvis blokknettverksprosjekter allerede eksisterer, bør du ganske enkelt koble til dem. Dette er forståelig, arbeidet med å legge rydninger er mye arbeid å gjøre om.
Fig.3
I dag finnes det allerede maskiner for å kutte ned gliser (se. Fig.3), men vi bør glemme dem, siden nesten hele skogfondet i den europeiske delen av Russland, pluss en del av skogen utenfor Ural, omtrent til Tyumen, er delt inn i et verst blokknettverk. Det er også kilometerlange, selvfølgelig, for i det siste århundret har også skogbrukere gjort noe, men stort sett er det den kilometerlange. Spesielt i Udmurtia er det ingen kilometerlange lysninger. Dette betyr at design og praktisk bygging av et blokknettverk i de fleste skogområdene i den europeiske delen av Russland ble fullført senest i 1918. Det var på dette tidspunktet det metriske systemet med tiltak ble vedtatt for obligatorisk bruk i Russland, og milen ga vei for kilometeren.
Det viser seg laget med økser og stikksager, hvis vi selvfølgelig forstår den historiske virkeligheten riktig. Tatt i betraktning at skogområdet i den europeiske delen av Russland er omtrent 200 millioner hektar, dette er titanisk arbeid. Beregninger viser at den totale lengden på rydningene er ca 3 millioner km. For klarhetens skyld, se for deg den første tømmerhoggeren, bevæpnet med en sag eller en øks. I løpet av en dag vil han i gjennomsnitt ikke kunne rydde mer enn 10 meter med lysning. Men vi må ikke glemme at dette arbeidet hovedsakelig kan utføres om vinteren. Dette betyr at selv 20 000 tømmerhoggere, som jobber årlig, vil skape vårt utmerkede verst kvartalsnettverk i minst 80 år.
Men det har aldri vært så mange arbeidere involvert i skogforvaltningen. Basert på artikler fra 1800-tallet er det tydelig at det alltid var svært få skogbruksspesialister, og midlene som ble bevilget til disse formålene kunne ikke dekke slike utgifter. Selv om vi forestiller oss at bønder for dette formålet ble drevet fra omkringliggende landsbyer for å gjøre gratis arbeid, er det fortsatt uklart hvem som gjorde dette i de tynt befolkede områdene i Perm-, Kirov- og Vologda-regionene.
Etter dette er det ikke lenger så overraskende at hele kvartalsnettverket vippes rundt 10 grader og ikke er rettet mot den geografiske nordpolen, men tilsynelatende mot den magnetiske ( Merkingen ble utført ved hjelp av et kompass, ikke en GPS-navigator), som skulle ha ligget omtrent 1000 kilometer mot Kamchatka på den tiden. Og det er ikke så forvirrende at den magnetiske polen, ifølge offisielle data fra forskere, aldri har vært der fra 1600-tallet til i dag. Det er ikke lenger skummelt at selv i dag peker kompassnålen i omtrent samme retning som kvartalsnettverket ble laget før 1918. Alt dette kan uansett ikke skje! All logikk faller fra hverandre.
Men det er der. Og for å avslutte bevisstheten som klamrer seg til virkeligheten, informerer jeg deg om at alt dette utstyret også må serviceres. I henhold til normene gjennomføres en fullstendig revisjon hvert 20. år. Hvis det går over i det hele tatt. Og i denne perioden må «skogbrukeren» overvåke rydningene. Vel, hvis noen så på i sovjettiden, er det usannsynlig at de siste 20 årene. Men lysningene var ikke gjengrodd. Det er vindfang, men det er ingen trær midt i veien.
Men på 20 år vokser et furufrø som ved et uhell falt til bakken, hvorav milliarder blir sådd årlig, opp til 8 meter i høyden. Ikke bare er rydningene ikke gjengrodd, du vil ikke engang se stubber fra periodiske rydninger. Dette er desto mer iøynefallende sammenlignet med kraftledninger, som spesialteam regelmessig rydder for gjengrodde busker og trær.
Fig.4
Slik ser typiske lysninger ut i skogene våre. Gress, noen ganger er det busker, men ingen trær. Det er ingen tegn til regelmessig vedlikehold (se. Fig.4 Og Fig.5).
Fig.5
Sekund stort mysterium– dette er skogens alder, eller trærne i denne skogen. Generelt, la oss gå i rekkefølge. La oss først finne ut hvor lenge et tre lever. Her er den tilsvarende tabellen.
|
* I parentes står høyde og forventet levealder under spesielt gunstige forhold.
I ulike kilder avviker tallene litt, men ikke vesentlig. Furu og gran skal leve opptil 300...400 år under normale forhold. Du begynner å forstå hvor absurd alt er først når du sammenligner diameteren på et slikt tre med det vi ser i skogene våre. En 300 år gammel gran skal ha en stamme med en diameter på ca 2 meter. Vel, som i et eventyr. Spørsmålet oppstår: Hvor er alle disse gigantene? Uansett hvor mye jeg går gjennom skogen, har jeg ikke sett noe tykkere enn 80 cm. Det er ikke mange av dem. Det er individuelle eksemplarer (i Udmurtia - 2 furutrær) som når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mer enn 200 år.
Generelt, hvordan lever skogen? Hvorfor vokser eller dør trær i den?
Det viser seg at det er et konsept om "naturskog". Dette er en skog som lever sitt eget liv – den er ikke hogd. Han har kjennetegn- lav kronetetthet fra 10 til 40%. Det vil si at noen trær allerede var gamle og høye, men noen av dem falt påvirket av sopp eller døde, og mistet konkurransen med naboene om vann, jord og lys. Det dannes store hull i skogtaket. Mye lys begynner å komme dit, noe som er veldig viktig i skogkampen for tilværelsen, og unge dyr begynner å vokse aktivt. Derfor består en naturlig skog av ulike generasjoner, og kronetetthet er hovedindikatoren på dette.
Men hvis skogen var flate, vokser nye trær samtidig i lang tid, kronetettheten er høy, mer enn 40%. Flere århundrer vil gå, og hvis skogen ikke blir berørt, vil kampen om en plass i solen gjøre jobben sin. Det blir naturlig igjen. Vil du vite hvor mye naturskog det er i landet vårt som ikke er påvirket av noe? Vennligst, kart over russiske skoger (se. Fig.6).
Fig.6
Lyse nyanser indikerer skog med høy baldakintetthet, det vil si at dette ikke er "naturskoger". Og disse er flertallet. Hele den europeiske delen er angitt med fyldig blått. Dette er som angitt i tabellen: " Småblad- og blandingsskog. Skoger med overvekt av bjørk, osp, gråor, ofte med innblanding bartrær eller med enkeltområder med barskog. Nesten alle av dem er avledede skoger, dannet på stedet for primærskoger som et resultat av hogst, rydding og skogbranner».
Du trenger ikke å stoppe ved fjellene og tundrasonen, hvor sjeldenheten av kroner kan skyldes andre årsaker. Men slettene og midtbane dekker helt klart en ung skog. Hvor ung? Gå og sjekk det ut. Det er lite sannsynlig at du finner et tre i skogen som er eldre enn 150 år. Selv en standard drill for å bestemme alderen til et tre er 36 cm lang og er designet for en trealder på 130 år. Hvordan forklarer skogvitenskapen dette? Her er hva de kom opp med:
« Skogbranner er en ganske vanlig forekomst i det meste av taiga-sonen. Europeisk Russland. Dessuten: skogbranner i taigaen er så vanlige at noen forskere anser taigaen som mange brente områder i forskjellige aldre - nærmere bestemt mange skoger dannet på disse brente områdene. Mange forskere mener at skogbranner er, om ikke den eneste, så i det minste den viktigste naturlige mekanismen for skogfornyelse, og erstatter gamle generasjoner av trær med unge.…»
Alt dette kalles " dynamikken til tilfeldige brudd" Det er der hunden ligger begravet. Skogen brant, og brant nesten overalt. Og dette er ifølge eksperter hovedårsaken til den lave alderen på skogene våre. Ikke sopp, ikke insekter, ikke orkaner. Hele taigaen vår er i brente områder, og etter en brann er det som gjenstår det samme som etter flathogst. Derav den høye kronetettheten gjennom nesten hele skogsonen. Selvfølgelig er det unntak - virkelig uberørte skoger i Angara-regionen, på Valaam og sannsynligvis et annet sted i de enorme vidder av vårt enorme moderland. Det er virkelig fantastisk der store trær i sin helhet. Og selv om dette er små øyer i det enorme havet av taiga, beviser de at en skog kan være slik.
Hva er så vanlig med skogbranner at de i løpet av de siste 150...200 årene har brent hele skogområdet på 700 millioner hektar? Dessuten, ifølge forskere, i en viss sjakkbrettrekkefølge, observere rekkefølgen, og sikkert til forskjellige tider?
Først må vi forstå omfanget av disse hendelsene i rom og tid. Det faktum at hovedalderen for gamle trær i hovedtyngden av skog er minst 100 år gammel, tyder på at de store forbrenningene som så forynget skogene våre skjedde over en periode på ikke mer enn 100 år. Oversetter til datoer, for 1800-tallet alene. For dette 7 millioner hektar skog måtte brennes årlig.
Selv som følge av skogbrann i stor skala sommeren 2010, som alle eksperter kalte katastrofal i volum, brent bare 2 millioner hektar. Det viser seg ingenting" så vanlig"Det er ikke slik det er. Den siste begrunnelsen for en slik utbrent fortid i skogene våre kan være tradisjonen med skrå-og-brenne-landbruk. Men hvordan kan vi i dette tilfellet forklare skogens tilstand på steder der tradisjonelt jordbruk ikke ble utviklet? Spesielt i Perm-regionen? Dessuten innebærer denne oppdrettsmetoden arbeidskrevende kulturell bruk av begrensede skogområder, og slett ikke ukontrollert brenning av store områder i den varme sommersesongen og med vinden.
Etter å ha gått gjennom alt mulige alternativer, kan vi med sikkerhet si at det vitenskapelige konseptet " dynamikken til tilfeldige brudd"er ikke underbygget av noe i det virkelige liv, og er en myte ment å skjule den utilstrekkelige tilstanden til de nåværende skogene i Russland, og derfor hendelsene som førte til dette.
Vi må innrømme at skogene våre er det heller utover enhver norm) og stadig brent gjennom hele 1800-tallet ( som i seg selv er uforklarlig og ikke registrert noe sted), eller brent på samme tid som et resultat av en hendelse, som den vitenskapelige verden på det sterkeste benekter, uten andre argumenter enn det i offisielt ingenting som dette er registrert i historien.
Til alt dette kan vi legge til at det helt klart var fabelaktig store trær i gammel naturskog. Det har allerede blitt sagt om de bevarte områdene av taigaen. Det er verdt å gi et eksempel angående løvskog. Nizhny Novgorod-regionen og Chuvashia har et svært gunstig klima for løvtrær. vokser der stor mengde eiketrær Men igjen, du vil ikke finne gamle kopier. Samme 150 år, ingen eldre.
Eldre enkelteksemplarer er alle like. I begynnelsen av artikkelen er det et fotografi av det største eiketreet i Hviterussland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha (se. Figur 1). Diameteren er omtrent 2 meter, og alderen er anslått til 800 år, noe som selvfølgelig er veldig vilkårlig. Hvem vet, kanskje han på en eller annen måte overlevde brannene, dette skjer. Det største eiketreet i Russland anses å være et eksemplar som vokser i Lipetsk-regionen. I følge konvensjonelle estimater er han 430 år gammel (se. Fig.7).
Fig.7
Et spesielt tema er myr eik. Dette er den som hovedsakelig hentes fra bunnen av elver. Mine slektninger fra Chuvashia fortalte meg at de trakk ut enorme prøver opp til 1,5 m i diameter fra bunnen. Og det var mange av dem (se Fig.8). Dette indikerer sammensetningen av den tidligere eikeskogen, hvis rester ligger i bunnen. Det betyr at ingenting hindrer nåværende eiketrær i å vokse til slike størrelser. Fungerte «dynamikken til tilfeldige forstyrrelser» i form av tordenvær og lyn på en spesiell måte før? Nei, alt var likt. Så det viser seg at den nåværende skogen rett og slett ikke har nådd modenhet ennå.
Fig.8
La oss oppsummere hva vi lærte av denne studien. Det er mange motsetninger mellom virkeligheten vi ser med egne øyne og den offisielle tolkningen av den relativt nære fortiden:
Det er et utviklet nabolagsnettverk over et stort område, som ble designet i miles og ble lagt senest i 1918. Lengden på rydningene er slik at 20 000 tømmerhoggere, ved bruk av manuelt arbeid, ville ta 80 år å lage den. Ryddingene vedlikeholdes svært uregelmessig, om i det hele tatt, men de blir ikke gjengrodde.
På den annen side, ifølge historikere og gjenlevende artikler om skogbruk, var det ingen finansiering av sammenlignbar skala og det nødvendige antall skogbruksspesialister på den tiden. Det var ingen måte å rekruttere en slik mengde gratis arbeidskraft. Det var ingen mekanisering for å lette dette arbeidet.
Vi må velge: enten bedrar øynene oss, eller så var 1800-tallet slett ikke det historikere forteller oss. Spesielt kan det være mekanisering som står i forhold til oppgavene som er beskrevet. Hvilket interessant formål kunne denne dampmaskinen fra filmen " Sibirsk frisør" (cm. Fig.9). Eller er Mikhalkov en helt ufattelig drømmer?
Fig.9
Det kunne også vært mindre arbeidskrevende, effektive teknologier for å legge og vedlikeholde rydninger, som går tapt i dag ( en fjern analog av ugressmidler). Det er nok dumt å si at Russland ikke har tapt noe siden 1917. Til slutt er det mulig at rydninger ikke ble kuttet, men trær ble plantet i blokker i områder ødelagt av brann. Dette er ikke så tull i forhold til hva vitenskapen forteller oss. Selv om det er tvilsomt, forklarer det i det minste mye.
Skogene våre er mye yngre enn selve trærnes naturlige levetid. Dette er bevist av det offisielle kartet over russiske skoger og øynene våre. Skogens alder er rundt 150 år, selv om furu og gran under normale forhold vokser opp til 400 år og når 2 meter i tykkelse. Det er også egne områder med skog med trær av samme alder.
Ifølge eksperter er alle skogene våre brent. Det er branner, etter deres mening, som ikke gir trær en sjanse til å leve til sin naturlige alder. Eksperter tillater ikke engang tanken på samtidig ødeleggelse av store skogvidder, og tror at en slik hendelse ikke kunne gå ubemerket hen. For å rettferdiggjøre denne asken, adopterte offisiell vitenskap teorien " dynamikken til tilfeldige brudd" Denne teorien antyder at skogbranner som ødelegger ( etter en merkelig tidsplan) opptil 7 millioner hektar skog per år, men i 2010 til og med 2 millioner hektar, ødelagt som følge av bevisste skogbranner, ble kalt en katastrofe.
Vi må velge: enten bedrar øynene oss igjen, eller noen storslåtte hendelser på 1800-tallet med spesiell frekkhet ble ikke reflektert i offisiell versjon vår fortid, hvordan passet jeg ikke inn der? heller ikke Great Tartary, heller ikke Great Northern Route. Atlantis med en falt måne og selv da passet de ikke. Engangs ødeleggelse 200...400 millioner hektar skoger er enda lettere å forestille seg og skjule enn den udødelige, 100 år gamle brannen foreslått for vurdering av vitenskapen.
Så hva handler den eldgamle tristheten om? Belovezhskaya Pushcha? Handler det ikke om de alvorlige sårene på jorden som den unge skogen dekker? Tross alt gigantiske branner alene ikke skje...
endring fra 10/06/2014 - (bilder lagt til)
De fleste av våre skoger er unge. De er mellom en fjerdedel og en tredjedel av livet. Tilsynelatende skjedde det på 1800-tallet visse hendelser som førte til nesten total ødeleggelse av skogene våre. Skogene våre holder på store hemmeligheter...
Det var en forsiktig holdning til Alexei Kungurovs uttalelser om Perm-skoger og lysninger på en av konferansene hans som fikk meg til å gjennomføre denne forskningen. Selvfølgelig! Det var et mystisk hint om hundrevis av kilometer med lysninger i skogene og deres alder. Jeg personlig ble hekta av det faktum at jeg går gjennom skogen ganske ofte og ganske langt, men jeg la ikke merke til noe uvanlig.
Og denne gangen ble den fantastiske følelsen gjentatt - jo mer du forstår, jo flere nye spørsmål dukker opp. Jeg måtte lese mange kilder på nytt, fra materialer om skogbruk på 1800-tallet til de moderne "Instruksjoner for å utføre skogforvaltning i Russlands skogfond." Dette tilførte ikke klarhet, snarere tvert imot. Men det var en visshet om at noe var fishy her.
Det første overraskende faktum som ble bekreftet er størrelsen på kvartalsnettverket. Et kvartalsnettverk er per definisjon "et system av skogkvartaler som er opprettet på skogfondsområder med det formål å inventere skogfondet, organisere og vedlikeholde skogbruk og skogforvaltning."
Kvartalsnettverket består av kvartalsvise clearinger. Dette er en rett stripe ryddet for trær og busker (vanligvis opptil 4 m bred), lagt i skogen for å markere grensene til skogblokker. Under skogforvaltningen hogges og ryddes kvartalsvis til en bredde på 0,5 m, og utvidelsen til 4 m utføres i påfølgende år av skogsarbeidere.
For eksempel, i skogene i Udmurtia, har blokker en rektangulær form, bredden på 1 blokk er 1067 meter, eller nøyaktig 1 mil. Inntil det øyeblikket var jeg fast overbevist om at alle disse skogsveiene var arbeidet til sovjetiske skogbrukere. Men hvorfor i helvete trengte de å merke ut kvartalsnettverket i miles?
Jeg sjekket. Instruksen sier at blokker skal være 1 x 2 km store. Feilen på denne avstanden tillates ikke mer enn 20 meter. Men 20 er ikke 340. Alle skogforvaltningsdokumenter fastsetter imidlertid at hvis blokknettverksprosjekter allerede eksisterer, bør du ganske enkelt koble til dem. Dette er forståelig, arbeidet med å legge rydninger er mye arbeid å gjøre om.
I dag er det allerede maskiner for å kutte glenner, men vi bør glemme dem, siden nesten hele skogfondet i den europeiske delen av Russland, pluss en del av skogen utenfor Ural, omtrent til Tyumen, er delt inn i en kilometer lang blokkere nettverk. Det er også kilometerlange, selvfølgelig, for i det siste århundret har også skogbrukere gjort noe, men stort sett er det den kilometerlange. Spesielt i Udmurtia er det ingen kilometerlange lysninger. Dette betyr at utformingen og den praktiske byggingen av et blokknettverk i de fleste skogkledde områdene i den europeiske delen av Russland ble gjort senest i 1918. Det var på dette tidspunktet det metriske systemet med tiltak ble vedtatt for obligatorisk bruk i Russland, og milen ga vei for kilometeren.
Det viser seg at det ble gjort med økser og stikksager, hvis vi selvfølgelig forstår den historiske virkeligheten riktig. Tatt i betraktning at skogområdet i den europeiske delen av Russland er omtrent 200 millioner hektar, er dette en titanisk oppgave. Beregninger viser at den totale lengden på rydningene er ca 3 millioner km. For klarhetens skyld, se for deg den første tømmerhoggeren, bevæpnet med en sag eller en øks. I løpet av en dag vil han i gjennomsnitt ikke kunne rydde mer enn 10 meter med lysning. Men vi må ikke glemme at dette arbeidet hovedsakelig kan utføres om vinteren. Dette betyr at selv 20 000 tømmerhoggere, som jobber årlig, vil skape vårt utmerkede verst kvartalsnettverk i minst 80 år.
Men det har aldri vært så mange arbeidere involvert i skogforvaltningen. Basert på artikler fra 1800-tallet er det tydelig at det alltid var svært få skogbruksspesialister, og midlene som ble bevilget til disse formålene kunne ikke dekke slike utgifter. Selv om vi forestiller oss at bønder for dette formålet ble drevet fra omkringliggende landsbyer for å gjøre gratis arbeid, er det fortsatt uklart hvem som gjorde dette i de tynt befolkede områdene i Perm-, Kirov- og Vologda-regionene.
Etter dette faktum er det ikke lenger så overraskende at hele nabolagsnettverket vippes med omtrent 10 grader og ikke er rettet mot den geografiske nordpolen, men tilsynelatende til den magnetiske (markeringene ble utført ved hjelp av et kompass, ikke en GPS-navigator), som skulle ha vært i løpet av denne tiden for å være lokalisert omtrent 1000 kilometer mot Kamchatka. Og det er ikke så forvirrende at den magnetiske polen, ifølge offisielle data fra forskere, aldri har vært der fra 1600-tallet til i dag. Det er ikke lenger skummelt at selv i dag peker kompassnålen i omtrent samme retning som kvartalsnettverket ble laget før 1918. Alt dette kan uansett ikke skje! All logikk faller fra hverandre.
Men det er der. Og for å avslutte bevisstheten som klamrer seg til virkeligheten, informerer jeg deg om at alt dette utstyret også må serviceres. I henhold til normene gjennomføres en fullstendig revisjon hvert 20. år. Hvis det går over i det hele tatt. Og i denne perioden må «skogbrukeren» overvåke rydningene. Vel, hvis noen så på i sovjettiden, er det usannsynlig at de siste 20 årene. Men lysningene er ikke gjengrodde. Det er vindfang, men det er ingen trær midt i veien. Men på 20 år vokser et furufrø som ved et uhell falt til bakken, hvorav milliarder blir sådd årlig, opp til 8 meter i høyden. Ikke bare er rydningene ikke gjengrodd, du vil ikke engang se stubber fra periodiske rydninger. Dette er desto mer iøynefallende sammenlignet med kraftledninger, som spesialteam regelmessig rydder for gjengrodde busker og trær.
Slik ser typiske lysninger ut i skogene våre. Gress, noen ganger er det busker, men ingen trær. Det er ingen tegn til regelmessig vedlikehold.
Det andre store mysteriet er skogens alder, eller trærne i denne skogen. Generelt, la oss gå i rekkefølge.
La oss først finne ut hvor lenge et tre lever. Her er den tilsvarende tabellen.
|
Navn |
Høyde (m) |
Varighet |
Hjemmelaget plomme |
||
Gråor |
||
Vanlig rogn. |
||
Thuja occidentalis |
||
Svart or |
||
bjørk |
||
Glatt alm |
||
Gran |
||
Sibirsk gran |
||
Vanlig aske. |
||
Epletre vill |
||
Vanlig pære |
||
Grov alm |
||
edelgran |
30-35 (60) |
300-400 (500) |
Vanlig furu. |
20-40 (45) |
300-400 (600) |
Småbladet lind |
||
Bøk |
||
Cedar furu |
||
Pigggran |
||
Lerk |
||
Lerk |
||
Einerbær |
||
Liarsuga |
||
Cedar furu |
||
Barlind bær |
1000 (2000-4000) |
|
Engelsk eik |
* i parentes – høyde og forventet levetid under spesielt gunstige forhold.
I ulike kilder avviker tallene litt, men ikke vesentlig. Furu og gran skal leve opptil 300...400 år under normale forhold. Du begynner å forstå hvor absurd alt er først når du sammenligner diameteren på et slikt tre med det vi ser i skogene våre. En 300 år gammel gran skal ha en stamme med en diameter på ca 2 meter. Vel, som i et eventyr. Spørsmålet oppstår: Hvor er alle disse gigantene? Uansett hvor mye jeg går gjennom skogen, har jeg ikke sett noe tykkere enn 80 cm. Det er ikke mange av dem. Det er individuelle prøver (i Udmurtia - 2 furutrær) som når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mer enn 200 år.
Wheeler Peak (4011 m over havet), New Mexico, er hjemsted for furutrær, et av de lengstlevende trærne på jorden. Alderen til de eldste prøvene er anslått til 4700 år.
Generelt, hvordan lever skogen? Hvorfor vokser eller dør trær i den?
Det viser seg at det er et konsept om "naturskog". Dette er en skog som lever sitt eget liv – den er ikke hogd. Den har et særtrekk - lav kronetetthet fra 10 til 40%. Det vil si at noen trær allerede var gamle og høye, men noen av dem falt påvirket av sopp eller døde, og mistet konkurransen med naboene om vann, jord og lys. Det dannes store hull i skogtaket. Mye lys begynner å komme dit, noe som er veldig viktig i skogkampen for tilværelsen, og unge dyr begynner å vokse aktivt. Derfor består en naturlig skog av ulike generasjoner, og kronetetthet er hovedindikatoren på dette.
Men hvis skogen var flate, vokser nye trær samtidig i lang tid, kronetettheten er høy, mer enn 40%. Flere århundrer vil gå, og hvis skogen ikke blir berørt, vil kampen om en plass i solen gjøre jobben sin. Det blir naturlig igjen. Vil du vite hvor mye naturskog det er i landet vårt som ikke er påvirket av noe? Se på kartet over russiske skoger.
Lyse nyanser indikerer skog med høy baldakintetthet, det vil si at dette ikke er "naturskoger". Og disse er flertallet. Hele den europeiske delen er angitt med fyldig blått. Dette er, som antydet i tabellen: «Løv- og blandingsskog. Skoger med overvekt av bjørk, osp, gråor, ofte med innblanding av bartrær eller med egne barskogområder. Nesten alle av dem er avledede skoger, dannet på stedet for primærskoger som et resultat av hogst, rydding og skogbranner.»
Du trenger ikke å stoppe ved fjellene og tundrasonen, hvor sjeldenheten av kroner kan skyldes andre årsaker. Men slettene og midtsonen er tydelig dekket av ungskog. Hvor ung? Gå og sjekk det ut. Det er lite sannsynlig at du finner et tre i skogen som er eldre enn 150 år. Selv en standard drill for å bestemme alderen til et tre er 36 cm lang og er designet for en trealder på 130 år. Hvordan forklarer skogvitenskapen dette? Her er hva de kom opp med:
– Skogbranner er et ganske vanlig fenomen for det meste av taiga-sonen i det europeiske Russland. Dessuten: skogbranner i taigaen er så vanlige at noen forskere anser taigaen som mange brente områder i forskjellige aldre - mer presist, mange skoger dannet på disse brente områdene. Mange forskere tror at skogbranner er, om ikke den eneste, så i det minste den viktigste naturlige mekanismen for skogfornyelse, og erstatter gamle generasjoner av trær med unge ..."
Alt dette kalles "dynamikk av tilfeldige brudd." Det er der hunden ligger begravet. Skogen brant, og brant nesten overalt. Og dette er ifølge eksperter hovedårsaken til den lave alderen på skogene våre. Ikke sopp, ikke insekter, ikke orkaner. Hele taigaen vår er i brente områder, og etter en brann er det som gjenstår det samme som etter flathogst. Derav den høye kronetettheten gjennom nesten hele skogsonen. Selvfølgelig er det unntak - virkelig uberørte skoger i Angara-regionen, på Valaam og sannsynligvis et annet sted i de enorme vidder av vårt enorme moderland. Det er virkelig fabelaktig store trær der i massen deres. Og selv om dette er små øyer i det enorme havet av taiga, beviser de at en skog kan være slik.
Hva er så vanlig med skogbranner som de har 150…200 år, brant de ned hele skogområdet i 700 millioner hektar? Dessuten, ifølge forskere, i en viss sjakkbrettrekkefølge, observere rekkefølgen, og sikkert til forskjellige tider?
Først må vi forstå omfanget av disse hendelsene i rom og tid. Det faktum at hovedalderen for gamle trær i hovedtyngden av skog er minst 100 år gammel, tyder på at de store forbrenningene som så forynget skogene våre skjedde over en periode på ikke mer enn 100 år. Oversetter til datoer, for 1800-tallet alene. For å gjøre dette var det nødvendig å brenne 7 millioner hektar skog årlig.
Selv som et resultat av skogbrann i stor skala sommeren 2010, som alle eksperter kalte katastrofal i volum, brant bare 2 millioner hektar. Det viser seg at det ikke er noe "så vanlig" med dette. Den siste begrunnelsen for en slik utbrent fortid i skogene våre kan være tradisjonen med skrå-og-brenne-landbruk. Men hvordan kan vi i dette tilfellet forklare skogens tilstand på steder der tradisjonelt jordbruk ikke ble utviklet? Spesielt i Perm-regionen? Dessuten innebærer denne oppdrettsmetoden arbeidskrevende kulturell bruk av begrensede skogområder, og slett ikke ukontrollert brenning av store områder i den varme sommersesongen og med vinden.
Etter å ha gått gjennom alle mulige alternativer, kan vi med sikkerhet si at det vitenskapelige konseptet "dynamikk av tilfeldige forstyrrelser" ikke er underbygget av noe i det virkelige liv, og er en myte ment å maskere den utilstrekkelige tilstanden til de nåværende skogene i Russland, og derfor hendelsene som førte til dette.
Vi må innrømme at skogene våre enten brant intenst (utover enhver norm) og konstant gjennom hele 1800-tallet (som i seg selv er uforklarlig og ikke registrert noe sted), eller brant med en gang som et resultat av en eller annen hendelse, og det er derfor den vitenskapelige verden benekter rasende å ikke ha noen argumenter, bortsett fra at ingenting av den typen er nedtegnet i offisiell historie.
Til alt dette kan vi legge til at det helt klart var fabelaktig store trær i gammel naturskog. Det har allerede blitt sagt om de bevarte områdene av taigaen. Det er verdt å gi et eksempel angående løvskog. Nizhny Novgorod-regionen og Chuvashia har et svært gunstig klima for løvtrær. Det vokser et stort antall eiketrær der. Men igjen, du vil ikke finne gamle kopier. Samme 150 år, ingen eldre. Eldre enkelteksemplarer er alle like. Her er et bilde av det største eiketreet i Hviterussland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha. Diameteren er omtrent 2 meter, og alderen er anslått til 800 år, noe som selvfølgelig er veldig vilkårlig. Hvem vet, kanskje han på en eller annen måte overlevde brannene, dette skjer. Det største eiketreet i Russland anses å være et eksemplar som vokser i Lipetsk-regionen. I følge konvensjonelle anslag er han 430 år gammel.
Et spesielt tema er myr eik. Dette er den som hovedsakelig hentes fra bunnen av elver. Mine slektninger fra Chuvashia fortalte meg at de trakk ut enorme prøver opp til 1,5 m i diameter fra bunnen. Og det var mange av dem. Dette indikerer sammensetningen av den tidligere eikeskogen, hvis rester ligger i bunnen. I Gomel-regionen er det en elv Besed, hvis bunn er strødd med myr eik, selv om det nå bare er vanner og jorder rundt. Det betyr at ingenting hindrer nåværende eiketrær i å vokse til slike størrelser. Fungerte «dynamikken til tilfeldige forstyrrelser» i form av tordenvær og lyn på en spesiell måte før? Nei, alt var likt. Så det viser seg at den nåværende skogen rett og slett ikke har nådd modenhet ennå.
La oss oppsummere hva vi lærte av denne studien. Det er mange motsetninger mellom virkeligheten vi ser med egne øyne og den offisielle tolkningen av den relativt nære fortiden:
– det er et utviklet blokknett over et stort område, som ble utformet i verst og ble anlagt senest i 1918. Lengden på rydningene er slik at 20 000 tømmerhoggere, ved bruk av manuelt arbeid, ville ta 80 år å lage den. Ryddingene vedlikeholdes svært uregelmessig, om i det hele tatt, men de blir ikke gjengrodde.
- på den annen side, ifølge historikere og gjenlevende artikler om skogbruk, var det ingen finansiering av sammenlignbar skala og det nødvendige antall skogbruksspesialister på den tiden. Det var ingen måte å rekruttere en slik mengde gratis arbeidskraft. Det var ingen mekanisering for å lette dette arbeidet.
Vi må velge: enten bedrar øynene oss, eller så var 1800-tallet slett ikke det historikere forteller oss. Spesielt kan det være mekanisering som står i forhold til oppgavene som er beskrevet.
Det kunne også vært mindre arbeidskrevende, effektive teknologier for legging og vedlikehold av rydninger, som har gått tapt i dag (en eller annen fjern analog av ugressmidler). Det er nok dumt å si at Russland ikke har tapt noe siden 1917. Til slutt er det mulig at rydninger ikke ble kuttet, men trær ble plantet i blokker i områder ødelagt av brann. Dette er ikke så tull i forhold til hva vitenskapen forteller oss. Selv om det er tvilsomt, forklarer det i det minste mye.
– Skogene våre er mye yngre enn trærnes naturlige levetid. Dette er bevist av det offisielle kartet over russiske skoger og øynene våre. Skogens alder er rundt 150 år, selv om furu og gran under normale forhold vokser opp til 400 år og når 2 meter i tykkelse. Det er også egne områder med skog med trær av samme alder.
Ifølge eksperter er alle skogene våre brent. Det er branner, etter deres mening, som ikke gir trær en sjanse til å leve til sin naturlige alder. Eksperter tillater ikke engang tanken på samtidig ødeleggelse av store skogvidder, og tror at en slik hendelse ikke kunne gå ubemerket hen. For å rettferdiggjøre denne asken, adopterte offisiell vitenskap teorien om "dynamikk av tilfeldige forstyrrelser." Denne teorien foreslår at skogbranner betraktes som en vanlig forekomst, og ødelegger (i henhold til en uforståelig tidsplan) opptil 7 millioner hektar skog per år, selv om i 2010 til og med 2 millioner hektar ødelagt som et resultat av bevisste skogbranner ble kalt en katastrofe.
Vi må velge: enten bedrar øynene oss igjen, eller noen storslåtte hendelser fra 1800-tallet med spesiell frekkhet ble ikke reflektert i den offisielle versjonen av fortiden vår, akkurat som verken Great Tartary eller Great Northern Route passet inn i den. Atlantis og den falne månen passet ikke engang. Den samtidige ødeleggelsen av 200...400 millioner hektar skog er enda lettere å forestille seg og skjule enn den udødelige, 100-årige brannen foreslått for vurdering av vitenskapen.
Så hva handler den eldgamle tristheten til Belovezhskaya Pushcha om? Handler det ikke om de alvorlige sårene på jorden som den unge skogen dekker? Tross alt oppstår ikke gigantiske branner av seg selv...
grunnlag: artikkel av A. Artemyev
bilde fra alexfl
Oxbow innsjøer på Volga
Torzhok
Mozhaisk
Suzdal, r. Kamenka
Vladimir
Hvor overraskende det enn kan høres ut, er ikke bare byen, men også landskapet på landsbygda gjengrodd.
kilden til Volga
R. Koloch nær Borodino
i nærheten av Pereslavl-Zalessky
Det er ingen hemmelighet at trær lever mye lenger enn mennesker; det er ikke uvanlig at deres alder beregnes i århundrer. Men få mennesker vet at det er planter som slo rot i bakken for så lenge siden at selv de egyptiske pyramidene er yngre enn dem, og noen trær var i stand til å observere livet til mange menneskelige sivilisasjoner.
Forskere var i stand til å fastslå med absolutt nøyaktighet at på planeten vår er det nå rundt femti trær som er mer enn tusen år gamle. Men hvis vi realistisk vurderer situasjonen, kan det være mange flere slike langlivede trær, fordi mange av dem vokser i utilgjengelige og ufremkommelige hjørner, og det er ganske vanskelig å analysere allerede oppdagede eksemplarer.
Det eldste treet på planeten
Offisielt er det eldste treet i verden bustkonfuruen Methuselah, hvis alder er anslått til 5000 år. Du kan se det ved å besøke territoriet til Inyo National Forest, som ligger i det østlige California (det kalles også Forest of Ancient Pines). Den nøyaktige plasseringen av det eldste treet på jorden holdes hemmelig av de nasjonale skogsarbeiderne for å hindre en tilstrømning av nysgjerrige mennesker som kan skade Methusalem. Og siden det er mange flerårige trær i skogen, er det nesten umulig å oppdage Metusalem på egenhånd.
Den eldgamle furuen ble oppdaget nesten nylig, i 1957, selv om forskere ble interessert i dette problemet lenge før det. Edmund Shulman, som forsket på klimaet i de vestlige delstatene i USA og studerte treringer, som alle klimaendringer kan bestemmes ved, kom over treet.
Denne typen furu har spesielle nåler; deres livssyklus er tjue til tretti år, så furu kan spare energi ved å ikke dyrke nye nåler nå og da. Furunåler utfører en viktig funksjon: regelmessig fotosyntese gir den langlivede furuen muligheten til komfortabelt å overleve forholdene i selv det tøffeste klimaet.
Dette er ikke det eneste eldste treet i verden, la oss bli kjent med andre.
Dette furutreet kunne ha slått den forrige rekorden hvis det ikke var blitt hugget ned i 1968. Etter nøye undersøkelse viste det seg at alderen til Prometheus overstiger 5 tusen år.
Til i dag er det ikke klart hvorfor det var nødvendig å ta livet av det eldste treet på jorden. Den gang gjennomførte forskergruppen analyser av klimatiske forhold eldgamle verden. For å gjøre dette måtte de kutte ned flere av de eldste trærne for å se på treringene deres. Noen mener at hovedfagsstudenten Donald Curry, som skar ned Prometheus, ikke en gang ante hvilken hundreåring han hadde løftet hånden til.
Hvor sant dette er er ukjent, men Prometheus fra Nevada er det eldste treet som er funnet så langt. Riktignok fikk furu denne tittelen posthumt.
Den enorme sequoiaen General Sherman er inne nasjonalpark"Sequoia" i Amerika, California. Det er ikke bare den eldste sequoiaen i verden, men også den høyeste av alle. Den stiger over bakken i en avstand på mer enn 80 meter, og omkretsen av basen er 30 meter. Forskere har bestemt alderen til dette treet; det er omtrent 2,3-2,7 tusen år. Tenk deg hvor liten og ubetydelig en person virker ved siden av denne kjempen! Det er ikke for ingenting at denne gigantiske sequoiaen er så attraktiv for turister. Ifølge de som har sett dette treet ser det mer ut som en rød-oransje stein som ikke har noen ende eller kant.
Forresten fortsetter denne sequoiaen å vokse, omtrent en og en halv centimeter legges til omkretsen hvert år. Amerikanerne, som elsker å analysere og systematisere alt, hengte et skilt nær sequoiaen, som sier at førti hus kunne bygges fra den, og hvis den ble sammenlignet med et passasjertog, ville denne høye "jomfruen" vinne. Men poenget er ikke mengden ved! Ikke alle turister forestiller seg at denne sequoiaen vokste i løpet av kong Tutankhamons tid, men det er noe å bli overrasket over her.
Men det er andre, ikke mindre fantastiske, eldste trær i verden.
I Nagorno-Karabakh er det også et langlivet tre, hvis alder er omtrent 2 tusen år. Dette er Skhtorashen platantreet (platantreet) med en høyde på mer enn 50 meter og en stammeomkrets på ca. 30 meter. Kjempen har en like fantastisk hule med et areal på nesten 50 kvadratmeter; hundre mennesker kan lett passe inn i den! Og størrelsen på et platantre "blad" er en halv meter. Forresten, Skhtorashen-platanet er perfekt synlig fra verdensrommet, siden kroneområdet når 1,5 tusen kvadratmeter. Ikke rart det lokale innbyggere De behandler platantreet som en helligdom, fordi i mange årtusener som ikke har hvilt i skyggen av denne giganten, selv de mest fremragende personlighetene.
En annen gigant vokser i Abahuk, i Iran. Denne gangen er det et sypresstre, kalt "Zoroastrian Sarv" og har stor betydning for iranske troende. Helligdommen er omtrent 4-5 tusen år gammel, omtrent på samme alder som Stonehenge.
Hundreåringene i Wales, omtrent 4 årtusener gamle, Llangernew Yew, kan oftest finnes på kirkegårder. Disse trærne er i stand til å leve et så langt liv takket være stammens evne til å produsere nye grener. Disse grenene lever videre og slår rot selv når stammen som ga dem liv dør.
Forskere oppdaget den vakre sypressen i 1933. Det ligger i Chile i Andeslunden. Etter å ha studert treringene, bestemte forskere alderen på sypressen - mer enn 3500 år. Vanligvis kan slike sypresser vokse opp til 50 meter i høyden, men bare tenk at veksten deres per år vanligvis bare er en millimeter, hvor lenge trenger du å leve for å nå en slik høyde?
Denne majestetiske kjempen slo rot i den subtropiske Big Tree Park, som ligger i Florida, USA. Senator er den største giganten i området, og vokser øst for Mississippi. Den førti meter lange sypressen har en levetid på rundt 3,5 tusen år, omtrent samme antall år siden da de første polynesiske nybyggerne dukket opp i Fiji.
De eldste trærne i Russland
Vårt hjemland, selv om det kan skryte av store vidder, har dessverre ikke tusen år gamle trær på sitt territorium. Men det er fortsatt eldste som nærmer seg denne ærverdige alderen! For eksempel, i landsbyen Ladushkin, i Kaliningrad-regionen, vokser Grunwald-eiken, hvis alder har oversteget 800 år. Og Dagestan-platanet fra Russland er litt yngre - det er 700 år gammelt.
Nylig gledet Yakutia oss også; botanikere oppdaget en hel skog i den, der mange hundreåringer vokser. Dessuten er antallet rett og slett fantastisk - omtrent 15% av hele nettstedet! Disse Cajander-lerkene, som er omtrent 750-885 år gamle, er mye eldre enn Cajander-lerkene fra Nord Amerika, som inntil dette øyeblikk ble anerkjent som de eldste lerkene på planeten.
Det er merkelig at disse overgamle Yakut-trærne ikke er veldig store i størrelse. Selv det eldste treet i Russland kan ikke vokse høyere enn ni meter og har en stammediameter på omtrent 25 centimeter. Men dette er naturlig, med tanke på hvor hardt det er klimatiske forhold Cajander lerk vokser.
Trær regnes som en av de lengstlevende organismene på planeten vår. Alderen til disse fantastiske og majestetiske grønne plantene er målt til flere hundre og til og med tusenvis av år. I følge offisielle data er det over 50 "hundreåringer" på jorden, som er mer enn tusen år gamle. Vi inkluderte i vurderingen eldste trær i verden som er kjent for vitenskapen.
2000 år
- Japansk langlivet plante fra øya Yakushima. Treet har imponerende dimensjoner, som er 25 meter i høyden og 16 meter i diameter. Jomon Sugi er minst 2000 år gammel, ifølge forskere.
2000 år
- den eldste representanten for cowrie-arten fra New Zealand. "Skogens far" med en omkrets på 16,5 meter i diameter har en høyde på 30 meter. Den majestetiske størrelsen på denne cowrie kan bedømmes av det faktum at ifølge noen estimater ville gigantens trehus være nok til å bygge 40 trehus, og lengden på stammen er mer enn persontog. Den omtrentlige alderen til Te Matua Ngaere er anslått til 2000 år.
På grunn av en sterk storm i 2007 ble treet alvorlig skadet.
2000 år
- den eldste blant sine representanter. Vouves vokser på øya Kreta og bærer fortsatt frukt, til tross for sin alder, som ifølge enkelte kilder er over 2000 år. I løpet av mange århundrer vokste den eldgamle oliven 12 meter i høyden og avrundet i diameter til 3 meter. Denne treaktige planten har en veldig rik historie og i gamle tider ble det ansett som hellig. Tallrike huler ved plantens røtter var et tilfluktssted for herreløse dyr, og siden 2000 av vårt århundre har Vouves-oliven blitt en egenskap ved OL. Greinene ble brukt til å lage kranser til vinnerne av lekene. Et museum dedikert direkte til dette treet ble nylig bygget.
2700 år
- enda en av de grønne hundreåringene i verden, som vokser i Californian US Sequoia National Park. Treet fikk navnet sitt til ære for generalen Borgerkrig William Tekuns. Det er en av de største voksende organismene på planeten, med en høyde på over 83 meter og en stammetykkelse på 31 meter. General Sherman er omtrent 2700 år gammel.
Hundre hestekastanje 2000 - 4000 år
Kastanje "Hundrevis av hester" ikke bare et av de eldste trærne i verden, men også det største i omkrets. Det er ingen eksakte data om alderen til den eldste kastanjen i verden, men ifølge noen eksperter er dens alder gjennomsnittlig fra 2000 til 4000 år. Planten fikk sitt eksentriske navn på grunn av den rådende legenden om dronningen av Aragon og hennes 100 riddere, som var i stand til å søke tilflukt under kronen på et kastanjetre under et kraftig tordenvær. Dette eksemplaret kan skryte av å sette rekord blant andre representanter - det er det "tykkeste" treet på jorden med en omkrets på nesten 58 meter. Takket være dette havnet hundreåringen i.
Fitzroya sypress alerche 3650 år
(Alerche) er en langlivet lerk fra Chile, som vokser i Andesfjellene. Den omtrentlige alderen til Alerche er anslått til 3650 år. 10 meter tykk, når Fitzroya 70 meter i høyden. Denne typen lerk regnes som en av de langsomst voksende, men lengst levende.
4000 år
(Llangernyw Yew) er den eldste levende organismen på jorden, omtrent 4000 år gammel. Planten er hjemmehørende i Nord-Wales og regnes som et av Storbritannias største trær. Levetiden til denne barlinden forklares av dens evne til å produsere nye skudd i stedet for døde. Denne barlinden når en diameter på 11 meter, på grunn av mangelen på en sentral del av stammen, ser ut som siamesiske tvillinger.
4500 år
(Sarv-e Abarku) – naturmonument Iran og en av de eldste treplantene i verden. Den eviggrønne sypressen, anslått til å være 4500 år gammel, regnes som den eldste levende tingen i Asia. Denne sypressen har med sin 25 meters høyde vokst til nesten 20 meter i bredden.
4845 år
- en av eldgamle trær i verden. Dette verdifulle eksemplaret vokser i Inyo National Forest i California, USA. Ifølge eksperter er treets alder 4845 år. Furutreet ble oppdaget av den amerikanske forskeren Edmond Shulman i 1953. I 1958, da samfunnet ble oppmerksom på hundreåringen, turister fra forskjellige ender Sveta. Hver av pilegrimene tok med seg et stykke bark eller en gren av Metusalem, noe som nesten førte til hans død. Foreløpig er det vanskelig å si om den nøyaktige plasseringen av Methusalem, siden denne informasjonen holdes hemmelig for å beskytte utstillingen mot hærverk.
9550 år
Gamle Tikko– gran, som er 9550 år gammel, er anerkjent eldste treet på bakken. Den vokser på Falufjellet i Sverige. Alderen til Old Tico ble bestemt ved hjelp av radiokarbondatering. Hvis rotsystemet til gran er tusenvis av år gammelt, er stammen bare noen hundre år gammel. Faktum er at treet i tusenvis av år var i en lavvoksende buskform og kunne ikke utvikle seg under tøffe forhold. Først på 1900-tallet ble det en normal tretilstand på grunn av global oppvarming, og nådde en høyde på 5 meter. Planten ble oppdaget av professor Leif Kuhlman, som ga den navnet Old Tico til ære for sin avdøde hund. Forskere forklarer granens levetid ved selvkloning - stammen kunne dø flere ganger, men rotsystemet ga liv til treet igjen. Den nåværende Tiko-stammen er beregnet til å være bare 600 år gammel, og hvis den dør, kan det dukke opp et nytt skudd mange år senere.
Det er flere eldgamle trær i verden som ikke var inkludert i vurderingen, men de kan ikke ignoreres.
Disse inkluderer sump sypress senator fra USA. Den var en av de ti eldste treplantene i verden frem til 2012, da den døde i en brann. Det er bemerkelsesverdig at giganten på 38 meter har vært et landemerke for indianerstammer i mange generasjoner. Sypressen fikk navnet sitt til ære for en senator fra Missouri som i 1927 donerte penger for å beskytte den og landene rundt. Nesten ingenting gjensto av den eldste kjempen, hvis alder ble bestemt til å være 3500 år.
I følge noen kilder er den eldste levende organismen på jorden en klonal koloni av osppoppel, som kalles "Pando". På et område på 46 hektar vokser rundt 47 tusen ospekloner, med et enkelt rotsystem som er mer enn 80 000 år gammelt! Den totale massen til kolonien er estimert til 7 tusen tonn. Derfor er det ikke bare den eldste klonplanten, men også den tyngste.
Det er ingen hemmelighet at trær lever flere ganger lenger enn mennesker, og deres alder overstiger ofte flere hundre år. Få mennesker tenker til og med på ideen om at det er planter som slo rot i bakken lenge før skapelsen. egyptiske pyramider og har opplevd veksten og fallet til mer enn én menneskelig sivilisasjon.
Forskere har absolutt fastslått at på planeten vår er det omtrent femti trær hvis alder overstiger tusen år. Hvis du virkelig ser på situasjonen, er det faktisk mye flere slike planter, siden mange av dem ligger i vanskelig tilgjengelige områder, og det er faktisk ikke lett å foreta en undersøkelse av alle kjente prøver, tatt i betraktning deres antall .
Det eldste treet i verden regnes offisielt for å være bustkonfuruen Methuselah, som er omtrent 5 tusen år gammel. Den vokser i Inyo National Forest (også kalt "Forest of Ancient Perennial Pines"), som ligger i det østlige California. Parkansatte avslører ikke den nøyaktige plasseringen av den eldste planten på jorden, i frykt for en tilstrømning av turister, som kan føre til at den dør. Og siden det er mange flerårige trær i denne skogen, er det ikke lett å finne Mufusail.
Det eldste treet i verden ble oppdaget for ikke så lenge siden, i 1957 (og søket begynte lenge før denne datoen, siden et slikt spørsmål rett og slett ikke kunne unngå å interessere forskere). Det ble funnet av Edmund Shulman, som, mens han studerte klimaet i de vestlige delstatene i Amerika, ga betydelig oppmerksomhet til årringene til trær, som alltid reagerer ekstremt sterkt på endringer i klimatiske forhold.
For å få de mest komplette dataene om klimaet i regionen, bestemte forskeren seg for å studere trær (han var mest interessert i gamle planter). Etter en tid klarte Shulman å oppdage bristlecone furu i White Mountains, som var 1,5 tusen år gammel (det viste seg at den lagret informasjon om tørke i denne regionen mye bedre enn den tidligere oppdagede limfuruen).
Oppmuntret av oppdagelsen viet Shulman en betydelig del av tiden sin til denne planten og brukte mye tid forskningsarbeid. I tørre områder, på dårlig jord, med lav luftfuktighet, under forhold der ingen andre tre kunne vokse, ble de eldste trærne på jorden oppdaget, hvis alder var minst tre tusenår. Og noen år senere ble det eldste treet funnet - Mufusail, hvis alder i 1957 var 4723 år!
Forskere kunne ikke unngå å være interessert i det faktum hvordan noen av de eldste plantene på planeten var i stand til å eksistere under slike upretensiøse forhold i flere årtusener. Det viste seg at disse fantastiske kreasjoner naturen klarte å utvikle en reell overlevelsesstrategi.
Nålene til denne typen furu har lang levetid: de "lever" fra tjue til tretti år, og det er grunnen til at planter ikke trenger å dyrke nye nåler ofte, noe som betyr at de klarer å spare energi. Nåler utfører en ekstremt viktig funksjon: de gir furutreet stabil fotosyntese, noe som gjør at det kan føle seg komfortabelt i tøffe klimaer.
Hvis en plante blir skadet av elementene, begynner de berørte områdene gradvis å dø og forhindrer at "sykdommen" sprer seg videre. Som et resultat av dette forblir den uberørte delen av treet absolutt sunt - og det er i stand til å fortsette sin eksistens. Treet av bristlecone furu er tett og ekstremt harpiksholdig - takket være dette tillater det ikke bakterier, sopp og skadelige insekter inn i midten av treet. 
Den tørre luften i regionen den vokser i kan drepe mer enn én plante med sin tørrhet, men i dette tilfellet forhindrer den at treverket råtner. Disse trærne foretrekker å vokse i åpne områder, i ganske stor avstand fra hverandre, noe som har en gunstig effekt på nålene, og de kan "leve" ganske lenge.
Det er en annen fordel med denne ordningen: hvis en plante tar fyr, vil brannen ikke spre seg til andre furutrær. Denne typen furu er i stand til å stå i århundrer etter at den dør (disse trærne faller bare når enten rotstokken begynner å råtne eller jorda kollapser).
Kolonitrær
Kolonikolonier av trær, som er en enkelt levende organisme, regnes også som de eldste plantene på jorden.
Verdens eldste trekoloni
Det meste gammel koloni på bakken (Pando Trees) er inne amerikansk stat Utah forener rundt 50 tusen osper som har et felles rotsystem. Den totale alderen til denne kolonien er 80 tusen år, selv om alderen til individuelle trær ikke overstiger 130 år.
På begynnelsen av 90-tallet. forrige århundre ble Pando Trees offisielt anerkjent som den mest massive levende organismen i verden (til tross for at det er mange osper i lunden, er de i virkeligheten skudd av hovedtreet, som har et omfattende rotsystem).
Gran fra Sverige
For flere år siden oppdaget svenske forskere et tre hvis jordstengler, ifølge radionuklidanalyse, er omtrent 10 tusen år gamle, og røttene til naboplanter viste seg å ikke være mye yngre: ni og ni og et halvt tusen år! En gran fra Sverige kalt Old Tiko er det eldste klonale treet (stammen i seg selv er et ganske ungt skudd, født for rundt seks hundre år siden).
Denne omstendigheten forvirret forskere mye, siden det ble antatt at furutrær dukket opp på territoriet til den skandinaviske halvøya relativt nylig.
De eldste trærne
Russland, til tross for sitt enorme territorium, kan ikke skryte av trær som er mer enn tusen år gamle. Det er fortsatt planter i Russland som snart vil nå denne alderen. For eksempel er alderen til et av de eldste trærne i Russland, Grunwald-eiken, som vokser i landsbyen Ladushkin i Kaliningrad-regionen, åtte hundre år gammel, og Dagestan-platanen fra Russland fylte nylig syv hundre.
Botanikere oppdaget nylig en skog i Yakutia der de eldste trærne i Russland vokser – og antallet eldste planter i dette området var 15 %! De viste seg å være Cajander-lerk, hvis alder varierer fra 750 til 885 år. En treaktig planteart av furufamilien som vokser i Russland viste seg å være mye eldre enn sine nordamerikanske slektninger, hvis alder botanikere anslår til 728 år, og som før denne oppdagelsen ble ansett som de eldste lerkene på planeten. 
Det er interessant at de eldste plantene i Russland selv er små - høyden deres overstiger ikke ni meter, og stammens diameter er omtrent 25 cm (noe som ikke er overraskende, gitt at Cajander-lerken i Russland vokser under ekstremt vanskelige klimatiske forhold, som ikke bidrar til plantevekst).