Det ældste platantræ i verden. De ældste træer på jorden

Endnu et hak til hukommelsen. Er alt præsenteret ærligt og objektivt i den officielle historie?

De fleste af vores skove er unge. De er mellem en fjerdedel og en tredjedel af deres liv. Tilsyneladende skete der i det 19. århundrede visse begivenheder, der førte til næsten total ødelæggelse af vores skove. Vores skove holder på store hemmeligheder...

Det var en forsigtig holdning til Alexei Kungurovs udtalelser om Perm-skove og lysninger på en af hans konferencer, der fik mig til at udføre denne forskning. Jamen selvfølgelig! Der var en mystisk antydning af hundredvis af kilometer lysninger i skovene og deres alder. Jeg var personligt hooked af, at jeg går gennem skoven ret ofte og ret langt, men jeg bemærkede ikke noget usædvanligt.

Og denne gang blev den fantastiske følelse gentaget - jo mere du forstår, jo flere nye spørgsmål dukker op. Jeg var nødt til at genlæse en masse kilder, fra materialer om skovbrug i det 19. århundrede til moderne " Instruktioner til udførelse af skovdrift i den russiske skovfond" Dette tilføjede ikke klarhed, snarere det modsatte. Men der var selvtillid at tingene er beskidte her.

Først forbløffende faktum, hvilket blev bekræftet - dimension kvartalsvise netværk. Per definition er et kvartalsnetværk " Et system af skovblokke skabt på skovområder med det formål at opgøre skovfonden, organisere og vedligeholde skovbrug og skovforvaltning».

Det kvartalsvise netværk består af kvartalsvise clearinger. Dette er en lige strimmel ryddet for træer og buske (normalt op til 4 m bred), lagt i skoven for at markere grænserne for skovblokke. Under skovdriften fældes og ryddes kvartalsvise rydninger til en bredde på 0,5 m, og deres udvidelse til 4 m udføres i de efterfølgende år af skovarbejdere.

Fig.2

På billedet kan du se, hvordan disse lysninger ser ud i Udmurtia. Billedet er taget fra Google Earth-programmet ( se Fig.2). Blokkene er rektangulære i form. For målenøjagtighed er et segment på 5 blokke bredt markeret. Det var 5340 m, hvilket betyder, at bredden på 1 blok er 1067 meter, eller præcis 1 vejs mil. Billedkvaliteten lader meget tilbage at ønske, men selv går jeg hele tiden langs disse lysninger, og det, man ser fra oven, kender jeg godt fra jorden. Indtil det øjeblik var jeg fast overbevist om, at alle disse skovveje var sovjetiske skovbrugeres arbejde. Men hvorfor fanden skulle de markere nabonetværket? i verst?

Jeg kontrollerede. Vejledningen angiver, at blokke skal være 1 gange 2 km store. Fejlen på denne afstand er ikke tilladt mere end 20 meter. Men 20 er ikke 340. Men alle skovforvaltningsdokumenter foreskriver, at hvis der allerede findes bloknetværksprojekter, så skal du blot linke til dem. Det er forståeligt, arbejdet med at lægge lysninger er meget arbejde at lave om.

Fig.3

I dag findes der allerede maskiner til nedskæring af lysninger (se. Fig.3), men vi bør glemme dem, da næsten hele skovfonden i den europæiske del af Rusland, plus en del af skoven hinsides Ural, omtrent til Tyumen, er opdelt i et verst blok-netværk. Der er selvfølgelig også kilometerlange, for i det sidste århundrede har skovbrugere også lavet noget, men for det meste er det den kilometerlange. Især i Udmurtia er der ingen kilometerlange lysninger. Dette betyder, at designet og den praktiske konstruktion af et bloknetværk i de fleste af skovområderne i den europæiske del af Rusland blev afsluttet senest i 1918. Det var på dette tidspunkt, at det metriske system af foranstaltninger blev vedtaget til obligatorisk brug i Rusland, og milen gav efter for kilometeren.

Det viser sig lavet med økser og stiksave, hvis vi selvfølgelig forstår den historiske virkelighed rigtigt. I betragtning af, at skovområdet i den europæiske del af Rusland er omkring 200 millioner hektar, dette er titanisk arbejde. Beregninger viser, at den samlede længde af lysningerne er omkring 3 millioner km. For klarhedens skyld kan du forestille dig den første skovhugger, bevæbnet med en sav eller en økse. På en dag vil han i gennemsnit ikke kunne rydde mere end 10 meter lysning. Men vi må ikke glemme, at dette arbejde hovedsageligt kan udføres om vinteren. Det betyder, at selv 20.000 skovhuggere, der arbejder årligt, ville skabe vores fremragende verst quarter-netværk i mindst 80 år.

Men der har aldrig været så mange arbejdere involveret i skovdrift. Ud fra artikler fra 1800-tallet er det tydeligt, at der altid har været meget få skovbrugsspecialister, og de midler, der var afsat til disse formål, kunne ikke dække sådanne udgifter. Selvom vi forestiller os, at bønder til dette formål blev fordrevet fra omkringliggende landsbyer for at udføre gratis arbejde, er det stadig uklart, hvem der gjorde dette i de tyndt befolkede områder i Perm-, Kirov- og Vologda-regionerne.

Efter denne kendsgerning er det ikke længere så overraskende, at hele det kvartalsvise netværk vippes med omkring 10 grader og ikke er rettet mod den geografiske nordpol, men tilsyneladende mod den magnetiske ( Markeringerne blev udført ved hjælp af et kompas, ikke en GPS-navigator), som skulle have været placeret cirka 1000 kilometer mod Kamchatka på det tidspunkt. Og det er ikke så forvirrende, at den magnetiske pol ifølge officielle data fra videnskabsmænd aldrig har været der fra det 17. århundrede til i dag. Det er ikke længere skræmmende, at selv i dag peger kompasnålen i nogenlunde samme retning, som det kvartalsvise netværk blev lavet før 1918. Alt dette kan alligevel ikke ske! Al logik falder fra hinanden.

Men om 20 år vokser et fyrrefrø, der ved et uheld faldt til jorden, hvoraf milliarder sås årligt, op til 8 meter i højden. Ikke alene er lysningerne ikke tilgroede, du vil ikke engang se stubbe fra periodiske lysninger. Dette er så meget desto mere iøjnefaldende i sammenligning med elledninger, som specialhold regelmæssigt rydder for tilgroede buske og træer.

Fig.4

Sådan ser typiske lysninger ud i vores skove. Græs, nogle gange er der buske, men ingen træer. Der er ingen tegn på regelmæssig vedligeholdelse (se. Fig.4 Og Fig.5).

Fig.5

Anden stort mysterium- det er vores skovs alder, eller træerne i denne skov. Generelt, lad os gå i rækkefølge. Lad os først finde ud af, hvor længe et træ lever. Her er den tilsvarende tabel.

Navn	Højde (m)	Levetid (år)
Hjemmelavet blomme
Gråel

Almindelig røn.
Thuja occidentalis
Sort el
Birkevorteagtig
Glat elm
Balsamgran
Sibirisk gran
Almindelig aske.
Æbletræ vildt
Almindelig pære
Ru elm
Ædelgran	30-35 (60)	300-400 (500)
Almindelig fyr.	20-40 (45)	300-400 (600)
Småbladet lind
Bøg
Sibirisk fyrretræ
stikkende gran
europæisk lærk
Sibirisk lærk
Almindelig enebær
almindelig løgner
Europæisk cedertræ
Taksbær		1000 (2000-4000)
Engelsk eg

* I parentes er højde og forventet levetid under særligt gunstige forhold.

I forskellige kilder afviger tallene lidt, men ikke væsentligt. Fyr og gran skal under normale forhold leve op til 300...400 år. Du begynder først at forstå, hvor absurd alt er, når du sammenligner diameteren på et sådant træ med det, vi ser i vores skove. En 300 år gammel gran skal have en stamme med en diameter på omkring 2 meter. Nå, som i et eventyr. Spørgsmålet opstår: Hvor er alle disse giganter? Uanset hvor meget jeg går gennem skoven, har jeg ikke set noget tykkere end 80 cm. Dem er der ikke mange af. Der er enkelte eksemplarer (i Udmurtia - 2 fyrretræer) som når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mere end 200 år.

Hvordan lever skoven generelt? Hvorfor vokser eller dør træer i det?

Det viser sig, at der er et begreb om "naturskov". Dette er en skov, der lever sit eget liv – den er ikke blevet fældet. Han har kendetegn- lav kronetæthed fra 10 til 40%. Det vil sige, at nogle træer allerede var gamle og høje, men nogle af dem faldt ramt af svamp eller døde og mistede konkurrencen med deres naboer om vand, jord og lys. Der dannes store huller i skovkronen. Der begynder at komme meget lys, hvilket er meget vigtigt i skovens kamp for tilværelsen, og unge dyr begynder aktivt at vokse. Derfor består en naturskov af forskellige generationer, og kronetæthed er hovedindikatoren for dette.

Men hvis skoven var ryddet, så vokser nye træer samtidigt i lang tid, kronetætheden er høj, mere end 40%. Der går flere århundreder, og hvis skoven ikke bliver rørt, så vil kampen om en plads i solen gøre sit arbejde. Det bliver naturligt igen. Vil du vide, hvor meget naturskov der er i vores land, som ikke er påvirket af noget? Venligst, kort over russiske skove (se. Fig.6).

Fig.6

Lyse nuancer indikerer skove med en høj kronetæthed, det vil sige, at disse ikke er "naturskove." Og disse er flertallet. Hele den europæiske del er markeret med rig blå. Dette er som angivet i tabellen: " Småbladede og blandede skove. Skove med overvægt af birk, asp, gråel, ofte med indblanding nåletræer eller med enkelte arealer af nåleskove. Næsten alle af dem er afledte skove, dannet på stedet for primære skove som følge af skovning, rydning og skovbrande».

Du behøver ikke stoppe ved bjergene og tundrazonen, hvor sjældenheden af kroner kan skyldes andre årsager. Men sletterne og midterste bane dækker klart en ung skov. Hvor ung? Gå og tjek det ud. Det er usandsynligt, at du finder et træ i skoven, der er ældre end 150 år. Selv en standard boremaskine til at bestemme et træs alder er 36 cm lang og er designet til en træalder på 130 år. Hvordan forklarer skovvidenskaben dette? Her er, hvad de fandt på:

« Skovbrande er en ret almindelig forekomst i det meste af taiga-zonen. europæisk Rusland. I øvrigt: skovbrand i taigaen er så almindelige, at nogle forskere betragter taigaen som mange afbrændte områder i forskellige aldre - mere præcist er der dannet mange skove på disse afbrændte områder. Mange forskere mener, at skovbrande er, hvis ikke den eneste, så i det mindste den vigtigste naturlige mekanisme for skovfornyelse, der erstatter gamle generationer af træer med unge.…»

Alt dette kaldes " dynamikken i tilfældige overtrædelser" Det er der, hunden ligger begravet. Skoven brændte og brændte næsten overalt. Og dette er ifølge eksperter hovedårsagen til den lave alder af vores skove. Ikke svamp, ikke insekter, ikke orkaner. Hele vores taiga er i afbrændte områder, og efter en brand er det, der bliver tilbage, det samme som efter rydning. Derfor den høje kronetæthed i næsten hele skovzonen. Selvfølgelig er der undtagelser - virkelig uberørte skove i Angara-regionen, på Valaam og sandsynligvis et andet sted i de store vidder af vores store moderland. Det er virkelig fantastisk der store træer i sin helhed. Og selvom det er små øer i det store hav af taiga, beviser de, at en skov kan være sådan.

Hvad er så almindeligt ved skovbrande, at de gennem de sidste 150...200 år har brændt hele skovarealet på 700 millioner hektar? Desuden, ifølge videnskabsmænd, i en bestemt skakternet rækkefølge, observere rækkefølgen, og helt sikkert på forskellige tidspunkter?

Først skal vi forstå omfanget af disse begivenheder i rum og tid. Det faktum, at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skovene er mindst 100 år gammel, tyder på, at de store forbrændinger, der så forynget vores skove, fandt sted over en periode på højst 100 år. Oversat til datoer, for det 19. århundrede alene. For det 7 millioner hektar skov skulle afbrændes årligt.

Selv som følge af storstilet skovbrand i sommeren 2010, som alle eksperter kaldte katastrofal i volumen, brændt kun 2 millioner hektar. Det viser sig ingenting" så almindelig"Dette er ikke tilfældet. Den sidste begrundelse for en sådan udbrændt fortid i vores skove kunne være traditionen med skrå-og-brænd-landbrug. Men hvordan kan vi i dette tilfælde forklare skovens tilstand på steder, hvor der traditionelt ikke blev udviklet landbrug? Især i Perm-regionen? Desuden involverer denne landbrugsmetode arbejdsintensiv kulturel brug af begrænsede skovområder og slet ikke ukontrolleret afbrænding af store områder i den varme sommersæson og med vinden.

Efter at have gennemgået alt mulige muligheder, kan vi med tillid sige, at det videnskabelige koncept " dynamikken i tilfældige overtrædelser"er ikke underbygget af noget i det virkelige liv, og er en myte beregnet til at skjule den utilstrækkelige tilstand af de nuværende skove i Rusland, og derfor de begivenheder, der førte til dette.

Det må vi indrømme, at vores skove er enten ud over enhver norm) og brændte konstant gennem det 19. århundrede ( hvilket i sig selv er uforklarligt og ikke registreret nogen steder), eller brændt på samme tid som et resultat af en hændelse, som den videnskabelige verden benægter på det kraftigste uden andre argumenter end det i officiel intet lignende er registreret i historien.

Ældre enkeltkopier er alle ens. I begyndelsen af artiklen er der et fotografi af det største egetræ i Hviderusland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha (se. Fig.1). Dens diameter er omkring 2 meter, og dens alder anslås til 800 år, hvilket naturligvis er meget vilkårligt. Hvem ved, måske overlevede han på en eller anden måde brandene, dette sker. Det største egetræ i Rusland anses for at være et eksemplar, der vokser i Lipetsk-regionen. Ifølge konventionelle skøn er han 430 år gammel (se. Fig.7).

Fig.7

Et særligt tema er moseeg. Dette er den, der hovedsageligt udvindes fra bunden af floder. Mine slægtninge fra Chuvashia fortalte mig, at de trak enorme eksemplarer op til 1,5 m i diameter fra bunden. Og der var mange af dem (se Fig. 8). Dette indikerer sammensætningen af den tidligere egeskov, hvis rester ligger i bunden. Det betyder, at intet forhindrer nuværende egetræer i at vokse til sådanne størrelser. Virkede "dynamikken i tilfældige forstyrrelser" i form af tordenvejr og lyn på en speciel måde før? Nej, alt var det samme. Så det viser sig, at den nuværende skov simpelthen ikke er blevet moden endnu.

Fig. 8

Lad os opsummere, hvad vi lærte af denne undersøgelse. Der er mange modsætninger mellem den virkelighed, vi ser med vores egne øjne, og den officielle fortolkning af den relativt nye fortid:

Der er et udviklet kvarternetværk over et stort område, som blev designet i miles og blev anlagt senest i 1918. Længden af lysningerne er sådan, at 20.000 skovhuggere, ved hjælp af manuelt arbejde, ville tage 80 år at skabe den. Lysningerne vedligeholdes meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de bliver ikke tilgroede.

På den anden side var der ifølge historikere og overlevende artikler om skovbrug ingen finansiering af sammenlignelig skala og det nødvendige antal skovbrugsspecialister på det tidspunkt. Der var ingen måde at rekruttere en sådan mængde gratis arbejdskraft. Der var ingen mekanisering til at lette dette arbejde.

Vi skal vælge: enten bedrager vores øjne os, eller også var 1800-tallet slet ikke, hvad historikere fortæller os. Der kunne især være tale om mekanisering svarende til de beskrevne opgaver. Hvilket interessant formål kunne denne dampmaskine fra filmen " sibirisk barber" (cm. Fig.9). Eller er Mikhalkov en fuldstændig utænkelig drømmer?

Fig.9

Der kunne også have været mindre arbejdskrævende, effektive teknologier til at lægge og vedligeholde lysninger, som går tabt i dag ( en fjern analog af herbicider). Det er nok dumt at sige, at Rusland ikke har mistet noget siden 1917. Endelig er det muligt, at der ikke blev hugget lysninger, men der blev plantet træer i blokke i områder ødelagt af brand. Dette er ikke sådan noget nonsens sammenlignet med, hvad videnskaben fortæller os. Selvom det er tvivlsomt, forklarer det i hvert fald meget.

Vores skove er meget yngre end selve træernes naturlige levetid. Dette fremgår af det officielle kort over russiske skove og vores øjne. Skovens alder er omkring 150 år, selvom fyr og gran under normale forhold bliver op til 400 år og når 2 meter i tykkelse. Der er også separate skovområder med træer af samme alder.

Ifølge eksperter er alle vores skove brændt. Det er efter deres mening brande, der ikke giver træer en chance for at leve til deres naturlige alder. Eksperter tillader ikke engang tanken om den samtidige ødelæggelse af store skovvidder, idet de tror, at en sådan begivenhed ikke kunne gå ubemærket hen. For at retfærdiggøre denne aske, adopterede den officielle videnskab teorien " dynamikken i tilfældige overtrædelser" Denne teori antyder, at skovbrande, der ødelægger ( efter et mærkeligt skema) op til 7 millioner hektar skov om året, dog i 2010 endda 2 millioner hektar, ødelagt som følge af bevidste skovbrande, blev kaldet en katastrofe.

Vi er nødt til at vælge: enten bedrager vores øjne os igen, eller nogle storslåede begivenheder i det 19. århundrede med særlig uforskammethed blev ikke afspejlet i officiel udgave vores fortid, hvordan passede jeg ikke ind der? heller ikke Store Tartar, heller ikke den store nordlige rute. Atlantis med en falden måne og selv da passede de ikke. Engangsdestruktion 200...400 millioner hektar skove er endnu lettere at forestille sig og skjule end den udødelige, 100 år gamle brand, som videnskaben foreslår.

Så hvad handler den ældgamle tristhed om? Belovezhskaya Pushcha? Handler det ikke om de svære sår på jorden, som den unge skov dækker? Trods gigantiske brande på egen hånd ikke ske...

lave om fra 10/06/2014 - (billeder tilføjet)

Og denne gang blev den fantastiske følelse gentaget - jo mere du forstår, jo flere nye spørgsmål dukker op. Jeg var nødt til at genlæse en masse kilder, fra materialer om skovbrug i det 19. århundrede til de moderne "Instruktioner til udførelse af skovforvaltning i Ruslands skovfond." Dette tilføjede ikke klarhed, snarere det modsatte. Men der var en vished om, at noget var skumt her.

Det første overraskende faktum, der blev bekræftet, er størrelsen af det kvartalsvise netværk. Et kvartalsnetværk er per definition "et system af skovkvarterer oprettet på skovfondsarealer med det formål at opgøre skovfonden, organisere og vedligeholde skovbrug og skovforvaltning."

For eksempel i Udmurtias skove har blokke en rektangulær form, bredden af 1 blok er 1067 meter eller nøjagtigt 1 mile. Indtil det øjeblik var jeg fast overbevist om, at alle disse skovveje var sovjetiske skovbrugeres arbejde. Men hvorfor fanden skulle de markere det kvartalsvise netværk i miles?

I dag er der allerede maskiner til at fælde lysninger, men vi bør glemme dem, da næsten hele skovfonden i den europæiske del af Rusland, plus en del af skoven ud over Ural, cirka til Tyumen, er opdelt i en kilometer lang blokere netværk. Der er selvfølgelig også kilometerlange, for i det sidste århundrede har skovbrugere også lavet noget, men for det meste er det den kilometerlange. Især i Udmurtia er der ingen kilometerlange lysninger. Det betyder, at designet og den praktiske konstruktion af et bloknetværk i de fleste af de skovklædte områder i den europæiske del af Rusland blev foretaget senest i 1918. Det var på dette tidspunkt, at det metriske system af foranstaltninger blev vedtaget til obligatorisk brug i Rusland, og milen gav efter for kilometeren.

Det viser sig, at det blev gjort med økser og stiksave, hvis vi selvfølgelig forstår den historiske virkelighed rigtigt. I betragtning af, at skovområdet i den europæiske del af Rusland er omkring 200 millioner hektar, er dette en titanisk opgave. Beregninger viser, at den samlede længde af lysningerne er omkring 3 millioner km. For klarhedens skyld kan du forestille dig den første skovhugger, bevæbnet med en sav eller en økse. På en dag vil han i gennemsnit ikke kunne rydde mere end 10 meter lysning. Men vi må ikke glemme, at dette arbejde hovedsageligt kan udføres om vinteren. Det betyder, at selv 20.000 skovhuggere, der arbejder årligt, ville skabe vores fremragende verst quarter-netværk i mindst 80 år.

Efter denne kendsgerning er det ikke længere så overraskende, at hele nabolagsnetværket vippes med omkring 10 grader og ikke er rettet mod den geografiske nordpol, men tilsyneladende til den magnetiske (markeringerne blev udført ved hjælp af et kompas, ikke en GPS-navigator), som skulle have været i dette tidsrum for at være placeret cirka 1000 kilometer mod Kamchatka. Og det er ikke så forvirrende, at den magnetiske pol ifølge officielle data fra videnskabsmænd aldrig har været der fra det 17. århundrede til i dag. Det er ikke længere skræmmende, at selv i dag peger kompasnålen i nogenlunde samme retning, som det kvartalsvise netværk blev lavet før 1918. Alt dette kan alligevel ikke ske! Al logik falder fra hinanden.

Men det er der. Og for at afslutte bevidstheden ved at klamre sig til virkeligheden, informerer jeg dig om, at alt dette udstyr også skal serviceres. I henhold til normerne foretages en komplet revision hvert 20. år. Hvis det overhovedet går. Og i denne periode skal "skovbrugeren" overvåge lysningerne. Nå, hvis nogen så i sovjettiden, er det usandsynligt, at det har været i løbet af de sidste 20 år. Men lysningerne er ikke tilgroede. Der er læhegn, men der er ingen træer midt på vejen. Men om 20 år vokser et fyrrefrø, der ved et uheld faldt til jorden, hvoraf milliarder sås årligt, op til 8 meter i højden. Ikke alene er lysningerne ikke tilgroede, du vil ikke engang se stubbe fra periodiske lysninger. Dette er så meget desto mere iøjnefaldende i sammenligning med elledninger, som specialhold regelmæssigt rydder for tilgroede buske og træer.

Sådan ser typiske lysninger ud i vores skove. Græs, nogle gange er der buske, men ingen træer. Der er ingen tegn på regelmæssig vedligeholdelse.

Det andet store mysterium er alderen på vores skov, eller træerne i denne skov. Generelt, lad os gå i rækkefølge.

Lad os først finde ud af, hvor længe et træ lever. Her er den tilsvarende tabel.

Navn	Højde (m)	Varighed liv (år)
Hjemmelavet blomme
Gråel

Almindelig røn.
Thuja occidentalis
Sort el
Birk vorteagtig
Glat elm
gran balsamico
Sibirisk gran
Almindelig aske.
Æbletræ vildt
Almindelig pære
Ru elm
Ædelgran	30-35 (60)	300-400 (500)
Almindelig fyr.	20-40 (45)	300-400 (600)
Småbladet lind
Bøg
Cedertræ Sibirisk
stikkende gran
Lærk europæisk
Lærk Sibirisk
Enebær almindelig
Liarsuga almindelig
Cedertræ europæisk
Taksbær		1000 (2000-4000)
Engelsk eg

* i parentes – højde og forventet levetid under særligt gunstige forhold.

I forskellige kilder afviger tallene lidt, men ikke væsentligt. Fyr og gran skal under normale forhold leve op til 300...400 år. Du begynder først at forstå, hvor absurd alt er, når du sammenligner diameteren på et sådant træ med det, vi ser i vores skove. En 300 år gammel gran skal have en stamme med en diameter på omkring 2 meter. Nå, som i et eventyr. Spørgsmålet opstår: Hvor er alle disse kæmper? Uanset hvor meget jeg går gennem skoven, har jeg ikke set noget tykkere end 80 cm. Dem er der ikke mange af. Der er individuelle prøver (i Udmurtia - 2 fyrretræer), der når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mere end 200 år.

Wheeler Peak (4011 m over havets overflade), New Mexico, er hjemsted for bristlecone fyrretræer, et af de længstlevende træer på jorden. Alderen på de ældste eksemplarer er anslået til 4.700 år.

Hvordan lever skoven generelt? Hvorfor vokser eller dør træer i det?

Det viser sig, at der er et begreb om "naturskov". Dette er en skov, der lever sit eget liv – den er ikke blevet fældet. Det har et særpræg - lav kronetæthed fra 10 til 40%. Det vil sige, at nogle træer allerede var gamle og høje, men nogle af dem faldt ramt af svamp eller døde og mistede konkurrencen med deres naboer om vand, jord og lys. Der dannes store huller i skovkronen. Der begynder at komme meget lys, hvilket er meget vigtigt i skovens kamp for tilværelsen, og unge dyr begynder aktivt at vokse. Derfor består en naturskov af forskellige generationer, og kronetæthed er hovedindikatoren for dette.

Lyse nuancer indikerer skove med en høj kronetæthed, det vil sige, at disse ikke er "naturskove." Og disse er flertallet. Hele den europæiske del er markeret med rig blå. Dette er, som angivet i tabellen: ”Løv- og blandingsskove. Skove med overvægt af birk, asp, gråel, ofte med iblanding af nåletræer eller med separate arealer af nåleskove. Næsten alle af dem er afledte skove, dannet på stedet for primære skove som følge af skovning, rydning og skovbrande."

Du behøver ikke stoppe ved bjergene og tundrazonen, hvor sjældenheden af kroner kan skyldes andre årsager. Men sletterne og midterzonen er tydeligt dækket af ung skov. Hvor ung? Gå og tjek det ud. Det er usandsynligt, at du finder et træ i skoven, der er ældre end 150 år. Selv en standard boremaskine til at bestemme et træs alder er 36 cm lang og er designet til en træalder på 130 år. Hvordan forklarer skovvidenskaben dette? Her er, hvad de fandt på:

"Skovbrande er et ret almindeligt fænomen for det meste af taiga-zonen i det europæiske Rusland. Desuden: skovbrande i taigaen er så almindelige, at nogle forskere betragter taigaen som mange afbrændte områder i forskellige aldre - mere præcist er der dannet mange skove på disse afbrændte områder. Mange forskere mener, at skovbrande er, hvis ikke den eneste, så i det mindste den vigtigste naturlige mekanisme for skovfornyelse, der erstatter gamle generationer af træer med unge..."

Alt dette kaldes "dynamikken af tilfældige krænkelser." Det er der, hunden ligger begravet. Skoven brændte og brændte næsten overalt. Og dette er ifølge eksperter hovedårsagen til den lave alder af vores skove. Ikke svamp, ikke insekter, ikke orkaner. Hele vores taiga er i afbrændte områder, og efter en brand er det, der bliver tilbage, det samme som efter rydning. Derfor den høje kronetæthed i næsten hele skovzonen. Selvfølgelig er der undtagelser - virkelig uberørte skove i Angara-regionen, på Valaam og sandsynligvis et andet sted i de store vidder af vores store moderland. Der er virkelig fabelagtig store træer der i deres masse. Og selvom det er små øer i det store hav af taiga, beviser de, at en skov kan være sådan.

Hvad er så almindeligt ved skovbrande, at de har 150…200 år brændte de hele skovområdet ned i 700 millioner hektar? Desuden, ifølge videnskabsmænd, i en bestemt skakternet rækkefølge, observere rækkefølgen, og helt sikkert på forskellige tidspunkter?

Først skal vi forstå omfanget af disse begivenheder i rum og tid. Det faktum, at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skovene er mindst 100 år gammel, tyder på, at de store forbrændinger, der så forynget vores skove, fandt sted over en periode på højst 100 år. Oversat til datoer, for det 19. århundrede alene. For at gøre dette var det nødvendigt at afbrænde 7 millioner hektar skov årligt.

Selv som følge af storstilet skovbrand i sommeren 2010, som alle eksperter kaldte katastrofal i volumen, brændte kun 2 millioner hektar. Det viser sig, at der ikke er noget "så almindeligt" ved dette. Den sidste begrundelse for en sådan udbrændt fortid i vores skove kunne være traditionen med skrå-og-brænd-landbrug. Men hvordan kan vi i dette tilfælde forklare skovens tilstand på steder, hvor der traditionelt ikke blev udviklet landbrug? Især i Perm-regionen? Desuden involverer denne landbrugsmetode arbejdsintensiv kulturel brug af begrænsede skovområder og slet ikke ukontrolleret afbrænding af store områder i den varme sommersæson og med vinden.

Efter at have gennemgået alle de mulige muligheder, kan vi med tillid sige, at det videnskabelige koncept om "dynamik af tilfældige forstyrrelser" ikke er underbygget af noget i det virkelige liv, og er en myte, der har til formål at maskere den utilstrækkelige tilstand af de nuværende skove i Rusland, og derfor de begivenheder, der førte til dette.

Vi bliver nødt til at indrømme, at vores skove enten brændte intenst (ud over enhver norm) og konstant gennem det 19. århundrede (hvilket i sig selv er uforklarligt og ikke registreret nogen steder), eller brændte med det samme som et resultat af en eller anden hændelse, hvilket er grunden til, at den videnskabelige verden benægter rasende ikke at have nogen argumenter, bortset fra at intet af den slags er registreret i den officielle historie.

Til alt dette kan vi tilføje, at der tydeligvis var fabelagtigt store træer i gamle naturskove. Det er allerede blevet sagt om de bevarede områder af taigaen. Det er værd at give et eksempel med hensyn til løvskove. Nizhny Novgorod-regionen og Chuvashia har et meget gunstigt klima for løvtræer. Der vokser et stort antal egetræer der. Men igen, du finder ikke gamle kopier. De samme 150 år, ikke ældre. Ældre enkeltkopier er alle ens. Her er et foto af det største egetræ i Hviderusland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha. Dens diameter er omkring 2 meter, og dens alder anslås til 800 år, hvilket naturligvis er meget vilkårligt. Hvem ved, måske overlevede han på en eller anden måde brandene, dette sker. Det største egetræ i Rusland anses for at være et eksemplar, der vokser i Lipetsk-regionen. Ifølge konventionelle skøn er han 430 år gammel.

Et særligt tema er moseeg. Dette er den, der hovedsageligt udvindes fra bunden af floder. Mine slægtninge fra Chuvashia fortalte mig, at de trak enorme eksemplarer op til 1,5 m i diameter fra bunden. Og dem var der mange af. Dette indikerer sammensætningen af den tidligere egeskov, hvis rester ligger i bunden. I Gomel-regionen er der en flod Besed, hvis bund er spækket med moseeg, selvom der nu kun er vandre og marker rundt omkring. Det betyder, at intet forhindrer nuværende egetræer i at vokse til sådanne størrelser. Virkede "dynamikken i tilfældige forstyrrelser" i form af tordenvejr og lyn på en speciel måde før? Nej, alt var det samme. Så det viser sig, at den nuværende skov simpelthen ikke er blevet moden endnu.

Lad os opsummere, hvad vi lærte af denne undersøgelse. Der er mange modsætninger mellem den virkelighed, vi ser med vores egne øjne, og den officielle fortolkning af den relativt nye fortid:

– der er et udbygget bloknet over et stort område, som er designet i verst og blev anlagt senest i 1918. Længden af lysningerne er sådan, at 20.000 skovhuggere, ved hjælp af manuelt arbejde, ville tage 80 år at skabe den. Lysningerne vedligeholdes meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de bliver ikke tilgroede.

- på den anden side var der ifølge historikere og overlevende artikler om skovbrug ingen finansiering af sammenlignelig skala og det nødvendige antal skovbrugsspecialister på det tidspunkt. Der var ingen måde at rekruttere en sådan mængde gratis arbejdskraft. Der var ingen mekanisering til at lette dette arbejde.

Vi skal vælge: enten bedrager vores øjne os, eller også var 1800-tallet slet ikke, hvad historikere fortæller os. Der kunne især være tale om mekanisering svarende til de beskrevne opgaver.

Der kunne også have været mindre arbejdskrævende, effektive teknologier til at lægge og vedligeholde lysninger, som er gået tabt i dag (en eller anden fjern analog af herbicider). Det er nok dumt at sige, at Rusland ikke har mistet noget siden 1917. Endelig er det muligt, at der ikke blev hugget lysninger, men der blev plantet træer i blokke i områder ødelagt af brand. Dette er ikke sådan noget nonsens sammenlignet med, hvad videnskaben fortæller os. Selvom det er tvivlsomt, forklarer det i hvert fald meget.

– vores skove er meget yngre end selve træernes naturlige levetid. Dette fremgår af det officielle kort over russiske skove og vores øjne. Skovens alder er omkring 150 år, selvom fyr og gran under normale forhold bliver op til 400 år og når 2 meter i tykkelse. Der er også separate skovområder med træer af samme alder.

Ifølge eksperter er alle vores skove brændt. Det er efter deres mening brande, der ikke giver træer en chance for at leve til deres naturlige alder. Eksperter tillader ikke engang tanken om den samtidige ødelæggelse af store skovvidder, idet de tror, at en sådan begivenhed ikke kunne gå ubemærket hen. For at retfærdiggøre denne aske, adopterede den officielle videnskab teorien om "dynamikken af tilfældige forstyrrelser." Denne teori foreslår, at skovbrande betragtes som en almindelig hændelse, der ødelægger (ifølge en eller anden uforståelig tidsplan) op til 7 millioner hektar skov om året, selvom i 2010 selv 2 millioner hektar ødelagt som følge af bevidste skovbrande blev kaldt en katastrofe.

Vi er nødt til at vælge: enten bedrager vores øjne os igen, eller også blev nogle storladne begivenheder i det 19. århundrede med særlig uforskammethed ikke afspejlet i den officielle version af vores fortid, ligesom hverken Great Tartar eller Great Northern Route passede ind i den. Atlantis og den faldne måne passede ikke engang. Den samtidige ødelæggelse af 200...400 millioner hektar skov er endnu lettere at forestille sig og skjule end den udødelige, 100-årige brand, som videnskaben foreslår.

Så hvad handler Belovezhskaya Pushchas ældgamle tristhed om? Handler det ikke om de svære sår på jorden, som den unge skov dækker? Kæmpebrande opstår jo ikke af sig selv...

grundlag: artikel af A. Artemyev
foto fra alexfl

Oxbow søer ved Volga

Torzhok

Mozhaisk

Suzdal, r. Kamenka

Vladimir

Hvor overraskende det end kan lyde, er ikke kun byen, men også landskaberne tilgroede.

kilden til Volga

R. Koloch nær Borodino

i nærheden af Pereslavl-Zalessky

Det er ingen hemmelighed, at træer lever meget længere end mennesker; det er ikke ualmindeligt, at deres alder beregnes i århundreder. Men få mennesker ved, at der er planter, der slog rod i jorden for så længe siden, at selv de egyptiske pyramider er yngre end dem, og nogle træer var i stand til at observere livet i mange menneskelige civilisationer.

Forskere var i stand til med absolut nøjagtighed at fastslå, at der på vores planet nu er omkring halvtreds træer, der er mere end tusind år gamle. Men hvis vi realistisk vurderer situationen, kan der være mange flere sådanne langlivede træer, fordi mange af dem vokser i utilgængelige og ufremkommelige hjørner, og det er ret svært at analysere allerede opdagede eksemplarer.

Det ældste træ på planeten

Officielt er det ældste træ i verden buskeglefyren Methuselah, hvis alder er anslået til 5.000 år. Du kan se det ved at besøge territoriet af Inyo National Forest, som ligger i det østlige Californien (det kaldes også Forest of Ancient Pines). Den nøjagtige placering af det ældste træ på jorden holdes hemmelig af de nationale skovarbejdere for at forhindre en tilstrømning af nysgerrige mennesker, der kunne skade Methusalem. Og da der er mange flerårige træer i skoven, er det næsten umuligt at opdage Metusalem på egen hånd.

Den gamle fyr blev opdaget næsten for nylig, i 1957, selvom forskere blev interesseret i dette spørgsmål længe før det. Edmund Shulman, som forskede i klimaet i de vestlige stater i USA og studerede træringe, hvorved alle klimaændringer kan bestemmes, stødte på træet.

Denne type fyrretræ har specielle nåle; deres livscyklus er tyve til tredive år, så fyrretræer kan spare deres energi ved ikke at dyrke nye nåle i ny og næ. Fyrrenåle udfører en vital funktion: regelmæssig fotosyntese giver den langlivede fyrretræ mulighed for komfortabelt at overleve forholdene i selv det hårdeste klima.

Dette er ikke det eneste ældste træ i verden, lad os lære andre at kende.

Dette fyrretræ kunne have slået den tidligere rekord, hvis det ikke var blevet fældet i 1968. Efter omhyggelig undersøgelse viste det sig, at Prometheus' alder overstiger 5 tusind år.

Den dag i dag er det ikke klart, hvorfor det var nødvendigt at tage livet af det ældste træ på jorden. Dengang gennemførte forskergruppen analyser af klimatiske forhold antikke verden. For at gøre dette var de nødt til at fælde flere af de ældste træer for at se på deres træringe. Nogle mener, at kandidatstuderende Donald Curry, der fældede Prometheus, ikke engang havde mistanke om, hvilken hundredår han havde rakt hånden op til.

Hvor sandt dette er er ukendt, men Prometheus fra Nevada er det ældste træ, der er fundet hidtil. Sandt nok fik fyrren denne titel posthumt.

Den enorme sequoia-general Sherman er med Nationalpark"Sequoia" i Amerika, Californien. Det er ikke kun den ældste sequoia i verden, men også den højeste af alle. Den rejser sig over jorden i en afstand på mere end 80 meter, og omkredsen af dens base er 30 meter. Forskere har bestemt alderen på dette træ; det er cirka 2,3-2,7 tusind år. Forestil dig, hvor lille og ubetydelig en person virker ved siden af denne kæmpe! Det er ikke for ingenting, at denne kæmpe sequoia er så attraktiv for turister. Ifølge dem, der har set dette træ, ligner det mere en rød-orange sten, der ikke har nogen ende eller kant.

Forresten fortsætter denne sequoia med at vokse, omkring halvanden centimeter tilføjes dens omkreds hvert år. Amerikanerne, der elsker at analysere og systematisere alt, hængte et skilt i nærheden af sequoiaen, som siger, at der kunne bygges fyrre huse af den, og hvis det blev sammenlignet med et passagertog, så ville denne høje "jomfru" vinde. Men pointen er ikke mængden af træ! Ikke alle turister forestiller sig, at denne sequoia voksede under kong Tutankhamons tid, men der er noget at blive forbløffet over her.

Men der er andre, ikke mindre fantastiske, ældste træer i verden.

I Nagorno-Karabakh er der også et langlivet træ, hvis alder er omkring 2 tusind år. Dette er Skhtorashen platantræet (platan) med en højde på mere end 50 meter og en stammeomkreds på omkring 30 meter. Kæmpen har en lige så fantastisk hul med et areal på næsten 50 kvadratmeter; hundrede mennesker kan nemt passe ind i den! Og størrelsen af et platantræ "blad" er en halv meter. Forresten er Skhtorashen platantræet perfekt synligt fra rummet, da dets kroneareal når 1,5 tusinde kvadratmeter. Det er ikke så mærkeligt lokale beboere De behandler platantræet som en helligdom, fordi der i mange årtusinder ikke har hvilet sig i skyggen af denne kæmpe, selv de mest fremragende personligheder.

En anden kæmpe vokser i Abahuk i Iran. Denne gang er det et cyprestræ, kaldet "Zoroastrian Sarv" og har stor betydning for iranske troende. Helligdommen er cirka 4-5 tusind år gammel, cirka samme alder som Stonehenge.

Hundredårerne i Wales, cirka 4 årtusinder gamle, Llangernew Yew, kan oftest findes på kirkegårde. Disse træer er i stand til at leve et så langt liv takket være stammens evne til at producere nye grene. Disse grene lever videre og slår rod, selv når stammen, der gav dem liv, dør.

Forskere opdagede den smukke cypres tilbage i 1933. Det ligger i Chile i Andeslunden. Efter at have studeret dens træringe, bestemte forskere cypressens alder - mere end 3.500 år. Typisk kan sådanne cyprestræer blive op til 50 meter i højden, men forestil dig bare, at deres vækst om året normalt kun er en millimeter, hvor længe skal du leve for at nå sådan en højde?

Denne majestætiske kæmpe slog rod i den subtropiske Big Tree Park, som ligger i Florida, USA. Senator er den største kæmpe i området, der vokser øst for Mississippi. Den fyrre meter lange cypres har en levetid på omkring 3,5 tusinde år, omtrent det samme antal år siden, da de første polynesiske bosættere dukkede op i Fiji.

De ældste træer i Rusland

Vores hjemland, selvom det kan prale af store vidder, har desværre ikke tusind år gamle træer på sit territorium. Men der er stadig ældre, der nærmer sig denne ærværdige alder! For eksempel i landsbyen Ladushkin, i Kaliningrad-regionen, vokser Grunwald-eg, hvis alder har overskredet 800 år. Og Dagestan platantræet fra Rusland er lidt yngre - det er 700 år gammelt.

For nylig glædede Yakutia os også; botanikere opdagede en hel skov i den, hvor mange hundredåringer vokser. Desuden er deres antal simpelthen fantastisk - omkring 15% af hele webstedet! Disse cajanderlærker, som er cirka 750-885 år gamle, er meget ældre end cajanderlærkerne fra Nordamerika, som indtil dette øjeblik blev anerkendt som de ældste lærker på planeten.

Det er mærkeligt, at disse overaldrede Yakut-træer ikke er særlig store i størrelse. Selv det ældste træ i Rusland kan ikke vokse højere end ni meter og har en stammediameter på cirka 25 centimeter. Men det er naturligt i betragtning af hvor hårdt det er klimatiske forhold Cajander lærken vokser.

Træer betragtes som en af de længstlevende organismer på vores planet. Alderen på disse fantastiske og majestætiske grønne planter er målt til flere hundrede og endda tusinder af år. Ifølge officielle data er der over 50 "centenarians" på jorden, som er mere end tusind år gamle. Vi inkluderede i vurderingen ældste træer i verden som er kendt af videnskaben.

2000 år

- Japansk langlivet plante fra øen Yakushima. Træet har imponerende dimensioner, som er 25 meter i højden og 16 meter i diameter. Jomon Sugi er ifølge forskere mindst 2000 år gammel.

2000 år

- den ældste repræsentant for cowrie-arten fra New Zealand. "Skovens Fader" med en omkreds på 16,5 meter i diameter har en højde på 30 meter. Den majestætiske størrelse af denne cowrie kan bedømmes ud fra det faktum, at ifølge nogle skøn ville kæmpens trækrop være nok til at bygge 40 træhuse, og længden af dens stamme er mere end passagertog. Den omtrentlige alder af Te Matua Ngaere er anslået til 2000 år.

På grund af en kraftig storm i 2007 blev træet alvorligt beskadiget.

2000 år

- den ældste blandt sine repræsentanter. Vouves vokser på øen Kreta og bærer stadig frugt på trods af sin alder, som ifølge nogle kilder er over 2000 år. I løbet af mange århundreder voksede den gamle oliven 12 meter i højden og rundede i diameter til 3 meter. Denne træagtige plante har en meget rig historie og i oldtiden blev den betragtet som hellig. Talrige fordybninger ved plantens rødder var et tilflugtssted for herreløse dyr, og siden 2000 i vores århundrede er Vouves-oliven blevet en egenskab ved OL. Dens grene blev brugt til at lave kranse til vinderne af legene. Et museum dedikeret direkte til dette træ blev for nylig bygget.

2700 år

- endnu en af de grønne hundredåringer i verden, der vokser i den californiske US Sequoia National Park. Træet har fået sit navn til ære for generalen Borgerkrig William Tekuns. Det er en af de største voksende organismer på planeten, med en højde på over 83 meter og en stammetykkelse på 31 meter. General Sherman er cirka 2.700 år gammel.

Hundrede hestekastanje 2000 - 4000 år

Kastanje "Hundreder af heste" ikke kun et af de ældste træer i verden, men også det største i omkreds. Der er ingen nøjagtige data om alderen på den ældste kastanje i verden, men ifølge nogle eksperter er dens alder i gennemsnit fra 2000 til 4000 år. Planten fik sit excentriske navn på grund af den fremherskende legende om dronningen af Aragon og hendes 100 riddere, som var i stand til at søge tilflugt under et kastanjetræs krone under et kraftigt tordenvejr. Dette eksemplar kan prale af at sætte rekord blandt andre repræsentanter - det er det "tykkeste" træ på jorden med en omkreds på næsten 58 meter. Takket være dette endte hundredåringen i.

Fitzroya cypres alerche 3650 år

(Alerche) er en langlivet lærk fra Chile, der vokser i Andesbjergene. Alerche's omtrentlige alder er anslået til 3650 år. 10 meter tyk, Fitzroya når 70 meter i højden. Denne type lærk betragtes som en af de langsomst voksende, men længst levende.

4000 år

(Llangernyw Yew) er den ældste levende organisme på jorden, omkring 4000 år gammel. Planten er hjemmehørende i det nordlige Wales og betragtes som et af Storbritanniens største træer. Denne taks' levetid forklares af dens evne til at producere nye skud i stedet for døde. Når den når en diameter på 11 meter, ligner denne taks, på grund af manglen på en central del af stammen, siamesiske tvillinger.

4500 år

(Sarv-e Abarku) – naturmonument Iran og en af de ældste træagtige planter i verden. Den stedsegrønne cypres, der anslås til at være 4.500 år gammel, betragtes som den ældste levende ting i Asien. Denne cypres er med sin 25 meter højde vokset til næsten 20 meter i bredden.

4845 år

- en af gamle træer i verden. Dette værdifulde eksemplar vokser i Inyo National Forest i Californien, USA. Ifølge eksperter er træets alder 4845 år. Fyrretræet blev opdaget af den amerikanske videnskabsmand Edmond Shulman i 1953. I 1958, da samfundet blev opmærksom på hundredåret, turister fra forskellige ender Sveta. Hver af pilgrimmene tog et stykke bark eller en gren af Methusalem med sig, hvilket næsten førte til hans død. I øjeblikket er det svært at sige om den nøjagtige placering af Methusalem, da disse oplysninger holdes hemmelige for at beskytte udstillingen mod hærværk.

9550 år

Gamle Tikko– gran, der er 9550 år gammel, anerkendes ældste træ på jorden. Den vokser på Falufjellet i Sverige. Old Ticos alder blev bestemt ved hjælp af radiocarbondatering. Hvis rodsystemet af gran er tusinder af år gammelt, så er stammen kun et par hundrede år gammel. Faktum er, at træet i tusinder af år var i en lavvoksende buskform og kunne ikke udvikle sig under barske forhold. Først i det 20. århundrede forvandlede den sig til en normal trætilstand på grund af global opvarmning, og nåede en højde på 5 meter. Planten blev opdaget af professor Leif Kuhlman, som gav den navnet Old Tico til ære for sin afdøde hund. Forskere forklarer granens levetid ved selvkloning - stammen kunne dø flere gange, men rodsystemet gav træet liv igen. Den nuværende Tiko-stamme anslås at være kun 600 år gammel, og hvis den dør, kan endnu et nyt skud dukke op mange år senere.

Der er flere ældgamle træer i verden, som ikke var inkluderet i vurderingen, men de kan ikke ignoreres.

Disse omfatter sump cypres senator fra USA. Det var en af de ti ældste træagtige planter i verden indtil 2012, hvor den døde i en brand. Det er bemærkelsesværdigt, at den 38 meter lange kæmpe har været et vartegn for indianerstammer i mange generationer. Cypressen fik sit navn til ære for en Missouri-senator, der i 1927 donerede penge for at beskytte den og de omkringliggende lande. Næsten intet var tilbage af den ældste kæmpe, hvis alder blev bestemt til at være 3500 år.

Ifølge nogle kilder er den ældste levende organisme på jorden en klonkoloni af aspepoppel, som kaldes "Pando". På et område på 46 hektar vokser omkring 47 tusind aspekloner med et enkelt rodsystem, der er mere end 80.000 år gammelt! Den samlede masse af kolonien anslås til 7 tusinde tons. Derfor er det ikke kun den ældste klonplante, men også den tungeste.

Det er ingen hemmelighed, at træer lever flere gange længere end mennesker, og deres alder overstiger ofte flere hundrede år. De færreste tænker overhovedet på ideen om, at der er planter, der slog rod i jorden længe før skabelsen. Egyptiske pyramider og har oplevet opkomsten og faldet af mere end én menneskelig civilisation.

Forskere har absolut fastslået, at der på vores planet er omkring halvtreds træer, hvis alder overstiger tusind år. Hvis man virkelig ser på situationen, er der faktisk meget flere sådanne planter, da mange af dem er placeret i svært tilgængelige områder, og det er faktisk ikke let at foretage en undersøgelse af alle kendte eksemplarer under hensyntagen til deres antal .

Det ældste træ i verden anses officielt for at være den børstekeglefyr Methuselah, som er omkring 5 tusind år gammel. Den vokser i Inyo National Forest (også kaldet "Forest of Ancient Perennial Pines"), som ligger i det østlige Californien. Parkansatte afslører ikke den nøjagtige placering af den ældste plante på jorden, da de frygter en tilstrømning af turister, som kan få den til at dø. Og da der er mange flerårige træer i denne skov, er det ikke nemt at finde Mufusail.

Det ældste træ i verden blev opdaget for ikke så længe siden, i 1957 (og søgningen begyndte længe før denne dato, da et sådant spørgsmål simpelthen ikke kunne undgå at interessere videnskabsmænd). Det blev fundet af Edmund Shulman, der, mens han studerede klimaet i de vestlige delstater i Amerika, var meget opmærksom på træernes årringe, som altid reagerer ekstremt stærkt på ændringer i de klimatiske forhold.

For at få de mest fuldstændige data om klimaet i regionen besluttede videnskabsmanden at studere træer (han var mest interesseret i gamle planter). Efter nogen tid lykkedes det Shulman at opdage bristlecone pine i White Mountains, som var 1,5 tusind år gammel (det viste sig, at det lagrede information om tørke i denne region meget bedre end den tidligere opdagede limber pine).

Opmuntret af opdagelsen viede Shulman en betydelig del af sin tid til denne plante og brugte meget tid forskningsarbejde. I tørre områder, på dårlig jord, med lav luftfugtighed, under forhold, hvor intet andet træ kunne vokse, blev de ældste træer på jorden opdaget, hvis alder var mindst tre tusinde flere år. Og et par år senere blev det ældste træ fundet - Mufusail, hvis alder i 1957 var 4723 år!

Forskere kunne ikke undgå at være interesseret i, hvordan nogle af de ældste planter på planeten var i stand til at eksistere under så uhøjtidelige forhold i flere årtusinder. Det viste sig, at disse fantastiske kreationer naturen formåede at udvikle en reel overlevelsesstrategi.

Nålene i denne type fyrretræ er langlivede: de "lever" fra tyve til tredive år, hvorfor planter ikke ofte behøver at dyrke nye nåle, hvilket betyder, at de formår at spare energi. Nåle udfører en ekstremt vigtig funktion: de giver fyrretræet en stabil fotosyntese, som gør det muligt at føle sig godt tilpas i barske klimaer.

Hvis en plante er beskadiget af elementerne, begynder de berørte områder gradvist at dø og forhindrer "sygdommen" i at sprede sig yderligere. Som et resultat af dette forbliver den uberørte del af træet absolut sund - og det er i stand til at fortsætte sin eksistens. Træet af bristlecone fyrretræ er tæt og ekstremt harpiksholdigt - takket være dette tillader det ikke bakterier, svampe og skadelige insekter ind i midten af træet.

Den tørre luft i regionen, hvor den vokser, kan dræbe mere end én plante med sin tørhed, men i dette tilfælde forhindrer den træet i at rådne. Disse træer foretrækker at vokse i åbne områder, i ret stor afstand fra hinanden, hvilket har en gavnlig effekt på nålene, og de kan "leve" i ret lang tid.

Der er en anden fordel ved dette arrangement: Hvis en plante brænder, spredes ilden ikke til andre fyrretræer. Denne type fyrretræ er i stand til at stå i århundreder efter at den dør (disse træer falder kun, når enten jordstænglen begynder at rådne eller jorden kollapser).

koloniale træer

Kolonikolonier af træer, som er en enkelt levende organisme, betragtes også som de ældste planter på Jorden.

Verdens ældste trækoloni

For det meste gammel koloni på jorden (Pando Trees) er inde amerikansk stat Utah forener omkring 50 tusind aspe, der har et fælles rodsystem. Den samlede alder af denne koloni er 80 tusind år, selvom alderen på individuelle træer ikke overstiger 130 år.

I begyndelsen af 90'erne. sidste århundrede blev Pando Trees officielt anerkendt som den mest massive levende organisme i verden (på trods af, at der er rigtig mange aspe i lunden, er de i virkeligheden skud på hovedtræet, som har et omfattende rodsystem).

Gran fra Sverige

For flere år siden opdagede svenske forskere et træ, hvis jordstængler ifølge radionuklidanalyse er omkring 10 tusind år gamle, og rødderne af naboplanter viste sig ikke at være meget yngre: ni og ni og et halvt tusind år! En gran fra Sverige kaldet Old Tiko er det ældste klonale træ (selve stammen er et ret ungt skud, født for omkring seks hundrede år siden).

Denne omstændighed undrede videnskabsmænd meget, da man mente, at fyrretræer dukkede op på den skandinaviske halvøs territorium relativt for nylig.

De ældste træer

Rusland kan på trods af sit enorme territorium ikke prale af træer, der er mere end tusind år gamle. Der er stadig planter i Rusland, der snart vil nå denne alder. For eksempel er alderen på et af de ældste træer i Rusland, Grunwald-egen, der vokser i landsbyen Ladushkin i Kaliningrad-regionen, otte hundrede år gammel, og Dagestan-platantræet fra Rusland fyldte for nylig syv hundrede.

Botanikere opdagede for nylig en skov i Yakutia, hvor de ældste træer i Rusland vokser - og antallet af ældste planter i dette område var 15%! Det viste sig at være Cajander lærk, hvis alder varierer fra 750 til 885 år. En træagtig planteart af fyrrefamilien, der voksede i Rusland, viste sig at være meget ældre end dens nordamerikanske slægtninge, hvis alder botanikere anslår til 728 år, og som før denne opdagelse blev betragtet som de ældste lærker på planeten.

Det er interessant, at de ældste planter i Rusland selv er små - deres højde overstiger ikke ni meter, og stammens diameter er omkring 25 cm (hvilket ikke er overraskende, da Cajander lærk i Rusland vokser under ekstremt vanskelige klimatiske forhold, hvilket er ikke befordrende for plantevækst).

Det ældste platantræ i verden. De ældste træer på jorden

Det ældste træ på planeten

De ældste træer i Rusland

koloniale træer

Verdens ældste trækoloni

Gran fra Sverige

De ældste træer

Seneste

Du skal vide dette