Russisk-japanske grensen. Kart vs. myter En by som grenser til Japan

Japan er et land med en unik kultur og en spesiell samfunnsstruktur. Det unike med Japan ligger i dens historie, liv og grenser til denne staten. The Land of the Rising Sun grenser ikke til noen annen stat på land, men på havet berører grensene tre land samtidig.

Hvem grenser Japan til?

Japans maritime grenser er ved siden av følgende land:

• Den russiske føderasjonen;
• Republikken, Korea;
• Og med Kina.

Disse statene er ikke bare naboer til japanerne, men har også territorielle tvister med dem som ikke har blitt løst på flere tiår.

Japan prøver å dele Kuriløyene med Russland. Krav til Korea og Kina er også relatert til øyterritorier.

De japanske grensene går gjennom Stillehavet, så vel som gjennom Japanhavet og Okhotskhavet. Grensene ligger også i Øst-Kinahavet, noen av dem dekker filippinsk farvann.

« The Land of the Rising Sun er en øystat. Japan inneholder mer enn tre tusen forskjellige øyer».

Lengden på den russisk-japanske grensen er omtrent 194 kilometer. Fra russisk synspunkt dekker grensen til Japan La Perouse-, Sovetsky-, Kunashirsky- og Izmena-stredet. Japanerne, på grunn av sine krav til Kuriløyene, trekker grensen gjennom Frieza og La Perouse.

Siden Japan, selv i dag, er ganske stengt fra omverdenen, er det ingen toll eller sjekkpunkter ved mange av grensene. Å komme inn i landet er fylt med mange vanskeligheter, og listen over ting som ikke kan bringes inn i japansk territorium er ganske imponerende. Til tross for vanskelighetene med å få visum, besøkes japanske land jevnlig av tusenvis av turister, fordi kulturen i denne staten er verdig å bli kjent for alle sine utenlandske kjennere.

Omfattende kartografisk materiale gir klare svar på spørsmålene om hvem som faktisk eide Kuriløyene i fortiden og hvorfor Japan ikke har noen grunn til å kreve dem i nåtid og fremtid.

Som et resultat av andre verdenskrig ble Japan, som en aggressorstat, som Nazi-Tyskland og noen av dets satellitter, fratatt deler av territoriene. De største tapene var Formosa Island (Taiwan), Korea, Caroline, Mariana og Marshalløyene. I tillegg ble Kuriløyene og det sørlige Sakhalin konfiskert fra henne.

Tokyo hevder

Japan, som du vet, nekter fortsatt å anerkjenne lovligheten av overføringen til Sovjetunionen - og derfor det moderne Russland som dets juridiske etterfølger - av de sørlige Kuriløyene (øyene Iturup, Kunashir og øyene på Lesser Kuril-ryggen). , hvorav den største er Shikotan), kaller dem deres "russisk-okkuperte nordlige territorier" og gjør krav på denne delen av Kuril-øygruppen.

nr. 1. Kart over den japanske skjærgården, utarbeidet i 1775–1780 basert på nederlandske kilder (kart over Savva Zubov). Japan på den tiden eide engang det meste av Hokkaido (den smale landstripen i øvre høyre hjørne av kartet), for ikke å nevne Kuriløyene - foto med tillatelse av forfatteren

Tokyo siterer to hovedargumenter for å rettferdiggjøre sine territorielle krav.

Den første er at de sørlige Kuriløyene aldri tilhørte Russland og er "originale japanske territorier" ulovlig okkupert av Sovjetunionen i 1945.

Det andre er at etterkrigstidens sovjet-japanske, og nå russisk-japanske grensen på Kuriløyene ikke har fått offisiell internasjonal anerkjennelse.
Bortsett fra all kunstigheten, langsøktheten og grunnløsheten til slike uttalelser, så vel som en rekke juridiske og historiske fakta og dokumenter som bekrefter lovligheten av den russiske føderasjonens eierskap av hele Kuril-øygruppen, vil vi vurdere dette spørsmålet fra synspunktet kartografi, som lar oss få det mest upartiske og objektive bildet.

Nr. 2. Kart over Irkutsk-guvernørskapet fra «Atlas of the Russian Empire» av 1796. Kuriløyene er vist som et russisk territorium, administrativt inkludert i Nizhnekamchatsky-distriktet i Okhotsk-regionen i Irkutsk guvernørskap - bilde levert av forfatteren

Det omfattende kartografiske materialet som er tilgjengelig for øyeblikket avkrefter mange historiske myter og setter en stopper for striden om hvem som faktisk tilhørte Kuriløyene i fortiden og hva deres nåværende internasjonale juridiske status er (med mindre vi selvfølgelig utelukker den subjektive tilnærmingen som er karakteristisk for post -krigs japansk diplomati, der alle "ubeleilige" fakta og dokumenter blir forkastet eller ignorert).

Konsekvenser av isolasjon

Først av alt fjerner det kartografiske materialet myten om Japans "opprinnelige tilhørighet" til de sørlige Kuriløyene.

Spesielt dette demonstreres tydelig av kartet (nr. 1), hvis tilblivelse forskere fastslår å være 1775–1780. Den er lett datert, siden den ble signert av Savva Zubov, som på den tiden var kommandanten for Okhotsk.

Betydningen av kartet ligger i det faktum at det ble satt sammen fra nederlandske kilder, som angitt i den forklarende merknaden under tittelen, og dette indikerer dets objektivitet, siden nederlenderne var de eneste europeerne som ble tillatt inn i Japan i perioden med isolasjon fra omverdenen (fra 1639 år til midten av 1800-tallet), var det ingen vits i verken å undervurdere eller overdrive territoriet til Land of the Rising Sun av politiske årsaker.

Japans territorium på dette kartet er begrenset til øya Honshu (den japanske hovedøya) og en smal landstripe ytterst sør på øya Hokkaido (i øvre høyre hjørne av kartet), som på den tiden ble kalt Ezo (oversatt som "nordlig, ukjent, fremmed land", "barbarenes land").

nr. 2a. Fragment av kartet over Irkutsk guvernørskap fra "Atlas of the Russian Empire" fra 1796 - foto med tillatelse av forfatteren

Denne smale stripen var hele territoriet til «japansk Hokkaido» på den tiden, og det var der – langs sørspissen av øya (Oshima-halvøya), ved siden av Sangarstredet – at den nordlige japanske grensen så passerte.

Dette er med andre ord alt som tilhørte Japan i Hokkaido på slutten av 1700-tallet.

Denne tilstanden bekreftes også "dokumentarisk": ikke en eneste offisiell japansk handling fra den tiden er kjent som tyder på at Ezo er en japansk besittelse.

Samtidig ble individuelle kontakter mellom innbyggerne i det nordligste japanske fyrstedømmet Matsumae og Ainu (urfolk i Ezo) på både Hokkaido og de sørlige Kuril-øyene notert på 1700-tallet, men disse var episodiske handelskontakter med " Ezo-folk" uavhengig av Japan, som ikke ble oppmuntret av den sentrale japanske regjeringen.

Japanske forskere erkjenner selv det faktum at selv i første halvdel av 1800-tallet var ikke den store nordlige delen av Ezo-Hokkaido Japans territorium.
Derfor er det rett og slett meningsløst å hevde at de sørlige Kuriløyene, eller de såkalte "nordlige territoriene", var de opprinnelige japanske landene. Hvis Japan ikke tilhørte nesten hele Hokkaido på slutten av 1700-tallet, hvordan kunne de sørlige Kuril-øyene, som ligger nord for denne øya, tilhøre den? Svaret tror jeg er åpenbart.

Nr. 3. Kart fra det japanske "nyeste atlaset for Japans administrative avdeling etter prefekturer" fra 1954. Den tynne røde stiplede linjen, som bare dekker fire øyer, indikerer territoriet til Japan etter at det undertegnet San Franciscos fredsavtale (1951). Den tykke røde stiplede linjen er landets grense etablert etter første verdenskrig (1919) - foto med tillatelse av forfatteren

Det andre grunnleggende viktige kartet (også fra 1700-tallet) er fra det offisielle russiske atlaset, hvis fulle navn er "Atlas of the Russian Empire, bestående av 52 kart, publisert i byen St. Peter sommeren 1796, og Catherine II XXXVs regjeringstid.» Dette er den viktigste russiske kartografiske publikasjonen på den tiden.

I dette tilfellet snakker vi om et fargekart (nr. 2) over Irkutsk-guvernøren (vi ser et fragment av det i illustrasjon nr. 2a), som Kuriløyene er veldig tydelig angitt på. Alle av dem, inkludert øyene Chikota (Shikotan), Kunashir og Etorpu (Iturup), er malt i samme farge som Kamchatka, det vil si at de er vist som et territorium til det russiske imperiet, administrativt inkludert i Nizhnekamchatsky-distriktet. Okhotsk-regionen i Irkutsk guvernørskap. Japan (Matmai Island) ligger langt mot sør, og Ezzo Island (Ezo, husker, moderne Hokkaido) vises separat fra Japan.

Og dette er fra 1796!

Dermed indikerer begge kartene – både det “nederlandske” og det russiske – ganske tydelig den historiske prioriteringen i utviklingen og besittelsen av alle Kuriløyene (inkludert de sørlige, nå omstridt av Tokyo) av Russland, og ikke av Japan.

Årsaken til et så ubehagelig faktum for offisielle Tokyo bør søkes i den allerede nevnte politikken for å isolere landet fra omverdenen, som kunstig "bevarte" det innenfor rammen av historiske middelaldergrenser og ikke bare ikke oppmuntret, men direkte forbudt. utvidelsen av statens territorium.

Etter resultatene av Jalta

La oss nå gå til historien til det tjuende århundre.

I Japan hevder de – i motsetning til fakta, logikk og rett og slett sunn fornuft – at de sørlige Kuriløyene ikke tilhører de territoriene som ble beslaglagt som følge av andre verdenskrig.

De hevder til tross for at Japan i henhold til San Franciscos fredsavtale fra 1951 offisielt ga avkall på «alle rettigheter, tittel og krav» til det sørlige Sakhalin og Kuriløyene. Dessuten for alle Kuriløyene, uten noen kunstig inndeling i sørlige, midtre eller nordlige.

I denne forbindelse er kartet (nr. 3) av stor interesse fra "Newest Atlas of the Administrative Division of Japan by Prefectures" utgitt i selve Japan i 1954 på japansk, hvor spesielt en tynn rød stiplet linje bare dekker de fire viktigste japanske øyene (Kyushu, Shikoku, Honshu og Hokkaido), utpekt japansk territorium etter signeringen av San Francisco-fredsavtalen.

Samtidig vises alle Kuriløyene, inkludert den sørlige gruppen, sammen med det sørlige Sakhalin, utenfor etterkrigstidens japanske grenser.

Interessant nok indikerer inskripsjonen i hieroglyfer på begge sider av denne stiplede linjen årene 1854 og 1953: dette bekrefter at Japans territorium etter andre verdenskrig kom tilbake til grensene på midten av 1800-tallet - frem til avslutningen av den første russiske- Japansk traktat (Shimoda-traktaten) i 1855.

Jeg vil understreke at dette japanske territoriet, begrenset i nord av øya Hokkaido, samsvarer nøyaktig med avtalene som ble oppnådd på Jalta-konferansen (Krim) for de allierte maktene, som fant sted i februar 1945. Slik ble den japanske grensen definert i 1946. Den eksisterer fortsatt: en grense, la oss gjenta, som ikke inkluderer Kuriløyene og det sørlige Sakhalin som en del av Japan.

Sørkoreansk anerkjennelse

Det siste kartografiske materialet som presenteres her (nr. 4) er viktig for å svare på spørsmålet om statusen til den moderne russisk-japanske grensen. Kartet er veldig viktig fordi det ikke ble publisert i Russland, men i Sør-Korea.

La oss huske at det andre "argumentet" fra den japanske siden er påstanden om det påståtte fraværet av internasjonal juridisk anerkjennelse av den sovjet-japanske grensen etter krigen.

La oss se hvordan grensen mellom Japan og Den russiske føderasjonen er merket på et kart kalt "Korea og tilstøtende territorier" (utgitt i 1998 av Transportdepartementet i Republikken Korea). I Kuriløyene-regionen skiller den røde stiplede linjen, som går gjennom Kunashirstredet, øya Hokkaido fra Kunashir og øyene i Lesser Kuril Ridge, og utpeker tydelig de sørlige Kuriløyene som russisk territorium. Dette viser til uttalelsen om at ingen i verden anerkjente den sovjet-japanske grensen etter krigen.

nr. 4. Kart "Korea and Contiguous Territories" 1998, utgitt av Transportdepartementet i Republikken Korea. Kompilatorene er ikke i tvil om hvor den moderne grensen mellom Russland og Japan ligger (på Kuriløyene er det indikert med en rød stiplet grenselinje)

Dermed indikerer det presenterte kartografiske materialet tydelig russisk, ikke japansk, prioritet i det såkalte "Kuril-spørsmålet". Kuriløyene var russiske på 1700-tallet, og fra et historisk og internasjonalt rettslig synspunkt tilhører de i dag lovlig Russland, slik de tidligere tilhørte Sovjetunionen.

Alexey Plotnikov, doktor i historiske vitenskaper

Til 107-årsjubileet for loven om avgrensning av Sakhalin-øya i 1908.

Forord.

28. juli 2015 postet jeg på amatørbloggen min« Pervomaiskiy» artikkel av A. Akhmametyev "Avgrensning av Sakhalin-øya" for 1908 , hvor i forordet jeg nevnte"Lov om avgrensning av øya Sakhalin mellom Russland og Japan."

I denne forbindelse, uten å bare nevne handlingen, bestemte jeg meg for å publisere den på sidene til amatørbloggen min, og timet publiseringen til å falle sammen med en betydelig dato - 70-årsjubileet for nederlaget og overgivelsen av Japan 2. september 1945 i andre verdenskrig, som også avskaffet den japanske statsgrensen på øya Sakhalin.

Som kjent ble den tidligere russisk-japanske grensen på øya Sakhalin etablert ved Portsmouth-traktaten av 1905 i forbindelse med sesjonen av den sørlige delen av Sakhalin-øya og alle tilstøtende øyer til fordel for Japan som følge av den russiske - Den japanske krigen 1904-1905. Samtidig ble den 50. breddegraden på nordlig bredde tatt som grensen for territoriet som ble avstått til Russland, langs hvilken, i samsvar med den andre tilleggsartikkelen knyttet til Portsmouth-traktaten av 1905, felles innsats fra to avgrensningskommisjoner, russiske og japansk, ble utført i løpet av 1906 - 1907-linjen av den nå tidligere russisk-japanske grensen på Sakhalin-øya.

Den 28. mars/10. april 1908 ble sluttakten undertegnet i Vladivostok, som fullførte avgrensningen av Sakhalin-øya mellom Russland og Japan langs den 50. breddegraden på nordlig bredde.

På russisk side ble handlingen signert av oberst Lileev, og på japansk side av generalen - major Oshima.

Kvantitativt ble loven utarbeidet i to eksemplarer på hver side, på russisk og japansk, hvorav ett eksemplar, etter signering, var gjenstand for utveksling mellom avtalepartene.

Avgrensningsakten besto av en ingress, elleve avsnitt og tre ledd, en avslutning og en dokumentliste, som igjen bestod av ni avsnitt og tre ledd.

I innledningen til den russiske loven ble to avgrensningskommisjoner, russiske og japanske, for første gang slått sammen til en felles kommisjon kalt "den russisk-japanske avgrensningskommisjonen for Sakhalin-øya."

Imidlertid signerte japanerne, uten å avvise den russiske versjonen av avgrensningskommisjonen, sin egen versjon under loven i hieroglyfer, som omhandlet den japanske avgrensningskommisjonen for øya ... "Karafuto" (樺 太 ). Det er under dette alternativetLederen for den japanske avgrensningskommisjonen, generalmajor Oshima, signerte loven.Åpenbart var den japanske generalen ikke bekymret for fraværet av en klausul i loven om tolkningen av geografiske navn, siden det for ham tilsynelatende ikke var noe annet navn for øya Sakhalin enn "Karafuto".

La meg minne deg på at i praksisen til Russland og Japan eksisterte en slik tolkning med geografiske navn ved avslutningen av Shimoda-traktaten fra 1855, da ved siden av den japanske tolkningen av navnet på øya Sakhalin - "Crafto", generelt akseptert navn på øya - Sakhalin - ble angitt i parentes. Når det gjelder Portsmouth-traktaten fra 1905, ga artikkel ni i denne traktaten kun ett navn på øya - Sakhalin.

Russland reagerte ikke på noen måte på tolkningen av den japanske generalen, siden målet om å avgrense øya Sakhalin ble oppnådd og Japan var sikkert låst i den sørlige halvdelen av øya, nøklene som Russland overleverte til hendene på oppførselen. Og som en garanti, langs den 50. breddegraden til nordlig bredde, som historisk sett var utilgjengelig for Japan siden inngåelsen av Shimoda-traktaten i 1855, den nøyaktige linjen av japanske eiendeler på øya Sakhalin, markert på bakken med "permanente tegn, "bestått.

Når det gjelder størrelsen på den blandede kommisjonen, er det kjent at da sluttakten ble undertegnet, besto hver av de to avgrensningskommisjonene av en leder og seksten medlemmer.

Begge kommisjonene var imidlertid ikke så mange i begynnelsen av avgrensningen av Sakhalin-øya.

Så i 1906 besto hver kommisjon av fem personer – en formann og fire medlemmer. Dessuten en liten komposisjonkommisjoner skyldtes sannsynligvis det faktum at den russiske kommisjonen ankom Sakhalin-øya mye tidligere enn den japanske kommisjonen og dermed vant retten til paritet. Samme år foreslo imidlertid den japanske kommisjonen å øke antallet medlemmer i hver kommisjon til seksten personer, og den russiske kommisjonen, som på sin side fulgte prinsippet om paritet, gikk med på dette forslaget.

Den 24. juli/6. august 1908 ble loven godkjent ved en noteveksling, som fra det øyeblikket fikk rettskraft og ble bindende for begge stater.

På russisk side ble ratifiseringen formalisert ved publisering av en lovgivningsakt i samlingen av lovgivning og pålegg fra den russiske regjeringen datert 28. august/10. september 1908. Dessuten, før underskriften til den japanske generalen, ble det uttalt at handlingen ble signert av "kommisjonens formann på japansk side, generalmajor Oshima" med lappen "på japansk."

I 1911 ble lov nr. 30859 "Godkjent med høyeste tillatelse, gjennom utveksling av notater, loven om avgrensning av øya Sakhalin mellom Russland og Japan" publisert i den komplette samlingen av lover i det russiske imperiet.

Gyldighetsperioden for den tidligere russisk-japanske grensen på øya Sakhalin var nøyaktig trettisju år og tjuesju dager, fra tidspunktet for ratifisering av avgrensningsloven og slutter med slutten av andre verdenskrig.

Anatoly Shestakov.

Handlingen med å avgrense øya Sakhalin mellom Russland og Japan.

Russisk-japansk avgrensningskommisjon Sakhalin Island, sammensatt av like mange medlemmer, med formannen fra russisk side av generalstaben, oberst Lileev, og fra Japansk side General - Major Oshima, ifølge Artikkel 9 i Portsmouth-traktaten av 23. august 1905, IItilleggsartikler til den og instruksjoner mottatt fra deres regjeringer i løpet av 1906 og 1907, bestemt og merket på bakken med permanente skilt den nøyaktige linjen mellom de russiske og japanske eiendelene kimi på Sakhalin-øya som følger:

Jeg. Grensen mellom Russland og Japan på øya Sakha Linjen er trukket langs den 50. breddegraden på nordlig bredde.

II. Femtiende parallelle nordlige breddegrad bestemt av astronomiske observasjoner på bakken, fra Okhotskhavet til Tatarstredet, på 4 punkter:

1) nog østkysten av Sakhalin-øya, vasket av Okhotskhavet, i traktat Narvel å merke

2) i den sentrale delen av Sakhalin-øya, på på høyre bredd av elven Poronaya, i Sakai-trakten,

3) i den sentrale delen av Sakhalin-øya, sør for bosetningen Khandasy 2nd, i Kho-trakten Sino og

4) på den vestlige kysten av Sakhalin Island, vasket av Tartarstredet, sør for Pi Bay til venstre, i Abosi-trakten.

W. Flere steinsøyler ble installert på disse fire punktene , på betongunderlag, nummerert fra øst for JegførIV søyler * ; de tjener som hovedgrunnlaget for definere grenselinjen.

IV. Mellom de angitte astronomiske punktene Grenselinjen som tilsvarer 50. breddegrad på bakken ble bestemt med geodetiske midler; ved 17 punkter på denne linjen, lever 1 til 17.

V. Noen steder mellom og grensesteinstolper er montert trestenger for bedre veiledning til publikum grenser*** .

VI. Det er kuttet hirse langs hele grenselinjen eka, 10 meter bred; dessuten fra IV astronomisk grensepilar mot vest langs breddene ble det gravd en halvannen meter bred grøft **** .

VII. Omgivelsene til astronomiske punkter, i en avstand på én kvadratkilometer, ble filmet på en skala på 1:10 000; Det ble også tatt planer for hele grensestripen, som strekker seg fra grensen 2 kilometer nord til 2 kilometer til sør 1:40 000.

VIII. En beskrivelse av grensen er satt sammen med et generelt kart over den 4 kilometer lange grensestripen 1:200 000 vedlagt.

IX. Det ble foretatt en undersøkelse av havstripene som vasker øya Sakhalin sør for 50. breddegrad, som avslørte at i tillegg til flere steiner, hvorav den mest betydningsfulle er «Faresteinen», er det bare to øyer som grenser til den sørlige delen. del av Sakhalin: Moneron (Todomosiri) og Tyuleniy (Robin). En liste er satt sammen og beskrivelse av nevnte øyer, produsert fastsettelse av deres geografiske plassering og transaksjoner ana filmer dem i en skala på 1:40 000.

X. Det er gitt navn til noen av de viktigste fjell og elver som ligger på grensen og uten navn ***** .

XI. Følgende dokumenter og planer, tegnet i symbolene til begge stater, ble godkjent med signaturer på russisk og japansk, 2 eksemplarer i hver.

Etter å ha fullført det tildelte arbeidet, lederne av avgrensningskommisjonen: på russisk side, oberst Lileev, på japansk side, generalmajor Oshima, i nærvær av medlemmene av kommisjonen, på et møte 28. mars/10. april, 1908 i byen Vladivostok, utarbeidet denne loven på russisk på japansk, to eksemplarer på hver, og, etter å ha godkjent den med deres underskrifter, utvekslet en kopi av denne loven, sammen med en kopi av følgende dokumenter, med det formål å sende dem til sine regjeringer i to tekster, russisk og japansk...

Formann for kommisjonen fra russisk side, generalstaben oberst Lileev.

( på japansk): Formann for kommisjonen fra japansk side generalmajor Oshima.

Notater

* På disse fire punktene ble det satt opp flere steinsøyler, på betongunderlag, nummerert øst for I til IV og kalt astronomiske grenser søyler...
AvI henhold til definisjonen av den russiske avgrensningskommisjonen hadde steinsøylene formen av en "tetraedrisk avkortet pyramide", som i den ortogonale projeksjonen består av seks sider - basen, den øvre delen (planet) og fire trapesformede sideflater. Men i virkeligheten ble den øvre delen av steinsøylene kronet av japanerne med en tetraedrisk topp, som et valmet (hofte, men ikke valmet) tak, hvor to flater, sørlige og nordlige, også hadde en trapesformet form, og to ansikter, østlige og vestlige, hadde en trekantet form eller hofte, med en bratthet av hver øvre kant på omtrent 40 - 50 grader. I den ortogonale projeksjonen hadde hver søyle på den tidligere russisk-japanske grensen ni sider, det vil si en base og åtte synlige ansikter, der fire ansikter var laterale og fire ansikter var toppen. Det er mulig at den øverste kanten av den tetraedriske toppen av søylene blant japanerne symboliserte den 50. breddegraden til nordlig bredde, som en linje som tilsvarer retningen til linjen til den virkelige parallellen. I dette tilfellet hadde lengden på linjen til den øvre kanten på hver søyle sin egen lengde. For eksempel var lengden på den øvre kanten på den første astronomiske grensesøylen atten centimeter, selv om lengden på den øvre kanten på den "lille" mellomliggende grensesøylen var fire centimeter lengre ...
På den sørlige, japanske kantenastronomiske søyler utskåretkrysantemum bas-relieff,med en diameter på omtrent 28 centimeter,hvor hvert av de seksten kronbladene ble tilpasset lys- og skyggespillet på den nye grensen mellom Russland og Japan på øya Sakhalin. Over krysantemumet i en halvsirkel, leser inskripsjonen, fra høyre til venstre, er fem hieroglyfer skåret ut med ord "Det store imperiet i Japan" (國 帝 本 日 大) . Dessuten er hver hieroglyf skåret ut nøyaktig overfor steinkrysantemumbladet med hieroglyfen本 (hon) "bok" i midten. Under krysantemumet, fra høyre til venstre, er to hieroglyfer skåret ut med ordet "grense" ( 界 境) , som igjen var plassert på søyler på begge sider av det sentrale kronbladet til krysantemumet ...

Foreløpig er det ikke en eneste astronomisk grensepilar med statssymboler for Russland og Japan igjen på den tidligere russisk-japanske grensen.

Dermed forsvant den tredje og fjerde astronomiske grensepilaren sporløst fra den tidligere grensen, hvis skjebne ennå ikke er fastslått.
Når det gjelder den tredje astronomiske grensepilaren, huser Sakhalin Regional Museum of Local Lore en steinsøyle, som imidlertid ikke har noe historisk forhold til den opprinnelige søylen.

I august 1988, på østkysten av Sakhalin-øya, i Narumi-trakten, oppdaget jeg den første astronomiske grensepilaren som ble slått av en betongbase, som raskt ble evakuert av meg samme månedved hjelp av en gruppe sovjetiske grensevakterfra den tidligere grensen til et trygt sted.

Den første astronomiske grensepilaren som ble installert av japanerne

på østkysten av Sakhalin-øya i skogtrakten "Narumi" i 1907.

I 1995, på høyre bredd av elven Poronai, ble den andre astronomiske grensepilaren slått ned fra sin betongbase av ukjente personer, og deretter i hemmelighet ført til Japan og solgt der til japanske myndigheter. Nå er denne søylen ulovlig oppbevart i et museum på øya Hokkaido.

MERK: Imidlertid fant den første presentasjonen av denne søylen sted i juni 1990 på det 15. regionale showet med amatørfilmer og videoer, som fant sted i byen Yuzhno-Sakhalinsk som en del av den tredje allunionsfestivalen for folkekunst i RSFSR, under visningen av amatørfilmen «The Secret of the Northern Side». Jeg var en av forfatterne av denne og andre filmer om den tidligere russisk-japanske grensen på øya Sakhalin, som senere ble feilaktig brukt av min tidligere medforfatter,amatør kinematograf, inkludert i japanske medier. Og selv om dette ga opphav til mange spekulasjoner angående de astronomiske grensepilarene, berørte de imidlertid ikke den mest forferdelige hemmeligheten til "Karafuto" på øya Sakhalin - mysteriet om den dobbelthodede ørnen ...

Av de fire astronomiske grensepilarene som en gang var plassert på den tidligere russisk-japanske grensen, er det således kun en steinsøyle fra østkysten av Sakhalin Island som er bevart i Russland, som nå er lagret i Sakhalin Regional Museum of Local Lore. ..

** …på 17 punkter på denne linjen linjer på betongbaser liten steinsøyler kalt mellomliggende grensesøylersøyler og nummerert fra øst for 1 til 17.

Fantomet "Karafuto" nr. 4.

*** « Noen steder mellom og grensesteinstolper er montert trestenger for bedre veiledning til publikum grenser."

Trestolpene ble laget av en enkelt trestamme, antagelig fra en lokal lerkeart. Den totale lengden på søylene var tre meter og femti centimeter. Av disse hadde to meter en sylindrisk form, en meter og trettifem centimeter hadde en kvadratisk form, og femten centimeter hadde toppen av søylene. Dessuten hadde toppene fire-skråninger (telt) former, der hver skråning hadde en trekantet form, hvis topper igjen konvergerte på ett sentralt punkt av alle søylene. Dessuten hadde hver av de fire sidesidene av skråningen en helning på omtrent 50 grader. Høyden på tresøylene over bakkenivå var to meter, og bredden på sidene var førti centimeter.

Pilarene ble gravd ned i bakken til en dybde på 1,5 meter og hadde fire tynne rundtømmer skåret inn i bunnen av søylene og stakk utover, noe som gjorde at søylene ikke ble presset ut til jordoverflaten i vintersesongen. For å beskytte søylene mot å råtne, stakk deres sylindriske del ut omtrent femti centimeter over bakken og hadde fire bratte skråninger for å drenere vann fra den flate overflaten på hver av de fire sidene av søylene.

Trestengene hadde statssymboler for Russland og Japan og identiske identifikasjonsinnskrifter på russisk og japansk.

Så på den nordlige, russiske siden av søylene ble tegnet med svart blekk Dobbelthodet ørn, hvor tegningen var plassert helt øverst på hver søyle. Å dømme etter vingespennet til Double-Headed Eagle, var diameteren på mønsteret minst tjue centimeter.

Det burde lenge vært sagt at utformingen av den dobbelthodede ørnen, både på tresøylene og på de fire astronomiske steinsøylene, som er beskrevet ovenfor,laget i en betinget, emblematisk form, som ikke er tillatt i forhold til statssymboler generelt og det russiske statsemblemet spesielt.

Under tegningen av en dobbelthodet ørn er ordet skrevet med store bokstaver på en grei måte "ROSS JegJEG". Imidlertid i ortografiske termer i ordet "ROSS JegJEG"De store og små bokstavene i det russiske alfabetet er ordnet feil, noe som faktisk er en direkte stavefeil. For det første gjelder dette førreformbrevet « Jeg, Jeg» (desimal) i ord "ROSS JegJEG", som ble skrevet som stor bokstav « Jeg» ("OG"), men merket med en prikk som en liten bokstav « Jeg» ("Og"). Derfor, riktig på søylen, burde navnet på den russiske staten vært skrevet med en stor og fem små bokstaver, som ordet "Ross JegJEG". Nøkkelen til løsningen var stor bokstav "R" som prikken over den store bokstaven er spesielt slående mot « Jeg" ("OG"). Jeg legger merke til det over den store bokstavenJeg » det var ingen prikk i pre-reform-alfabetet.

Under, vertikalt, er ordet også skrevet rettlinjet med store russiske bokstaver "GRENSE". Men hvis du sammenligner høyden på bokstavene i ordet "GRENSE" På fotografiet av en tresøyle og i tegningen viser det seg at høydene deres er helt forskjellige. Så på bildet av søylen er høyden på bokstavene den samme som høyden på ordet "ROSS JegJEG", men på tegningen er den mindre. For eksempel i tegningen ordet "GRENSE" Selv om den er skrevet med store bokstaver, skaper den reduserte høyden på bokstavene utseendet til en liten versjon av bokstavene for et gitt ord. For eksempel slik ordet ville se ut "grense"som kun består av små bokstaver.
Ikke ennå Følgende tall indikerer året stangen ble installert "1907", som er plassert i midten av søylen på nivå med den tredje bokstaven "A" og den femte bokstaven "Og" i et ord "GRENSE". Dessuten samsvarer ikke høyden på tallene på fotografiet og i tegningen med hverandre, siden den i det første tilfellet er lik høyden på ordet "ROSS JegJEG", og i det andre tilfellet høyden på ordet "GRENSE".

På den sørlige, japanske siden av søylene ble en rund krysantemum med 16 kronblad tegnet med svart blekk, og under den, fra topp til bunn i midten av søylen, ble ordet skrevet inn i hieroglyfer "Stor japansk stat" (大日本帝 国 ) og ordet "grense"(境界 ). På østsiden av tresøylene ble installasjonsåret angitt i hieroglyfer - "40 Meiji år" (明 治 四十 年 ) det vil si 1907.

Det skal bemerkes at spørsmålet om å installere trestenger på den tidligere russisk-japanske grensen ble løst først i juli 1907, da det praktisk talt var minst to måneder igjen til slutten av feltsesongen med avgrensningsarbeid. Samtidig ble det besluttet å installere søylene i elvedaler og andre praktiske steder etter hver kommisjons skjønn separat. Dessuten ble spørsmålet om størrelsen og formen på søylene løst i tre ord og besto av deres høyde over bakken (2 meter), geometrisk form ("firkantet") og bredden på sidene (40 cm). Samtidig ble ikke tresøylenes serienummer spesifisert i oppdragene. Som et resultat, tidlig i oktober 1907, ble begge kommisjonene enige om at de ikke ville angi trestolper på planene sine.

**** Det er kuttet hirse langs hele grenselinjen eka, 10 meter bred, i tillegg fra IV astronomisk grensepilar mot vest langs breddene ble det gravd en halvannen meter bred grøft.

Når det gjelder rydningen, ble den, etter handlingen å dømme, "kuttet gjennom" absolutt langs hele grenselinjen fra Okhotskhavet til Tatarstredet. Følgelig var den totale lengden på rydningen, i likhet med hele lengden av den tidligere russisk-japanske grensen på Sakhalin-øya, etablert av den russisk-japanske avgrensningskommisjonen, 131,7 kilometer. Tilstedeværelsen av en grøft 1,5 meter bred og 345 meter lang på vestkysten av Sakhalin-øya kan imidlertid tyde på fraværet av en lysning på denne delen av den tidligere russisk-japanske grensen. Kanskje ble grøfta gravd i en ødemark med sparsom vegetasjon og enkelttrær, slike som vanligvis dannes på Sakhalin-øya som følge av gjentatte skogbranner. I tillegg, ved slutten av feltsesongen med avgrensningsarbeid i 1907på den tidligere grensen, som passerer i Poronai-dalen, ble områder med tilstedeværelse av "brent" skog registrert og merket på kart...

I det første året med feltavgrensningsarbeid, 1906, begynte en grenserydning å bli lagt vest for Poronai-elven av styrkene fra begge kommisjonene, som et resultat av at syv kilometer med rydning ble kuttet i Poronai-dalen. Senere nektet imidlertid den russiske kommisjonen å jobbe videre med japanerne, med henvisning til det faktum at de japanske kuliene, mot deres vilje, bremset hele fremdriften av arbeidet på grunn av deres manglende evne til å kutte og felle ved. Kanskje var dette en av hovedgrunnene til at formannen for den russiske kommisjonen, oberstløytnant for generalstaben V.I. Voskresensky, foreslo at den japanske kommisjonen skulle splittes opp og arbeide i to retninger samtidig, det vil si øst og vest for Poronai-elven . Til tross for at avstanden fra Poronai-elven til den østlige bredden av Sakhalin-øya var litt over tjue kilometer mer enn til den vestlige bredden av Sakhalin-øya, flyttet den russiske kommisjonen mot øst, og den japanske kommisjonen mot vest. . Som et resultat, ved slutten av feltsesongen, la den russiske kommisjonen trettiseks kilometer med rydning ti meter bred i den jomfruelige Sakhalin-taigaen, og japanerne, ikke medregnet de syv kilometerne de reiste sammen, bare syv kilometer...

MERK: Når det gjelder japanernes arbeid fra den såkalte "niende milen", kunngjort på sidene til en Sakhalin-publikasjon, ble informasjon om dette tilsynelatende hentet av forfatteren fra en ubekreftet kilde. Jeg vet imidlertid kilden til denne informasjonen, som forfatteren skjulte for lesernei sin lille publikasjon om den tidligere russisk-japanske grensen bortenfor 2008 . I tillegg gjelder dette også min tidligere medforfatter på amatørfilmer, som i 2009 ulovlig brukte forskningsmaterialet mitt i festivalarbeidet mitt. I denne forbindelse planlegger jeg å publisere i vedlegget til artikkelen “Den ukjente grensen til “Karafuto” på Sakhalin-øya” en kort kalender over arbeidet til den russiske avgrensningskommisjonen på øya Sakhalin for 1906, hvor jeg vil bruke informasjon fra arkivmateriale, inkludert informasjon fra samme informasjonskilde datert 17. mars 1907, skjult for lesere og seere av ovennevnte forfattere. Dessuten, med god samvittighetJeg bruker denne informasjonen uten frykt for omdømmet mitt, siden alt materiale ble anskaffet av meg på lovlig måte, bekreftet av relevante dokumenter og registre...

«… Hvis du sporer denne lysningen, med start i det minste fra Okhotskhavet, går den fra kysten umiddelbart inn i et ekstremt dissekert fjellland med en veldig kompleks topografi, krysser mange elver på vei østover inn i Okhotskhavet, klatrer en høyt vannskille og går ned til den nest største etter Tym-elven Poronaya... Videre vestover fra Poronaya følger lysningen først gjennom ganske lavtliggende terreng. Og så går den igjen inn i labyrinten av fjelltopper, krysser det vestlige vannskillet og går bratt ned til vannet i Tatarstredet. Når man kaster seg gjennom ville rygger og kløfter, er denne lysningen i sin helhet fullstendig uegnet for bevegelse enten med pakkehester eller til og med til fots, selv om det enkelte steder, spesielt mellom Okhotsk-kysten og Poronai-elven, er bevart en god sti langs den, bygget av sappere, som tjente som leveringsmidler for de som jobbet, men ikke støttet av noen og kun tjente noen få jegere, forfaller den raskt... Nå for tiden, i den ville og øde taigaen, kommer du over alle slags grenseposter og skilt, og i denne ørkenen minner de alene den reisende om at mot nord går Sakhalin, og Karafuto går mot sør.» Sitat av: D.V. Sokolov. russiske Sakhalin. M. 1912. s. 39-41.

***** Det er gitt navn til noen av de viktigste fjell og elver som lå på grensen og ikke hadde noe navn.

På den tidligere russisk-japanske grensen var det mer enn tjue geografiske navn på fjell, trakter og elver, som ble gitt til dem som et resultat av avgrensningen av øya Sakhalin mellom Russland og Japan i 1906-1907. Navnene på fjell og elver på seksjonen av den tidligere russisk-japanske grensen fra østkysten av Sakhalin-øya til Poronai-elven, i tillegg til to japanske navn, ble derfor gitt av den russiske avgrensningskommisjonen. Navnene på fjellene og traktene fra Poronai-elven til den vestlige kysten av Sakhalin-øya ble gitt av den japanske avgrensningskommisjonen. Bare noen få russiske navn på slike fjell og elver som Mount Camel, Mount Brusnichnaya og elven har overlevd til i dag. Sør, r. Kaskade og muligens elva. Muleika. Når det gjelder japanske navn, kunne navnet på Narumi-kanalen, der det første astronomiske punktet lå på den tidligere russisk-japanske grensen til Sakhalin-øya, godt ha overlevd til i dag.

Anatoly Shestakov (" Pervomaiskiy").

KUNNGJØRING.

...Uten disse grunnleggende konseptene om grensen, ville Russland ved begynnelsen av det tjuende århundre ganske enkelt være åpent for gjennomtrengning av fiendtlige hærer på alle mer eller mindre farlige sjø- og landdeler av den russiske grensen fra den nordlige delen av grensen. Hav til det store hav. Derfor har styrking av russiske grenser, inkludert sjøgrenser, fra fiendtlige angrep alltid vært ansett som en viktig og overordnet sak for Russland, helt frem til i dag. Russland har et vell av erfaring i forhold til de taktiske, strategiske, politiske og andre egenskapene til linjen av statsgrenser med naboland, og denne erfaringen, akkumulert av Russland gjennom mange århundrer, er den uvurderlige gaven som er vår russiske eiendom. stat.

Enten befant noen av dem seg enten under Russlands styre eller under Japans styre. I - gg. Japan inkluderte også den sørlige delen av Sakhalin-øya (Karafuto), så i perioden 1905-1945. en del av den russisk-japanske, og da var den sovjet-japanske grensen land. Den moderne grensen ble etablert etter andre verdenskrig.

Beskrivelse

Den russisk-japanske grensen de facto, og også, fra russisk synspunkt, de jure, går gjennom La Perouse, Kunashirsky, Izmena og Sovetsky-stredet, og skiller Sakhalin og Kuriløyene fra den japanske øya Hokkaido. Fra japansk perspektiv går de jure-grensen gjennom La Perouse- og Frieze-stredet. Sistnevnte skiller Kuril-øyene Iturup og Urup.

Territoriale tvister

Japan hevder den sørlige gruppen av Kuriløyene - Iturup, Shikotan, Kunashir og Habomai, som kom under kontroll av USSR (og Russland som etterfølger) som en krigsbytte i 1945. Denne grensen eksisterte i 1855 - 1875. Den ble opprettet 7. februar 1855 og var den første russisk-japanske traktaten om handel og grenser (Shimoda-traktaten). Opphevet 7. mai av St. Petersburg-traktaten undertegnet med Japan, ifølge hvilken alle Kuriløyene ble overført til sistnevnte. Siden i år har Japan feiret Northern Territories Day i anledning annekteringen av de sørlige Kuril-øyene.

Sjekkpunkter

Det er ingen sjekkpunkter på den russisk-japanske grensen, siden grensen er hav langs hele dens lengde. På grunn av grensens vannaktige natur, blir brudd på den av havfiskefartøy ofte registrert her. På grunn av den mye større befolkningen på Hokkaido (over 5,5 millioner mennesker), er det vanligvis japanske fiskere som bryter grensen, som kan forårsake skade på flere millioner dollar ved ulovlig krabbefiske. Samtidig gjør loven det mulig for japanske fiskere å krysse grensen på lovlig vis og utvinne marine ressurser i visse områder av Habomai-øygruppen. Siden i år har japanske fiskere fisket etter tang nær Signalny Island i henhold til mellomstatlige og interdepartementale avtaler mellom Russland og Japan.

For å kontrollere den maritime grensen til Japan og forhindre tyveri av naturressurser fra den russiske føderasjonen på øya. Tanfilyev driver en grensepost med passende infrastruktur. Det er ingen fast sivilbefolkning på øya, men grensevakter og deres familier bor her året rundt, og opptil flere titalls sesongarbeidere kommer jevnlig på turnus.

Notater

1. Naboland Arkivert 11. oktober 2016. // Rosgranitsa
2. Generell informasjon om landet/geografisk plassering. Grenser Arkivert kopi datert 26. mars 2016 på Wayback Machine // New Russian Encyclopedia (Russland. Elektronisk leksikon)
3. Rosgranitsa - Japan (udefinert) (utilgjengelig lenke). Hentet 6. februar 2015. Arkivert 3. desember 2014.
4. Tvarkovsky L.S. Russiske marinestyrker som beskytter naturressursene i havene i det russiske fjerne østen: historie og modernitet (udefinert) . // Lokalhistorisk bulletin.- Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalin Center for Documentation of Contemporary History, 1996.- Utgave. 3. - “...fra og med 1963 begynte japanerne å fiske etter tang i området Signalny Island (Small Kuril Ridge). Retten til dette fisket ble fastsatt av en spesiell mellomstatlig avtale, så vel som en avtale inngått mellom USSR-departementet for fiskeri og All-Japan Fisheries Association. Hentet 16. april 2016.
5. Feil i fotnoter

Den 2. februar 1946 utstedte presidiet til den øverste sovjet i USSR et dekret, hvorav paragraf 1 bestemte: " Fastslå at siden 20. september 1945 er alt land med undergrunn, skoger og farvann på territoriet til den sørlige delen av Sakhalin-øya og Kuril-øyene statseiendommen til USSR, det vil si den nasjonale eiendommen.».

Selvfølgelig var dette en suveren avgjørelse fra Sovjetunionen, men den ble åpenbart tatt ikke uten å ta hensyn til at dagen før, nemlig den 29. januar 1946, ble territorielle spørsmålet løst (ikke uten vårt insisterende krav) av alliert direktiv nr. 677, undertegnet av den øverstkommanderende for okkupasjonsstyrken i Japan av den amerikanske general D. MacArthur, vedlegget som var et kart som indikerte de nye grensene til det beseirede Japan.

Japans grenser på kartvedlegget til Memorandum of General D. MacArthur nr. 677.
Kilde: https://regnum.ru/

Ved dekret fra presidiet for Sovjetunionens øverste sovjet av 2. februar 1946, de feilaktige, og noen ganger til og med skadelige for interessene til den russiske staten og dens folk, men som går ut fra Russlands edle ønske om å etablere gjensidig fordelaktige, tillitsfulle relasjoner med sin nabo i Fjernøsten ble beslutninger om territoriell avgrensning med Japan korrigert.

I 1951 ble grensene til Japan spesifisert i direktiv nr. 677 sikret av San Franciscos fredsavtale, ved å undertegne som den japanske regjeringen offisielt ga avkall på Sør-Sakhalin og Kuriløyene. Senere, med henvisning til det faktum at Sovjetunionen ikke deltok i signeringen av denne traktaten, og at traktaten ikke indikerte til hvems favør avslaget skjedde, dukket det imidlertid opp påstander i Japan om det påståtte fraværet av en endelig avgjørelse om hvem som ble tildelt. disse territoriene. Samtidig "glemmer" Japan de bindende bestemmelsene for det i Krim (Jalta)-avtalen til de allierte av 11. februar 1945, som sørget for inntreden i krigen i Fjernøsten av USSR og overføring av Sør-Sakhalin og Kuriløyene spesifikt til Sovjetunionen, og, som følger av teksten til San Francisco-traktaten, lovet Japan å anerkjenne alle beslutninger og alle traktater fra de allierte under andre verdenskrig (derav Jalta-avtalen). Påstandene om den påståtte "ulovligheten av annektering" av disse territoriene er også ulovlige, siden Kairo- og Potsdam-erklæringene fra de allierte i 1945, og deretter San Francisco-traktaten, bekrefter folkerettens prinsipp om muligheten for å begrense territorial suverenitet av aggressorstaten som et mål for straff for den utførte aggresjonen.

John F. Dulles og den japanske delegasjonen ved signeringen av fredsavtalen i San Francisco.
Kilde: https://regnum.ru/

Hvem trenger forhandlinger om en fredsavtale mellom Russland og Japan?

Men i mer enn 70 år har forhandlinger om en fredsavtale mellom våre land, initiert på en gang av Japan og i det vesentlige satt i fastlåst tilstand, pågått med ulik grad av intensitet. Det merkeligste med dette, etter min mening, er at selve fredsavtalen ikke er nødvendig av verken Japan eller Russland: alle spørsmål knyttet til gjenopprettingen av omfattende mellomstatlige forbindelser etter slutten av andre verdenskrig, hvorav Japan var en av de hovedinitiativtakerne San Francisco-fredsavtalen av 1951 med dens allierte i den anti-japanske koalisjonen og "Felleserklæringen fra Unionen av Sosialistiske Sovjetrepublikker og Japan" av 1956, som erklærte slutten på krigstilstanden (klausul 1 i erklæring), gjenoppretting av diplomatiske og konsulære tjenester (klausul 2-th), samt økonomiske og andre forbindelser (det var forresten Japan som da, under press fra USA, nektet å inngå en fredsavtale, siden den sovjetiske siden ønsket med rette ikke å gi territorielle innrømmelser).

I prinsippet, under forhold når det ikke er noen krigstilstand mellom våre makter, for Russland, etter min mening, er det ikke noe objektivt behov for å inngå en fredsavtale, selv i navnet til videreutvikling av gode naboforhold med Japan (vi ikke har samme traktat med en annen aggressor fra andre verdenskrig.Verdenskrig - Tyskland, og dette forstyrrer ikke å bygge fullverdige forhold mellom Moskva og Berlin (tidligere Bonn). Samtykke fra Russland (og tidligere Sovjetunionen) til å møte japanske initiativ halvveis virker helt uforklarlig, hvis hovedmål og samtidig hovedhindringen for å oppnå enighet både i tidligere år og i dag er de ulovlige territorielle påstandene fra den japanske siden , straffet av verdenssamfunnet for forbrytelser mot fred og menneskehet med fratakelse av alle territorier som tidligere er ervervet som et resultat av grådig politikk, inkludert Sør-Sakhalin og alle Kuriløyene. Å gi en ny kraftig drivkraft til våre relasjoner, fullstendig berettiget og tilstrekkelig til å nå dette målet, ville være konklusjonen mellom Russland og Japan om en traktat om vennskap, godt naboskap og utvikling av forretningsmessige, vitenskapelige og kulturelle relasjoner, som ikke innebærer en revisjon av et lenge løst territorielt spørsmål. Russland lar seg imidlertid trekke inn i håpløse forhandlinger spesifikt om en fredsavtale og fortsette dem selv etter Japans statsminister Abe Shinzos utvetydige avslag på å signere den uten forutsetninger som svar på et direkte forslag om dette fra Russlands president V.V. Putin i september 2018 ... i Singapore, som Japan åpenbart ikke trenger, men bare trenger å tilfredsstille sine vedvarende territorielle krav. Det er åpenbart at den minste avslapning fra russisk side i denne saken (enten fire eller to øyer i Kuril-kjeden, og i det japanske politiske etablissementet tolkes begrepet "nordlige territorier" mye mer useriøst, som vil bli diskutert nedenfor) vil bety et brudd på bestemmelsene i den russiske føderasjonens grunnlov om ukrenkelighet av statens territoriale integritet, brudd på Russlands nasjonale, inkludert økonomiske interesser, skade på dets sikkerhetssystem, noe som er spesielt farlig gitt eksistensen av den japansk-amerikanske militæralliansen, der Japan inntar en underordnet stilling, og permanent utplassering på de japanske øyene rundt 100 militærbaser og opptil 50 tusen amerikansk militærpersonell.

Selv overføringen av bare fire Kuriløyene til Japan vil frata Russland
strategisk viktig økonomisk sone (uthevet i gult),
og Okhotskhavet vil miste sin status som et russisk innlandshav og vil tillate utenlandske krigsskip
fritt trenge ned i vannet

Har Japan grunnlag for territorielle krav mot Russland?

Historisk erfaring viser at det territorielle problemet alltid har vært samvittighetsløse politikeres tjenerinne og en årsak til militære konflikter mellom land. Japan har vært spesielt vellykket i denne saken.

"I begynnelsen av Meiji-tiden (og før denne perioden ble til og med Hokkaido ansett som et "fremmedland" for Japan. - V.Z.), rundt 1867 var det mange mennesker i Japan som prøvde å styrke nasjonale rettigheter ved å ekspandere mot Kuril-øygruppen og Sakhalin for å styrke forsvaret av nord og kolonisere disse landene. Deretter ble det oppnådd en avtale mellom Russland og Japan om avgrensning av territorium. Til tross for dette ønsket Japan å eie Sakhalin både av hensyn til nasjonalt forsvar og økonomi. Som et resultat av den russisk-japanske krigen mottok Japan Sør-Sakhalin fra Russland," dette er en del av det omfattende "håndskrevne vitnesbyrdet" til den japanske generalen som var i sovjetisk fangenskap, den øverstkommanderende for den millionsterke Kwantung gruppe tropper som kapitulerte for de sovjetiske troppene ved slutten av andre verdenskrig, Otozo Yamada, datert 8.–9. april 1946

Japans territorium før keiser Meijis reform, 1868
(Complete Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
ikke bare Sakhalin og Kuriløyene, men også Hokkaido var ikke japansk territorium

De ærlige diskusjonene til den tidligere herskeren av Manchuria om de ovennevnte og andre årsaker til "Japans aggressive politikk i Fjernøsten", så vel som selve tilstedeværelsen av japanske tropper i de enorme territoriene i Kina, Korea og landene i Sørøst-Asia som et resultat av aggresjon, meget overbevisende indikerer at når de bestemte seg for spørsmålet om territoriell utvidelse, tok offisielle Tokyo aldri oppmerksomhet til slike "bagateller" som internasjonal lov, originalitet og prioritet i utviklingen av okkuperte land.

Som kartene over "Complete Atlas of Japan" vitner om, var ikke bare Kuriløyene, men også en av de største øyene i moderne Japan, Hokkaido, offisielt en del av dette landet.

Kuriløyene tilhørte opprinnelig det russiske imperiet, i samsvar med folkerettens normer i disse årene. Gester av velvilje for overføringen av de sørlige Kuriløyene (og faktisk Hokkaido, fyrstedømmet Matmai, uavhengig av Japan og hovedsakelig bebodd av Ainu, hvor halvparten av befolkningen betalte yasak til den russiske statskassen) til Japan i 1855 i navnet til etablering av gode naboforhold og utvikling av handel, og deretter i 1875 byen og alle Kuriløyene i bytte mot fullstendig avståelse fra den japanske sidens krav til Sakhalin, ble ikke i det hele tatt oppfattet tilstrekkelig av det keiserlige Japan.

Som et resultat av den japansk-russiske krigen 1904−1905. Japan annekterte den sørlige delen av Sakhalin, som tilhørte Russland, og førte en aggressiv politikk overfor Sovjet-Russland i årene med utenlandsk intervensjon.

Japan ledet entente-troppene under årene med utenlandsk intervensjon, prøvde å dominere Fjernøsten og Sibir, og fanget og holdt den nordlige delen av Sakhalin til 1925. Japan var en alliert av Nazi-Tyskland på kvelden og under andre verdenskrig (hendelser nær grensen Khasan-sjøen og aggresjon i det vennlige Mongolia ved Khalkhin Gol-elven for å skape et springbrett for aggresjon mot USSR mot Baikalsjøen, provoserende aktivitet av den millionsterke Kwantung-gruppen av tropper i Manchuria under krigen).

I den vanskelige perioden sommeren 1945 for våre allierte, da de trodde at det ville ta minst 1,5 år å beseire Japan (og etter general D. MacArthurs mening, som hadde den triste opplevelsen av nederlag fra japanerne i Filippinene i 1942 og flykte fra dem, og 5-7 år), med tap av en million amerikanske og en halv million britiske soldater, gikk Sovjetunionen, som svar på en rekke forespørsler fra lederne av de allierte maktene, inn i krigen mot Japan. Gitt den avgjørende rollen til sovjetiske tropper under kommando av marskalk av Sovjetunionen A.M. Vasilevsky, som beseiret den millionsterke Kwantung-gruppen av japanske tropper i Manchuria og Nord-Korea, samt troppene til den 5. fronten i Sakhalin og Kurilene Øyene, Japan ble tvunget til å anerkjenne ubetinget overgivelse, signeringen av denne ble oppkalt etter at Sovjetunionen ble utført av generalløytnant K. N. Derevyanko.

Operasjoner av de sovjetiske væpnede styrkene i krigen mot det militaristiske Japan

I denne forbindelse er det vanskelig å forklare Japans forsøk, som startet på 1950-tallet og intensivert siden slutten av 1980-tallet, for å underbygge sine påstander nettopp fra et folkerettslig synspunkt på de såkalte "nordlige territoriene", som det er generelt akseptert, men langt fra nøyaktig, for å forstå fire øyer på Sør-Kuril-ryggen. Slik ble for eksempel tilnærminger til å løse problemet med de "nordlige territoriene" skissert i "Interim Report on the Study of Foreign Policy and Comprehensive National Security" (Tokyo, mai 1988, s. 13), utarbeidet etter ordre fra det japanske ministerkabinettet: «Japan må fortsette å kreve tilbakeføring av alle nordlige territorier... Inngå en japansk-sovjetisk fredsavtale etter returen av de fire nordlige øyene. Japan bør også prøve å inngå en japansk-sovjetisk fredsavtale, inkludert retur av alle Kuriløyene ... Erklære klausul c) i artikkel 2 i fredsavtalen med Japan (San Francisco, 1951), som sier at Japan gir avkall på Kuriløyene, ugyldig "

Og i det offisielle regjeringsdokumentet "Hvitbok om forsvaret av Japan", siden 1980-tallet, har de "nordlige territoriene" blitt utpekt useriøst. De japanske grensene er angitt i hvitbøkene i området Kuriløyene nord for Iturup Island (som gjenspeiles i den spesielle endringen av loven om territorier vedtatt av det japanske parlamentet i 2009), og de "omstridte territoriene" strekker seg til midten av Sakhalin-øya og til Kamchatka-halvøya.

Et eksempel på japansk kartografisk aggresjon
mot Russland i hvitboken fra 1996.

Rent sivile publikasjoner viker ikke unna kartografiske forfalskninger og viser Japans økende ambisjoner, som man kan se fra "Complete Atlas of Japan", 1982.

Avslutningsvis vil jeg nok en gang understreke: det er åpenbart at ingen trenger en fredsavtale i det hele tatt, og å forhandle om den, uavhengig av partenes mål, har ingen utsikter, og er skadelig, fordi dette innebærer en tilbakevending til problemet med eierskap til øyene, som ikke eksisterer for Russland. Alle spørsmål om diplomatiske forbindelser har lenge blitt løst av den perfekt gyldige felleserklæringen fra 1956, tatt i betraktning det faktum at begge parter (faktisk hver frivillig) offisielt avviste artikkelen i 1960. 9., som indikerte at hvis en fredsavtale ble undertegnet i fremtiden, ville USSR være klar til å overføre Fr. Sikotan (Shikotan) og Habomai-øygruppen. Vi må anta at den sovjetiske regjeringen i 1960 sendte tre notater til Japan, som hver beskrev Japans tilsvarende brudd på vilkårene i erklæringen fra 1956. Uttalelsen om at «det territorielle spørsmålet mellom Sovjetunionen og Japan er løst og er sikret av relevante internasjonale avtaler» finnes i tredje aprilnotat. Det vil si at når det gjelder territoriene, gjelder direktivet fra D. MacArthur og San Franciscos fredsavtale, anerkjent av Japan, samt intern russisk lovgivning. Det ville være bedre om myndighetene i Den russiske føderasjonen og Japan konsentrerte oppmerksomheten om gjensidig fordelaktig fylling av forholdet med konkret økonomisk samarbeid. Japan bløffer, lover (men skynder seg ikke å oppfylle løfter) hvis kravene blir oppfylt, den raske utviklingen av økonomiske bånd mellom landene våre, men mer enn 20 år med stagnasjon av økonomien og utsiktene til et anslått tap på 26,5 millioner befolkningen i løpet av de neste 25-30 årene (opptil 100 millioner mennesker) og uten territorielle innrømmelser fra Russland vil tvinge Tokyo til å innta en mer realistisk posisjon i forholdet til det, som selvfølgelig vil samsvare med interessene til begge sider.

For Russland er alle spørsmål om territoriell avgrensning mot Japan etter krigen løst. De ble løst ved avtaler med de allierte under krigen mot den japanske aggressoren, blodet til sovjetiske soldater ble utgytt for retur av øyer som tidligere ble beslaglagt av Japan.

Det er Japan, under påskudd av "nødvendigheten" av en fredsavtale, som verner om det eneste målet: hva om Russland ikke kan motstå presset og gir opp øyene. Og det er ikke flere saker som forstyrrer fredelige forhold mellom Russland og Japan, bortsett fra at Japan, til tross for sin voksende militærmakt i strid med bestemmelsene i artikkel 9 i sin egen grunnlov, ikke er suveren i sine beslutninger på grunn av sin underordnede posisjon i den militære alliansen med USA og handler ofte under deres diktat.

Hangarskip og missilskip fra den japanske marinen i kampformasjon

Felleserklæringen fra 1956, i den versjonen den nå fungerer i, er det som må forsvares, og det er veldig viktig å slutte å reagere på de flamboyante historiene til japanske politikere og media om den påståtte ufullstendigheten i utformingen av våre grenser , og derfor den russiske grensen.. Japanske forhold generelt, og behovet for dette for å signere en fredsavtale. Det vil si at Russland reviderer forholdet til en av hovedangriperne fra andre verdenskrig til skade for forholdet. Slutten på den krigen er satt. For å utvikle gode naboforhold mellom landene våre, er det alt unntatt ganske ærlig velvilje fra Japans side og kanskje noens personlige interesser i det russiske etablissementet og oligarkiet i håp om at Japan, etter å ha mottatt en øyregion rik på naturressurser med en imponerende sjøøkonomisk sone, vil ikke spare på sjenerøse tilbakeslag.

Fra dekretene fra presidiet til den øverste sovjet i USSR datert 2. februar 1946 // Dokumenter fra det 20. århundre. Gazette av den øverste sovjet i USSR datert 16.II.1946 / http:doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019.

Se: Den store patriotiske krigen 1941 - 1945. Dokumenter og materialer. V. 18 t. T. 4. M.: “Voevoda”, 2015. S. 39.

Se: ibid. S. 38.

Se mer om dette: Koshkin A. I 1951, i en fredsavtale, ga Japan avkall på alle Kuriløyene // REGNUM nyhetsbyrå. 2019. 24. januar https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Gazette for det øverste rådet for unionen av sovjetiske sosialistiske republikker. Moskva, 1956. Nr. 24. S. 612.

Russisk statsmilitærarkiv. F. 451/s. Op. 5. D. 72. L. 3-28.

Komplett Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Se: Den store patriotiske krigen 1941–1945. I 12 bind T. 5. M.: Kuchkovo pole, 2013. S. 429.

Se: ibid. S. 582.

Zimonin V.P.,
Doktor i historiske vitenskaper, professor,
Æret vitenskapsmann i den russiske føderasjonen,
akademisk rådgiver for RARAN, akademiker ved det russiske vitenskapsakademiet og det russiske naturvitenskapsakademiet