Atlantis antediluvian verden. Den gamle verdenen til det tapte Atlantis. Arrogante etterkommere av Poseidon
Atlantis
Atlantis - ifølge den gamle greske legenden bevart av Platon, en en gang eksisterende enorm fruktbar tettbefolket øy i Atlanterhavet vest for Gibraltar, som sank til bunns på grunn av et jordskjelv. Spørsmål om eksistensen og årsakene til Atlantis død er fortsatt kontroversielle i vitenskapen. (BES).
Søket etter Atlantis begynte i 50 e.Kr. og har faktisk pågått i to årtusener. I løpet av denne tiden ble et stort antall versjoner uttrykt, men da ble forskere enige om å telle bare 40-50 punkter på kartet over jorden som tilsvarte legenden med størst grad av plausibilitet. Det har blitt antydet at lignende hendelser kunne ha skjedd i annen tid, V forskjellige steder og en kronologi over de påståtte hendelsene er bygget. Antagelig kunne hendelsene ha utviklet seg i følgende rekkefølge:
– sør for øyene Kapp Verde, overfor byen Conakry (Afrika);
- nær den sørlige delen av Mendeleev-ryggen, men nord på øya. Wrangel (Polhavet);
- i Det karibiske hav, vest for øya. Haiti;
– i nordøst for Taimyr;
– nord på øya. Kreta;
– i sentrum av Bolivia (Sør-Amerika);
– i Sør-Kinahavet;
– i Novorossiysk Bay (Krasnodar-territoriet).
Den antikke greske filosofen Platon (427-347 f.Kr.) beskrev i sine to verk "Timaeus" og "Critias" en strålende historie og en tragisk slutt øystat Atlantis. Handlingen er basert på en historie i form av en dialog ført av Platons oldefar Critias med sin bestefar, som hørte historien om Atlantis fra sin samtidige Solon, en athensk lovgiver og poet, som på sin side hørte historien fra en egyptisk prest. Denne øystaten lå, ifølge Platon, utenfor Herkules-søylene, som Gibraltarstredet tidligere ble kalt.
Platon gir nok Detaljert beskrivelse selve øya, dens hovedstad. I sentrum av øya var det en høyde som det sto templer og kongelig palass Akropolis. Øvre by beskyttet av to rader med jordvoller og tre vannringkanaler. Den ytre ringen var forbundet med havet med en 500 meter lang kanal som skip kom inn i den indre havnen gjennom. Havnen kunne romme opptil 1200 skip, som kunne vente ut ethvert dårlig vær her.
Den sentrale delen av øya var omgitt av steinmurer. Smeltet kobber ble påført steinmurene rundt den ytre jordringen av Atlanterkanalen, og innsiden av veggen ble dekket med støpt tinn. Veggen på Akropolis var dekket med orichalcum (en legering av kobber og sink), som ga fra seg en "brennende glød". Gulvene i templet til hovedguden til atlanterne, Poseidon, var foret med gull, sølv og orichalcum. Et annet tempel dedikert til Poseidon og hans kone Cleito, stamfaren til alle atlantere, var også omgitt av en gyllen mur.
I dialogen «Timaeus» forklarer Platon noe av den politiske strukturen til øystaten: «På denne øya, kalt Atlantis, oppsto en stor og fantastisk allianse av konger, hvis makt strakk seg over hele øya, til mange andre øyer og til en del av fastlandet, og utover det, på denne siden av sundet erobret de Libya så langt som til Egypt og en del av Europa så langt som Tyrrenia...”
Hvis du ikke tar hensyn til en rekke sent geografiske navn(Europa, Tyrrhenia, Libya, Egypt), som kan tilskrives oversettere, ser fortellingen ganske overbevisende ut, og Platon selv gjentar gjentatte ganger at han skriver den sanne sannheten. Informasjonen om at underjordiske passasjer førte til de afrikanske og amerikanske kontinentene reiser noen tvil.
De olympiske gudene, sinte på grådigheten til øyboerne og Athen, som kjempet med dem, bestemte seg for å straffe dem for grådighet og vold. Et monstrøst jordskjelv og flom «på én forferdelig dag og én natt» ødela den athenske hæren og hele Atlantis, som sank under havvannet.
Slik er legenden. Mange forskere ble tiltrukket av skattene i Atlantis; alle ønsket å ta dem i besittelse. De fleste tegnene som Platon beskrev, pekte på eksistensen av noe sunket i Atlanterhavets vidder; noen mente at de hadde feiltolket det viktigste landemerket og prøvde å se i Middelhavet, som i gamle dager kunne sammenlignes med hav. Nye versjoner dukket også opp som den gamle filosofen ikke visste om: Brasil og Sibirs havkyster.
Interessen oppsto med fornyet kraft etter første verdenskrig i forbindelse med utviklingen av ny undervannsteknologi. Dette fikk eventyrere til å organisere søkeselskaper i flere land samtidig. Selskapene sviktet den ene etter den andre, men interessen avtok ikke, hver ny mente at den var nærmere målet til de tidligere søkemotorene. I Sovjetunionen begynte letingen etter den sunkne øya for flere tiår siden. "Russen fant Atlantis!" – slike oppsiktsvekkende overskrifter sirkulerte alle verdens aviser i 1979 og ble ledsaget av fotografier av havbunnen. På fotografiene var langsgående rygger godt synlige under sandlaget, som minner om murene til en ødelagt by. Inntrykket av gamle byruiner ble forsterket av at andre rygger løp langs bunnen i rett vinkel på den første. Undervannsbildene er tatt av forskere fra forskningsfartøyet Akademik Petrovsky ved Moskva-universitetet. Selve stedet passet perfekt med Platons versjon og var plassert "beyond the Pillars of Hercules" i området av grunne nær undervannsvulkanen Ampere. Forskere var i stand til å fastslå at vulkanen en gang stakk ut over vannet og var en øy.
Tre år senere lanserte det bedre utstyrte sovjetiske fartøyet Rift Argus nedsenkbare nedsenkbare på dette stedet. En melding fra sjefen for Argus, V. Bulyga, ble sendt til Institute of Oceanology ved USSR Academy of Sciences: "Vi ble presentert for et panorama av ruinene av byen, siden murene i stor grad imiterte restene av rom, gater og torg.» Dessverre ble ikke slike oppmuntrende inntrykk av akvanauten bekreftet av den påfølgende ekspedisjonen til "Vityaz", som fant sted sommeren 1984. To steiner med vanlig form ble hevet til overflaten fra en av veggene, men analysen deres viste at dette var kreasjoner av menneskehender, men vulkansk stein. Sjefen for Argus-mannskapet, doktor i geologiske og mineralogiske vitenskaper A. Gorodnitsky, vil skrive i sin rapport: «Sannsynligvis er steinen størknet lava som en gang strømmet ut gjennom sprekkene i vulkanen.»
Denne ekspedisjonen undersøkte et annet havfjell, Josephine, en like gammel vulkan, og tidligere en øy. A. Gorodnitsky foreslo sin visjon om en geologisk katastrofe fra den fjerne fortiden: den skjedde som et resultat av et skarpt skifte i den nordlige retningen av den afrikanske tektoniske platen. Kollisjonen med den europeiske platen forårsaket utbruddet av Santorini-vulkanen i øst, og i vest - nedsenkingen av de navngitte vulkanøyene i havet. Denne hypotesen motsier ikke de geologiske og geofysiske dataene til moderne vitenskap. I mellomtiden, nok en gang, viste versjonen av Atlantis seg å være bare en annen myte, og forskerne fant ikke spor av materiell kultur.
Den mest plausible versjonen av studien er verdig oppmerksomhet av den sveitsiske arkeologen Eberhard Zangger, som, etter å ha sammenlignet noen data relatert til Troy og Atlantis, anså dem som identiske. Ganske tette og viktige kamper (antall skip i "tolv hundre", sterk nordavinder, som forstyrret rofartøyer når de passerte inn i Svartehavet).
For ikke lenge siden bestemte den velstående engelske atleten T. Severin seg for å følge Argonautenes vei i en bysse bygget etter en eldgammel modell. Før de gikk inn i Marmarahavet, var roerne på Trojas breddegrad utslitt flere ganger, og slet med den motgående nordlige strømmen som kom fra Dardanellestredet. En slik naturlig hindring kan tillate Troy å holde en viktig handelsåre i hendene og kreve bompenger på handelsskip. Informasjonen vi har bekrefter at sjøskatten var en viktig inntektskilde for trojanerne. Dette forklarer også tilstedeværelsen av en stor flåte og en romslig havn. For tiden leter forskere som bruker luftfart og annet utstyr etter spor av den foreslåtte kanalen til innlandshavnen, 500 meter lang.
En artikkel av E. Milanovsky ble publisert i en av samlingene til Moscow State University, der forfatteren ganske overbevisende gir sin versjon: «Mange fakta og detaljer rapportert av Platon gjør det mulig å identifisere den eldgamle metropolen Atlantis, bestående av flere avrundede ringer, som om de er "hekket" inn i hverandre og hesteskoformede når det gjelder fjellrike øyer og polygene sund, det vil si i lang tid og gjentatte ganger aktiv vulkan sentral type". Hvert vulkanutbrudd ble ledsaget av delvis innsynkning av den sentrale vulkanske strukturen, som ble til en kaldera - et basseng igjen etter utbruddet. Gjentatte utstøtinger av vulkanen har stablet opp kalderaene, som skåler med forskjellige diametre satt inn i hverandre. Hullene mellom kantene på bollene er de ringkanalene, hvis vi snakker om strukturen til havnen i Atlantis. Fra et geologisk ståsted kan vi med rimelighet anta at øya eller skjærgården beskrevet av Platon med en konsentrisk relieffstruktur og termiske kilder og dens plutselige kollaps i havets dyp, ledsaget av et jordskjelv, tsunami og opptreden på stedet svikt i store masser av flytende «fossilisert slam» (pimpstein) tilsvarer ganske det som har blitt kjent for geologer de siste 100-150 årene."
I sine arbeider legger E. Milanovsky frem argumenter for fullstendig korrespondanse mellom geologiske hendelser på øya Thira og det Platon skrev om Atlantis-katastrofen. Han gir en detaljert beskrivelse av de pågående utgravningene av den tyriske byen Akrotiri, omtrent som moderne byer. Versjonen av E. Milanovsky ble nylig bekreftet av den greske seismologen G. Galanopoulos. Mens han studerte kalderaen på øya Thira, ble han overbevist om at en vulkansk eksplosjon med utrolig kraft hadde skjedd her, og forårsaket en tsunami på opptil 100 meter. Denne bølgen vasket bort alt ved kysten av det østlige Middelhavet.
Materialene skaffet av den berømte undervannsfareren J. Cousteau ga ham muligheten til å bygge sin egen hypotese: «Det minoiske imperiets makt hviler på dens kystbyer, driver handel. Derfor, selv om palassene og byene som ligger i sentrum av øya (Kreta) ikke ble skadet, hvis ikke alle kreterne døde (så vel som innbyggerne i de kretiske koloniene i Hellas, Kykladene eller Lilleasia), om ikke alle markene var dekket av aske, Med største sivilisasjon Kong Minos var ferdig. De begynte å glemme Kreta. Kretenerne flyttet fra det virkelige liv til mytens rike. De ble omgjort til et semi-legendarisk folk og utvist fra historien. I Egypt ble de atlantere. Solon eller Platon hadde allerede glemt Kretas storhet da historien om Atlantis storhet og fall ble skrevet ned fra leppene til presten til gudinnen Neith. Det er andre bevis som taler for å identifisere Kreta med Atlantis.» Videre viser vitenskapsmannen til Bibelen, som inneholder lignelsene «om Egypts ti plager» som er beskrevet i boken «Exodus». Lignelsene kan tolkes som å beskrive konsekvensene av en storslått katastrofe i det østlige Middelhavet.
Hypotesene til de russiske og franske forskerne, så mye som mulig, utfyller hverandre og jobber i samme retning. Spørsmålet oppstår uunngåelig: hva er vitsen med å fortsette letingen etter Atlantis andre steder? Jeg tror det er verdt det, i det minste for vitenskapen å få ny informasjon om livet til våre forfedre.
I 2000 publiserte augustutgaven av avisen Megapolis Express en oppsiktsvekkende artikkel av Yevgeny Surkov, "Men et stykke Atlantis har dukket opp!" På grunn av det lille volumet og solide informasjonsinnholdet presenterer jeg det uten forkortelser.
"ekko av sterke underjordiske skjelvinger ble nylig registrert av seismologiske stasjoner i Russland og Canada. De skapte ingen spesiell bekymring: episenteret for jordskjelvet var i et avsidesliggende hjørne av Polhavet. På bilder tatt fra verdensrommet, i naturkatastrofesonen, var konturene av et ukjent land tydelig synlige.
Dette skapte imidlertid ingen overraskelse. Som de forklarte til korrespondenten til Exotic News Agency ved Institute of Physics of the Earth, oppstår ofte uventede stigninger og fall av planetens overflate under påvirkning av underjordiske styrker. Generelt er det én ting når jorden synker ned i vannavgrunnen og bærer hele byer med seg, og en annen når en liten del av bunnen stiger. Hva kan være interessant her? Men denne gangen brakte naturen en overraskelse. En eldgammel sivilisasjon "dukket opp" sammen med "jorden".
En slik uvanlig hendelse ble vitne til av mannskapene på flere skip som seilte i en campingvogn fra Murmansk til Pevek, akkompagnert av isbryteren Ob. Synet av stigende is og "kokende" vann satte mannskapene i en tilstand av mildt sjokk.
- Se, Atlantis! – ropte vaktmannen på isbryteren plutselig. Faktisk, rett foran øynene til sjømennene, dukket det opp en øy med ruiner fra vannet. Massive søyler i egyptisk stil ble ispedd gigantiske bygninger laget av enorme blokker. Hauger med steinbiter stakk ut under de knuste isflakene. "Gater" eldgammel by fylt med gjørmete slurry som strømmet ut i havet. Over alt dette kaoset hersket en enorm struktur med vanlig geometrisk form.
Kapteinene på skipene ga kommandoen "stopp". Men selv å nærme seg den nyfødte øya var utelukket: noen ganger oppfører slike "babyer" seg for snikende. Sjømennene trengte faktisk ikke å beundre det fantastiske skuespillet lenge. Noen minutter senere, grøssende, begynte øya også plutselig å sakte synke ned i havet.
International Association for the Study of the Arctic Ocean (med hovedkvarter i London) fikk vite om hva som hadde skjedd først etter at karavanen kom tilbake til hjemmehavnen. Forskere intervjuet imidlertid øyenvitner.
"Det er pålitelig kjent," kommenterte visepresidenten for den russiske avdelingen av foreningen, Mikhail Buynov, "at det var på de breddegrader at halvannet ti tusen år siden eksisterte en av de høyt utviklede kulturene." Dette er den såkalte Arctida. En gang, som et resultat av en global katastrofe, ble den gradvis oversvømmet av vannet i Polhavet. Imidlertid har bevis på det blitt bevart i mytene til forskjellige folkeslag. Nå, ved en heldig tilfeldighet, har akkurat den delen av bunnen som arkeologer og historikere har drømt om så lenge reist seg fra dypet.
Seismologer spår for øvrig en rekke alvorlige tektoniske omveltninger i bunnen av Polhavet i nær fremtid. Derfor kan fremveksten av nye øyer med spor av Arctida mellom Spitsbergen og Franz Josef Land gjenopptas.
Nyheten om et så uvanlig funn begeistret den vitenskapelige verden. Enhver arkeolog drømmer om å finne skattkammeret til de gamle arierne som bebodde Arctida. Tross alt, ifølge legenden, er hellig kunnskap skrevet på gullark lagret i den. The Golden Library of the Aris lå, ifølge den gamle reisende Pytheas, på øya Thule, et sted i Spitsbergen-regionen. I følge Harry Smith, en lege ved Illinois Archaeological Institute, er dette ikke noe mer enn en bank av høyteknologi utviklet av en av de første sivilisasjonene på planeten. For de som mestrer dem, vil magi bli en enkel rutine.
En lignende hypotese bekreftes av et annet funn. I 1935 oppdaget norske fiskere som fisket i Barentshavet tre «gyldne papyri» med ukjente inskripsjoner blant krabber og fisk i trålen. De forsvant under okkupasjonen av Norge: tilsynelatende prøvde tyskerne å bruke dem i deres hemmelige utvikling.
Det er derfor observasjonen av russiske sjømenn interesserte ikke bare forskere, men også den russiske generalstaben. I følge noen rapporter var det på hans foranledning at militære eksperter raskt beregner hvor ruinene av forhistoriske byer kan dukke opp i nær fremtid. Og forskningsskipet «Georgy Sedov», uten å kaste bort tid, dro for å «patruljere» det harde vannet i Arktis.»
Jeg kan ikke ignorere en versjon til angående plasseringen av den legendariske Atlantis. Det er så vanlig i vitenskapen at versjoner som utelukkende tilhører vitenskapsmenn vurderes. Selv funnene i Troja til Heinrich Schliemann ble gjentatte ganger stilt spørsmål ved på grunn av "manglende læring" til den selvlærte arkeologen. Til tross for dette ga Schliemann en uvurderlig tjeneste for vitenskapen ved å finne Troja og gjennomføre utgravninger i Mykene og andre byer i antikken. Disse omstendighetene tvang vitenskapens verden til å anerkjenne betydningen av arbeidet hans.
I havnebyen Novorossiysk bor vår beskjedne landsmann, som fant sitt Troy og sitt Atlantis uten å forlate byen. V. Vladykin, etter å ha utført komparativ analyse alle de ovennevnte kildene kom til den konklusjon at disse gjenstandene i antikken var lokalisert på territoriet til moderne Novorossiysk. Analysen hans er slående i dybden av hans forskning ved å bruke lengdemålene fra den tiden og samsvaret med verdiene gitt i verkene til gamle forfattere. Det er umulig å argumentere med logikken og nøyaktigheten til forfatteren. Han fant absolutt alle tegn på forsvunne byer i og rundt Novorossiysk, inkludert eksisterende termiske kilder. I andre land ville en slik person blitt båret i armene, men historiske steder De ville ha reist bygninger fra tilsvarende periode og gjort byen til et turistmekka, men ting er der fortsatt...
Statens motvilje mot å håndtere slike gjenstander fører ufrivillig til refleksjon: disse faktaene passer ikke inn i planene til Global Predictor, som bestemte livet vårt i henhold til det bibelske konseptet. Av samme grunn fortsetter de å påtvinge oss Rus historie, begrenset av en tusenårig ramme. Jeg har alltid vært rasende over den løsaktige bruken av ordene «forhistorisk» og «antediluvian». I S.I. Ozhegovs ordbok betyr den første "Tilhøre den eldste perioden, som det ikke er noen skriftlige bevis om," og den andre betyr "Utdatert, gammeldags, bakover (bokstavelig talt: eksisterte før den mytiske flommen)." Dermed tilsvarer den kretisk-minoiske sivilisasjonen, med sine fleretasjes bygninger utstyrt med vannforsyning og kloakk i alle etasjene i bygningene, den forhistoriske perioden. Alle de "uforståelige" gjenstandene fra antikken som ikke kunne passe inn i bevisstheten til det nomadiske arabiske folket, tilhører også denne perioden. Du vil ufrivillig tro på betydningen av ordet "historie", som tolkes som "fra Toraen" og passer perfekt inn i det bibelske konseptet.
Som avslutning på vår ekskursjon til de mulige stedene i Atlantis, vil jeg trekke oppmerksomheten din til tilstedeværelsen av "russiske" komponenter med dette navnet "fra lan ida" som betyr "land avskåret fra fastlandet" eller hav- og havøyer, i motsetning til små elveøyer-sich. Det er grunnen til at globalisatorer er redde for å utføre seriøse søk etter eldgamle sivilisasjoner, fordi de utelukkende tilhører det russiske folket. Etterkommerne av "jordmennene" kan ikke, selv i sine villeste fantasier, "fly bort" utover fem og et halvt tusen år av deres historie, og her er titalls og hundretusener av år med blomstrende sivilisasjoner...
Fra boken Mysteries of the Maya forfatter Gilbert AdrianATLANTIS: EN ANTEFLIDU-MYTE Som vi har sett, var temaet i mange tidlige bøker om Mayaene deres forbindelse med den såkalte tapte sivilisasjonen Atlantis. Denne ideen, populær blant esoterikere, forårsaket latter eller irritasjon blant profesjonelle arkeologer i Mellom-Amerika. Men
Fra boken Ancient Gods - who are they forfatter Sklyarov Andrey Yurievich Fra boken Secrets of the Lost Civilization forfatter Bogdanov Alexander VladimirovichHer kommer Atlantis! Så, kosmisk kropp brøt av en del av det afrikanske kontinentet - Sør-Amerika. De beveget seg, krasjet inn i astenosfæren, og fra dette vestkanten kontinentet Cordillera-rosen. I Sør Amerika fjellene er høyere enn i nord, derfor søramerikanske
Fra boken 50 Famous Mysteries of the Ancient World forfatter Ermanovskaya Anna EduardovnaFantes Atlantis? Nesten alle forsøk på å løse dette spørsmålet har blitt redusert til en analyse av historien fortalt av den antikke greske filosofen Platon (427–347 f.Kr.). Han var den første som fortalte om Atlantis - kontinentet som en gang lå bak Pillars of Hercules (Gibraltar) og
Fra boken The Descent of Man. Alien spor forfatter Yanovich Viktor Sergeevich3. Atlantis I mer enn to tusen år har folks sinn blitt begeistret av Platons historie om Atlantis. Informasjon om dette landet ble angivelig rapportert av Sankhes, ypperstepresten i det egyptiske tempelet i Sais, Platons stamfar, den antikke greske filosofen og statsmannen Solon, som
forfatterNord-Atlantis? Tilbake i 1845, etter å ha studert floraen som eksisterte for flere millioner år siden i Vest-Europa og sammenlignet den med floraen i Nord-Amerika, uttrykte F. Unger ideen om at det var en sammenheng mellom disse landene: planter penetrerte fra kontinent til kontinent langs
Fra boken til Atlantis of the Five Oceans forfatter Kondratov Alexander MikhailovichIs Atlantis? "Under istidene på den nordlige halvkule var det mye kaldere enn det er nå - ingen ser ut til å tvile på denne sannheten," skriver S. V. Tormidiaro i artikkelen "Arctida som den er." – Hva skulle ha skjedd under slike forhold med Arktis?
Fra boken Fra mysterium til kunnskap forfatter Kondratov Alexander Mikhailovich"Platonis" og Atlantis Historien om søket etter Atlantis går tilbake mer enn to tusen år. Og det, med ordene til N.F. Zhirov (forfatter av monografien "Atlantis", 1964), skulle tjene som gjenstand for en spesiell studie, som vil bli lest som en fascinerende roman om
Fra boken Secrets of Ancient Civilizations. Bind 2 [Samling av artikler] forfatter Team av forfattereAtlantis
Fra boken Mystiske forsvinninger. Mystikk, hemmeligheter, ledetråder forfatter Dmitrieva Natalia YurievnaAtlantis Mystisk og uforståelig Atlantis er et av menneskehetens største mysterier. Historikere rundt om i verden kan fortsatt ikke komme til en felles mening - er myten om denne forsvunne sivilisasjonen bare en poetisk legende og ren fiksjon, eller er det i bunn og grunn
Fra boken History of the Ancient World forfatter Gladilin (Svetlayar) EvgeniyAtlantis Atlantis - ifølge den gamle greske legenden bevart av Platon, eksisterte det en gang en enorm fruktbar tettbefolket øy i Atlanterhavet vest for Gibraltar, som sank til bunnen på grunn av et jordskjelv. Spørsmål om eksistensen og
forfatter Kondratov Alexander MikhailovichAtlantis i Afrika? På begynnelsen av 1800-tallet, som ikke bare var århundret med damp og elektrisitet, men også århundret for fødselen av slike vitenskaper som geologi, lingvistikk, etnografi og mange andre, begynte søket etter Atlantis å øke. en virkelig global skala: fra Yucatan til
Fra boken Atlantis of the sea Tethys forfatter Kondratov Alexander MikhailovichAtlantis... eller "Platonis"? Platon var en filosof, ikke en historiker eller geograf. Han skrev ikke ned tradisjoner og legender, slik for eksempel Herodot, Tacitus og en rekke andre antikke forfattere gjorde. Dialogene "Timaeus" og "Critias" danner en enkelt syklus med den tredje dialogen, "Republikken". I
Fra boken Atlantis of the sea Tethys forfatter Kondratov Alexander MikhailovichEgeerhavet og Atlantis Og thalassokrati, og oksekulten og teokratiet - alle disse funksjonene, som du husker, tilskrev Platon de legendariske atlanterne. Kanskje filosofen, under dekke av Atlantis, ganske enkelt beskrev det minoiske Kreta?Den 19. januar 1909 dukket den engelske avisen The Times ut
Fra boken Atlantis of the sea Tethys forfatter Kondratov Alexander MikhailovichEr Atlantis funnet? Den første som prøvde å identifisere Platons Atlantis med øya Santorini var den franske oppdageren L. Figier. Hans arbeid ble utgitt i 1872. Men det gikk nesten et århundre før det var mulig å finne overbevisende bevis til fordel for identiteten
Fra boken Atlantis and Ancient Rus' [med flere illustrasjoner] forfatter Asov Alexander IgorevichAtlantis - i Vesten snakket Platon selv ikke bare om kontinentet Atlantis bak Hercules-søylene, men også om de atlantiske koloniene spredt over hele Middelhavet. Og merk at Atlantis-kontinentet er beskrevet kun av Platon selv. I myter, landet til titanen Atlanta aldri
Tap av gammel kunnskap. Mest av verk av eldgamle forfattere går ugjenkallelig tapt eller ødelagt. Det er imidlertid ikke bare tiden som er ansvarlig for det uopprettelige tapet av informasjon om fortiden, spesielt i forhold til de gamles kunnskap. Kunnskap gir en person en enorm fordel over menneskene rundt ham, og ikke alle herskere liker det.
Dette kan sees i skjebnen som rammet Maya-manuskriptene og -tekstene. På 1500-tallet Den spanske munken Diego de Landa ankom det erobrede Mexico med målet om å «vende hedningenes hjerter til den sanne Gud». I et av mayatemplene oppdaget han et enormt bibliotek med eldgamle manuskripter. Alle bøkene ble brent av ham. Av alle Maya-bibliotekene har bare tre manuskripter overlevd til i dag.
Hva skjedde med inka-skrivingen? Skjebnen hennes viste seg å være ikke mindre beklagelig. I løpet av en av inkaherskernes tid begynte en epidemi, og i henhold til den tidens skikk henvendte de seg til oraklet for å få hjelp. Svaret var grusomt: For å redde landet, "må skriving forbys." Etter ordre fra den øverste inkaen ble alle skriftlige monumenter ødelagt, og bruk av skrift ble forbudt. Bare i Solens tempel er flere malerier som beskriver inkaenes historie bevart. Disse håndskrevne panelene allerede på 1500-tallet. Spanjolene sendte det til Madrid, men skipet sank, og manuskriptene - det eneste monumentet over inka-skriftet - gikk tapt for menneskeheten for alltid.
Ødeleggelsen av manuskripter og skriftlige monumenter har det samme eldgamle historie, som å skrive seg selv.
Alle verkene til den greske filosofen Protogor (5. århundre f.Kr.) ble brent. Og hvor mye har gått tapt: Sofokles skrev 100 dramaer, og 71 har nådd oss. Av de 100 dramaene til Euripides har bare 19 overlevd. Av Aristoteles' verk er det bare ett som har overlevd. Fra «Romahistorien» av Titus Livy, av 142 bøker, gjenstår bare 35. Av de 40 bøkene til Polybius er det bare fem igjen. Og av 30 bøker av Tacitus - fire. Plinius den eldste skrev 20 bøker om historie - alle er tapt. Det er kjent at ingenting gjenstår av de 200 tusen unike bindene og rullene fra biblioteket til Priam (Lille Asia), tatt ut av den romerske keiseren Anthony og presentert for Kleopatra.
Også ugjenkallelig tapt var bibliotekene til Temple of Iga i Memphis og Temple of the Goddess Neith, hvor på 600-tallet. f.Kr e. Solon besøkte. Et uopprettelig tap for menneskeheten var de ødelagte bibliotekene til Ptolemeene og, selvfølgelig, biblioteket i Alexandria i Egypt, grunnlagt på 400-tallet. f.Kr e. Dette biblioteket inneholdt mer enn en halv million gamle papyri. De fleste av dem var unike.
Manuskriptene om Atlantis ble også ugjenkallelig tapt eller brent i ilden i biblioteket til gudinnen Neiths tempel. Fram til 1500-tallet. Spørsmålet om Atlantis, takket være baktalelsen til Aristoteles, som anklaget sin lærer Platon for å lyve, ble avsluttet. Riktignok dro sjømenn ut i Atlanterhavet til tross for middelalderens mørke år på jakt etter Atlantis. Dette bidro til oppdagelsen av mange øyer i Atlanterhavet: Madeira, Azorene, Kanariøyene. De ble ansett som restene av det en gang eksisterende Atlantis. Og munken Brandan, som forlot Irland og bodde på noen fantastisk øy. Brandan Island og legenden om den fikk mange sjømenn til å lete etter de «lovede landene».
De stores tid kommer geografiske funn. Christopher Columbus studerer nøye eldgamle kart og Toscanelli-kartet (XV århundre), der øyene Brandan, O'Brasil og til og med Antilia ble plottet. X. Columbus, etter å ha oppdaget et nytt kontinent, visste ikke om det. Tross alt dro han til Kina og India, og en gang på fastlandet var han sikker på at han hadde kommet til øyene øst kyst Asia.
Og bare 200 år etter oppdagelsen av Amerika av Columbus, dukker den opp geografiske kart, og Brasil regnes som det legendariske Atlantis. På 1700-tallet Det publiseres et geografisk atlas, som Atlantis allerede er kartlagt på.
Den første vitenskapsmannen som anså Amerika for å være Atlantis var Francisco Lopez de Gomara. Han hadde allerede kartet over den flamske Mercator. Gomara åpnet en ny æra i Atlantologien, og bekreftet Platons ord om det amerikanske kontinentet. Og etter dette kom vitenskapen om Atlantis til liv igjen. Etter hvert som rapporter begynte å dukke opp om de vanlige kulturene i den gamle og nye verden, oppdaget flere og flere mennesker Atlantis. Til å begynne med ble Atlantis bare plassert i Atlanterhavet bak "Pillars of Hercules", og endret bare steder (Afrika, Amerika, Irland, Azorene, Kanariøyene etc.).
I 1665 ble A. Kirchers bok «The Underworld» utgitt, hvor Atlantis lå på kartet i Atlanterhavet mellom Europa og Nord Amerika. Mange atlantologer er overrasket over A. Kirchers kart fordi konturene av Atlantis tilsvarer havets dyp, selv om de ennå ikke var kjent.
På 1800-tallet I. Donnelly skriver boken «Atlantis, the Antediluvian World», som ble ansett som atlantologenes «bibel». Donnelly, som stoler på prestasjoner innen oseanografi og etnografi og kjenner dypet av Atlanterhavet, plasserer sin Atlantis på samme sted som A. Kircher. men reduseres betydelig i størrelse. For I. Donelly var Atlantis et bibelsk paradis, med residens for de greske gudene og, selvfølgelig, landet for solkulten. Etter hans mening flyttet solkulten fra Atlantis til Egypt og Mexico. Peru.
I middelalderen ble Atlantis sjelden husket. Bare renessansehumanister ga oppmerksomhet til Platons historie. Platons beskrivelse inspirerte flere europeiske tenkere til å lage utopiske verk, for eksempel skrev Francis Bacon utopien " Nye Atlantis" I den beskriver Bacon et utopisk samfunn, som han kalte Bensalem. Forfatteren plasserer et land som ligner Platons Atlantis i Amerika.
Antidiluviansk verden
Mysteriet med Atlantis
Mysteriet med Atlantis tiltrakk seg også i stor grad naziteoretikere. Reichsführer SS Heinrich Himmler organiserte en tysk ekspedisjon til Tibet i 1939 for å finne spor etter de atlantiske arierne. Ifølge Julius Evola, en italiensk tenker og esoteriker som skrev om Atlantis i 1934, var atlanterne hyperboreanere – overmennesker i evig lykke som levde i den nordlige kanten av verden. Alfred Rosenberg, en av de nazistiske ideologene, delte samme oppfatning. Imidlertid må argumentene til mystikere og esoterikere fortsatt bekreftes. Hva sier forskerne om dette? Tilhengere av versjonen av Atlantis eksistens presenterer ganske tungtveiende argumenter som det er vanskelig å argumentere med. Noen vestlige hydrologer hevder at i det 10. årtusen f.Kr. eksisterte ikke Golfstrømmen. Dette varm strøm en stor øy sperret veien. Etter at han gikk under vann, stormet Golfstrømmen inn i skandinavisk farvann og forårsaket smelting av isbreer. Doctor of Chemical Sciences M. Zhirov, etter å ha undersøkt bunnen av Atlanterhavet, hevder at den moderne Mid-Atlantic Ridge var over vann i antikken. Med andre ord, topografien til havbunnen samsvarer ganske fullt med beskrivelsene av Platon i hans Timaeus and Critias. Kunstige gjenstander blir stadig gjenvunnet fra havbunnen. Tilbake på midten av 1950-tallet ble omtrent et tonn kalksteinsskiver med en diameter på 15 og en tykkelse på 4 centimeter hevet sør for Azorene. Forskere har etablert sin alder: 12 tusen år.
De fleste av de mulige stedene hvor Atlantis kan ligge er lokalisert i området ved Gibraltarstredet, samt Middelhavet, på øyer som Sardinia, Kreta, Santorini, Sicilia, Kypros og Malta; samt i Atlanterhavet utenfor den nordvestlige kysten av Afrika. Faktisk, på Kreta og naboøyene Det var en gammel minoisk sivilisasjon, som falt i tilbakegang etter et vulkanutbrudd på 1600-tallet f.Kr. Eksplosjonen av vulkanen forårsaket en enorm tsunami som traff Nord kysten Kreta og andre øyer i denne delen av Middelhavet, og ble ledsaget av jordskjelv. Kanariøyene er også nevnt som steder hvor Atlantis kan ha eksistert. Disse øyene ligger nær Gibraltarstredet og Middelhavet, noe som er ganske konsistent med Platons data. Andre øyer eller grupper av øyer i Atlanterhavet ble også assosiert med den legendariske øya, med Azorene som tiltrakk seg særlig oppmerksomhet fra forskere. Imidlertid indikerer detaljerte geologiske studier av Kanariøyene og Azorene og havbunnen som omgir dem en klar ulempe med denne versjonen: ingen katastrofal nedgang av disse øyene ble oppdaget i noen periode av deres eksistens. Havbunnen rundt disse øyene har aldri vært tørr. Ikke desto mindre er versjonen av plasseringen av Atlantis i Atlanterhavet fortsatt den mest populære blant tilhengere av dens eksistens. Etter deres mening kunne hun ikke være noe annet sted. Tross alt, bare på disse breddegradene kan den sentrale øya med dimensjoner på 530 x 350 kilometer beskrevet av Platon og flere andre store medfølgende øyer passe.
Fly ut i verdensrommet - romheis
Petroglyphs - hemmeligheten bak bergmalerier
Kina - attraksjoner
Rosenkreuzernes hemmelige tegn
Psykiske forhold
En persons mentale tilstand Mentale tilstander til en person knyttet til visse ritualer og trekk ved religiøs praksis, der en person befinner seg i en annen verden ...
SAS - Engelske spesialstyrker
Soldater i de engelske spesialstyrkene SAS velges kun fra andre hærenheter. I dette tilfellet ansettes offiserer vanligvis for tre år...
Russlands underverker
Mange av våre landsmenn reiser sjelden utenlands og foretrekker å reise rundt i Russland. I vårt land er det mange fantastiske steder og den vakreste...
Ferier i Sveits
Når de snakker om sveitsisk kvalitet, mener de også ferier her i landet. De mest kresne reisende går akkurat...
Farene ved Internett
Avenue of the Sfinxes i Luxor
De egyptiske myndighetene har bestemt seg for å gjenopplive for turister den verdensberømte sfinksene, som forbinder to templer - Luxor og Karnak. ...
Kort om artikkelen: Et land som for tusenvis av år siden kunne ha erobret hele Europa. Enorme marmorpalasser, skip med flere dekk, høye, sterke mennesker, enestående våpen, prestenes mystiske magi, adel og ambisjon - alt dette kunne ha blitt virkeligheten av vår historie, hvis ikke...
Tapt sivilisasjon
Atlantis - virkelighet eller drøm?
Alt som er skjult nå vil en dag bli avslørt av tiden.
Quintus Horace Flaccus, "Epistel", 6:20
Et land som for tusenvis av år siden kunne ha erobret hele Europa. Enorme marmorpalasser, skip med flere dekk, høye, sterke mennesker, enestående våpen, prestenes mystiske magi, adel og ambisjon - alt dette kunne ha blitt virkeligheten av vår historie, hvis ikke...
Tusenvis av bøker og artikler er skrevet om det eldgamle landet Atlantis, begravet av havdypet. Hva var Atlantis? En eldgammel og mektig menneskelig sivilisasjon? Eller kanskje et tilfluktssted for romvesener fra fjerne verdener? Hvorfor gikk Atlantis til grunne? Var hun offer for en naturkatastrofe eller en ødeleggende krig ved bruk av mystiske våpen?
Andre eldgamle forfattere skrev også om Atlantis og dets innbyggere. Riktignok levde nesten alle etter Platon, noe som betyr at de mest sannsynlig stolte på dataene han ga.
Unntaket er «historiens far» Herodot (485-425 f.Kr.), som nevnte atlanterne som bodde i Nord-Afrika. Imidlertid fikk denne stammen navnet sitt fra Atlasfjellene.
En bølge av interesse for problemet med Atlantis skjedde på slutten av 1800-tallet. I 1882 publiserte amerikaneren Ignatius Donnelly boken "Atlantis - the Antediluvian World", hvor han hevdet at dette legendariske landet er hele menneskehetens forfedres hjem. For å bevise teorien brukte han data fra arkeologi, biologi og mytologi, og sammenlignet legender, språk og skikker til folk på begge sider av Atlanterhavet. Donnellys arbeid markerte begynnelsen på det moderne synet på problemet med Atlantis og ble en inspirasjonskilde for andre forfattere. Resultatet er mer enn 5000 titler av vitenskapelige, populærvitenskapelige og skjønnlitterære bøker.
Ødelagt telefon
Som vi ser er atlantologien basert på et vaklende grunnlag. Du er spesielt overbevist om dette når du nøkternt analyserer Platons tekster. Filosofen lærte om Atlantis fra høresier, og hele historien ligner et barnespill med «ødelagt telefon».
Så hva sier Platon? Oldefaren hans Critias, som var en 10 år gammel gutt, hørte om Atlantis fra sin da 90 år gamle bestefar, også Critias. Og han lærte på sin side den tragiske historien om atlanterne fra en fjern slektning, den store athenske vismannen Solon (640 - 558 f.Kr.). Solon mottok "stafetten" fra de egyptiske prestene fra tempelet til gudinnen Neit i byen Sais (ikke bevart til i dag), som i uminnelige tider angivelig har holdt historiske opptegnelser i form av hieroglyfer på tempelsøyler. Det viser seg å være en ganske lang kjede av mellomledd...
Hvis vi antar at Platon ikke har funnet opp noe, er det fortsatt god plass for feil. Critias den yngre hevdet at historien om Atlantis sjokkerte ham, så han husket den i detalj. Det er imidlertid direkte motsetninger i dialogen. For eksempel, et sted sier Critias at: "... historien ble uutslettelig innprentet i hukommelsen min," og et annet - at: "... etter så lang tid husket jeg ikke nok innholdet i historien ." Så viser det seg at han hadde noen lapper. Minneverdige notater fra bestefar eller Solon? Og bestefaren til Critias, i 90-årene, kunne godt ha blandet sammen mange ting, for ikke å nevne det faktum at mange detaljer i legenden om det sunkne landet kan være frukten av senil skryt. "Og jeg skal fortelle deg, barnebarn, et fantastisk eventyr!"
Så kanskje Aristoteles hadde helt eller delvis rett. Platon kunne faktisk ha funnet opp historien om Atlantis for å illustrere synspunktene hans (husk Thomas Mores Utopia). Eller, med all sin ærlighet, kompilerte filosofen dialoger fra noen andre kilder om Atlantis som ikke har nådd oss, historiske og geografiske verk av forskjellige forfattere, legender, myter og hans egne formodninger. Vel, Platon kunne ganske enkelt ha oppfunnet en kjede av historiefortellere for større pålitelighet.
Riktignok er slutten på Critias mest sannsynlig tapt. Kanskje de "tapte filene" inneholdt alle svarene?
"Fordeler og ulemper"
Platon beskriver landet til hellenernes forfedre som følger: "Det strekker seg fra fastlandet langt ut i havet ... og er nedsenket på alle sider i et dypt kar av avgrunnen." Men de gamle grekerne visste ikke om tilstedeværelsen av dybder på mer enn noen få titalls meter! Atlantologer mener at Platons ord om "avgrunnens dype kar" er bevis på kunnskap som er bevart fra tiden til atlanterne. Imidlertid kunne Platon ha brukt denne setningen som en poetisk sammenligning. Eller, basert på tilstedeværelsen av de bratte kysten av Attika, uavhengig konkluder med at hvis steinene faller kraftig ned i havet, må det være veldig dypt der.
På den annen side minner de gamle hellenernes krig mot Atlantis mye om grekernes kriger med perserne. Tanken sniker seg ufrivillig inn på at filosofen projiserte hendelsene i den virkelige historien inn i den fjerne fortiden. Beskrivelsen av Atlantis når det gjelder relieff og naturdata ligner øya Kreta. Poseidons tempel, hovedkultbygningen til atlanterne, ligner veldig på Afrodites helligdom på Kypros. Skulpturen av havguden på en vogn trukket av seks bevingede hester minner om den helt ekte statuen av Poseidon av Scopas (4. århundre f.Kr.). Tilfeldige tilfeldigheter eller svindel?
Hvor er denne gaten, hvor er dette huset?
Atlantologer krangler også om plasseringen av det legendariske landet, selv om det ut fra Platons dialoger ser ut til å være ekstremt tydelig at øya lå nøyaktig i Atlanterhavet.
Platon sier at vest for Hercules-søylene (det eldgamle navnet på Gibraltarstredet) lå en enorm øy, større enn Libya og Asia til sammen, hvorfra man lett kunne krysse over andre øyer til det "motsatte kontinentet" (Amerika). ?).
Derfor mener mange atlantologer at spor etter Atlantis bør letes etter et sted på bunnen av havet med samme navn. Muligens nær eksisterende øyer som kan ha ligget høyt fjelltopper sunket land.
Samtidig ignorerer atlantologer hardnakket det enkleste faktum - hvis en asteroide som er i stand til å oversvømme en heftig øy krasjet på jorden, ville det forårsake en slik økning i atmosfærisk temperatur at nesten alt liv på planeten ville bli ødelagt.
Myter om verdens folk
«Faren» til Atlantologi, Donnelly, og hans tilhengere anser mytologi, eller mer presist, flere legender som sammenfaller blant mange folkeslag, for å være nøkkelbeviset for eksistensen av Atlantis.
For det første er dette legender om flommen, som finnes blant nesten hele menneskeheten. Gudene, lei av menneskelige skitne triks, oversvømmer hele jorden med vann, og legger til en rekke andre tungtveiende midler for å omskolere syndere - i form av ildregn, for eksempel.
For det andre, legender om romvesener fra fjerne land (ikke å forveksle med romvesen!). En ukjent mann kommer fra et sted langt unna, snakker et uforståelig språk og lærer de innfødte forskjellige nyttige ting.
For det tredje, legender om kosmiske katastrofer. Noe stort faller ned fra himmelen - en stein, månen, solen, en drage. Det bringer ikke noe godt til folk. Menneskene som er ute av virksomheten sprer seg i alle retninger...
Atlantis i Middelhavet?
I tillegg til Atlanterhavet er den sunkne øya også plassert i andre deler av verden. Middelhavet er spesielt elsket.
Ved nærmere undersøkelse ser ikke denne teorien sprø ut i det hele tatt. Platon skrev at etter at Atlantis sank, "ble havet på disse stedene ... ufarlig og utilgjengelig på grunn av grunning forårsaket av den enorme mengden silt som den bosatte øya etterlot." Det er usannsynlig at i Atlanterhavet, med dets betydelige dyp, vil gjørmete grunner tjene som en alvorlig hindring for skipsfart. Men i Middelhavet er det nok av slike steder. Og naturen til Atlantis kan lett korreleres med nesten hvilken som helst middelhavsøy.
Havets gud, Poseidon, ble forelsket i en enkel jente, Cleito, som fødte ham 5 par tvillinger, som la grunnlaget for det atlantiske folket.
Den atlantiske staten var lik Ursula Le Guin's Earthsea - en skjærgård med flere øyer, lengden på den viktigste var 1110 km, bredde - 400 km. Klimaet er antagelig tropisk, siden det var elefanter på øya. På sørsiden Atlantis hadde sin hovedstad - byen Poseidonis med en diameter på ca 7 km. I sentrum av byen var det en innsjø, i midten av denne lå en øy med en diameter på 965 meter, spekket med kanaler, med palasskompleks En Akropolis omgitt av to jordvoller. Den ytre skaftet var dekket med kobber, den indre med tinn, veggene på akropolis var foret med orichalcum (et metall ukjent for oss). Akropolis inkluderte det felles tempelet til Cleito og Poseidon, omgitt av en gyllen mur, og selve Poseidons tempel med en enorm statue av havguden inni. Utenfor rundt tempelet var det bilder av konene og slektningene til kongene av Atlantis, tilbud fra vasallene deres.
Befolkningen i Atlantis var rundt 6 millioner mennesker. Statssystemet er et monarki: 10 konge-arkoner, den høyeste av dem bar tittelen "Atlas" og bodde i Poseidonis. Hvert 5-6 år ble det holdt rådsmøter - "domstoler" til kongene, før det ble organisert "okseofringer" (en lignende skikk eksisterte på Kreta).
Den atlantiske hæren besto av 660 tusen mennesker og 10 tusen krigsvogner. Flåte - 1200 kamptriremer med et mannskap på 240 tusen mennesker.
Er atlanterne russernes forfedre?
Noen forskere går sin egen vei, og plasserer det legendariske landet på de mest eksotiske stedene. I 1638 plasserte den engelske vitenskapsmannen og politikeren Francis Bacon i sin bok Nova Atlantis Atlantis i Brasil, hvor det som kjent er mange ville aper. I 1675 hevdet svensken Rudbeck at Atlantis var i Sverige, og hovedstaden var Uppsala.
Nylig, på grunn av mangelen på jomfruelige steder, har de vendt seg til våre endeløse vidder – Azov-, Svarte- og Kaspiske hav har også fått æren av å akseptere det fullstendig tapte Atlantis i armene deres. Det er også en sjarmerende teori om at atlanterne er forfedrene til de gamle russerne, og det legendariske landet Platon ... den sunkne byen Kitezh! Riktignok, etter historiene om at Adam og Eva var fra et sted i Moskva-regionen, ser den russisk-atlantiske versjonen ikke lenger sensasjonell nok ut.
R. Silverberg i «Letters from Atlantis» viser hendelsene for tusen år siden gjennom øynene til en moderne mann, hvis sinn har beveget seg inn i kroppen til en atlantisk prins (en åpenbar nyinnspilling av Hamiltons «Star Kings»).
En tidsreisende kan også bli et vitne til fortidens hendelser (“Dancer from Atlantis” av P. Anderson, “Atlantis Endgame” av A. Norton og S. Smith).
Noen ganger ble atlantere romvesener fra det ytre rom (A. Shalimov, "Return of the Last Atlantean"), eller var de første jordboerne som kom i kontakt med fremmed intelligens (V. Kernbach, "Boat over Atlantis"; G. Martynov, "Time Spiral"). Kanskje det var sjofele romvesener som ødela Atlantis? Her er helten i «Atlantis»-serien av G. Donnegan, den tøffe spesialstyrkesoldaten Eric, sammen med kameratene fra Navy Seal-troppen, prøver å stoppe de lumske skyggeromvesenene som en gang forrædersk sank de uheldige atlanterne.
Mange bøker forteller om eventyrene til utstøtte som overlevde katastrofen. Noen har bevart restene av sivilisasjonen under vann (“Atlantis under water” av R. Kadu, “The Abyss of Marakot” av A. Conan Doyle, “The End of Atlantis” av K. Bulychev). Andre stakk av. Til Amerika («The Temple. A Manuscript Found on the Coast of Yucatan» av H. P. Lovecraft), til Afrika («Tarzan and the Treasure of Opar» av E. R. Barrows); til Spania ("This distant Tartessus" av E. Voiskunsky og I. Lukodyanov); til og med til Storbritannia ("Stones of Power" av D. Gemmell). For noen atlantere viste sjokket fra hjemlandets død å være så sterkt at andre planeter syntes å være det beste tilfluktsstedet (A. Tolstoy, "Aelita"; A. Shcherbakov, "Chalice of Storms").
I V. Panovs nylige roman «The Preikestol of Wanderers» viser det seg å være katalysatoren for mektige krefter. eldgammel artefakt Atlanteans Throne of Poseidon. Til og med Batman ("The Black Egg of Atlantis" av N. Barrett) blir med i kampen om den atlantiske arven når Penguin Man prøver å ta besittelse av en eldgammel gjenstand som gir mørk makt.
Hvorfor gikk Atlantis til grunne?
Det er heller ingen enighet om årsakene til øyas død.
I tillegg til den grunnleggende, om enn helt urealistiske versjonen av fallet av en gigantisk meteoritt, er hypotesen om et kraftig jordskjelv veldig populær. I historien er det kjente tilfeller av plutselig innsynkning av jorden med flere meter som følge av en slik naturkatastrofe. For eksempel døden til pirathovedstaden Port Royal på Jamaica i 1692, da byen sank 15 meter i havet. Store jordskjelv, spesielt de med episenter på havbunnen, kan forårsake en tsunami. Et typisk eksempel på en slik katastrofe er tsunamien som følge av utbruddet av Krakatoa-vulkanen i Indonesia i 1883, da bølgehøyden var omtrent 40 meter. En slik bølge er ganske i stand til å begrave kystsonen på fastlandet eller til og med en hel øy.
I tillegg til mer eller mindre vitenskapelige forklaringer, finnes det også okkulte og fantastiske teorier om Atlantis, noen ganger veldig spesifikke. For eksempel tror medlemmer av Rising Atlanteans-sekten, grunnlagt på 70-tallet av forrige århundre, at atlanterne er etterkommere av romvesener, som deretter la grunnlaget for den egyptiske sivilisasjonen.
Bestselgerne til den fryktelig populære øyelegen Ernst Muldashev blant noen russere inneholder også fantastiske funn. Det viser seg at atlanterne hadde ekstrasensorisk oppfatning, og for 75 000 år siden bygde de ved hjelp av psykokinetisk energi egyptiske pyramider. En rekke store personligheter - Krishna, Buddha, Kristus - var også atlantere. Og et sted i dypet av Tibet, i huler, sover de overlevende atlanterne fortsatt i en spesiell type suspendert animasjon - samadhi.
Er Atlantis en myte?
Til tross for alle de mange uenighetene, er det eneste som fester de uenige rekkene av atlantologer ideen om at Atlantis virkelig eksisterte. Det er imidlertid mange som erklærer: Atlantis er en myte!
Hovedargumentene deres er som følger. For det første, bortsett fra Platons dialoger, er det ingen andre pålitelige referanser til Atlantis. For det andre måtte øya være for stor, og det ville ikke være lett å få plass til den et sted rent geografisk. For det tredje bekrefter ikke moderne geologiske og oseanografiske studier at store deler av land synker til havbunnen. For det fjerde, for 10 tusen år siden var det ingen utviklet menneskelig sivilisasjon. Men for noen av disse argumentene, hvis ønskelig (og mange har det!), er det lett å finne ikke mindre logiske motargumenter.
De mest upartiske forskerne innrømmer fortsatt at Platons dialoger inneholder et rasjonelt korn, og de beskriver ekte naturkatastrofer, som har nådd Middelhavet - samme Kreta.
Det eneste som kan trekke en linje under mange års diskusjoner, som utvilsomt beviser sannheten til legenden, er oppdagelsen av restene av Atlantis på havet eller havbunnen. Men er dette mulig?
Rester av tidligere luksus
Forskere fra mange land utforsker stadig hav og hav, og gjør verdifulle arkeologiske funn fra tid til annen. Det er riktignok ennå ikke funnet noe som kan bevise eksistensen av et sunket kontinent eller en enorm øy. Med tanke på den konstante forbedringen av det tekniske utstyret til slike ekspedisjoner, er det kanskje ikke langt unna epokegjørende funn. Et annet spørsmål er hva kan forskere finne nederst?
De viktigste byggematerialene i antikken var marmor, granitt, basalt og sandstein. Over tusenvis av år vil de fleste bygninger oppløses fullstendig i sjøvann, bortsett fra noen marmorstrukturer. I tillegg kan visse typer skalldyr og tilstedeværelsen av sterke undervannsstrømmer ha en ødeleggende effekt på sunkne bygninger.
I salt sjøvann gjennomgår metaller akselerert korrosjon. Jern oksiderer etter 200 år i havet, kobber og kobberlegeringer forsvinner etter 400 år. Riktignok, hvis kobberprodukter er store (bjeller, kanoner, ankere), dannes et lag med karbonater på overflaten, som kan beskytte gjenstanden. Men høyverdig gull kan ligge i vann veldig lenge.
Tregjenstander dør i løpet av et par århundrer, og keramikk av høy kvalitet ligger på bunnen i tusenvis av år. Samtidig kan mange gjenstander, hvis de raskt blir overgrodd med koraller, også lagres i lang tid - men det er vanskelig å oppdage dem i dette tilfellet. Generelt kan noe av den atlantiske arven teoretisk overleve til i dag.
Kanskje vil det fortsatt skje et mirakel, og menneskeheten vil ta et nytt blikk på historien sin? De gjorde også narr av Schliemann en gang, men han oppdaget til tross for alt det legendariske Troy...
Denne artikkelen er dedikert til det forsvunne kontinentet Atlantis.
Atlantis er et av vår tids mørkeste mysterier: en øy som ikke fantes eller en øy som sank?
« Atlantis (gammelgresk Ἀτλαντὶς) er en mytisk øystat. N Den mest detaljerte beskrivelsen av Atlantis er kjent fra dialogene til Platon av Athen; omtaler og kommentarer av Herodot, Diodorus Siculus, Posidonius, Strabo og Proclus er også kjent.
De gamles vitnesbyrd om beliggenheten til Atlantis er usikkert.
Ifølge Platon lå øya vest for Herkules søyler, overfor Atlanta-fjellene. Under et kraftig jordskjelv, akkompagnert av en flom, ble øya slukt opp av havet på en dag sammen med innbyggerne - atlanterne. Platon oppgir tidspunktet for katastrofen som "9000 år siden", det vil si ca 9500 f.Kr. e.
Interessen for historier om Atlantis begynte under renessansen. I moderne vitenskap er spørsmål om eksistensen av Atlantis kontroversielle. Det er en lære om atlantologi, spesielt utviklet på slutten av 1950-tallet. Personer som er involvert i å søke og oppsummere all informasjon om Atlantis kalles atlantologer.
Atlantis er et populært fag innen kunst."
Det er INGEN pålitelige kilder og bevis for at Atlantis eksisterte. Det er bevis på de som levde i tider ikke langt fra livet til Atlantis, det er antagelser, det er " undersjøisk verden", en by i havet på stedet for de antatte øyene, det er tusenvis av teorier og legender om hvordan alt var og hvor kontinentet forsvant, men det er ikke noe klart svar og overbevisende bevis på at Atlantis eksisterte.
Setninger fra filmen "National Geographic: "Vi vurderer argumentene til tilhengere og skeptikere like ...", "Et sted hvor mange generasjoner levde i velstand for likestilling", "Så, i løpet av en natt, ble øya og dens innbyggerne sank til bunns.»
Det antas at kontinentet var like stort som Asia, bestående av fruktbare sletter med et palass omgitt av vollgraver i midten. Denne øya var et paradis skapt av sønnen til den greske guden Poseidon. De ærverdige beboerne tilba okser, koste seg med kokosnøtter og gikk med elefanter. Men de guddommelige trekkene ble fortrengt av menneskets natur, og de ble krigerske og grådige. Så, i løpet av ett døgn og en natt, som et resultat av et jordskjelv og flom, sank Atlantis til bunnen. Dette er en stor legende, men hvor pålitelig er den? Noen er sikre på at Atlantis eksisterer.
Overbevisningen til tilhengere av ideen om kontinentets virkelighet er ikke begrenset til troen på eksistensen av Atlantis; noen tror også at atlanterne (innbyggerne i Atlantis) overlevde og senere etterlot en historisk, arkitektonisk og kulturell arv i form av ulike monumenter.
Den mest sannsynlige antagelsen er at Atlantis lå i Middelhavet, plasseringen er angitt på kartene. De vanligste versjonene: Gibraaltarstredet, innsjøbunn den dominikanske republikk, Kanariøyene, Ozorene og i prinsippet et hvilket som helst punkt i verden... Atlanterhavet passer best til størrelsen på øya beskrevet av Platon (den sentrale øya er 3000 × 2000 stadia (530 × 350 km)) , er en rekke forskere enige i dette.
Platon gir ikke noe eksakt svar angående eksistensen av Atlantis, men beskriver øya i detalj i dialogene: "Timaeus" (kort) og "Critius" (mer omfattende).
Legenden om Atlantis. Antikkens verden: Atlantis - myter og vitenskapelige hypoteser:
Så mange versjoner, informasjon, antagelser om eksistensen av Atlantis som en hjørnestein hviler på søket bestemt sted hvor øya var, på jakt etter bevis på øyas virkelighet. Det er mange studier, teorier, filmer, artikler om dette problemet, men ingen har ennå etablert den nøyaktige plasseringen av Atlantis, langt mindre funnet ugjendrivelige bevis på eksistensen av øya.
Men det mytiske preget, eller enda bedre, det mystiske, etterlater et forlokkende spor av attraksjon og øker interessen for et av modernitetens og den forhistoriske periodens mest globale mysterier. Legender, prototyper, uforklarlige fenomener, vakre historier- det er det som omgir denne øya. Hva bekymrer folk så mye og gjør at Atlantis ikke synker til bunns i manges minne og fantasi?
Faktum er at dette kontinentet er forbundet (eller folk selv har koblet det sammen) med mange ting som er absolutt viktige for menneskeheten. Derfor, om listen over bevis for virkeligheten til Atlantis, historiske fakta Vi vil ikke snakke videre - hvorfor liste opp noe som er beskrevet i tusenvis av artikler og nevnt i millioner av kilder? Vi vil snakke om det filosofiske aspektet ved eksistensen av Atlantis.
Fra filmen (lenke over): «En sunn dose skepsis vil ikke skade oss. Kanskje Platon oppfant Atlantis for å vise den politiske og etiske siden av vold, aggresjon, grådighet ... men innerst inne vil jeg tro at Platon rett og slett inspirerte folkelegendene om ødeleggelsen av høykulturen på øya Thira.
Er Atlantis bare en fiksjon? Men hvorfor ble det da oppfunnet? Sannsynligvis fordi mennesker, selv i henhold til kjente psykologiske fakta, trenger tro på noe mystisk, global-historisk, på eksistensen av en grandiose fortid (senket på én dag), en høyere rase, en supermann, superkrefter, skatter og kister med gull og edle relikvier under jorden. Derfor er det myter, legender og science fiction som inspirerer folk med håp og støtter troen på alle andre legender. Bermuda-triangelet, Mariana Trench, Atlantis, spolene til Cheops-pyramidene...
«Den vanligste oppfatningen blant historikere og spesielt filologer er at historien om Atlantis er en typisk filosofisk myte, eksempler som er fulle av Platons dialoger. Faktisk, Platon, i motsetning til Aristoteles og enda mer historikere, satte seg aldri for å kommunisere til leseren noen reelle fakta, men bare ideer illustrert av filosofiske myter. I den grad historien er etterprøvbar, støttes den ikke av alt tilgjengelig arkeologisk materiale.
Faktisk er det ingen spor etter noen avansert sivilisasjon i Hellas eller i Vest-Europa og Afrika, verken på slutten av istiden og post-istiden, eller i de påfølgende årtusenene.
Når det gjelder Atlantis død, er det åpenbart at etter å ha oppfunnet dette landet, måtte Platon ødelegge det bare for ekstern plausibilitet (for å forklare fraværet av spor etter en slik sivilisasjon i moderne tid). Det vil si at bildet av Atlantis død er helt og holdent diktert av tekstens interne oppgaver.»
Atlantis har i tillegg til vitenskapelige, teosofiske, filosofiske, psykologiske årsaker for utseendet også mer banale – vi trenger Atlantis, vi trenger det rett og slett, på et hverdagslig og drømmende nivå.
"Myten om Atlantis gir enormt rom for fantasi; vi drømmer om et ideelt samfunn der folk lever fredelig og i minnelighet... Vi lurer på hvorfor, hvis folk levde slik før, vi ikke kan leve på samme måte i dag?"
Denne øya er en prototype på Paradiset etter syndefallet... atlanterne bodde der - mennesker med superkrefter, de lette etter opprinnelsen til en høyere rase, Atlantis kalles verdens vugge, verdenskultur.
Noen ganger dukker det opp antakelser om at hvis de til slutt fant Atlantis og pålitelig slo fast at det eksisterte, ville alle bli skuffet: man vet aldri, kanskje et par knagger og ruiner stakk ut på bunnen av havet. Og så – tomhet, avgrunn, alt og ingenting – rom for fantasi og beundring.
Både fiksjon og fullstendig aksept av øyas eksistens er to ytterpunkter, som i hovedsak ikke gir noe til bare dødelige. Hva eksisterte for eksempel Atlantis for landsbyboerne i dag eller ikke? Hva med den store kulturarven til de fattige i Afrika, hvor folk dør av sult?
Men generelt for verden (for den vitenskapelige, velstående delen av befolkningen) - Atlantis er en egen planet, med verdier som ikke kan finnes i dag, folk-genier bodde der - Atlantere, som gjorde prestasjoner og oppdagelser uforlignelige selv med det moderne århundre, og bekreftelsen av eksistensen Atlantis ville radikalt forandre hele historien.
Derfor, ifølge tilhengere av ideen om kontinentets virkelighet, er det verdt å tro at øya var verdt det, om ikke annet fordi det gir håp om at vi i fremtiden vil være i stand til å oppnå mer enn atlanterne. .
Ingen av oss kan verken benekte eller bekrefte eksistensen av øya i fortiden. Derfor har forskjellige versjoner livets rett - ikke bare de som sier at Atlantis er en fiksjon.
Helena Blavatsky så Atlantis som langt fra å være en myte; dessuten ble øya, etter Blavatskys mening, ansett som en myte av trangsynte og uinnvidde mennesker. Og andre tilhengere av mystisk lære ga Atlantis en spesiell plass i verdenshistorien:
"I boken til H. P. Blavatsky, The Secret Doctrine, heter det at utviklingen av den fjerde rotrasen, som gikk forut for den moderne menneskeheten, fant sted i Atlantis.
I 1882 uttalte den berømte teosofen A.P. Sinnett at han angivelig fikk svar på spørsmålene sine om Atlantis fra tibetaneren Mahatma K.H. K.H. skrev:
"Synkningen av Atlantis (en gruppe av kontinenter og øyer) begynte i løpet av miocen-perioden - (som nå er det en gradvis innsynkning av noen av kontinentene deres) - og den nådde høyeste punkt først i den endelige forsvinningen av det største kontinentet - en hendelse som falt sammen med fremveksten av Alpene, så kom turen til den siste av øyene som Platon nevner.
De egyptiske prestene i Sais fortalte Solon at Atlantis (den eneste gjenværende stor øy) døde 9000 år før sin tid. Dette var ikke et tenkt tall, for de hadde nøye voktet sine prestasjoner i tusenvis av år. Men så, sier jeg, nevnte de bare Poseidonis, og ville aldri ha avslørt hemmeligheten deres kronologi selv til den store greske lovgiveren ...
Den store begivenheten - triumfen til våre "Lysets sønner", innbyggerne i Shambhala (den gang en øy i Det sentralasiatiske hav) over de egoistiske - om ikke helt ondskapsfulle - magikerne til Poseidonis skjedde for nøyaktig 11 446 år siden. Les den ufullstendige og delvis tilslørte forklaringen i denne forbindelse i Isis, bind 1, og noen ting vil bli klarere for deg.»
Teosofene mener at den atlantiske sivilisasjonen nådde sitt høydepunkt for mellom 1 000 000 og 900 000 år siden, men kollapset på grunn av interne motsetninger og kriger som følge av atlanternes ulovlige bruk av magiske krefter.
W. Scott-Elliot, i The History of Atlantis (1896), uttaler at Atlantis til slutt delte seg i to store øyer, hvorav den ene ble kalt Daitya og den andre Ruta, som senere ble redusert til den siste resten kjent som Poseidonis.
Charles Leadbeater hevder at det i Tibet er et okkult museum som inneholder eksempler på kulturene til alle sivilisasjoner som noen gang har eksistert på jorden, inkludert sivilisasjonen Atlantis.
De fire kartene over kontinentet, som viser historien om dets ødeleggelse, inkludert i Scott-Elliots History of Atlantis, er kopier av kart fra det nevnte tibetanske museet."
I tillegg snakker en rekke forskere om den sykliske naturen til jordiske prosesser og fenomener, om mønstrene til visse hendelser. For eksempel, at tidligere var andelen land mye høyere, mange byer gikk under vann, og Atlantis forsvant også. Og også: Atlantis, hvordan
verden under den globale flommen, som Sodoma og Gomorra og mange andre "syndige" områder med en konsentrasjon av "korrupte" mennesker, gikk under vann nettopp for å straffe ovenfra for sin korrupsjon.
Tross alt sier mange at innbyggerne på øya mistet menneskeverdet, begikk lovløshet, ble gal av makt, underkuet nærliggende områder, ønsket mer, etter å ha allerede hatt så mye - som de betalte for. Denne historien har både en moraliserende og filosofisk betydning: mennesker er alltid mennesker, de er ikke perfekte, penger, rikdom, makt ødelegger alle. Og selv det vakreste paradis vil alltid kollapse, fordi roten til menneskets natur ligger et avvik fra dyder.
Utdrag fra boken «Atlantis Unveiled» av E. Blavatsky:
"Disse menneskene [initierte] trodde på historien om Atlantis, de visste at det ikke var en fabel, og de hevdet at det i forskjellige epoker fra fortiden eksisterte enorme øyer og til og med kontinenter der det nå bare raser øde vann.
I deres sunkne templer og biblioteker ville arkeologen finne, hvis han kunne utforske, materialer for å fylle ut hullene i det vi forestiller oss å være historie.
Det sies at i en fjern tid kunne en reisende krysse det som er nå Atlanterhavet, nesten hele lengden til lands, og beveget seg bare med båt fra en øy til en annen, hvor det på den tiden bare var trange sund.»