Hvordan ser verdenskort ud i forskellige lande. Hvordan verdenskort ser ud i forskellige lande Amerikanske politiske verdenskort

De kort over verden, som vi bliver vist i skolen, danner ikke mindre vores idé om, hvordan verden fungerer. Det forekommer os jo ubevidst, at der er lande placeret i midten af ​​kortet, som spiller en dominerende rolle i verden, og dem, der er i periferien, spiller en underordnet rolle.

Der ville ikke være noget galt med dette, hvis vi ikke glemte, at et fladt kort blot er en betinget og forvrænget repræsentation af en rund verden. Og i forskellige dele af kloden er der et helt andet syn på illustrationen af ​​landes placering på kloden.

Lad os finde ud af det!

Rusland

Verdens lodrette akse passerer gennem landets hovedstad. Stillehavet i denne version ser kortet ud til at være opdelt i to dele. Både Amerika og Australien klumper sig på kanten af ​​verden.

Europa

Verdens lodrette akse (centreret vest og øst) passerer gennem London. Som i den tidligere version befinder både Amerika og Australien sig i periferien, og Stillehavet opfattes ikke som et integreret rum.

Ækvator (centreret nord og syd) er forskudt lidt mod den nederste halvdel af kortet, hvilket får Afrika, Sydamerika og Australien til at fremstå uforholdsmæssigt små i forhold til Nordamerika og Eurasien.

USA

I denne version af kortet spiller USA en central rolle. Amerika viser sig at være en "ø" vasket af Stillehavet fra vest og Atlanterhavet fra øst. Her går verdens lodrette akse gennem USA.

Dimensioner Nordamerika og Eurasien er meget større i forhold til Sydamerika, Afrika og Australien, end de faktisk er. Opfattelsen af ​​Rusland, Indien og Kina er vanskelig, da disse lande er opdelt i 2 dele: de er til stede og i Vesten, og i øst.

Kina

Kina på sit kort er placeret på vest Bank Stillehavet, som vasker alle kontinenter. Men Afrika og Europa befinder sig i periferien af ​​verden.

Australien

Australiere, ligesom repræsentanter for andre lande, trækker verdens lodrette akse gennem deres kontinent. Men udover dette placerer de det også oven på alle de andre, og drejer kortet 180 grader. Ligesom USA befinder de sig som en ø, der ligger mellem tre oceaner: Stillehavet, det indiske og det sydlige. Antarktis, gemt helt nederst på alle andre kort, begynder at spille en vigtig rolle.

Sydafrika

Ligesom Australien Sydafrika vises øverst, hvilket gør det opfattet som det dominerende land. Sydafrika viser sig at være en halvø vasket af indianerne og Atlanterhavet. Rusland og Stillehavsregionen vises på kortets periferi.

28/03/2011

Husk, på vores skoler var der et verdenskort i geografiklassen. Sandsynligvis kunne mange af jer ikke engang forestille sig, at hun kunne se anderledes ud, men da jeg så dette, gik der noget i stykker i min opfattelse.




I Det er meget enkelt: Det er sådan, amerikanerne ser verden. Som en ven, der bor i New York, fortalte mig, har de sådanne kort i skolerne. Hun så selv sådan et kort for første gang i sprogskole. Da hun spurgte læreren, hvad der var galt med kortet, svarede han: hvad er der galt med det?

De vil nok også blive meget overraskede, når de ser, at Rusland på vores kort ikke er halveret, og USA er ikke i centrum, som det burde være.



Kort over Australien: der er slet ikke noget Antarktis her!



Men her er det. Måske går de på hovedet, som Alice fra Eventyrland forestillede sig?



Dette er et kort over Sydafrika. De kan egentlig heller ikke lide Antarktis, hvorfor har vi brug for hvide pletter på kortet, især når de er så store, og de er større end dit land?))



Det her kinesisk kort. Princippet er det samme som på andre kort: læg dit land midt i verden!



Jeg vil supplere indlægget med en interessant udtalelse fra LiveJournal-læseren elle_812. Da hun så disse kort, huskede hun en interessant samtale:
"Da jeg ikke boede her endnu, men var til et besøgende MSPS-seminar i Paris, mødtes vi med den tidligere generalsekretær for Europarådet Catherine Lalumiere. Det var fra hende, jeg lærte det i franske lærebøger geografisk kort det ser ud til, at Frankrig er i centrum, og alle de andre lande er på siderne.
“Da jeg var i Rusland for første gang, så jeg et verdenskort med Rusland i centrum, og da jeg så dets størrelse i forhold til andre lande, blev jeg virkelig chokeret, for vi var vant fra skolen til, at Rusland er der, et eller andet sted. på siden, ved kanten (à côté), med Sibirien og sne..." - I'm showing you the words of Catherine Lalumiere from my old notesbook."



Den franske vision af verdenskortet, for at være ærlig, er ikke meget forskellig fra de sovjetiske, tilsyneladende på grund af landenes geografiske nærhed i forhold til Australien, Sydafrika og det samme Amerika. Men jeg fandt en interessant kort Selvom det er hundrede år gammelt, er det sådan, franskmændene på det tidspunkt så folks placering på planeten. Tag et kig på Ruslands territorium, det viser sig, at vi på det tidspunkt havde russisk-sibirere på Kasakhstans territorium - tyrkere (tilsyneladende tyrkisk-talende folk), på øerne Sakhalin og Hokkaido - Ainu. Mon de stadig bor på Sakhalin?

Siden barndommen studerer vi alle kort over verden i skolen, som danner vores forståelse af, hvordan det fungerer. Flade kort afbilder dog kun verden betinget, så vores syn er nogle gange noget forvrænget. Vi har en mening om, hvilke lande der ligger i den centrale del og har en dominerende betydning, og hvilke der ligger tættere på periferien.

Men i forskellige lande præsenteres verdenskort forskelligt. Hver skaber af geografiske kort vælger selv, hvordan den skal centreres i forhold til dele af verden, og hvilken projektionsmetode, der skal bruges. Lad os se på de verdenskort, der bruges i forskellige lande.

Rusland

I Rusland, på et geografisk kort, er verdens akse centreret i forhold til vest og øst og løber gennem Moskva. Det viser sig, at Australien, Northern og Sydamerika er i periferien, og Stillehavet betragtes ikke som et enkelt rum.

Europa


På kort over Europa skærer verdensaksen sig derfor. med Amerika også vist i periferien, og Stillehavet ser ikke integreret ud. Ækvator er forskudt til den nederste halvdel af kortet, hvorfor Afrika fremstår meget mindre sammenlignet med Nordamerika og Eurasien.

USA

Her går verdens akse gennem USA, og det viser sig, at Amerika ligner en "ø", som i vest skylles af Stillehavet og i øst af Atlanterhavet. Ligesom europæiske kort er ækvator også her placeret i den nederste halvdel af kortet og øger visuelt størrelsen af ​​Eurasien og Nordamerika. Derudover bliver det sværere for amerikanere at opfatte Rusland, Kina og Indien, da de er opdelt i to halvdele: den ene i vest, den anden i øst.

Kina


I den kinesiske variation er deres land på kortet placeret på den vestlige kyst af Stillehavet. Det viser sig, at dette hav vasker alle kontinenter med undtagelse af Eurasien og Afrika, de bringes til periferien af ​​verden.

Australien


På det australske verdenskort er den lodrette akse tegnet gennem Australien, så den er i midten, og kortet er vendt 180 grader. Ligesom fastlandet bliver en ø, der ligger mellem det Indiske, Stillehavet og det sydlige ocean. Antarktis, som er placeret helt nederst på alle andre kort, begynder at spille en vigtigere rolle her, da det vises øverst.

Sydafrika

Den bevæger sig også fra bunden af ​​kortet til toppen, hvilket skaber udseendet af sin dominerende position i forhold til andre lande. Her er Sydafrika afbildet som en halvø vasket af Atlanterhavet og Indiske Oceaner. Rusland og Stillehavsregionen er blevet henvist til verdens periferi.

Chile


Chilenerne vendte også op og ned på deres verdenskort og bragte sig selv i en dominerende position. Stillehavet er således afbildet helt i midten af ​​kortet og giver en god mulighed for chilensk politik til at bringe landet ind i rækken af ​​de vigtigste erhvervscentre i Stillehavsregionen. Europa og Afrika på dette verdenskort flytter også til periferien.

Husk på vores skoler i geografiklassen var der dette kort:

Og også denne:

Mange af jer kunne sikkert ikke engang forestille sig, at det kunne se anderledes ud, men da jeg så dette, brød noget i min opfattelse af verdenskortet.

Det er meget enkelt: Det er sådan, amerikanerne ser verden. Som en ven, der bor i New York, fortalte mig, har de sådanne kort i skolerne. Hun så selv første gang sådan et kort på en sprogskole. Da hun spurgte læreren, hvad der var galt med kortet, svarede han: hvad er der galt med det? De vil nok også blive meget overraskede, når de ser, at Rusland på vores kort ikke er halveret, og USA er ikke i centrum, som det burde være.

Kort over Australien: der er slet ikke noget Antarktis her!

Men her er det. Måske går de der på hovedet, som Alice fra Eventyrland forestillede sig? :)))

Dette er et kort over Sydafrika. De kan egentlig heller ikke lide Antarktis, hvorfor har vi brug for hvide pletter på kortet, især når de er så store, og de er større end dit land?))

Dette er et kinesisk kort. Princippet er det samme som på andre kort: læg dit land midt i verden!

Den franske vision af verdenskortet er ærlig talt ikke meget forskellig fra de sovjetiske, tilsyneladende på grund af landenes geografiske nærhed i forhold til Australien, Sydafrika og det samme Amerika.
Men jeg fandt et interessant kort, selvom det er hundrede år gammelt, der viser, hvordan franskmændene på det tidspunkt så folks placering på planeten.
Tag et kig på Ruslands territorium, det viser sig, at vi på det tidspunkt havde russisk-sibirere på Kasakhstans territorium - tyrkere (tilsyneladende tyrkisk-talende folk), på øerne Sakhalin og Hokkaido - Ainu.
Mon de stadig bor på Sakhalin?

Der er også dette kort, som forvrænger de virkelige geografiske konturer (som vi er vant til at se), men som giver en idé om landenes skala.

Verdenskort fra et andet synspunkt. 23. februar 2011

Husk på vores skoler i geografiklassen var der dette kort:

Og også denne:

Mange af jer kunne sikkert ikke engang forestille sig, at det kunne se anderledes ud, men da jeg så dette, brød noget i min opfattelse af verdenskortet.


Det er meget enkelt: Det er sådan, amerikanerne ser verden. Som en ven, der bor i New York, fortalte mig, har de sådanne kort i skolerne. Hun så selv første gang sådan et kort på en sprogskole. Da hun spurgte læreren, hvad der var galt med kortet, svarede han: hvad er der galt med det?

De vil nok også blive meget overraskede, når de ser, at Rusland på vores kort ikke er halveret, og USA er ikke i centrum, som det burde være.

UPD: tak fordi du supplerede mine observationer med andre kort, det viser sig, at jeg stadig ikke ved meget)) lever og lær!

kort over Australien: der er slet ikke Antarktis her!

Men her er det. Måske går de der på hovedet, som Alice fra Eventyrland forestillede sig? :)))

Dette er et kort over Sydafrika. De kan egentlig heller ikke lide Antarktis, hvorfor har vi brug for hvide pletter på kortet, især når de er så store, og de er større end dit land?))

Dette er et kinesisk kort. Princippet er det samme som på andre kort: læg dit land midt i verden!

UPD2. Endnu en gang vil jeg supplere indlægget med en interessant udtalelse fra en LiveJournal-læserelle_812 . Da hun så disse kort, huskede hun en interessant samtale:
"Da jeg ikke boede her endnu, men var til et besøgende MSPS-seminar i Paris, mødtes vi med den tidligere generalsekretær for Europarådet Catherine Lalumiere. Det var fra hende, jeg lærte, at det geografiske kort ser ud i franske lærebøger. sådan her: i midten er Frankrig, og på siderne er alle andre lande.
“Da jeg var i Rusland for første gang, så jeg et verdenskort med Rusland i centrum, og da jeg så dets størrelse i forhold til andre lande, blev jeg virkelig chokeret, for vi var vant fra skolen til, at Rusland er der, et eller andet sted. på siden, ved kanten (à côté), med Sibirien og sne..." - I'm showing you the words of Catherine Lalumiere from my old notesbook."

Den franske vision af verdenskortet er ærlig talt ikke meget forskellig fra de sovjetiske, tilsyneladende på grund af landenes geografiske nærhed i forhold til Australien, Sydafrika og det samme Amerika. Men jeg fandt et interessant kort, selvom det er hundrede år gammelt, der viser, hvordan franskmændene på det tidspunkt så folks placering på planeten. Tag et kig på Ruslands territorium, det viser sig, at vi på det tidspunkt havde russisk-sibirere på Kasakhstans territorium - tyrkere (tilsyneladende tyrkisk-talende folk), på øerne Sakhalin og Hokkaido - Ainu. Mon de stadig bor på Sakhalin?

Der er også dette kort, som forvrænger de virkelige geografiske konturer (som vi er vant til at se), men som giver en idé om landenes skala. Tak for linket.