Russisch-Japanse grens. Kaarten versus mythen Een stad aan de grens met Japan

Japan is een land met een unieke cultuur en een bijzondere samenlevingsstructuur. Het unieke van Japan ligt in zijn geschiedenis, leven en grenzen van deze staat. Het Land van de Rijzende Zon grenst aan geen enkele andere staat op het land, maar aan de zee grenzen de grenzen aan drie landen tegelijk.

Aan wie grenst Japan?

De maritieme grenzen van Japan grenzen aan de volgende landen:

• Russische Federatie;
• Republiek Korea;
• En met China.

Deze staten zijn niet alleen buren van de Japanners, maar hebben ook territoriale geschillen met hen die al tientallen jaren niet zijn opgelost.

Japan probeert de Koerilen-eilanden te verdelen met Rusland. Claims op Korea en China hebben ook betrekking op eilandgebieden.

De Japanse grenzen lopen door de Stille Oceaan, maar ook door de Japanse Zee en de Zee van Okhotsk. De grenzen liggen ook in de Oost-Chinese Zee, waarvan sommige de Filippijnse wateren bestrijken.

« Het Land van de Rijzende Zon is een eilandstaat. Japan bevat meer dan drieduizend verschillende eilanden».

De lengte van de Russisch-Japanse grens bedraagt ​​ongeveer 194 kilometer. Vanuit Russisch oogpunt beslaat de grens met Japan de Straat La Perouse, Sovetsky, Kunashirsky en Izmena. De Japanners trekken vanwege hun aanspraken op de Koerilen-eilanden de grens door Frieza en La Perouse.

Omdat Japan zelfs vandaag de dag nog behoorlijk gesloten is van de buitenwereld, zijn er aan veel van zijn grenzen geen douane- of controleposten. Het land binnenkomen is beladen met veel moeilijkheden, en de lijst met dingen die niet naar Japans grondgebied kunnen worden gebracht is behoorlijk indrukwekkend. Ondanks de moeilijkheden bij het verkrijgen van een visum, worden Japanse landen regelmatig bezocht door duizenden toeristen, omdat de cultuur van deze staat het waard is om bekend te worden bij al zijn buitenlandse kenners.

Uitgebreid cartografisch materiaal geeft duidelijke antwoorden op de vragen wie de Koerilen-eilanden in het verleden feitelijk bezat en waarom Japan geen reden heeft om ze in het heden en de toekomst op te eisen.

Als gevolg van de Tweede Wereldoorlog werd Japan, als agressorstaat, net als nazi-Duitsland en enkele van zijn satellietstaten, van een deel van zijn grondgebied beroofd. De grootste verliezen waren het eiland Formosa (Taiwan), Korea, de Caroline-, Mariana- en Marshalleilanden. Bovendien werden de Koerilen-eilanden en het zuiden van Sakhalin van haar geconfisqueerd.

beweert Tokio

Zoals u weet weigert Japan nog steeds de wettigheid te erkennen van de overdracht aan de USSR – en dus het moderne Rusland als zijn rechtsopvolger – van de zuidelijke Koerilen-eilanden (de eilanden Iturup, Kunashir en de eilandengroep van de Kleine Koerilen-heuvelrug). , waarvan Shikotan de grootste is), noemde ze hun “door Rusland bezette noordelijke gebieden” en maakte aanspraak op dit deel van de Koerilen-archipel.

Nr. 1. Kaart van de Japanse archipel, samengesteld in 1775–1780 op basis van Nederlandse bronnen (kaart van Savva Zubov). Japan bezat destijds niet eens het grootste deel van Hokkaido (de smalle strook land in de rechterbovenhoek van de kaart), om nog maar te zwijgen van de Koerilen-eilanden - foto met dank aan de auteur

Tokyo haalt twee belangrijke “argumenten” aan om zijn territoriale aanspraken te rechtvaardigen.

De eerste is dat de zuidelijke Koerilen-eilanden nooit tot Rusland hebben behoord en “oorspronkelijke Japanse gebieden” zijn die in 1945 illegaal door de Sovjet-Unie werden bezet.

De tweede is dat de naoorlogse Sovjet-Japanse en nu Russisch-Japanse grens op de Koerilen-eilanden geen officiële internationale erkenning heeft gekregen.
Afgezien van alle kunstmatigheid, vergezochtheid en ongegrondheid van dergelijke verklaringen, evenals van talrijke juridische en historische feiten en documenten die de wettigheid bevestigen van het eigendom van de gehele Koerilen-archipel door de Russische Federatie, zullen we deze kwestie bekijken vanuit het gezichtspunt van cartografie, waarmee we het meest onpartijdige en objectieve beeld kunnen verkrijgen.

Nr. 2. Kaart van het gouverneurschap van Irkoetsk uit de “Atlas van het Russische Rijk” van 1796. De Koerilen-eilanden worden weergegeven als Russisch grondgebied, administratief opgenomen in het Nizjnekamtsjatski-district van de Okhotsk-regio van het gouverneurschap van Irkoetsk - foto verstrekt door de auteur

Het uitgebreide cartografische materiaal dat momenteel beschikbaar is, ontkracht veel historische mythen en maakt een einde aan het dispuut over wie in het verleden feitelijk tot de Koerilen-eilanden behoorde en wat hun huidige internationale juridische status is (tenzij we uiteraard de subjectieve benadering uitsluiten die kenmerkend is voor postoperaties). Japanse oorlogsdiplomatie, waarin alle “ongemakkelijke” feiten en documenten worden weggegooid of genegeerd).

Gevolgen van isolatie

In de eerste plaats verdrijft het cartografische materiaal de mythe over het ‘oorspronkelijke behoren’ van Japan tot de zuidelijke Koerilen-eilanden.

Dit wordt met name duidelijk aangetoond door de kaart (nr. 1), waarvan onderzoekers vaststellen dat deze tussen 1775 en 1780 ligt. Het is gemakkelijk te dateren, aangezien het werd ondertekend door Savva Zubov, die destijds de commandant van Okhotsk was.

Het belang van de kaart ligt in het feit dat deze is samengesteld uit Nederlandse bronnen, zoals vermeld in de toelichting onder de titel, en dit duidt op de objectiviteit ervan, aangezien de Nederlanders de enige Europeanen waren die Japan binnenkwamen tijdens de periode van zijn isolement van het land. voor de buitenwereld (van 1639 tot het midden van de 19e eeuw) had het om politieke redenen geen zin om het grondgebied van het Land van de Rijzende Zon te onderschatten of te overdrijven.

Het grondgebied van Japan op deze kaart is beperkt tot het eiland Honshu (het belangrijkste Japanse eiland) en een smalle strook land in het uiterste zuiden van het eiland Hokkaido (in de rechterbovenhoek van de kaart), die op dat moment heette Ezo (vertaald als "noordelijk, onbekend, vreemd land", "land van barbaren").

Nr. 2a. Fragment van de kaart van het gouverneurschap van Irkoetsk uit de “Atlas van het Russische Rijk” uit 1796 - foto met dank aan de auteur

Deze smalle strook was destijds het gehele grondgebied van “Japans Hokkaido”, en het was daar – langs de zuidpunt van het eiland (schiereiland Oshima), grenzend aan de Straat van Sangar – dat toen de noordelijke Japanse grens passeerde.

Met andere woorden, dit is alles wat aan het einde van de 18e eeuw toebehoorde aan Japan in Hokkaido.

Deze stand van zaken wordt ook ‘documentair’ bevestigd: er is geen enkele officiële Japanse handeling uit die tijd bekend die erop zou wijzen dat Ezo een Japans bezit is.

Tegelijkertijd werden in de 18e eeuw individuele contacten opgemerkt tussen de inwoners van het noordelijkste Japanse vorstendom Matsumae en de Ainu (inheemse inwoners van Ezo) van zowel Hokkaido als de zuidelijke Koerilen-eilanden, maar dit waren incidentele handelscontacten met de “ Ezo-mensen” onafhankelijk van Japan, die niet werden aangemoedigd door de centrale Japanse regering.

Japanse onderzoekers erkennen zelf dat het grote noordelijke deel van Ezo-Hokkaido zelfs in de eerste helft van de 19e eeuw niet het grondgebied van Japan was.
Daarom is het simpelweg zinloos om te beweren dat de zuidelijke Koerilen-eilanden, of de zogenaamde ‘noordelijke gebieden’, de oorspronkelijke Japanse landen waren. Als Japan aan het einde van de 18e eeuw niet tot bijna heel Hokkaido behoorde, hoe konden de zuidelijke Koerilen-eilanden, die ten noorden van dit eiland liggen, er dan wel toe behoren? Het antwoord ligt volgens mij voor de hand.

Nr. 3. Kaart uit de Japanse “Nieuwste Atlas van de Administratieve Afdeling van Japan per Prefecturen” uit 1954. De dunne rode stippellijn, die slechts vier eilanden beslaat, geeft het grondgebied van Japan aan nadat het het Vredesverdrag van San Francisco (1951) had ondertekend. De dikke rode stippellijn is de grens van het land die is ontstaan ​​na de Eerste Wereldoorlog (1919) - foto met dank aan de auteur

De tweede fundamenteel belangrijke kaart (ook uit de 18e eeuw) komt uit de officiële Russische atlas, waarvan de volledige naam “Atlas van het Russische Rijk, bestaande uit 52 kaarten, gepubliceerd in de stad St. Peter in de zomer van 1796, en de regering van Catharina II XXXV.” Dit is de belangrijkste Russische cartografische publicatie van die tijd.

In dit geval hebben we het over een kleurenkaart (nr. 2) van het gouverneurschap van Irkoetsk (we zien een fragment ervan in afbeelding nr. 2a), waarop de Koerilen-eilanden heel duidelijk zijn aangegeven. Ze zijn allemaal, inclusief de eilanden Chikota (Shikotan), Kunashir en Etorpu (Iturup), in dezelfde kleur geschilderd als Kamtsjatka, dat wil zeggen dat ze worden weergegeven als een territorium van het Russische rijk, administratief opgenomen in het district Nizjnekamtsjatski. de Okhotsk-regio van het gouverneurschap van Irkoetsk. Japan (Matmai-eiland) ligt ver in het zuiden, en Ezzo-eiland (Ezo, weet je nog, het moderne Hokkaido) wordt afzonderlijk van Japan weergegeven.

En dit is vanaf 1796!

Beide kaarten in beschouwing genomen – zowel de ‘Nederlandse’ als de Russische – geven dus heel duidelijk de historische prioriteit aan in de ontwikkeling en het bezit van alle Koerilen-eilanden (inclusief de zuidelijke, nu betwist door Tokio) van Rusland, en niet van Japan.

De reden voor zo’n onaangenaam feit voor het officiële Tokio zou gezocht moeten worden in het reeds genoemde beleid om het land te isoleren van de buitenwereld, waardoor het kunstmatig werd “bewaard” binnen het raamwerk van de historische middeleeuwse grenzen en het niet alleen niet aanmoedigde, maar direct verbood de uitbreiding van het grondgebied van de staat.

Naar aanleiding van de resultaten van Jalta

Laten we nu eens kijken naar de geschiedenis van de twintigste eeuw.

In Japan beweren ze – in tegenstelling tot de feiten, de logica en het gezonde verstand – dat de zuidelijke Koerilen-eilanden niet behoren tot de gebieden die als gevolg van de Tweede Wereldoorlog van het land zijn veroverd.

Zij beweren ondanks het feit dat Japan, volgens het Vredesverdrag van San Francisco van 1951, officieel afstand heeft gedaan van “alle rechten, titels en aanspraken” op het zuiden van Sakhalin en de Koerilen-eilanden. Bovendien geldt dit voor alle Koerilen-eilanden, zonder enige kunstmatige indeling in zuidelijk, midden of noordelijk.

In dit opzicht is van groot belang de kaart (nr. 3) uit de ‘Nieuwste Atlas van de Administratieve Afdeling van Japan per Prefecturen’, die in 1954 in Japan zelf in het Japans werd gepubliceerd, waarbij met name een dunne rode stippellijn alleen betrekking heeft op de vier belangrijkste Japanse eilanden (Kyushu, Shikoku, Honshu en Hokkaido), die na de ondertekening van het Vredesverdrag van San Francisco tot Japans grondgebied zijn aangewezen.

Tegelijkertijd worden alle Koerilen-eilanden, inclusief de zuidelijke groep, samen met het zuidelijke Sakhalin, buiten de naoorlogse Japanse grenzen getoond.

Interessant is dat de inscriptie in hiërogliefen aan weerszijden van deze stippellijn de jaren 1854 en 1953 aangeeft: dit bevestigt dat het grondgebied van Japan na de Tweede Wereldoorlog terugkeerde naar de grenzen van het midden van de 19e eeuw – tot het einde van de eerste Russische oorlog. Japans verdrag (Shimoda-verdrag) in 1855.

Ik zou willen benadrukken dat dit Japanse grondgebied, in het noorden begrensd door het eiland Hokkaido, precies overeenkomt met de overeenkomsten die zijn bereikt op de Jalta (Krim) Conferentie van de geallieerde mogendheden, die plaatsvond in februari 1945. Dit is hoe de Japanse grens in 1946 werd gedefinieerd. Het bestaat nog steeds: een grens, laten we herhalen, die de Koerilen-eilanden en het zuiden van Sakhalin niet als onderdeel van Japan omvat.

Zuid-Koreaanse erkenning

Het laatste cartografische materiaal dat hier wordt gepresenteerd (nr. 4) is belangrijk voor het beantwoorden van de vraag naar de status van de moderne Russisch-Japanse grens. De kaart is erg belangrijk omdat hij niet in Rusland, maar in Zuid-Korea is gepubliceerd.

Laten we ons herinneren dat het tweede ‘argument’ van Japanse zijde de bewering is van de vermeende afwezigheid van internationale wettelijke erkenning van de naoorlogse Sovjet-Japanse grens.

Laten we eens kijken hoe de grens tussen Japan en de Russische Federatie wordt gemarkeerd op een kaart genaamd "Korea and Adjacent Territories" (gepubliceerd in 1998 door het Ministerie van Transport van de Republiek Korea). In de regio van de Koerilen-eilanden scheidt de rode stippellijn, die door de Straat van Kunashir loopt, het eiland Hokkaido van Kunashir en de eilanden van de Kleine Koerilenrug, waardoor de zuidelijke Koerilen-eilanden duidelijk als Russisch grondgebied worden aangeduid. Dit verwijst naar de verklaring dat niemand ter wereld de naoorlogse Sovjet-Japanse grens erkende.

Nr. 4. Kaart "Korea en aangrenzende gebieden" 1998, uitgegeven door het Ministerie van Transport van de Republiek Korea. De samenstellers ervan twijfelen er niet aan waar de moderne grens tussen Rusland en Japan ligt (op de Koerilen-eilanden wordt deze aangegeven door een rode stippellijn)

Het gepresenteerde cartografische materiaal geeft dus duidelijk de Russische, en niet de Japanse, prioriteit aan in de zogenaamde “Koeril-kwestie”. De Koerilen-eilanden waren in de 18e eeuw Russisch, en vanuit historisch en internationaal juridisch oogpunt behoren ze tegenwoordig juridisch gezien tot Rusland, zoals ze voorheen tot de Sovjet-Unie behoorden.

Alexey Plotnikov, doctor in de historische wetenschappen

Ter gelegenheid van de 107e verjaardag van de afbakening van het eiland Sakhalin in 1908.

Voorwoord.

Op 28 juli 2015 plaatste ik een bericht op mijn amateurblog« Pervomaiskiy» artikel door A. Achmametyev "Afbakening van het eiland Sachalin" voor 1908 , waar ik in het voorwoord al zei“Acte van afbakening van het eiland Sakhalin tussen Rusland en Japan.”

In dit opzicht besloot ik, zonder te stoppen bij het alleen maar vermelden van de daad, deze te publiceren op de pagina's van mijn amateurblog, waarbij ik de publicatie liet samenvallen met een belangrijke datum: de 70e verjaardag van de nederlaag en overgave van Japan op 2 september 1945. in de Tweede Wereldoorlog, waarbij ook de Japanse staatsgrens op het eiland Sakhalin werd afgeschaft.

Zoals bekend is de voormalige Russisch-Japanse grens op het eiland Sakhalin ingesteld bij het Verdrag van Portsmouth van 1905 in verband met de overdracht van het zuidelijke deel van het eiland Sakhalin en alle aangrenzende eilanden ten gunste van Japan als gevolg van de Russische machtsovername. -Japanse oorlog van 1904-1905. Tegelijkertijd werd de 50e breedtegraad van de noordelijke breedtegraad genomen als de grens van het grondgebied dat aan Rusland was afgestaan, waarlangs, in overeenstemming met het tweede aanvullende artikel gehecht aan het Verdrag van Portsmouth van 1905, gezamenlijke inspanningen van twee afbakeningscommissies, Russische en Japans, werden uitgevoerd tussen 1906 en 1907 langs de nu voormalige Russisch-Japanse grens op het eiland Sakhalin.

Op 28 maart/10 april 1908 werd in Vladivostok de slotakte ondertekend, waarmee de afbakening van het eiland Sakhalin tussen Rusland en Japan langs de 50e breedtegraad van de noordelijke breedtegraad werd voltooid.

Aan Russische zijde werd de wet ondertekend door kolonel Lileev, en aan Japanse zijde door generaal - majoor Oshima.

In kwantitatieve termen werd de akte opgesteld in twee exemplaren aan elke kant, in het Russisch en het Japans, waarvan één exemplaar, na ondertekening, kon worden uitgewisseld tussen de verdragsluitende partijen.

De afbakeningshandeling bestond uit een preambule, elf paragrafen en drie subparagrafen, een slot en een lijst met documenten, die op hun beurt uit negen paragrafen en drie subparagrafen bestond.

Zo werden in de preambule van de Russische wet twee afbakeningscommissies, Russisch en Japans, voor het eerst gecombineerd in één gemeenschappelijke commissie, de “Russisch-Japanse afbakeningscommissie van het eiland Sachalin.”

De Japanners ondertekenden echter, zonder de Russische versie van de afbakeningscommissie te verwerpen, hun eigen versie onder de wet in hiërogliefen, die handelde over de Japanse afbakeningscommissie van het eiland... “Karafuto” (樺 太 ). Het valt onder deze optieHet hoofd van de Japanse afbakeningscommissie, generaal-majoor Oshima, ondertekende de wet.Het is duidelijk dat de Japanse generaal zich geen zorgen maakte over het ontbreken van een clausule in de wet met betrekking tot de interpretatie van geografische namen, aangezien er voor hem blijkbaar geen andere naam was voor het eiland Sakhalin dan "Karafuto".

Laat me u eraan herinneren dat in de praktijk van Rusland en Japan een dergelijke interpretatie met geografische namen bestond aan het einde van het Shimoda-verdrag van 1855, toen naast de Japanse interpretatie van de naam van het eiland Sakhalin - "Crafto", de de algemeen aanvaarde naam van het eiland - Sakhalin - werd tussen haakjes aangegeven. Wat het Verdrag van Portsmouth uit 1905 betreft, voorzag artikel negen van dit verdrag in slechts één naam voor het eiland: Sakhalin.

Rusland reageerde op geen enkele manier op de interpretatie van de Japanse generaal, aangezien het doel om het eiland Sakhalin af te bakenen was bereikt en Japan veilig opgesloten zat in de zuidelijke helft van het eiland, waarvan Rusland de sleutels overhandigde aan de handen van het gedrag. En als garantie werd langs de 50e breedtegraad van de noordelijke breedtegraad, die historisch gezien ontoegankelijk was voor Japan sinds het sluiten van het Shimoda-verdrag van 1855, de exacte lijn van Japanse bezittingen op het eiland Sakhalin aangegeven, op de grond gemarkeerd met ‘permanente borden’. " geslaagd.

Wat de omvang van de gemengde commissie betreft, is bekend dat tegen de tijd dat de slotakte werd ondertekend, elk van de twee afbakeningscommissies bestond uit een voorzitter en zestien leden.

Beide commissies waren echter niet zo talrijk aan het begin van de afbakening van het eiland Sakhalin.

Dus in 1906 bestond elke commissie uit vijf personen: een voorzitter en vier leden. Bovendien een kleine compositieDe commissies waren waarschijnlijk te wijten aan het feit dat de Russische commissie veel eerder op het eiland Sachalin arriveerde dan de Japanse commissie en daardoor het recht op pariteit verwierf. In hetzelfde jaar stelde de Japanse commissie echter voor om het aantal leden in elke commissie te verhogen tot zestien personen, en de Russische commissie, die op haar beurt het gelijkheidsbeginsel in acht nam, stemde met dit voorstel in.

Op 24 juli/6 augustus 1908 werd de wet goedgekeurd door middel van een notawisseling, die vanaf dat moment juridische kracht kreeg en bindend werd voor beide staten.

Aan Russische zijde werd de ratificatie geformaliseerd door de publicatie van een wetgevingshandeling in de verzameling wetgeving en bevelen van de Russische regering, gedateerd 28 augustus/10 september 1908. Bovendien werd vóór de ondertekening van de Japanse generaal vermeld dat de wet was ondertekend door “de voorzitter van de commissie aan Japanse zijde, generaal-majoor Oshima” met de aantekening “in het Japans”.

In 1911 werd wetgevingshandeling nr. 30859 “Goedgekeurd met de hoogste toestemming, door middel van de uitwisseling van nota’s, de Akte van afbakening van het eiland Sakhalin tussen Rusland en Japan” gepubliceerd in de Complete Collection of Laws of the Russian Empire.

De geldigheidsduur van de voormalige Russisch-Japanse grens op het eiland Sachalin bedroeg precies zevenendertig jaar en zevenentwintig dagen, beginnend op het moment van ratificatie van de afbakeningswet en eindigend met het einde van de Tweede Wereldoorlog.

Anatoly Sjestakov.

De handeling waarbij het eiland Sakhalin wordt afgebakend tussen Rusland en Japan.

Russisch-Japanse Afbakeningscommissie Het eiland Sakhalin, bestaande uit een gelijk aantal leden, met de voorzitter van de Russische kant van de generale staf, kolonel Lileev, en van Japanse zijde Generaal - Majoor Oshima, volgens Artikel 9 van het Verdrag van Portsmouth van 23 augustus 1905, IIaanvullende artikelen erbij en instructies ontvangen van hun regeringen, in de loop van 1906 en 1907, vastgesteld en op de grond gemarkeerd met permanente borden de exacte grens tussen de Russische en Japanse bezittingen kimi op het eiland Sakhalin als volgt:

I. Grens tussen Rusland en Japan op het eiland Sakha De lijn wordt getrokken langs de 50e breedtegraad van de noordelijke breedtegraad.

II. Vijftigste parallelle noorderbreedte bepaald door astronomische waarnemingen op de grond, van de Zee van Okhotsk tot de Tataarse Straat, op 4 punten:

1) znen de oostkust van het eiland Sachalin, gewassen door de Zee van Okhotsk, in traktaat NarLet wel

2) in het centrale deel van het eiland Sakhalin, op op de rechteroever van de Poronaya-rivier, in het Sakai-kanaal,

3) in het centrale deel van het eiland Sakhalin, ten zuiden van de nederzetting Khandasy 2e, in het Kho-traktaat Chinees en

4) aan de westkust van het eiland Sakhalin, gewassen door de Straat van Tartarije, ten zuiden van de Pi-baai naar links, in het Abosi-kanaal.

W. Op deze vier punten werden nog meer stenen pilaren geïnstalleerd , op betonnen sokkels, genummerd vanuit het oosten van IvoorIV pijlers * ; ze dienen als de belangrijkste basis voor het definiëren van de grenslijn.

IV. Tussen de aangegeven astronomische punten De grenslijn die overeenkomt met de 50e breedtegraad op de grond werd met geodetische middelen bepaald; op 17 punten van deze lijn, lever 1 af op de 17e.

V. Op sommige plaatsen tussen en grensstenen pilaren zijn geïnstalleerd houten palen voor een betere begeleiding van het publiek grenzen*** .

VI. Gierst is langs de gehele grenslijn gesneden eka, 10 meter breed; bovendien van IV astronomische grenspijler naar het westen Langs de oevers werd een sloot van anderhalve meter breed gegraven **** .

VII. De omgeving van astronomische punten, op een afstand van één vierkante kilometer, werd gefilmd op een schaal van 1:10.000; Er werden ook plannen gemaakt voor de hele grensstrook, die zich uitstrekte van de grens 2 kilometer noordwaarts tot 2 kilometer verderop zuid 1:40.000.

VIII. Er is een beschrijving van de grens samengesteld met een algemene kaart van de 4 kilometer lange grensstrook 1:200.000 bijgevoegd.

IX. Er werd een onderzoek uitgevoerd naar de zeestroken die het eiland Sachalin ten zuiden van de 50e breedtegraad wassen, waaruit bleek dat naast verschillende stenen, waarvan de belangrijkste de “Steen van Gevaar” is, er slechts twee eilanden grenzen aan de zuidelijke grens. een deel van Sakhalin: Moneron (Todomosiri) en Tyuleniy (Robin). Er is een lijst samengesteld en beschrijving van de genoemde eilanden, geproduceerd bepaling van hun geografische locatie en transacties Ana filmde ze op een schaal van 1:40.000.

X. Er worden namen gegeven aan enkele van de belangrijkste bergen en rivieren die op de grens liggen en geen naam hebben ***** .

XI. De volgende documenten en plannen, getekend in de symbolen van beide staten, werden goedgekeurd door handtekeningen in het Russisch en Japans, elk 2 exemplaren.

Na het opgedragen werk te hebben voltooid, hebben de voorzitters van de Afbakeningscommissie: aan Russische zijde, kolonel Lileev, aan Japanse zijde, generaal-majoor Oshima, in aanwezigheid van de leden van de Commissie, tijdens een bijeenkomst op 28 maart/10 april, 1908 in de stad Vladivostok, stelden deze wet op in het Russisch in het Japans, twee exemplaren op elk, en nadat ze het met hun handtekeningen hadden goedgekeurd, wisselden ze één exemplaar van deze wet uit, samen met één kopie van de volgende documenten, met als doel: door ze aan hun regeringen voor te leggen in twee teksten, Russisch en Japans...

Voorzitter van de Commissie van Russische zijde, kolonel Lileev van de generale staf.

( in het Japans): Voorzitter van de Commissie van Japanse zijde, generaal-majoor Oshima.

Opmerkingen

* Op deze vier punten werden nog meer stenen pilaren geïnstalleerd, op betonnen sokkels, genummerd vanuit het oosten ik tot IV en astronomische grenzen genoemd pijlers...
DoorVolgens de definitie van de Russische afbakeningscommissie hadden de stenen grenspijlers de vorm van een “tetraëdrische afgeknotte piramide”, die in de orthogonale projectie uit zes zijden bestaat: de basis, het bovenste gedeelte (vlak) en vier trapeziumvormige zijvlakken. In werkelijkheid werd het bovenste deel van de stenen pilaren echter door de Japanners gekroond met een tetraëdrische top, zoals een schilddak (heup, maar niet schilddak), waarbij twee vlakken, zuidelijk en noordelijk, ook een trapeziumvorm hadden, en twee gezichten, oostelijk en westelijk, hadden een driehoekige vorm of heup, met een steilheid van elke bovenrand van ongeveer 40 - 50 graden. In de orthogonale projectie had elke pijler op de voormalige Russisch-Japanse grens negen zijden, dat wil zeggen één basis en acht zichtbare vlakken, waarbij vier vlakken lateraal waren en vier vlakken bovenaan. Het is mogelijk dat de bovenste rand van de tetraëdrische top van de pilaren bij de Japanners de 50e breedtegraad van de noordelijke breedtegraad symboliseerde, als een lijn die overeenkomt met de richting van de lijn van de werkelijke parallel. In dit geval had de lengte van de lijn van de bovenrand op elke pilaar zijn eigen lengte. Zo was de lengte van de bovenrand van de eerste astronomische grenspijler achttien centimeter, terwijl de lengte van de bovenrand van de ‘kleine’ tussenliggende grenspijler vier centimeter langer was...
Aan de zuidelijke, Japanse randastronomische pilaren uitgehouwenchrysant bas-reliëf,met een diameter van ongeveer 28 centimeter,waarop elk van de zestien bloembladen werd aangepast aan het spel van licht en schaduw op de nieuwe grens tussen Rusland en Japan op het eiland Sakhalin. Boven de chrysant in een halve cirkel, terwijl de inscriptie wordt gelezen, zijn van rechts naar links vijf hiërogliefen gesneden met woorden "Grote rijk van Japan" (國 帝 本 日 大) . Bovendien is elke hiëroglief precies tegenover het stenen chrysanthemumbloemblaadje met de hiëroglief uitgehouwen本 (hon) "boek" in het midden. Onder de chrysant zijn van rechts naar links twee hiërogliefen uitgehouwen met het woord "grens" ( 界 境) , die zich op hun beurt op pilaren aan weerszijden van het centrale bloemblad van de chrysant bevonden...

Momenteel is er geen enkele astronomische grenspijler met staatssymbolen van Rusland en Japan meer te vinden op de voormalige Russisch-Japanse grens.

Zo verdwenen de derde en vierde astronomische grenspijler spoorloos van de voormalige grens, waarvan het lot nog niet vaststaat.
Wat de derde astronomische grenspijler betreft, herbergt het Regionaal Museum voor Plaatselijke Studies van Sakhalin een stenen grenspijler, die echter geen historische relatie heeft met de oorspronkelijke pijler.

In augustus 1988 ontdekte ik aan de oostkust van het eiland Sakhalin, in het Narumi-gebied, dat de eerste astronomische grenspijler van een betonnen basis was geslagen, die diezelfde maand met spoed door mij werd geëvacueerd.met de hulp van een groep Sovjet-grenswachtenvan de voormalige grens naar een veilige plek.

De eerste astronomische grenspijler die door de Japanners werd geïnstalleerd

aan de oostkust van het eiland Sakhalin in het bosgebied "Narumi" in 1907.

In 1995 werd op de rechteroever van de Poronai-rivier de tweede astronomische grenspijler door onbekenden van zijn betonnen basis neergehaald en vervolgens in het geheim naar Japan gebracht en daar aan de Japanse autoriteiten verkocht. Nu wordt deze zuil illegaal bewaard in een museum op het eiland Hokkaido.

OPMERKING: De eerste presentatie van deze pijler vond echter plaats in juni 1990 tijdens de 15e regionale show van amateurfilms en -video's, die plaatsvond in de stad Joezjno-Sachalinsk als onderdeel van het derde All-Union Festival of Folk Art van de RSFSR, tijdens de vertoning van de amateurfilm ‘The Secret of the Northern Side’. Ik was een van de auteurs van deze en andere films over de voormalige Russisch-Japanse grens op het eiland Sakhalin, die vervolgens ten onrechte werden gebruikt door mijn voormalige co-auteur,amateur cameraman, ook in de Japanse media. En hoewel dit aanleiding gaf tot veel speculatie over de astronomische grenspijlers, raakten ze echter niet aan het meest verschrikkelijke geheim van “Karafuto” op het eiland Sakhalin: het mysterie van de dubbelkoppige adelaar...

Van de vier astronomische grenspijlers die ooit aan de voormalige Russisch-Japanse grens stonden, is er dus in Rusland slechts één stenen pilaar van de oostkust van het eiland Sachalin bewaard gebleven, die nu wordt bewaard in het Regionaal Museum voor Plaatselijke Overlevering van Sachalin. ..

** …op 17 punten van deze lijn lijnen op betonnen sokkels kleine steenpijlers die tussenliggende grenspijlers worden genoemdpilaren en genummerd vanuit het oosten van 1 tot 17e.

Spook "Karafuto" nr. 4.

*** « Op sommige plaatsen tussen en grensstenen pilaren zijn geïnstalleerd houten palen voor een betere begeleiding van het publiek grenzen."

De houten palen zijn gemaakt uit één enkele boomstam, vermoedelijk van een lokale larikssoort. De totale lengte van de pilaren was drie meter en vijftig centimeter. Hiervan hadden twee meter een cilindrische vorm, één meter en vijfendertig centimeter een vierkante vorm en vijftien centimeter de bovenkant van de pilaren. Bovendien hadden de toppen een tentvorm met vier hellingen, waarbij elke helling een driehoekige vorm had, waarvan de toppen op hun beurt samenkwamen op één centraal punt van alle pilaren. Bovendien had elk van de vier zijkanten van de helling een helling van ongeveer 50 graden. De hoogte van de houten pilaren boven het maaiveld was twee meter en de breedte van de zijkanten was veertig centimeter.

De pilaren werden tot een diepte van 1,5 meter in de grond gegraven en er waren vier dunne ronde balken in de basis van de pilaren gesneden die naar buiten uitstaken, waardoor de pilaren in het winterseizoen niet naar het aardoppervlak werden gedrukt. Om de pilaren tegen rotten te beschermen, stak hun cilindrische deel ongeveer vijftig centimeter boven de grond uit en had het vier steile hellingen om water af te voeren van het vlakke oppervlak van elk van de vier zijden van de pilaren.

De houten palen hadden staatssymbolen van Rusland en Japan en identieke identificatie-inscripties in het Russisch en Japans.

Dus aan de noordelijke, Russische kant van de pilaren werden met zwarte inkt getekend Dubbelkoppige adelaar, waarvan de tekening zich helemaal bovenaan elke pilaar bevond. Afgaande op de spanwijdte van de dubbelkoppige adelaar was de diameter van het patroon minstens twintig centimeter.

Het had al lang gezegd moeten worden dat het ontwerp van de Dubbelkoppige Adelaar, zowel op de houten pilaren als op de vier stenen astronomische pilaren, die hierboven zijn beschreven,gemaakt in een voorwaardelijke, emblematische vorm, wat niet is toegestaan ​​in relatie tot staatssymbolen in het algemeen en het Russische staatsembleem in het bijzonder.

Onder de tekening van een dubbelkoppige adelaar is het woord op eenvoudige wijze in grote letters geschreven "ROS II". Echter, in orthografische termen in het woord "ROS II"De hoofdletters en kleine letters van het Russische alfabet zijn verkeerd gerangschikt, wat in feite een directe spelfout is. In de eerste plaats betreft dit de brief van vóór de hervorming « I, i» (decimaal) in woord "ROS II", die als hoofdletter is geschreven « I» ("EN"), maar gemarkeerd met een punt als kleine letter « i» ("En"). Daarom had de naam van de Russische staat correct op de pilaar moeten worden geschreven met één hoofdletter en vijf kleine letters, zoals het woord "Ros iI". De sleutel tot de oplossing was een hoofdletter " R " waarbij vooral de punt boven de hoofdletter opvalt « I" ("EN"). Ik noteer dat boven de hoofdletterI » er was geen punt in het alfabet van vóór de hervormingen.

Hieronder is het woord verticaal ook rechtlijnig geschreven in grote Russische letters "GRENS". Als je echter de hoogte van de letters van het woord vergelijkt "GRENS" Op de foto van een houten pilaar en in de tekening blijkt dat hun hoogte totaal verschillend is. Op de foto van de pilaar is de hoogte van de letters dus hetzelfde als de hoogte van het woord "ROS II", maar op de tekening is hij kleiner. In de tekening bijvoorbeeld het woord "GRENS" Hoewel geschreven in hoofdletters, zorgt de beperkte hoogte van de letters ervoor dat het lijkt alsof de letters voor een bepaald woord in kleine letters zijn weergegeven. Bijvoorbeeld zoals dit het woord eruit zou zien "grens"bestaande uit alleen kleine letters.
Nog niet De volgende cijfers geven het jaar aan waarin de paal is geïnstalleerd "1907", die in het midden van de pilaar wordt geplaatst ter hoogte van de derde letter " A " en de vijfde letter " En " in een woord "GRENS". Bovendien komt de hoogte van de cijfers op de foto en in de tekening ook niet met elkaar overeen, aangezien deze in het eerste geval gelijk is aan de hoogte van het woord "ROS II", en in het tweede geval de hoogte van het woord "GRENS".

Aan de zuidelijke, Japanse kant van de pilaren werd met zwarte inkt een ronde chrysant met 16 bloemblaadjes getekend, en daaronder, van boven naar beneden in het midden van de pilaar, was het woord in hiërogliefen gegraveerd "Grote Japanse staat" (大日本帝 国 ) en het woord "grens"(境界 ). Aan de oostkant van de houten pilaren werd het jaar van installatie aangegeven in hiërogliefen - "40 Meiji-jaar" (明 治 四十 年 ) , dat wil zeggen, 1907.

Opgemerkt moet worden dat de kwestie van het installeren van houten palen aan de voormalige Russisch-Japanse grens pas in juli 1907 werd opgelost, toen er praktisch nog minstens twee maanden resteerden tot het einde van het veldseizoen van demarcatiewerkzaamheden. Tegelijkertijd werd besloten om de pijlers in riviervalleien en andere geschikte plaatsen te installeren, naar goeddunken van elke commissie afzonderlijk. Bovendien werd de kwestie van de grootte en vorm van de pilaren in drie woorden opgelost en bestond uit hun hoogte boven de grond (2 meter), geometrische vorm ("vierkant") en de breedte van de zijkanten (40 cm). Tegelijkertijd werden de serienummers van de houten pilaren niet gespecificeerd in de opdrachten. Als gevolg hiervan kwamen beide commissies begin oktober 1907 overeen dat ze geen houten palen op hun plannen zouden vermelden.

**** Gierst is langs de gehele grenslijn gesneden eka, 10 meter breed, bovendien vanaf IV astronomische grenspijler naar het westen Langs de oevers werd een sloot van anderhalve meter breed gegraven.

Wat de open plek betreft, deze werd, afgaande op de handeling, absoluut "doorgesneden" langs de gehele grenslijn van de Zee van Okhotsk tot de Tataarse Straat. Bijgevolg bedroeg de totale lengte van de open plek, net als de gehele lengte van de voormalige Russisch-Japanse grens op het eiland Sakhalin, vastgesteld door de Russisch-Japanse afbakeningscommissie, 131,7 kilometer. De aanwezigheid van een greppel van 1,5 meter breed en 345 meter lang aan de westkust van het eiland Sachalin kan er echter op wijzen dat er geen open plek is in dit gedeelte van de voormalige Russisch-Japanse grens. Mogelijk is de sloot gegraven in een woestenij met schaarse begroeiing en enkele bomen, zoals die gewoonlijk op het eiland Sachalin worden gevormd als gevolg van herhaalde bosbranden. Bovendien werden tegen het einde van het veldseizoen in 1907 afbakeningswerkzaamheden uitgevoerdop de voormalige grens, langs de Poronai-vallei, werden gebieden met de aanwezigheid van “verbrand” bos geregistreerd en gemarkeerd op kaarten...

In het eerste jaar van de veldafbakeningswerkzaamheden, 1906, begon de strijdkrachten van beide commissies ten westen van de Poronai-rivier een grensopheldering aan te leggen, als gevolg waarvan zeven kilometer open plek werd aangelegd in de Poronai-vallei. Later weigerde de Russische commissie echter verder met de Japanners samen te werken, daarbij verwijzend naar het feit dat de Japanse koelies, tegen hun wil, de hele voortgang van het werk vertraagden vanwege hun onvermogen om hout te hakken en te vellen. Misschien was dit een van de belangrijkste redenen waarom de voorzitter van de Russische commissie, luitenant-kolonel van de generale staf V.I. Voskresensky, voorstelde dat de Japanse commissie zich zou opsplitsen en in twee richtingen tegelijk zou gaan werken, dat wil zeggen ten oosten en ten westen van de rivier de Poronai. . Bovendien verplaatste de Russische commissie zich naar het oosten, en de Japanse commissie naar het westen, ondanks het feit dat de afstand van de rivier de Poronai tot de oostkust van het eiland Sachalin iets meer dan twintig kilometer groter was dan de afstand tot de westelijke oever van het eiland Sachalin. . Als gevolg hiervan legde de Russische commissie tegen het einde van het veldseizoen zesendertig kilometer open plek van tien meter breed in de maagdelijke Sakhalin-taiga, en de Japanners, de zeven kilometer die ze samen reisden niet meegerekend, slechts zeven kilometer...

OPMERKING: Wat betreft het werk van de Japanners vanaf de zogenaamde "negen mijl", aangekondigd op de pagina's van een Sakhalin-publicatie, informatie hierover is blijkbaar door de auteur overgenomen uit een niet-geverifieerde bron. Ik ken echter de bron van deze informatie, die de auteur voor de lezers verborgen heeft gehoudenin zijn kleine publicatie over de voormalige Russisch-Japanse grens daarbuiten 2008 . Daarnaast geldt dit ook voor mijn voormalige co-auteur op het gebied van amateurfilms, die in 2009 onwettig gebruikte mijn onderzoeksmateriaal in mijn festivalwerk. In dit verband ben ik van plan om in de bijlage bij het artikel te publiceren “De onbekende grens van “Karafuto” van het eiland Sakhalin” een korte kalender van het werk van de Russische afbakeningscommissie op het eiland Sakhalin voor 1906, waarbij ik informatie uit archiefmateriaal zal gebruiken, inclusief informatie uit dezelfde informatiebron gedateerd 17 maart 1907, verborgen voor lezers en kijkers door het bovenstaande auteurs. Bovendien, met een zuiver geweten IIk gebruik deze informatie zonder angst voor mijn reputatie, aangezien alle materialen legaal door mij zijn verkregen, bevestigd door relevante documenten en documenten...

«… Als je deze open plek volgt, tenminste beginnend vanaf de Zee van Okhotsk, dan komt het vanaf de kust onmiddellijk een extreem ontleed bergachtig land binnen met een zeer complexe topografie, steekt talloze rivieren over in oostelijke richting de Zee van Okhotsk in, beklimt een hoge waterscheiding en daalt af naar de tweede grootste na de Tym-rivier Poronaya... Verder naar het westen vanaf Poronaya volgt de open plek aanvankelijk door vrij laaggelegen terrein. En dan gaat het weer het labyrint van bergtoppen binnen, steekt de westelijke waterscheiding over en daalt steil af naar de wateren van de Tataarse Straat. Deze open plek, die door wilde bergkammen en kloven werpt, is in zijn geheel volkomen ongeschikt voor verplaatsing met pakpaarden of zelfs te voet, hoewel op sommige plaatsen, vooral tussen de Okhotsk-kust en de Poronai-rivier, er een goed pad langs is bewaard gebleven. het, gebouwd door geniesoldaten, dat diende als leveringsvoorziening voor degenen die werkten, maar door niemand wordt ondersteund en slechts een paar jagers bedient, raakt het snel in verval... Tegenwoordig kom je in de wilde en verlaten taiga alles tegen soort grensposten en borden, en alleen in deze woestijn herinneren ze de reiziger eraan dat Sakhalin naar het noorden gaat, en Karafuto naar het zuiden.’ Citaat door: D.V. Sokolov. Russische Sachalin. M. 1912. blz. 39-41.

***** Er worden namen gegeven aan enkele van de belangrijkste bergen en rivieren die op de grens lagen en geen naam hadden.

Aan de voormalige Russisch-Japanse grens stonden meer dan twintig geografische namen van bergen, gebieden en rivieren, die eraan werden gegeven als gevolg van de afbakening van het eiland Sakhalin tussen Rusland en Japan in 1906-1907. Zo werden de namen van bergen en rivieren op het gedeelte van de voormalige Russisch-Japanse grens van de oostkust van het eiland Sachalin tot de rivier de Poronai, naast twee Japanse namen, gegeven door de Russische afbakeningscommissie. De namen van de bergen en gebieden van de Poronai-rivier tot de westkust van het eiland Sakhalin zijn gegeven door de Japanse afbakeningscommissie. Slechts een paar Russische namen van bergen en rivieren als de berg Camel, de berg Brusnichnaya en de rivier zijn tot op de dag van vandaag bewaard gebleven. Zuid, r. Cascade en mogelijk de rivier. Muleika. Wat de Japanse namen betreft, zou de naam van het Narumi-traktaat, waar het eerste astronomische punt zich bevond op de voormalige Russisch-Japanse grens van het eiland Sakhalin, tot op de dag van vandaag bewaard kunnen blijven.

Anatoly Sjestakov (" Pervomaiskiy").

AANKONDIGING.

...Dus zonder deze basisconcepten van de grens zou Rusland aan het begin van de twintigste eeuw gewoon openstaan ​​voor de penetratie van vijandelijke legers op alle min of meer gevaarlijke zee- en landgedeelten van de Russische grens vanuit het noorden. Zeeën tot aan de Grote Oceaan. Daarom is het versterken van de Russische grenzen, inclusief de zeegrenzen, tegen vijandelijke aanvallen altijd als een belangrijke en allerbelangrijkste zaak voor Rusland beschouwd, tot op de dag van vandaag. Rusland heeft een schat aan ervaring met betrekking tot de tactische, strategische, politieke en andere eigenschappen van de staatsgrenzen met de buurlanden, en deze ervaring, die Rusland gedurende vele eeuwen heeft opgebouwd, is het geschenk van onschatbare waarde dat eigendom is van onze Russische staat.

Sommigen van hen bevonden zich óf onder de heerschappij van Rusland, óf onder de heerschappij van Japan. In-gg. Japan omvatte ook het zuidelijke deel van het eiland Sakhalin (Karafuto), dus in de periode 1905-1945. een deel van de Russisch-Japanse grens, en vervolgens was de Sovjet-Japanse grens land. De moderne grens werd na de Tweede Wereldoorlog aangelegd.

Beschrijving

De Russisch-Japanse grens loopt de facto, en vanuit Russisch oogpunt ook de jure, door de zeestraten La Perouse, Kunashirsky, Izmena en Sovetsky, waardoor Sakhalin en de Koerilen-eilanden worden gescheiden van het Japanse eiland Hokkaido. Vanuit Japans perspectief loopt de grens de jure door de zeestraten La Perouse en Frieze. Deze laatste scheidt de Koerilen-eilanden Iturup en Urup.

Territoriale geschillen

Japan claimt de zuidelijke groep van de Koerilen-eilanden – Iturup, Shikotan, Kunashir en Habomai, die in 1945 onder de controle van de USSR (en Rusland als opvolger) kwam als oorlogsbuit. Deze grens bestond in 1855 - 1875. Het werd opgericht op 7 februari 1855 en was het eerste Russisch-Japanse verdrag over handel en grenzen (Shimoda-verdrag). Afgeschaft op 7 mei door het Verdrag van Sint-Petersburg, ondertekend met Japan, volgens welke alle Koerilen-eilanden aan laatstgenoemde werden overgedragen. Sinds dit jaar viert Japan de Dag van de Noordelijke Territoria ter gelegenheid van de annexatie van de Zuidelijke Koerilen-eilanden.

Controlepunten

Er zijn geen controleposten aan de Russisch-Japanse grens, aangezien de grens over de hele lengte door zee loopt. Vanwege het waterige karakter van de grens worden hier vaak overtredingen door zeevissersvaartuigen geregistreerd. Vanwege de veel grotere bevolking van Hokkaido (meer dan 5,5 miljoen mensen) zijn het meestal Japanse vissers die de grens schenden, die door de illegale krabbenvisserij miljoenen dollars schade kunnen aanrichten. Tegelijkertijd maakt de wet het voor Japanse vissers mogelijk om legaal de grens over te steken en mariene hulpbronnen te winnen in bepaalde gebieden van de Habomai-archipel. Sinds dit jaar vissen Japanse vissers op zeewier in de buurt van het eiland Signalny, in het kader van intergouvernementele en interdepartementale overeenkomsten tussen Rusland en Japan.

Om de maritieme grens met Japan te controleren en de diefstal van natuurlijke hulpbronnen van de Russische Federatie op het eiland te voorkomen. Tanfilyev exploiteert een grenspost met de juiste infrastructuur. Er is geen permanente burgerbevolking op het eiland, maar grenswachten en hun gezinnen wonen hier het hele jaar door, en er komen regelmatig tot enkele tientallen seizoensarbeiders op toerbasis.

Opmerkingen

1. Buurlanden Gearchiveerd 11 oktober 2016. // Rosgranitsa
2. Algemene informatie over het land/geografische locatie. Borders Gearchiveerd exemplaar gedateerd 26 maart 2016 op de Wayback Machine // New Russian Encyclopedia (Rusland. Elektronisch encyclopedisch woordenboek)
3. Rosgranitsa-Japan (ongedefinieerd) (niet beschikbare link). Ontvangen op 6 februari 2015. Gearchiveerd op 3 december 2014.
4. Tvarkovski L.S. Russische zeestrijdkrachten die de natuurlijke hulpbronnen van de zeeën van het Russische Verre Oosten beschermen: geschiedenis en moderniteit (ongedefinieerd) . // Lokaal geschiedenisbulletin. - Joezjno-Sachalinsk: Sachalincentrum voor documentatie van de hedendaagse geschiedenis, 1996. - Uitgave. 3. - “...vanaf 1963 begonnen de Japanners te vissen op zeewier in het gebied van het eiland Signalny (kleine Kuril-rug). Het recht op deze visserij werd vastgelegd in een speciale intergouvernementele overeenkomst, evenals in een overeenkomst tussen het Ministerie van Visserij van de USSR en de All-Japan Fisheries Association. Opgehaald op 16 april 2016.
5. Fout in voetnoten

Op 2 februari 1946 vaardigde het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR een decreet uit, waarvan paragraaf 1 bepaalde: “ Vaststellen dat sinds 20 september 1945 al het land met zijn ondergrond, bossen en wateren op het grondgebied van het zuidelijke deel van het eiland Sakhalin en de Koerilen-eilanden staatseigendom is van de USSR, dat wil zeggen nationaal eigendom».

Uiteraard was dit een soeverein besluit van de Sovjet-Unie, maar het werd uiteraard niet genomen zonder rekening te houden met het feit dat de territoriale kwestie de dag ervoor, namelijk op 29 januari 1946, was opgelost (niet zonder ons aandringend verzoek) door de geallieerde richtlijn nr. 677, ondertekend door de opperbevelhebber van de bezettingsmacht in Japan door de Amerikaanse generaal D. MacArthur, met als bijlage een kaart die de nieuwe grenzen van het verslagen Japan aangeeft.

De grenzen van Japan op de kaartbijlage bij Memorandum van generaal D. MacArthur nr. 677.
Bron: https://regnum.ru/

Bij decreet van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 2 februari 1946 worden degenen die onjuist zijn en soms zelfs schadelijk zijn voor de belangen van de Russische staat en haar volkeren, maar voortkomen uit Ruslands nobele verlangen om wederzijds voordelige, vertrouwensrelaties aan te gaan met zijn buurland uit het Verre Oosten werden beslissingen over de territoriale afbakening met Japan gecorrigeerd.

In 1951 werden de grenzen van Japan, gespecificeerd in Richtlijn nr. 677, beveiligd door het Vredesverdrag van San Francisco, waarbij de Japanse regering officieel afstand deed van Zuid-Sachalin en de Koerilen-eilanden. Vervolgens verschenen er in Japan echter beschuldigingen over het vermeende ontbreken van een definitieve beslissing over wie werd toegewezen deze gebieden. Tegelijkertijd ‘vergeet’ Japan de bindende bepalingen daarvoor van de Krim-overeenkomst (Yalta) tussen de geallieerden van 11 februari 1945, die voorzag in de deelname aan de oorlog in het Verre Oosten van de USSR en de overdracht van Zuid-Sachalin en de Koerilen-eilanden specifiek aan de Sovjet-Unie, en, zoals blijkt uit de tekst van het Verdrag van San Francisco, beloofde Japan alle besluiten en alle verdragen van de geallieerden tijdens de Tweede Wereldoorlog te erkennen (vandaar de Overeenkomst van Jalta). De beschuldigingen over de vermeende “illegaliteit van de annexatie” van deze gebieden zijn eveneens onwettig, aangezien de Verklaringen van Caïro en Potsdam van de Geallieerden in 1945, en vervolgens het Verdrag van San Francisco, het beginsel van het internationaal recht bevestigen met betrekking tot de mogelijkheid om de territoriale soevereiniteit te beperken. van de agressorstaat als strafmaat voor de gepleegde agressie.

John F. Dulles en de Japanse delegatie bij de ondertekening van het Vredesverdrag van San Francisco.
Bron: https://regnum.ru/

Wie heeft er onderhandelingen nodig over een vredesverdrag tussen Rusland en Japan?

De onderhandelingen over een vredesverdrag tussen onze landen, die ooit door Japan zijn geïnitieerd en feitelijk in een impasse zijn beland, zijn echter al meer dan zeventig jaar gaande met wisselende intensiteit. Het vreemdste hieraan is naar mijn mening dat het vredesverdrag zelf noch door Japan, noch door Rusland nodig is: alle kwesties die verband houden met het herstel van alomvattende interstatelijke betrekkingen na het einde van de Tweede Wereldoorlog, waarvan Japan een van de belangrijkste was, belangrijkste aanstichters Het Vredesverdrag van San Francisco van 1951 met zijn bondgenoten in de anti-Japanse coalitie en de “Gezamenlijke Verklaring van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken en Japan” uit 1956, die het einde van de staat van oorlog verklaarde (clausule 1 van de Verklaring), het herstel van de diplomatieke en consulaire diensten (clausule 2), evenals de economische en andere betrekkingen (het was trouwens Japan dat toen, onder druk van de Verenigde Staten, weigerde een vredesverdrag te sluiten, aangezien de Sovjet-kant wilde terecht geen territoriale concessies doen).

In principe is er, onder omstandigheden waarin er geen sprake is van een staat van oorlog tussen onze machten, voor Rusland naar mijn mening geen objectieve noodzaak om, zelfs in naam van de verdere ontwikkeling van goede nabuurschapsbetrekkingen met Japan, een vredesverdrag te sluiten (wij hebben niet hetzelfde verdrag met een andere agressor van de Tweede Wereldoorlog) Wereldoorlog - Duitsland, en dit staat het opbouwen van volwaardige betrekkingen tussen Moskou en Berlijn (voorheen Bonn) niet in de weg. De toestemming van Rusland (en eerder de USSR) om Japanse initiatieven halverwege tegemoet te komen lijkt volkomen onverklaarbaar, waarvan het belangrijkste doel en tegelijkertijd het belangrijkste obstakel voor het bereiken van overeenstemming zowel in voorgaande jaren als vandaag de dag de onwettige territoriale aanspraken van Japanse zijde zijn. , gestraft door de wereldgemeenschap voor misdaden tegen de vrede en de menselijkheid, met ontneming van alle gebieden die eerder zijn verworven als gevolg van hebzuchtig beleid, inclusief Zuid-Sachalin en alle Koerilen-eilanden. Het geven van een nieuwe krachtige impuls aan onze betrekkingen, volledig gerechtvaardigd en voldoende om dit doel te bereiken, zou de sluiting zijn tussen Rusland en Japan van een Verdrag van Vriendschap, Goed Nabuurschap en de Ontwikkeling van Zakelijke, Wetenschappelijke en Culturele Betrekkingen, wat niet impliceert een herziening van een al lang opgeloste territoriale kwestie. Rusland laat zich echter meeslepen in hopeloze onderhandelingen, specifiek over een vredesverdrag, en zet deze voort, zelfs na de ondubbelzinnige weigering van de Japanse premier Abe Shinzo om het vredesverdrag zonder voorafgaande voorwaarden te ondertekenen in reactie op een direct daartoe strekkend voorstel van de Russische president V.V. Poetin in september 2018. ... in Singapore, wat Japan uiteraard niet nodig heeft, maar alleen moet voldoen aan zijn hardnekkige territoriale aanspraken. Het is duidelijk dat de geringste versoepeling van de Russische kant in deze kwestie (ofwel vier of twee eilanden van de Koerilen-keten, en in het Japanse politieke establishment wordt het concept van ‘noordelijke gebieden’ veel frivoler geïnterpreteerd, zoals hieronder zal worden besproken) zal een schending betekenen van de bepalingen van de grondwet van de Russische Federatie over de onschendbaarheid van de territoriale integriteit van de staat, schending van de nationale, inclusief economische belangen van Rusland, schade aan zijn veiligheidssysteem, wat vooral gevaarlijk is gezien het bestaan van de Japans-Amerikaanse militaire alliantie, waarin Japan een ondergeschikte positie inneemt, en permanente inzet op de Japanse eilanden van ongeveer 100 militaire bases en tot 50.000 Amerikaanse militairen.

Zelfs de overdracht van slechts vier Koerileneilanden aan Japan zal Rusland beroven
strategisch belangrijke economische zone (geel gemarkeerd),
en de Zee van Okhotsk zal zijn status als Russische binnenzee verliezen en buitenlandse oorlogsschepen toelaten
vrijelijk in zijn wateren doordringen

Heeft Japan redenen voor territoriale aanspraken op Rusland?

Uit de historische ervaring blijkt dat het territoriale probleem altijd de dienstmaagd is geweest van gewetenloze politici en een reden voor militaire conflicten tussen landen. Japan is in deze kwestie bijzonder succesvol geweest.

“Aan het begin van het Meiji-tijdperk (en vóór deze periode werd zelfs Hokkaido voor Japan als een ‘buitenlands land’ beschouwd.) V.Z.), rond 1867, waren er veel mensen in Japan die probeerden de nationale rechten te versterken door uit te breiden naar de Koerilen-archipel en Sakhalin om de verdediging van het noorden te versterken en deze landen te koloniseren. Vervolgens werd een overeenkomst bereikt tussen Rusland en Japan over de afbakening van het grondgebied. Desondanks wilde Japan Sakhalin bezitten, zowel in het belang van de nationale defensie als in het belang van de economie. Als gevolg van de Russisch-Japanse oorlog ontving Japan Zuid-Sachalin van Rusland”, maakt dit deel uit van de uitgebreide “handgeschreven getuigenis” van de Japanse generaal die in Sovjet-gevangenschap verkeerde, de opperbevelhebber van de miljoen man sterke Kwantung. groep troepen die aan het einde van de Tweede Wereldoorlog capituleerde voor de Sovjet-troepen, Otozo Yamada, gedateerd 8-9 april 1946

Grondgebied van Japan vóór de hervorming van keizer Meiji, 1868
(Volledige Atlas van Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
niet alleen Sakhalin en de Koerilen-eilanden, maar ook Hokkaido waren geen Japans grondgebied

De openhartige discussies van de voormalige heerser van Mantsjoerije over de bovengenoemde en andere redenen voor ‘Japans agressieve beleid in het Verre Oosten’, evenals de aanwezigheid van Japanse troepen in de uitgestrekte gebieden van China, Korea en de landen van Zuidoost-Azië geeft als gevolg van de agressie zeer overtuigend aan dat het officiële Tokio bij het nemen van een beslissing over de kwestie van territoriale expansie nooit aandacht heeft besteed aan zulke ‘kleinigheden’ als het internationaal recht, originaliteit en prioriteit bij de ontwikkeling van bezette landen.

Zoals de kaarten van de ‘Complete Atlas of Japan’ getuigen, maakten niet alleen de Koerilen-eilanden, maar ook een van de grootste eilanden van het moderne Japan, Hokkaido, officieel geen deel uit van dit land.

De Koerilen-eilanden behoorden, in overeenstemming met de normen van het internationaal recht van die jaren, oorspronkelijk tot het Russische rijk. Gebaren van goede wil voor de overdracht van de zuidelijke Koerilen-eilanden (en in feite Hokkaido, het vorstendom Matmai, onafhankelijk van Japan en voornamelijk bewoond door Ainu, waarvan de helft van de bevolking yasak betaalde aan de Russische schatkist) naar Japan in 1855 in naam van het aangaan van goede nabuurschapsbetrekkingen en het ontwikkelen van handel, en vervolgens in 1875 de stad en alle Koerilen-eilanden in ruil voor het volledig afstand doen van de aanspraken van de Japanse zijde op Sakhalin, werden door het keizerlijke Japan helemaal niet adequaat waargenomen.

Als gevolg van de Japans-Russische oorlog van 1904-1905. Japan annexeerde het zuidelijke deel van Sakhalin, dat tot Rusland behoorde, en voerde tijdens de jaren van buitenlandse interventie een agressief beleid ten opzichte van Sovjet-Rusland.

Japan leidde de Entente-troepen tijdens de jaren van buitenlandse interventie, probeerde het Verre Oosten en Siberië te domineren en veroverde en bezette het noordelijke deel van Sakhalin tot 1925. Japan was een bondgenoot van nazi-Duitsland aan de vooravond van en tijdens de Tweede Wereldoorlog (gebeurtenissen nabij de grens met het Khasanmeer en agressie in het bevriende Mongolië aan de Khalkhin Gol-rivier om een ​​springplank te creëren voor agressie tegen de USSR richting het Baikalmeer, provocerende activiteiten van de miljoen man sterke Kwantung-troepengroep in Mantsjoerije tijdens de oorlog).

Tijdens de moeilijke periode van de zomer van 1945 voor onze bondgenoten, toen zij geloofden dat het minstens anderhalf jaar zou duren om Japan te verslaan (en naar de mening van generaal D. MacArthur, die de droevige ervaring had van een nederlaag tegen de Japanners in de Filippijnen in 1942 en ontsnapping uit hen, en 5-7 jaar), met het verlies van een miljoen Amerikaanse en een half miljoen Britse soldaten, ging de Sovjet-Unie, in reactie op talrijke verzoeken van de leiders van de geallieerde machten, de oorlog in tegen Japan. Gezien de beslissende rol van de Sovjet-troepen onder bevel van maarschalk van de Sovjet-Unie, A.M. Vasilevsky, die de miljoenenkoppige Kwantung-groep Japanse troepen in Mantsjoerije en Noord-Korea versloeg, evenals de troepen van het 5e Front in Sakhalin en de Koerilen Eilanden, Japan werd gedwongen de onvoorwaardelijke overgave te erkennen, waarvan de ondertekening naar de USSR was vernoemd en werd uitgevoerd door luitenant-generaal K. N. Derevyanko.

Operaties van de Sovjet-strijdkrachten in de oorlog tegen het militaristische Japan

In dit opzicht is het moeilijk de pogingen van Japan, die in de jaren vijftig begonnen en sinds eind jaren tachtig steeds intensiever werden, om zijn beweringen precies te onderbouwen vanuit het gezichtspunt van het internationaal recht over de zogenaamde ‘noordelijke gebieden’, te verklaren. Het is algemeen aanvaard, maar verre van accuraat, om vier eilanden van de Zuid-Koerilse bergkam te begrijpen. Dit is hoe bijvoorbeeld de aanpak voor het oplossen van het probleem van de “noordelijke gebieden” werd geschetst in het “Interim Report on the Study of Foreign Policy and Comprehensive National Security” (Tokio, mei 1988, p. 13), opgesteld in opdracht van van het Japanse kabinet van ministers: “Japan moet de terugkeer van alle noordelijke gebieden blijven eisen... Sluit een vredesverdrag tussen Japan en de Sovjet-Unie na de terugkeer van de vier noordelijke eilanden. Japan zou ook moeten proberen een Japans-Sovjet-vredesverdrag te sluiten, inclusief de terugkeer van alle Koerilen-eilanden...Verklaar clausule c) van artikel 2 van het Vredesverdrag met Japan (San Francisco, 1951), waarin staat dat Japan afziet van de Koerilen-eilanden, ongeldig "

En in het officiële regeringsdocument ‘Witboek over de verdediging van Japan’ worden de ‘noordelijke gebieden’ sinds de jaren tachtig frivool aangewezen. De Japanse grenzen zijn aangegeven in de Witboeken in het gebied van de Koerilen-eilanden ten noorden van het eiland Iturup (wat tot uiting komt in het speciale amendement op de wet inzake territoria die in 2009 door het Japanse parlement is aangenomen), en de “betwiste gebieden” strekt zich uit tot het midden van het eiland Sachalin en tot het schiereiland Kamtsjatka.

Een voorbeeld van Japanse cartografische agressie
tegen Rusland in het Witboek van 1996.

Zuiver civiele publicaties schuwen cartografische vervalsingen niet en laten de groeiende ambities van Japan zien, zoals blijkt uit de ‘Complete Atlas of Japan’, 1982.

Tot slot wil ik nogmaals benadrukken: het is duidelijk dat niemand überhaupt een vredesverdrag nodig heeft, en onderhandelen daarover, ongeacht de doelstellingen van de partijen, heeft geen perspectief en is schadelijk, omdat dit impliceert een terugkeer naar het probleem van het eigendom van de eilanden, dat voor Rusland niet bestaat. Alle kwesties op het gebied van de diplomatieke betrekkingen zijn al lang opgelost door de volkomen geldige Gezamenlijke Verklaring van 1956, waarbij rekening werd gehouden met het feit dat beide partijen (in feite elk vrijwillig) in 1960 officieel hun artikel verloochenden. 9e, waarin werd aangegeven dat als er in de toekomst een vredesverdrag zou worden ondertekend, de USSR na de ondertekening bereid zou zijn om pater. Sikotan (Shikotan) en de Habomai-eilandengroep. We moeten aannemen dat de Sovjet-regering in 1960 drie nota’s naar Japan stuurde, waarin elk de overeenkomstige schendingen door Japan van de voorwaarden van de Verklaring van 1956 beschreef. internationale overeenkomsten” staat in de derde aprilnoot. Dat wil zeggen dat, wat de territoria betreft, de richtlijn van D. MacArthur en het door Japan erkende Vredesverdrag van San Francisco, evenals de interne Russische wetgeving, van toepassing zijn. Het zou beter zijn als de autoriteiten van de Russische Federatie en Japan hun aandacht zouden concentreren op het voor beide partijen voordelige invulling van de betrekkingen met tastbare economische samenwerking. Japan bluft, belooft (maar niet overhaast om beloften na te komen) als aan zijn eisen wordt voldaan, de snelle ontwikkeling van de economische banden tussen onze landen, maar meer dan twintig jaar stagnatie van zijn economie en het vooruitzicht op een geprojecteerd verlies van 26,5 miljoen mensen. de bevolking in de komende 25 tot 30 jaar (tot 100 miljoen mensen) en zonder territoriale concessies van Rusland zal Tokio gedwongen worden een realistischer standpunt in te nemen in de betrekkingen ermee, wat uiteraard in overeenstemming zal zijn met de belangen van beide partijen.

Voor Rusland zijn alle kwesties van de naoorlogse territoriale demarcatie met Japan opgelost. Ze werden opgelost door overeenkomsten met de geallieerden tijdens de oorlog tegen de Japanse agressor; het bloed van Sovjet-soldaten werd vergoten voor de terugkeer van eilanden die eerder door Japan waren ingenomen.

Het is Japan, onder het voorwendsel van de ‘noodzaak’ van een vredesverdrag, dat het enige doel koestert: wat als Rusland de druk niet kan weerstaan ​​en de eilanden opgeeft. En er zijn geen kwesties meer die de vreedzame betrekkingen tussen Rusland en Japan verstoren, behalve dat Japan, ondanks zijn groeiende militaire macht, in strijd met de bepalingen van artikel 9 van zijn eigen grondwet, niet soeverein is in zijn beslissingen vanwege zijn ondergeschikte macht. positie in de militaire alliantie met de Verenigde Staten en handelt vaak onder hun dictaat.

Vliegdekschepen en raketschepen van de Japanse marine in gevechtsformatie

De Gezamenlijke Verklaring van 1956, in de versie waarin deze nu werkt, is wat verdedigd moet worden, en het is heel belangrijk om te stoppen met reageren op de flamboyante verhalen van Japanse politici en de media over de vermeende onvolledigheid van het ontwerp van onze grenzen. , en dus de Russische grens, de betrekkingen met Japan in het algemeen, en de noodzaak daarvoor om een ​​vredesverdrag te ondertekenen. Dat wil zeggen dat Rusland zijn betrekkingen met een van de belangrijkste agressors van de Tweede Wereldoorlog herziet, ten koste van zijn betrekkingen. Het einde van die oorlog is vastgesteld. Om goede nabuurschapsbetrekkingen tussen onze landen te ontwikkelen is er alles nodig behalve redelijk eerlijke welwillendheid van de kant van Japan en misschien iemands persoonlijke belangen in het Russische establishment en de oligarchie in de hoop dat Japan, na een eilandregio te hebben gekregen die rijk is aan natuurlijke hulpbronnen met een indrukwekkende zee-economische zone, zal niet bezuinigen op royale smeergelden.

Uit de decreten van het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR van 2 februari 1946 // Documenten uit de 20e eeuw. Gazette van de Opperste Sovjet van de USSR gedateerd 16.II.1946 / http:doc20vek.ru/node/1322. 29/01/2019.

Zie: Grote Patriottische Oorlog 1941 - 1945. Documenten en materialen. V. 18 t. T. 4. M.: “Voevoda”, 2015. P. 39.

Zie: ibid. Pagina 38.

Zie hier meer over: Koshkin A. In 1951 deed Japan in een vredesverdrag afstand van alle Koerilen-eilanden // persbureau REGNUM. 2019. 24 januari https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Gazette van de Hoge Raad van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken. Moskou, 1956. Nr. 24. P. 612.

Russisch Militair Staatsarchief. F. 451/p. Op. 5. D. 72. L. 3-28.

Volledige Atlas van Japan. Tokio: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Zie: De Grote Patriottische Oorlog van 1941 - 1945. In 12 delen T. 5. M.: Kuchkovo pole, 2013. P. 429.

Zie: ibid. blz. 582.

Zimonin V.P.,
Doctor in de Historische Wetenschappen, Professor,
Geëerde wetenschapper van de Russische Federatie,
academisch adviseur van RARAN, academicus van de Russische Academie van Wetenschappen en de Russische Academie voor Natuurwetenschappen