Typer tårnarkitektur. Betydningen av ordet søyle i den arkitektoniske ordboken Tower i arkitektur 5 bokstaver
Tårnet er et av de eldste arkitektoniske kunstverkene laget av menneskehender. Tårnbygningens form var lånt fra naturen selv og diktert av rent praktiske hensyn – det var lettere å forsvare seg mot fiender fra en høyde.
Konstruksjonen av tårn har blitt reflektert i mange folkeslag i forskjellige historiske epoker. Til å begynne med utførte de fleste tårnene utelukkende defensive funksjoner eller hadde et praktisk formål av en annen karakter (for eksempel fungerte de som et fyrtårn som opplyste veien for sjømenn). Imidlertid kom den dekorative rollen til tårnbygninger i forgrunnen.
Men de første tårnene som ble bygget av mennesker hadde både defensiv og viktig religiøs betydning, siden ved å klatre i det syntes en person å komme nærmere himmelen, og derfor Gud. Av samme grunn har klokketårnet, som er en uunnværlig del i ulike religioner, form som et tårn.
I kristne og muslimske religiøse tradisjoner tjente tårn som viktige religiøse bygninger - klokketårn og minareter. de forsøkte å dekorere bygningene med ornamenter og mange dekorative relieffdetaljer.
Innen arkitekturen tok han med seg tradisjonen med å dekorere tårn med statuer og hele skulpturgrupper. Et slående eksempel på denne bygningen kan være tårnene og mange andre gotiske strukturer fra middelalderen.
Dimensjonene, formen og størrelsen på tårnene var avhengig av formålet. Det er vakttårn, fyrtårn, klokketårn og astronomiske observasjonstårn.
Fyr, som har blitt bygget siden antikken, var høye tårn med en rekke innvendige rom og flere områder for opptenning av bål. Slik ble for eksempel det berømte fyret på øya Pharos nær Alexandria bygget. En brann brant i toppetasjen om natten.
I dag fortsetter det 55 meter lange fyret i Brigantia (den moderne byen La Coruña, som ligger i den nordvestlige delen av Spania), som ble bygget av Sergius Lupus rundt år 100, å fungere. De kaller henne " Herkules-tårnet»
Hercules-tårnet i La Coruña (Spania) Den såkalte vindenes tårn med vann og solur. Det dukket opp som en del av festningsverkene tilbake i tiden til greske og romerske byer, og ble derfor en del av rådhuset.
I den sene antikke perioden ble tårnene hovedsakelig brukt som militære lager. Romerske vakttårn langs grenselinjen ble opprinnelig bygget av tre, og senere ble de laget av stein. I plan var vakttårnet et kvadrat med en lengde på 2,5 til 6 meter. Vakttårnene nådde en høyde på åtte meter og var som regel omgitt av dype grøfter.
I sen romertid ble det bygget større vakttårn, som ble installert på spesielt ubeskyttede deler av grensen, spesielt i svingen av Donau, i området ved Jernporten.
Det er interessant at regjeringsboliger, bygget i form av et slott - festning eller kremlin, hadde et lukket system av tårn. Blant dem var den sentrale plassen okkupert Don Jon- et frittstående hovedtårn på slottet, rundt eller firkantet i plan. Under erobringen av slottet ble det siste tilfluktssted for forsvarerne. Det er akkurat slik det ble bygget på slutten av 1000-tallet. Tårn- slott - en festning i London, en av de kongelige boligene, som senere ble et fengsel, og i dag - rett og slett et historisk sted.
I noen deler av de sørlige Andesfjellene, spesielt i området ved Titicacasjøen, kalles sylindriske eller rektangulære begravelsestårn laget av stein eller adobe. chulpa.
Typer tårn
Dette er hvor forskjellige tårn er i sine arkitektoniske egenskaper og funksjonelle formål. Fra hele utvalget av tårnbygninger kan imidlertid flere hovedtyper skilles:
- Campanile- dette var navnet på det italienske tårnet - et klokketårn, som lå ved siden av kirkebygningen eller separat fra den. Dette tårnet kan ha enten en rund eller firkantet form i plan.
- Nål- en type tårnbygninger, hvis topp var kronet med et spissvinklet spir, formet som en iglo. Som regel var bunnen av spiret omgitt av en liten figurert brystning.
Tårnet er nålen til Peter og Paul-katedralen i St. Petersburg - Støtte for tårnantenne– Dette er en antenne-mast-konstruksjon, som er en del av utstyret til radio-elektroniske kommunikasjonstårn. Disse strukturene kan være av forskjellige typer - mast, tårn, utstyrt med rørstativ og mange andre. Oftest har antennestøtten form av en metallkonstruksjon montert på et solid betongfundament.
Antenne - mastekonstruksjon - tårn på jakt etter metallbindingsverk på jernbanen. - observasjonstårn- er en bygning som er en del av ensemblet til et middelalderslott. Det kan imidlertid også plasseres som et eget bygg. Fra vinduene og balkongene til observasjonstårnet var det god utsikt i mange kilometer rundt, så i gammel tid ble det brukt til å overvåke området rundt for å unngå et overraskelsesangrep fra fienden.
Senere, da roligere og fredeligere tider kom, begynte observasjonstårnene å bli brukt av høytstående personer, som klatret på dem for å beundre det vakre landskapet i området rundt. Bygningenes arkitektur endret seg også - tårnene ble mer elegante og luksuriøst innredet.
- Kalancha- er en type observasjonstårn (eller vakttårn) som ble reist ved en brann- eller politistasjon. Tårnene ble brukt til å overvåke brannsikkerheten i byen, samt til å informere andre brannvesen ved hjelp av spesielle signaler om brannstedet og omfanget av faren.
- Tårn med spir- denne typen tårn kronet som regel kirkebygg. Ved bunnen var spiret firkantet, men høyere opp, fikk tårnet formen av en fasettert åttekant.
- fyr- en struktur av tårntypen som er en del av navigasjonsutstyret til kysten av hav, hav og andre store vannmasser. Under alle værforhold og til enhver tid på døgnet skal fyret sende signaler til skip. Moderne beacons, i tillegg til utstyr for visuell identifikasjon, er også utstyrt med en rekke midler for radar- og lyddeteksjon.
- beffroy– Dette er en av typene tårn som fungerte som symbol på bymakt for mange europeiske byer i middelalderen. Oversatt fra fransk betyr "beffroy" "veche-tårnet." Dermed huset tårnet = beffroy en sal for avholdelse av møter i bystyret. I andre rom ble viktige dokumenter, segl og til og med byskatten oppbevart.
- klokketårn- en bygning for religiøse formål, karakteristisk for den kristne religiøse tradisjonen. Klokketårnet kan kalles enten hele bygningen som helhet eller dens øvre del.
- Minaret- en spesiell type tårnbygning adoptert i den muslimske religiøse tradisjonen. Nesten hver moské står omgitt av slanke minareter, som ikke bare gir raffinement til hele moskeens arkitektoniske ensemble, men også har en viktig praktisk hensikt. Fra balkongen til minareten på et bestemt tidspunkt kaller muezzin muslimer til bønn.
Vakker minaret av Sheikh Zayed-moskeen i Abu Dhabi (De forente arabiske emirater) - Vakttårn— Den praktiske hovedformålet med denne typen tårn var at vaktposter var på vakt på murene, som fra tårnets høyde undersøkte hele byen, og også nøye undersøkte de nærliggende omgivelsene. I tilfelle brann eller en fiende nærmet seg, skulle vaktpostene varsle byfolket ved å ringe alarmklokken som var plassert på.
- Festningstårn- en bygningstype som var en del av festningsverk og beskyttelsesgjerder i gammel tid og i middelalderen. Festningstårnene var veldig sterke og massive de ble bygget av murstein, tre eller naturstein, og ble oftest plassert i hjørnene av festningsmurene.
Slike tårn kan være halvsirkelformede eller runde i plan. kvadratiske, rektangulære og til og med polygonale former. Hovedformålet deres var å overvåke området rundt, samt beskytte tilnærmingene til murene og portene. Lengdebeskytningen ble utført fra festningsmurene, og de fungerte også som det beste ly for forsvarerne av festningen.
- Beleiringstårn- er en massiv struktur laget av slitesterkt tre, hvis hovedformål var å hjelpe troppene med å storme byen og beleire festningen. Andre navn på slike strukturer er angrepstårn eller turer. Beleiringstårnene var midlertidige strukturer de ble bygget av trebjelker direkte på slagmarken. En lignende struktur beveget seg på fire hjul.
- Rundetårn- karakteristisk for arkitekturen til irske klostre. Et slikt tårn er preget av en base av en vanlig rund form. Samtidig avtar omkretsen gradvis fra bunnen til toppen. Taket på et rundt tårn har ofte en konisk form.
- Festningstårn— denne bygningen hadde viktig defensiv betydning. Det var en del av middelalderens arkitektoniske ensemble, og var dens mest befestede del, selv om den ble bygget separat fra resten av bygningene. Det var slottstårnet som kunne bli det siste tilfluktsstedet for de modige forsvarerne av festningen.
- Vanntårn- en type tårnkonstruksjon som en del av vannforsyningssystemet til en by eller et annet befolket område. Bygningen utfører funksjonene med å regulere vanntrykk og vannføring i det generelle vannforsyningsnettet.
Ved hjelp av et vanntårn blir det mulig å akkumulere en viss mengde vannreserver, samt sikre uavbrutt drift av pumpestasjoner.
- TV-tårn- er en bygning i form av en høy støtte av tårn- eller mastetype, som er utstyrt med sendeantenner til fjernsyns- og radiosendere for kringkasting av programmer fra sendesenteret.
Dermed ser vi at tårnkonstruksjoner har vært mye brukt siden antikken til i dag. Tårn kommer i forskjellige design og til forskjellige formål, men de har alle bare én ting til felles - til enhver tid var de mye høyere enn alle andre bygninger. Den dag i dag betjener tårnene mennesker i ulike aktivitetsfelt.
SØYLE
i arkitektur.
1) en massiv intern støtte (vanligvis rektangulær eller kryssformet i plan) som støtter hvelvene. Begrepet "søyle" brukes oftest i forhold til utformingen av kirker med tvers av kuppel.
2) tårn, tårnlignende struktur (for eksempel søyleformede russiske telttakkirker fra 1500-tallet.
Arkitektonisk ordbok. 2012
Se også tolkninger, synonymer, betydninger av ordet og hva en SØYLE er på russisk i ordbøker, oppslagsverk og oppslagsverk:
- SØYLE i Dictionary of Construction Terms:
i arkitektur - en søyle, ... - SØYLE i Brief Church Slavonic Dictionary:
- søyle, tårn, ... - SØYLE i Big Encyclopedic Dictionary:
- SØYLE i Great Soviet Encyclopedia, TSB:
i arkitektur, 1) en massiv intern støtte (vanligvis rektangulær eller kryssformet i plan) støttende hvelv. Vilkårene." oftest brukt... - SØYLE i Encyclopedic Dictionary:
, -a, m 1. I arkitektur: tårn, søyle. 2. overføring Om en enestående figur (foreldet, høy og ironisk). Pilarer i samfunnet. 4 … - SØYLE i Big Russian Encyclopedic Dictionary:
tårn, tårnlignende struktur. Søyle, søyle (for eksempel et tempel med 4 søyler - med 4 innvendige... - SØYLE
hundre"lp, søyler", søyle", søyle"i, søyle", søyle"m, søyle", søyle"i, søyle"m, søyle"mi, søyle", ... - SØYLE i det komplette aksentparadigmet ifølge Zaliznyak:
hundre"lp, søyler", søyle", søyle"i, søyle", søyle"m, hundre"lp, søyler", søyle"m, søyle"mi, søyle", ... - SØYLE i Abramovs ordbok over synonymer:
se kapittel, beskyttelse, ... - SØYLE i den russiske synonymordboken:
tårn, tro, figur, søyle, høyborg, fundament, ... - SØYLE i New Explanatory Dictionary of the Russian Language av Efremova:
- SØYLE i den komplette staveordboken for det russiske språket:
søyle, -a (foreldet til søyle; tårn eller søyle; stor, fremtredende figur; musikknote ... - SØYLE i rettskrivningsordboken:
søyle, -`a (foreldet til søyle; tårn eller søyle; stor, fremtredende figur; musikknote ... - SØYLE i Ozhegovs ordbok over det russiske språket:
I arkitektur: tårn, søyle, søyle, foreldet. høy og jern. om den fremragende figuren Pillars... - SØYLE i Modern Explanatory Dictionary, TSB:
1) tårn, tårnlignende struktur 2) Søyle, søyle (for eksempel et 4-søylet tempel - med 4 indre ... - SØYLE i Ushakovs forklarende ordbok for det russiske språket:
søyle, m 1. Samme som søyle (kirke). Saltstøtte. 2. Tårn, tårn, søyle (historisk, foreldet retorisk). Han steg høyere... - SØYLE i Ephraims forklarende ordbok:
1. m. foreldet 1) Samme som: søyle (1*1,2). 2) a) Søylebærende hvelv og tak. b) Monument i form av en søyle, ... - SØYLE i New Dictionary of the Russian Language av Efremova:
- SØYLE i Large Modern Explanatory Dictionary of the Russian Language:
Jeg er utdatert 1. det samme som søyle I 1., 2. 2. Søylebærende hvelv, tak. Ott. Et monument i form av... - LOTOVA i Bibelen Encyclopedia of Nikephoros:
KONE (Luk 17:31,32). "Husk Lots kone," sa Herren i en av samtalene om ødeleggelsen av Jerusalem og verdens ende. Hennes appell... - TEOKTIST CHERNIGOV
Åpne ortodokse leksikon "TREE". Teoktist (+ 1123), biskop av Chernigov, Saint. Minnes 5. august og i Reverends katedral... - Stylitt i Orthodox Encyclopedia Tree:
Åpne ortodokse leksikon "TREE". Stylitter (gr. στυλίτης, lat. stylita), hellige ærverdige som har valgt seg en spesiell bragd - å stå på ... - NEHEM 9 i Orthodox Encyclopedia Tree:
Åpne ortodokse leksikon "TREE". Bibel. Det gamle testamente. Nehemias bok. Kapittel 9 Kapitler: 1 2 3 4 5 … - ISKH 33 i Orthodox Encyclopedia Tree:
Åpne ortodokse leksikon "TREE". Bibel. Det gamle testamente. Exodus. Kapittel 33 Kapitler: 1 2 3 4 5 6 …
En av hovedattraksjonene i Kazan Kreml er Syuyumbike Tower. Det er interessant for turister for legenden, utseendet, som skiller det fra andre bygninger i Kreml med hvit stein, og det faktum at det faller (avviket med 1,8 m). Men det er fortsatt ikke kjent nøyaktig hvem som bygde den 58 meter lange skjønnheten og i hvilket århundre.
Lederen for Institutt for teori og praksis for arkitektur ved KSASU, doktor i arkitektur, professor Galina Aidarova, delte sin mening om opprinnelsen til tårnet, samt hva som kunne kaste lys over dets hemmelighet, med AiF-Kazan.
Vi kjenner ikke engang epoken
Venera Volskaya, AiF-Kazan: Galina Nikolaevna, hvorfor trenger vi i det hele tatt å avklare opprinnelsen til tårnet?
Galina Aidarova: For det første er Syuyumbike-tårnet en ekte arkitektonisk perle som fengsler med sin edle enkelhet og strenghet i linjene. For det andre er det et kulturminne kjent over hele verden, dets globale betydning understrekes av UNESCO-skiltet. Endelig er det et viktig turiststed. Men nå øker interessen for innenlandske, snarere enn utenlandske, monumenter raskt. I lys av alt dette virker det rart at spørsmålet om dets attribusjon (etablering av forfatteren og tidspunktet for opprettelsen av objektet, dets formål - Red.) ennå ikke er løst.
Vi vet ikke engang epoken den ble bygget i. Kanskje skjedde dette tilbake i middelalderen. Det er praktisk talt ingen slike monumenter igjen i Kazan. Som et resultat forteller guidene hver sin versjon av opprinnelsen til tårnet. Hva gjenstår for dem? Bare legender.
Tårnet ble brukt som en passasje til guvernørens domstol. Passasjen er nå stengt.
Foto: Public Domain; www.globallookpress.com - Hvorfor er så lite historiske bevis bevart?
Arkivet om tårnet brant to ganger. Hovedarkivet til Kazan-palassets orden, hvor dokumenter om administrasjonen av Kazan i andre halvdel av 1500- og 1700-tallet ble oppbevart og hvor arkivet og biblioteket med manuskripter fra Kazan Khanate kunne ligge, ble ødelagt under en brann i Moskva i juli 1701. Noen dokumenter ble fraktet til Kazan etter dannelsen av Kazan-provinsen i 1708, men selv her ble de skadet av brann på begynnelsen av 1700-tallet. Arkivene til Kazan Khanate gikk tapt under erobringen av Kazan av Ivan the Terrible i 1552. Derfor er det ingenting å stole på. Det er ingen skriftlige bevis for byggingen av tårnet, ingen tegninger eller noen omtale av dem. Forresten, det er ingen nøyaktig informasjon om periodene for bygging av Tainitskaya- og Spasskaya-tårnene i Kreml, vi snakker bare om rekkevidden av andre halvdel av 1500-tallet og begynnelsen av 1700-tallet.
Tårn tilbedt
Hvilke versjoner av opprinnelsen til tårnet er det?
Det er to hovedtrekk. Den første er minareten til moskeen, bygget i perioden til Kazan Khanate (1438 - 1552). I "Liste over skriftlærde bøker for byen Kazan med distriktet (1566-1568)" av Kapiton Ivanovich Nevostruev, utgitt i 1877, sies det om seks eller syv gjenstander fra Khans tid. "Muraleeva Mizgit" (moske) er også nevnt.
Argumentene i favør av minareten er som følger: vi ser forbipasserende terrasser på Syuyumbike-tårnet, de samme ble funnet på de gamle minaretene i Bolgar. I minareter er bevegelse langs trappen som regel gitt mot klokken, og en av de to trappene til Syuyumbike-tårnet er plassert på denne måten.
Plasseringen av minareten på territoriet til Khans palasskompleks er også ganske logisk. Det var et stort palasskompleks, omsluttet langs omkretsen av murbygninger. Det var mulig å komme dit bare ved å kjøre gjennom buen til Syuyumbike-tårnet.
Arkeologisk informasjon om at grunnlaget for et annet hvitt steintårn går under tårnet, noe som betyr at det nåværende eksisterende tårnet er fra den "russiske" perioden, kan ikke betraktes som bevis. Bare radiokarbondatering og dendrokronologi kan bekrefte eller avkrefte dette, og disse studiene er ikke gjort. Restene av det hvite steintårnet kan dateres tilbake til den før-mongolske perioden.
Det er også memoarer fra prins Andrei Kurbsky, et øyenvitne til fangsten av Kazan, i hans "Historie om storhertugen av Moskva." Han skrev om det "store tårnet" som sto på fjellet. Faktisk kunne hans regiment, stasjonert i Kazanka overfor Kreml, tydelig se det under angrepet.
Og til slutt, folkets vitnesbyrd. I mange tatariske legender ble tårnet ansett som hellig og ble tilbedt. I tillegg kunne det sees på gamle sjamailer. Forresten, professor S. M. Shpilevsky, som opprinnelig trodde at dette var en struktur i den russiske perioden, endret senere synspunkt - han kom til den konklusjon at tårnet var av "tatarisk" opprinnelse. Han mente at minnet om folket, for hvis øyne tårnet ble bygget, ikke kunne opprettholde en hellig holdning til det hvis det hadde blitt bygget for et annet formål, for eksempel som inngang til kommandantens hus i den "russiske" perioden .
Hvorfor tror du at den andre versjonen, at tårnet ble bygget etter erobringen av Kazan av Ivan den grusomme, er mindre overbevisende?
Antagelsen om at tårnet ble bygget i andre halvdel av 1600-tallet - begynnelsen og til og med den første tredjedelen av 1700-tallet begynte å råde under sovjettiden, da temaet for forskning knyttet til historien og kulturen til Kazan Khanate var , for å si det mildt, ikke oppmuntret. Tilhengerne mener at tårnet ble reist med det formål å plassere en kommandanthus i Khans palass. Men forskning viser at Khans palasskompleks ble forlatt i lang tid, og et nytt kompleks av bygninger ble bygget for guvernøren i den sørlige delen av Kreml. Og selve tårnet var i forfall på begynnelsen av 1800-tallet, noe som sår tvil om betydningen for byens myndigheter.
Hvem sitt eksemplar?
Noen ganger hører man oppfatningen om at Syuyumbike-tårnet ble "kopiert" fra Borovitskaya-tårnet i Kreml i Moskva, og derfor ble bygget senere.
Det er bare noen likheter, ikke noe mer. Borovitskaya har en rikere innredning, spesielt med helt andre detaljer enn sin Kazan "søster". Men tårnene har forskjellige funksjoner. Kazantårnet kan ikke ha vært ment for noe annet enn azan (oppfordring til bønn i islam – red.) eller en observasjonspost, et signaltårn, hvorfra informasjon ble overført over lange avstander ved hjelp av signalflagg eller ild.
Det er ikke et festningsverk, fordi det ikke har smutthull, det ligger ikke på omkretsen av veggene, men inne i Kreml. Lagene i tårnet vårt er for smale til å plassere våpen og for lave til å utføre et forsvar. Men Borovitskaya har en uttaksrifle og smutthull for å drive forsvarsild.
Syuyumbike-tårnet kunne ikke ha blitt bygget senere enn Borovitskaya-tårnet. Den har fem nivåer, den er fire meter lavere enn den i Kazan. Kazan-guvernøren kunne ikke bygge en dyr gjenstand uten tillatelse, langt mindre bygge en struktur høyere enn tårnet i Moskva Kreml og med et uklart formål. I Borovitskaya-tårnet, som i alle tårnene i russisk arkitektur, var det obligatorisk å plassere en ikonnisje over buen eller portkirken. Det er verken det ene eller det andre i Syuyumbike-tårnet. Etter min mening er Syuyumbike-tårnet, fra et kunstnerisk synspunkt, mer verdifullt enn Borovitskaya-tårnet. Så det kan ikke være en "kopi".
I tillegg, hvis konstruksjonen ble utført for 300 år siden, ville det sikkert være bevis på tårnets arkitekter.
Ja, selvfølgelig, hvis det hadde blitt bygget, for eksempel på 1600-tallet, ville det et sted vært omtale av lånetakere og byggherrer. Enda merkeligere er det når de sier at konstruksjonen går tilbake til 1700-tallet. La oss ta Peter og Paul-katedralen i Kazan, bygget i 1723-1725. Det er kjent om det, hvordan og av hvem det ble bygget. Derfor, for meg, er argumentene for bygging i den russisk-russiske perioden lite overbevisende. I tillegg er det en tegning av den nederlandske reisende og kunstneren Cornelius de Bruin fra 1703, hvor Syuyumbike-tårnet utvilsomt er avbildet i panoramaet av Kazan. Dette ødelegger fullstendig argumentene for konstruksjonen etter dannelsen av Kazan-provinsen i 1708 som hovedinngangen til kommandantens gård.
Et middelaldersk monument?
Hva kan du si om skaperne av Syuyumbik-tårnet?
Hvilke store mestere de er - å bygge et slikt mesterverk av arkitektonisk og teknisk tenkt 58 meter høyt. Dessuten bygde de Syuyumbike-tårnet for å vare i århundrer: de brukte ikke bulkjord (kanskje bare noen steder), men brukte en naturlig bakke. Det ble bygget et dypt fundament – fra to til fire meters dyp. Ifølge konklusjonen av en ingeniøreksamen samsvarer de ikke med grunnlaget for 1700-tallet. Korte eikepeler ble brukt til å komprimere jorda under fundamentet, de er karakteristiske for bulgarsk arkitektur; Det nordlige tårnet i Kazan Kreml, som arkeologisk dateres tilbake til Khan-perioden, har samme pelefundament.
Og en ting til: all russisk murstein på 1700-tallet hadde et merke, men vi vet ingenting om merkingen av mursteinen til Syuyumbike-tårnet, bortsett fra de uvanlige skiltene på en av mursteinene i det tredje laget, som ligner på arabiske bokstaver , men ikke dechiffrerbar.
Hvorfor begynte tårnet å falle?
Hauger har en tendens til å svekkes over tid. Det er også mulig at det var et slags underjordisk kammer for oppbevaring av hva? Hva kunne de ha lagret under minaretene?, hvor jorden senere krympet. I tillegg gjorde utrettelige skattejegere i en rekke århundrer sitt arbeid både i Bulgar og her. Men bygningen vippet veldig sakte, ellers ville den ha kollapset. Senere ble grunnlaget styrket.
Hvorfor kollapser ikke murverket til selve tårnet når det avviker fra vertikalen med nesten to meter?
Metallfester sparer. Ankre kan sees på veggene i alle tårnet, de ligner på festningene til Black Chamber-festningen i Bolgar og i mange middelalderske gjenstander (blant dem Chiaramonte Steri-palasset i Palermo, Hagia Sophia-kirken i Istanbul) . I vår region har metallurgi vært på et høyt nivå siden antikken, fordi Volga-bulgarene var blant de første i Øst-Europa som mestret produksjonen av støpejern i middelalderen.
Og likevel, er det mulig å fastslå opprinnelsen til tårnet?
Sikkert. Fysisk-kjemiske metoder for analyse av metall- eller tredeler gjør det mulig å fastslå ikke bare tidspunktet for produksjon av materialet, men til og med stedet. Generelt sett kan ikke bare mynter og skår bevise middelalderfortiden til Kazan på 10-1600-tallet. Arkitektoniske og konstruksjonslag fra den bulgaro-tatariske og russisk-tatariske middelalderen bør forbli, som ennå ikke er identifisert og representerer et rikt kulturelt potensial for forskere.
I tillegg kan nye arkivkilder gi tilleggsinformasjon. Under sovjettiden var forskning i utlandet ikke tilgjengelig for oss, men nå kan vi for eksempel bruke materialer på arabisk fra det berømte vitenskapelige biblioteket i Toledo, Spania. I tillegg kan grafisk eller tekstmateriale ligge, ingen trenger, i arkivene til Istanbul, Kairo, Krakow - disse byene hadde sterke bånd med Kazan Khanate.
Å ta vare på arv uten å vite hvor gammel den er og hvor verdifull den er, er ikke en moderne tilnærming.
Hva å gjøre?
Spørsmålet dreier seg om penger. Vi trenger et program for studiet av arkitektoniske gjenstander fra Khans Kazan og den russisk-tatariske middelalderen. Det er verdt det, fordi tårnet er av stor interesse for turister. Historiske byer i verden blir stadig utforsket, gjenstander blir identifisert, noe som beriker deres kulturelle betydning i verdenssamfunnets øyne. Forskning av Syuyumbike-tårnet kan avsløre middelalderens arkitektoniske og konstruksjonslag. Med et ord, dens attribusjon er en ekstremt viktig sak. Jeg vil gjerne håpe at det løser seg.