En by på grænsen til Japan. russisk-japanske grænse. Har Japan grundlag for territoriale krav mod Rusland?

Den 2. februar 1946 udstedte Præsidiet for den øverste sovjet i USSR et dekret, hvoraf paragraf 1 bestemte: " Fastslå, at siden den 20. september 1945 er al jord med dens undergrund, skove og farvande på territoriet i den sydlige del af Sakhalin-øen og Kuril-øerne USSR's statsejendom, det vil sige den nationale ejendom.».

Selvfølgelig var dette en suveræn beslutning fra USSR, men den blev åbenbart taget ikke uden at tage højde for, at dagen før, nemlig den 29. januar 1946, blev territorialspørgsmålet løst (ikke uden vores insisterende krav) af allierede direktiv nr. 677, underskrevet af den øverstkommanderende for besættelsesstyrkerne i Japan af den amerikanske general D. MacArthur, hvis bilag var et kort, der viste de besejrede Japans nye grænser.

Japans grænser på kortets bilag til Memorandum of General D. MacArthur nr. 677.
Kilde: https://regnum.ru/

Ved dekret fra Præsidium for USSR's Øverste Sovjet af 2. februar 1946, de fejlagtige, og nogle gange endda skadelige for den russiske stats og dens folks interesser, men som udgår fra Ruslands ædle ønske om at etablere gensidigt gavnlige, tillidsfulde forbindelser med sin nabo i Fjernøsten blev beslutninger om territorial afgrænsning med Japan rettet.

I 1951 blev Japans grænser specificeret i direktiv nr. 677 sikret ved San Franciscos fredstraktat, ved at underskrive hvilken den japanske regering officielt gav afkald på Sydsakhalin og Kuriløerne. Men efterfølgende, med henvisning til det faktum, at USSR ikke deltog i underskrivelsen af ​​denne traktat, og at traktaten ikke angav til hvis fordel afslaget skete, dukkede der påstande op i Japan om det påståede fravær af en endelig beslutning om, hvem der blev tildelt. disse territorier. Samtidig "glemmer" Japan de bindende bestemmelser for det i Krim (Jalta)-aftalen mellem de allierede af 11. februar 1945, som sørgede for indtræden i krigen i det fjerne østen af ​​USSR og overførsel af Det sydlige Sakhalin og Kuriløerne specifikt til Sovjetunionen, og som det følger af teksten til San Francisco-traktaten, lovede Japan at anerkende alle beslutninger og alle traktater fra de allierede under Anden Verdenskrig (deraf Yalta-aftalen). Påstandene om den påståede "ulovlighed af annektering" af disse territorier er også ulovlige, eftersom de allieredes erklæringer fra Kairo og Potsdam i 1945, og derefter San Francisco-traktaten, bekræfter princippet i international ret om muligheden for at begrænse den territoriale suverænitet af aggressorstaten som et mål for straf for den udførte aggression.

John F. Dulles og den japanske delegation ved underskrivelsen af ​​San Francisco-fredstraktaten.
Kilde: https://regnum.ru/

Hvem har brug for forhandlinger om en fredsaftale mellem Rusland og Japan?

Men i mere end 70 år har forhandlingerne om en fredsaftale mellem vores lande, indledt på et tidspunkt af Japan og i det væsentlige sat i fastlåst tilstand, været i gang med varierende intensitet. Det mærkeligste ved dette, efter min mening, er, at selve fredstraktaten ikke er nødvendig af hverken Japan eller Rusland: alle spørgsmål relateret til genoprettelsen af ​​omfattende mellemstatslige forbindelser efter afslutningen af ​​Anden Verdenskrig, hvoraf Japan var en af ​​de hovedinitiativtagere til San Francisco-fredstraktaten fra 1951 med dens allierede i den anti-japanske koalition og "Fælleserklæringen fra Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker og Japan" fra 1956, som erklærede afslutningen på krigstilstanden (klausul 1 i erklæring), genoprettelse af diplomatiske og konsulære tjenester (klausul 2-th) samt økonomiske og andre forbindelser (det var i øvrigt Japan, der dengang under pres fra USA nægtede at indgå en fredsaftale, da den sovjetiske side ønskede ganske rigtigt ikke at give territoriale indrømmelser).

I princippet, under forhold, hvor der ikke er nogen krigstilstand mellem vores magter, er der efter min mening for Rusland ikke noget objektivt behov for at indgå en fredsaftale, selv ikke i navnet på yderligere udvikling af gode naboskabsforbindelser med Japan (vi ikke har den samme traktat med en anden angriber fra Anden Verdenskrig).Verdenskrig - Tyskland, og dette forstyrrer ikke opbygningen af ​​fuldgyldige forbindelser mellem Moskva og Berlin (tidligere Bonn). Ruslands (og tidligere Sovjetunionens) samtykke til at imødekomme japanske initiativer halvvejs virker fuldstændig uforklarligt, hvis hovedmål og samtidig den største hindring for at opnå enighed både i tidligere år og i dag er den japanske sides ulovlige territoriale krav. , straffet af verdenssamfundet for forbrydelser mod fred og menneskehed med fratagelse af alle territorier, der tidligere er erhvervet som følge af grådig politik, herunder Sydsakhalin og alle Kuriløerne. At give vores forbindelser en ny kraftfuld fremdrift, fuldstændig berettiget og tilstrækkelig til at nå dette mål, ville være indgåelsen mellem Rusland og Japan af en traktat om venskab, godt naboskab og udvikling af erhvervsmæssige, videnskabelige og kulturelle forbindelser, hvilket ikke indebærer en revision af et længe løst territorialt spørgsmål. Rusland lader sig dog trække ind i håbløse forhandlinger specifikt om en fredsaftale og fortsætte dem selv efter den japanske premierminister Abe Shinzos utvetydige afvisning af at underskrive den uden forudsætninger som svar på et direkte forslag herom fra den russiske præsident V.V. Putin i september 2018 ... i Singapore, hvilket Japan naturligvis ikke har brug for, men kun skal opfylde sine vedvarende territoriale krav. Det er indlysende, at den mindste lempelse af den russiske side i denne sag (enten fire eller to øer i Kuril-kæden og i det japanske politiske etablissement fortolkes begrebet "nordlige territorier" meget mere useriøst, som det vil blive diskuteret nedenfor) vil betyde en krænkelse af bestemmelserne i Den Russiske Føderations forfatning om ukrænkeligheden af ​​statens territoriale integritet, krænkelse af Ruslands nationale, herunder økonomiske interesser, skade på dets sikkerhedssystem, hvilket er særligt farligt i betragtning af eksistensen af den japansk-amerikanske militæralliance, hvor Japan indtager en underordnet stilling, og permanent udstationering på de japanske øer omkring 100 militærbaser og op til 50 tusind amerikansk militærpersonel.

Selv overførslen af ​​kun fire Kuriløer til Japan vil fratage Rusland
strategisk vigtig økonomisk zone (markeret med gult),
og Okhotskhavet vil miste sin status som et russisk indre hav og tillade udenlandske krigsskibe
frit trænge ind i dens farvande

Har Japan grundlag for territoriale krav mod Rusland?

Historiske erfaringer viser, at det territoriale problem altid har været skrupelløse politikeres håndpige og en årsag til militære konflikter mellem lande. Japan har haft særlig succes i denne sag.

"I begyndelsen af ​​Meiji-æraen (og før denne periode blev selv Hokkaido betragtet som et "fremmed land" for Japan. - V.Z.), omkring 1867, var der mange mennesker i Japan, der forsøgte at styrke de nationale rettigheder ved at udvide mod Kuril-øgruppen og Sakhalin for at styrke forsvaret af norden og kolonisere disse lande. Efterfølgende blev der indgået en aftale mellem Rusland og Japan om afgrænsning af territorium. På trods af dette ønskede Japan at besidde Sakhalin både af hensyn til det nationale forsvar og økonomien. Som et resultat af den russisk-japanske krig modtog Japan Sydsakhalin fra Rusland," dette er en del af det omfattende "håndskrevne vidnesbyrd" fra den japanske general, der var i sovjetisk fangenskab, den øverstkommanderende for den millionstærke Kwantung gruppe af tropper, der kapitulerede for de sovjetiske tropper i slutningen af ​​Anden Verdenskrig, Otozo Yamada, dateret 8.-9. april 1946

Japans territorium før kejser Meijis reform, 1868
(Komplet atlas over Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
ikke kun Sakhalin og Kuriløerne, men også Hokkaido var ikke japansk territorium

Den tidligere hersker af Manchuriets ærlige diskussioner om de ovennævnte og andre årsager til "Japans aggressive politik i Fjernøsten", såvel som selve tilstedeværelsen af ​​japanske tropper i de enorme områder i Kina, Korea og landene i Sydøstasien som et resultat af aggression, meget overbevisende indikerer, at når der besluttes På spørgsmålet om territorial ekspansion, officielle Tokyo aldrig var opmærksom på sådanne "bagateller" som international lov, originalitet og prioritet i udviklingen af ​​besatte lande.

Som kortene over "Complete Atlas of Japan" vidner om, var ikke kun Kuril-øerne, men også en af ​​de største øer i det moderne Japan, Hokkaido, ikke officielt en del af dette land.

Kuriløerne tilhørte i overensstemmelse med normerne for international ret i disse år oprindeligt det russiske imperium. Handlinger af velvilje til overførsel af de sydlige Kuriløer (og faktisk Hokkaido, fyrstedømmet Matmai, uafhængigt af Japan og overvejende beboet af Ainu, hvis halvdel af befolkningen betalte yasak til den russiske statskasse) til Japan i 1855 i navnet etablering af gode naboforhold og udvikling af handel, og derefter i 1875 byen og alle Kuril-øerne i bytte for den fuldstændige afkald på den japanske sides krav på Sakhalin, blev slet ikke opfattet tilstrækkeligt af det kejserlige Japan.

Som et resultat af den japansk-russiske krig 1904-1905. Japan annekterede den sydlige del af Sakhalin, som tilhørte Rusland, og førte en aggressiv politik over for Sovjetrusland i årene med udenlandsk intervention.

Japan ledede ententetropperne i årene med udenlandsk intervention, forsøgte at dominere Fjernøsten og Sibirien og erobrede og holdt den nordlige del af Sakhalin indtil 1925. Japan var en allieret med Nazityskland på tærsklen og under Anden Verdenskrig (begivenheder nær grænsen til Khasan-søen og aggression i det venlige Mongoliet ved Khalkhin Gol-floden for at skabe et springbræt for aggression mod USSR mod Bajkalsøen, provokerende aktivitet af den millionstærke Kwantung-gruppe af tropper i Manchuriet under krigen).

I den vanskelige periode sommeren 1945 for vores allierede, hvor de troede, at det ville tage mindst 1,5 år at besejre Japan (og efter general D. MacArthurs mening, som havde den sørgelige oplevelse af nederlag fra japanerne i Filippinerne i 1942 og flygte fra dem, og 5-7 år), med tab af en million amerikanske og en halv million britiske soldater, gik Sovjetunionen, som svar på talrige anmodninger fra lederne af de allierede magter, ind i krigen mod Japan. I betragtning af de sovjetiske troppers afgørende rolle under kommando af Marshal fra Sovjetunionen A.M. Vasilevsky, som besejrede den millionstærke Kwantung-gruppe af japanske tropper i Manchuriet og Nordkorea, samt tropperne fra den 5. front i Sakhalin og Kurilerne Øer, Japan blev tvunget til at anerkende ubetinget overgivelse, hvis underskrivelse blev opkaldt efter USSR blev udført af generalløjtnant K. N. Derevyanko.

Operationer af de sovjetiske væbnede styrker i krigen mod det militaristiske Japan

I denne forbindelse er det vanskeligt at forklare Japans forsøg, som begyndte i 1950'erne og intensiverede siden slutningen af ​​1980'erne, på at underbygge sine påstande netop ud fra et folkeretligt synspunkt om de såkaldte "nordlige territorier", hvorved det er generelt accepteret, men langt fra nøjagtigt, at forstå fire øer af den sydlige Kuril højderyg. Sådan blev for eksempel tilgange til løsning af problemet med de "nordlige territorier" skitseret i "Interim Report on the Study of Foreign Policy and Comprehensive National Security" (Tokyo, maj 1988, s. 13), udarbejdet efter ordre fra det japanske ministerkabinet: "Japan skal fortsætte med at kræve tilbagelevering af alle nordlige territorier... Indgå en japansk-sovjetisk fredsaftale efter tilbageleveringen af ​​de fire nordlige øer. Japan bør også forsøge at indgå en japansk-sovjetisk fredsaftale, herunder tilbagelevering af alle Kuril-øerne...Erklære paragraf c) i artikel 2 i fredstraktaten med Japan (San Francisco, 1951), som siger, at Japan giver afkald på Kuriløerne, ugyldig "

Og i det officielle regeringsdokument "Hvidbog om forsvaret af Japan" er de "nordlige territorier" siden 1980'erne blevet udpeget useriøst. De japanske grænser er udpeget i hvidbøgerne i området Kuril-øerne nord for Iturup-øen (hvilket afspejles i den særlige ændring af loven om territorier vedtaget af det japanske parlament i 2009), og de "omstridte områder" strækker sig til midten af ​​Sakhalin-øen og til Kamchatka-halvøen.

Et eksempel på japansk kartografisk aggression
mod Rusland i hvidbogen fra 1996.

Rent civile publikationer viger ikke tilbage for kartografiske forfalskninger og viser Japans voksende ambitioner, som det kan ses af "Complete Atlas of Japan", 1982.

Afslutningsvis vil jeg endnu en gang understrege: Det er indlysende, at ingen overhovedet har brug for en fredstraktat, og at forhandle den, uanset parternes mål, har ingen udsigter og er skadelig, fordi dette indebærer en tilbagevenden til problemet med ejerskab af øerne, som ikke eksisterer for Rusland. Alle spørgsmål om diplomatiske forbindelser er længe blevet løst af den fuldkommen gyldige fælleserklæring fra 1956, idet der tages højde for det faktum, at begge parter (faktisk hver frivilligt) officielt afviste dens artikel i 1960. 9., som indikerede, at hvis en fredsaftale blev underskrevet i fremtiden, ville USSR være klar til efter sin underskrivelse at overføre Fr. Sikotan (Shikotan) og Habomai-gruppen af ​​øer. Det må antages, at den sovjetiske regering i 1960 sendte tre notater til Japan, som hver beskrev Japans tilsvarende overtrædelser af betingelserne i erklæringen fra 1956. Erklæringen om, at "det territoriale spørgsmål mellem USSR og Japan er blevet løst og er sikret af relevante internationale aftaler” er indeholdt i tredje aprilnotat. Det vil sige, for så vidt angår områderne, gælder D. MacArthurs direktiv og San Francisco-fredstraktaten, anerkendt af Japan, samt intern russisk lovgivning. Det ville være bedre, hvis myndighederne i Den Russiske Føderation og Japan koncentrerede deres opmærksomhed om gensidigt fordelagtig udfyldning af forbindelser med håndgribeligt økonomisk samarbejde. Japan bluffer, lover (men skynder sig ikke at opfylde løfter), hvis dets krav bliver opfyldt, den hurtige udvikling af økonomiske bånd mellem vores lande, men mere end 20 års stagnation af sin økonomi og udsigten til et forventet tab på 26,5 mio. dets befolkning i de næste 25-30 år (op til 100 millioner mennesker) og uden territoriale indrømmelser fra Rusland vil tvinge Tokyo til at indtage en mere realistisk holdning i forholdet til det, hvilket naturligvis vil svare til begge siders interesser.

For Rusland er alle spørgsmål om efterkrigstidens territoriale afgrænsning med Japan blevet løst. De blev løst ved aftaler med de allierede under krigen mod den japanske aggressor, sovjetiske soldaters blod blev udgydt for tilbagelevering af øer, der tidligere var beslaglagt af Japan.

Det er Japan, under påskud af "nødvendigheden" af en fredstraktat, der værner om det eneste mål: hvad nu hvis Rusland ikke kan modstå presset og opgiver øerne. Og der er ikke flere spørgsmål, der forstyrrer fredelige forbindelser mellem Rusland og Japan, bortset fra at Japan, på trods af sin voksende militære magt i modstrid med bestemmelserne i artikel 9 i sin egen forfatning, ikke er suveræn i sine beslutninger på grund af sin underordnede position i den militære alliance med USA og handler ofte under deres diktat.

Hangarskibe og missilskibe fra den japanske flåde i kampformation

Fælleserklæringen fra 1956, i den version, den nu fungerer i, er noget, der skal forsvares, og det er meget vigtigt at holde op med at reagere på japanske politikeres og mediers flamboyante historier om den påståede ufuldstændige udformning af vores grænser, og derfor den russiske grænse Japanske relationer generelt, og behovet for dette for at underskrive en fredsaftale. Det vil sige, at Rusland reviderer sine forbindelser med en af ​​Anden Verdenskrigs største aggressorer til skade for sine forbindelser. Slutningen på den krig er sat. For at udvikle gode naboskabsforbindelser mellem vores lande er der alt undtagen ret ærlig velvilje fra Japans side og måske nogens personlige interesser i det russiske etablissement og oligarki i håb om, at Japan, efter at have modtaget en ø-region rig på naturressourcer med en imponerende havøkonomisk zone, vil ikke spare på generøse tilbageslag.

Fra dekreterne fra Præsidiet for den øverste sovjet i USSR dateret 2. februar 1946 // Dokumenter fra det 20. århundrede. Gazette for den øverste sovjet i USSR dateret 16.II.1946 / http:doc20vek.ru/node/1322. 29/01/2019.

Se: Store Fædrelandskrig 1941 - 1945. Dokumenter og materialer. V. 18 t. T. 4. M.: “Voevoda”, 2015. S. 39.

Se: ibid. S. 38.

Se mere om dette: Koshkin A. I 1951, i en fredsaftale, gav Japan afkald på alle Kuriløerne // REGNUM nyhedsbureauet. 2019. 24. januar https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Gazette for det øverste råd for Unionen af ​​Socialistiske Sovjetrepublikker. Moskva, 1956. Nr. 24. S. 612.

Russisk Stats Militærarkiv. F. 451/s. Op. 5. D. 72. L. 3-28.

Komplet atlas over Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Se: Den store patriotiske krig 1941 - 1945. I 12 bind T. 5. M.: Kuchkovo pole, 2013. S. 429.

Se: ibid. S. 582.

Zimonin V.P.,
doktor i historiske videnskaber, professor,
Æret videnskabsmand fra Den Russiske Føderation,
akademisk rådgiver for RARAN, akademiker ved det russiske videnskabsakademi og det russiske naturvidenskabsakademi

Til 107-årsdagen for loven om afgrænsning af Sakhalin-øen i 1908.

Forord.

Den 28. juli 2015 skrev jeg på min amatørblog« Pervomaiskiy» artikel af A. Akhmametyev "Afgrænsning af Sakhalin Island" for 1908 , hvor jeg nævnte i forordet"Lov om afgrænsning af øen Sakhalin mellem Rusland og Japan."

I denne henseende besluttede jeg, uden at stoppe ved blot at nævne handlingen, at offentliggøre den på siderne af min amatørblog og timede offentliggørelsen til at falde sammen med en væsentlig dato - 70-årsdagen for Japans nederlag og overgivelse den 2. september 1945 i Anden Verdenskrig, som også afskaffede den japanske statsgrænse på øen Sakhalin.

Som bekendt blev den tidligere russisk-japanske grænse på øen Sakhalin etableret ved Portsmouth-traktaten af ​​1905 i forbindelse med afståelsen af ​​den sydlige del af Sakhalin-øen og alle tilstødende øer til fordel for Japan som følge af den russiske - Den japanske krig 1904-1905. Samtidig blev den 50. breddegrad af nordlig bredde taget som grænsen for det territorium, der blev afstået til Rusland, langs hvilket, i overensstemmelse med den anden yderligere artikel knyttet til Portsmouth-traktaten af ​​1905, fælles indsats fra to afgrænsningskommissioner, russiske og japansk, blev udført under 1906 - 1907 linje af den nu tidligere russisk-japanske grænse på Sakhalin Island.

Den 28. marts/10. april 1908 blev slutakten underskrevet i Vladivostok, som fuldendte afgrænsningen af ​​Sakhalin-øen mellem Rusland og Japan langs den 50. breddegrad af nordlig bredde.

På russisk side blev loven underskrevet af oberst Lileev, og på den japanske side af generalen - major Oshima.

Kvantitativt blev akten udfærdiget i to eksemplarer på hver side på russisk og japansk, hvoraf et eksemplar efter underskrivelsen var genstand for udveksling mellem de kontraherende parter.

Afgrænsningsakten bestod af en præambel, elleve stykker og tre underafsnit, en slutning og en liste over dokumenter, som igen bestod af ni stykker og tre underafsnit.

I indledningen til den russiske lov blev to afgrænsningskommissioner, russiske og japanske, således for første gang kombineret til en fælles kommission kaldet "den russisk-japanske afgrænsningskommission for Sakhalin-øen."

Men japanerne, uden at afvise den russiske version af afgrænsningskommissionen, underskrev deres egen version under loven i hieroglyffer, som omhandlede den japanske afgrænsningskommission af øen... "Karafuto" (樺 太 ). Det er under denne mulighedLederen af ​​den japanske afgrænsningskommission, generalmajor Oshima, underskrev loven.Det er klart, at den japanske general ikke var bekymret over fraværet af en klausul i loven om fortolkning af geografiske navne, da der for ham tilsyneladende ikke var noget andet navn for øen Sakhalin end "Karafuto".

Lad mig minde dig om, at i praksis i Rusland og Japan eksisterede en sådan fortolkning med geografiske navne ved indgåelsen af ​​Shimoda-traktaten fra 1855, da den ved siden af ​​den japanske fortolkning af navnet på øen Sakhalin - "Crafto", det almindeligt accepterede navn på øen - Sakhalin - blev angivet i parentes. Hvad angår Portsmouth-traktaten fra 1905, fastsatte artikel ni i denne traktat kun ét navn for øen - Sakhalin.

Rusland reagerede ikke på nogen måde på den japanske generals fortolkning, da målet om at afgrænse øen Sakhalin var nået, og Japan var sikkert låst i den sydlige halvdel af øen, nøglerne, som Rusland havde overdraget til Adfærd. Og som en garanti langs den 50. breddegrad af nordlig bredde, som historisk set var utilgængelig for Japan siden indgåelsen af ​​Shimoda-traktaten i 1855, den nøjagtige linje af japanske besiddelser på øen Sakhalin, markeret på jorden med "permanente tegn, ” bestået.

Vedrørende størrelsen af ​​den blandede kommission vides det, at hver af de to afgrænsningskommissioner, da slutakten blev underskrevet, bestod af en formand og seksten medlemmer.

Begge kommissioner var dog ikke så mange i begyndelsen af ​​afgrænsningen af ​​Sakhalin-øen.

Så i 1906 bestod hver kommission af fem personer – en formand og fire medlemmer. Desuden en lille sammensætningkommissioner skyldtes sandsynligvis, at den russiske kommission ankom til Sakhalin-øen meget tidligere end den japanske kommission og dermed vandt retten til paritet. Samme år foreslog den japanske kommission dog at øge antallet af medlemmer i hver kommission til seksten personer, og den russiske kommission, der på sin side iagttog paritetsprincippet, var enig i dette forslag.

Den 24. juli/6. august 1908 blev loven godkendt ved en noteudveksling, som fra det øjeblik fik retskraft og blev bindende for begge stater.

På russisk side blev ratificeringen formaliseret ved offentliggørelsen af ​​en lovgivningsmæssig retsakt i den russiske regerings samling af lovgivning og bekendtgørelser dateret 28. august/10. september 1908. Desuden blev det, inden den japanske generals underskrift blev underskrevet, at akten var underskrevet af "formanden for kommissionen på japansk side, generalmajor Oshima" med noten "på japansk."

I 1911 blev lov nr. 30859 "Godkendt med højeste tilladelse, gennem udveksling af noter, loven om afgrænsning af øen Sakhalin mellem Rusland og Japan" offentliggjort i den komplette samling af love i det russiske imperium.

Gyldighedsperioden for den tidligere russisk-japanske grænse på øen Sakhalin var nøjagtigt syvogtredive år og syvogtyve dage, startende fra tidspunktet for ratificeringen af ​​afgrænsningsloven og sluttede med afslutningen af ​​Anden Verdenskrig.

Anatoly Shestakov.

Handlingen med at afgrænse øen Sakhalin mellem Rusland og Japan.

Russisk-japansk afgrænsningskommission Sakhalin Island, sammensat af lige mange medlemmer, med formanden fra den russiske side af generalstaben, oberst Lileev, og fra Japansk side General - Major Oshima, ifølge Artikel 9 i Portsmouth-traktaten af ​​23. august 1905, IIyderligere artikler til den og instruktioner modtaget fra deres regeringer i løbet af 1906 og 1907, bestemt og markeret på jorden med permanente skilte den nøjagtige linje mellem de russiske og japanske besiddelser kimi på Sakhalin Island som følger:

jeg. Grænsen mellem Rusland og Japan på Sakha-øen Linjen er trukket langs den 50. breddegrad af nordlig bredde.

II. Halvtredsindstyvende parallelle nordlige breddegrad bestemt ved astronomiske observationer på jorden, fra Okhotskhavet til Tatarstrædet, på 4 punkter:

1) nog den østlige kyst af øen Sakhalin, vasket af Okhotskhavet, i traktat Narvel at mærke

2) i den centrale del af Sakhalin Island, på på højre bred af Poronaya-floden, i Sakai-kanalen,

3) i den centrale del af Sakhalin-øen, syd for bebyggelsen Khandasy 2., i Kho-trakten Sino og

4) på den vestlige kyst af øen Sakhalin, vasket af Tartarstrædet, syd for Pi-bugten til venstre, i Abosi-kanalen.

W. Flere stensøjler blev installeret på disse fire punkter , på betonfundamenter, nummereret fra øst for jegFørIV søjler * ; de tjener som hovedgrundlag for at definere grænselinjen.

IV. Mellem de angivne astronomiske punkter Grænselinjen svarende til den 50. breddegrad på jorden blev bestemt ved geodætiske midler; ved 17 punkter af denne linje, levere 1 til 17.

V. Nogle steder imellem og der monteres grænsestenspiller træpæle for bedre vejledning til offentligheden grænser*** .

VI. Hirse er skåret langs hele grænselinjen eka, 10 meter bred; desuden fra IV astronomisk grænsesøjle mod den vestlige en halvanden meter bred grøft blev gravet langs bredderne **** .

VII. Omgivelserne af astronomiske punkter, i en afstand af en kvadratkilometer, blev filmet på en skala på 1:10.000; Der blev også taget planer for hele grænsestriben, der strækker sig fra grænsen 2 kilometer nord til 2 kilometer til syd 1:40.000.

VIII. En beskrivelse af grænsen er udarbejdet med et generelt kort over den 4 kilometer lange grænsestribe 1:200.000 vedhæftet.

IX. En undersøgelse af havstrimlerne, der skyller øen Sakhalin syd for den 50. breddegrad blev udført, som afslørede, at ud over flere sten, hvoraf den mest betydningsfulde er "Farens Sten", er der kun to øer, der støder op til den sydlige del af Sakhalin: Moneron (Todomosiri) og Tyuleniy (Robin). Der er udarbejdet en liste og beskrivelse af de nævnte øer, fremstillet bestemmelse af deres geografiske placering og transaktioner ana filmer dem i en skala på 1:40.000.

x. Navne er givet til nogle af de vigtigste bjerge og floder beliggende på grænsen og uden navn ***** .

XI. Følgende dokumenter og planer, tegnet i begge staters symboler, blev godkendt med underskrifter på russisk og japansk, 2 kopier i hver.

Efter at have afsluttet det tildelte arbejde, formændene for afgrænsningskommissionen: på russisk side, oberst Lileev, på japansk side, generalmajor Oshima, i nærværelse af medlemmerne af kommissionen, på et møde den 28. marts/10. april, 1908 i byen Vladivostok, udfærdigede denne lov på russisk på japansk, to kopier af hver, og efter at have godkendt den med deres underskrifter, udvekslede de en kopi af denne lov sammen med en kopi af følgende dokumenter med henblik på forelægge dem for deres regeringer i to tekster, russisk og japansk...

Formand for kommissionen fra russisk side, generalstabs oberst Lileev.

( på japansk): Formand for kommissionen fra japansk side generalmajor Oshima.

Noter

* På disse fire punkter blev der opsat flere stensøjler, på betonfundamenter, nummereret fra øst for I til IV og kaldet astronomiske grænser søjler...
VedIfølge definitionen af ​​den russiske afgrænsningskommission havde stengrænsesøjlerne form af en "tetraedrisk afkortet pyramide", som i den ortogonale projektion består af seks sider - basen, den øvre sektion (plan) og fire trapezformede sideflader. Men i virkeligheden blev den øverste del af stenpillerne kronet af japanerne med en tetraedrisk top, som et valmet (hofte, men ikke valmet) tag, hvor to flader, sydlige og nordlige, også havde en trapezformet form, og to flader. ansigter, østlige og vestlige, havde en trekantet form eller hofte, med en stejlhed af hver øvre kant på ca. 40 - 50 grader. I den ortogonale projektion havde hver søjle på den tidligere russisk-japanske grænse ni sider, det vil sige en base og otte synlige flader, hvor fire flader var laterale og fire flader var øverste. Det er muligt, at den øverste kant af den tetraedriske top af søjlerne blandt japanerne symboliserede den 50. breddegrad på nordlig bredde, som en linje svarende til retningen af ​​linjen for den virkelige parallel. I dette tilfælde havde længden af ​​linjen af ​​den øvre kant på hver søjle sin egen længde. For eksempel var længden af ​​den øverste kant på den første astronomiske grænsesøjle atten centimeter, selvom længden af ​​den øvre kant på den "lille" mellemliggende grænsesøjle var fire centimeter længere...
På den sydlige, japanske kantastronomiske søjler udskåretkrysantemum bas-relief,med en diameter på cirka 28 centimeter,hvorpå hvert af de seksten kronblade var tilpasset lys- og skyggespillet på den nye grænse mellem Rusland og Japan på øen Sakhalin. Over krysantemum i en halvcirkel, læser inskriptionen, fra højre mod venstre, er fem hieroglyffer udskåret med ord "Japans store imperium" (國 帝 本 日 大) . Desuden er hver hieroglyf udskåret præcis overfor stenkrysantemumbladet med hieroglyfen本 (hon) "bog" i centrum. Under krysantemum, fra højre mod venstre, er to hieroglyffer udskåret med ordet "grænse" ( 界 境) , som igen var placeret på søjler på begge sider af det centrale kronblad af krysantemum ...

I øjeblikket er der ikke en eneste astronomisk grænsesøjle med statssymboler for Rusland og Japan tilbage på den tidligere russisk-japanske grænse.

Således forsvandt den tredje og fjerde astronomiske grænsesøjle sporløst fra den tidligere grænse, hvis skæbne endnu ikke er fastslået.
Hvad angår den tredje astronomiske grænsesøjle, huser Sakhalin Regional Museum of Local Lore en stengrænsesøjle, som dog ikke har nogen historisk relation til den oprindelige søjle.

I august 1988 opdagede jeg på den østlige kyst af øen Sakhalin i Narumi-kanalen, at den første astronomiske grænsesøjle blev slået af en betonbase, som blev akut evakueret af mig samme månedmed hjælp fra en gruppe sovjetiske grænsevagterfra den tidligere grænse til et sikkert sted.

Den første astronomiske grænsesøjle, der blev installeret af japanerne

på den østlige kyst af øen Sakhalin i skovområdet "Narumi" i 1907.

I 1995, på højre bred af Poronai-floden, blev den anden astronomiske grænsesøjle væltet fra sin betonbase af ukendte personer og derefter i hemmelighed ført til Japan og solgt der til de japanske myndigheder. Nu opbevares denne søjle ulovligt på et museum på øen Hokkaido.

BEMÆRK: Imidlertid fandt den første præsentation af denne søjle sted i juni 1990 ved det 15. regionale show af amatørfilm og videoer, som fandt sted i byen Yuzhno-Sakhalinsk som en del af RSFSR's tredje All-Union Festival of Folk Art, under visningen af ​​amatørfilmen "The Secret of the Northern Side". Jeg var en af ​​forfatterne til denne og andre film om den tidligere russisk-japanske grænse på øen Sakhalin, som efterfølgende blev brugt forkert af min tidligere medforfatter,amatør filmfotograf, herunder i de japanske medier. Og selvom dette gav anledning til en masse spekulationer om de astronomiske grænsesøjler, berørte de dog ikke den mest forfærdelige hemmelighed om "Karafuto" på øen Sakhalin - Mysteriet om den dobbelthovedede ørn...

Af de fire astronomiske grænsesøjler, der engang var placeret på den tidligere russisk-japanske grænse, er der således kun bevaret én stensøjle fra den østlige kyst af Sakhalin-øen i Rusland, som nu er opbevaret i Sakhalin Regional Museum of Local Lore. ..

** …på 17 punkter af denne linje linjer på betonbaser lille stensøjler kaldet mellemgrænsesøjlersøjler og nummereret fra øst for 1 til 17.

Fantomet "Karafuto" nr. 4.

*** « Nogle steder imellem og der monteres grænsestenspiller træpæle for bedre vejledning til offentligheden grænser."

Træstolperne var lavet af en enkelt træstamme, formentlig fra en lokal lærkeart. Den samlede længde af søjlerne var tre meter og halvtreds centimeter. Af disse havde to meter en cylindrisk form, en meter og femogtredive centimeter havde en kvadratisk form, og femten centimeter havde toppen af ​​søjlerne. Desuden havde toppene fire-skråninger (telt) former, hvor hver skråning havde en trekantet form, hvis toppe igen konvergerede i et centralt punkt af alle søjlerne. Desuden havde hver af de fire laterale sider af skråningen en hældning på ca. 50 grader. Højden af ​​træpillerne over jordoverfladen var to meter, og sidernes bredde var fyrre centimeter.

Søjlerne blev gravet ned i jorden til 1,5 meters dybde og havde fire tynde rundtømmer skåret ind i bunden af ​​søjlerne og rage udad, hvilket forhindrede søjlerne i at blive presset ud til jordens overflade i vinterhalvåret. For at beskytte søjlerne mod at rådne, stak deres cylindriske del cirka halvtreds centimeter over jorden og havde fire stejle skråninger til at dræne vand fra den flade overflade af hver af de fire sider af søjlerne.

Træpælene havde statssymboler for Rusland og Japan og identiske identifikationsindskrifter på russisk og japansk.

Så på den nordlige, russiske side af søjlerne var tegnet med sort blæk Dobbelthovedet ørn, hvis tegning var placeret helt i toppen af ​​hver søjle. At dømme efter dobbelthovedet ørns vingefang var mønsterets diameter mindst tyve centimeter.

Det skulle længe have været sagt, at designet af den dobbelthovedede ørn, både på træpillerne og på de fire astronomiske stensøjler, som er beskrevet ovenfor,lavet i en betinget, emblematisk form, hvilket ikke er tilladt i forhold til statssymboler i almindelighed og det russiske statsemblem i særdeleshed.

Under tegningen af ​​en dobbelthovedet ørn er ordet skrevet med store bogstaver på en ligetil måde "ROSS jegJEG". Dog i ortografiske termer i ordet "ROSS jegJEG"De store og små bogstaver i det russiske alfabet er arrangeret forkert, hvilket faktisk er en direkte stavefejl. Først og fremmest drejer det sig om brevet før reformen « jeg, jeg» (decimal) i ord "ROSS jegJEG", som blev skrevet som et stort bogstav « jeg» ("OG"), men markeret med en prik som et lille bogstav « jeg» ("Og"). Derfor burde navnet på den russiske stat korrekt på søjlen have været skrevet med et stort og fem små bogstaver, ligesom ordet "Ross jegJEG". Nøglen til løsningen var et stort bogstav "R" hvorimod prikken over det store bogstav er særlig slående « jeg" ("OG"). Jeg bemærker det over det store bogstavjeg » der var ingen prik i alfabetet før reformen.

Nedenunder, lodret, er ordet også skrevet retlinet med store russiske bogstaver "GRÆNSE". Men hvis du sammenligner højden af ​​bogstaverne i ordet "GRÆNSE" På fotografiet af en træsøjle og i dens tegning viser det sig, at deres højder er helt forskellige. Så på billedet af søjlen er højden af ​​bogstaverne den samme som højden af ​​ordet "ROSS jegJEG", men på tegningen er den mindre. For eksempel i tegningen ordet "GRÆNSE" Selvom det er skrevet med store bogstaver, skaber den reducerede højde af bogstaverne udseendet af en version med små bogstaver af bogstaverne for et givet ord. For eksempel sådan her ordet ville se ud "grænse"kun bestående af små bogstaver.
Ikke endnu De følgende tal angiver det år, hvor stangen blev installeret "1907", som er placeret i midten af ​​søjlen i niveau med det tredje bogstav "A" og det femte bogstav "og" i et ord "GRÆNSE". Desuden svarer højden af ​​tallene på fotografiet og i tegningen heller ikke til hinanden, da det i det første tilfælde er lig med ordets højde "ROSS jegJEG", og i det andet tilfælde ordets højde "GRÆNSE".

På søjlernes sydlige, japanske side var en rund krysantemum med 16 kronblade tegnet med sort blæk, og under den, fra top til bund i midten af ​​søjlen, var ordet indskrevet i hieroglyffer "Store japansk stat" (大日本帝 国 ) og ordet "grænse"(境界 ). På den østlige side af træpillerne var installationsåret angivet med hieroglyffer - "40 Meiji år" (明 治 四十 年 ) altså 1907.

Det skal bemærkes, at spørgsmålet om installation af træpæle på den tidligere russisk-japanske grænse først blev løst i juli 1907, da der praktisk talt var mindst to måneder tilbage til slutningen af ​​marksæsonen med afgrænsningsarbejde. Samtidig blev det besluttet at installere søjlerne i floddale og andre bekvemme steder efter hver kommissions skøn separat. Desuden blev spørgsmålet om søjlernes størrelse og form løst i tre ord og bestod af deres højde over jorden (2 meter), geometrisk form ("firkantet") og bredden af ​​siderne (40 cm). Samtidig var træstolpernes løbenumre ikke specificeret i kommissionerne. Som et resultat blev begge kommissioner i begyndelsen af ​​oktober 1907 enige om, at de ikke ville angive træpæle på deres planer.

**** Hirse er skåret langs hele grænselinjen eka, 10 meter bred, desuden fra IV astronomisk grænsesøjle mod den vestlige en halvanden meter bred grøft blev gravet langs bredderne.

Hvad angår rydningen, blev den, at dømme efter handlingen, "skåret igennem" absolut langs hele grænselinjen fra Okhotskhavet til Tatarstrædet. Som følge heraf var den samlede længde af rydningen, ligesom hele længden af ​​den tidligere russisk-japanske grænse på Sakhalin-øen, etableret af den russisk-japanske afgrænsningskommission, 131,7 kilometer. Tilstedeværelsen af ​​en grøft på 1,5 meter bred og 345 meter lang på den vestlige kyst af øen Sakhalin kan dog indikere fraværet af en lysning på denne del af den tidligere russisk-japanske grænse. Måske er grøften gravet i en ødemark med sparsom vegetation og enkelte træer, som de normalt dannes på Sakhalin-øen som følge af gentagne skovbrande. Desuden ved afslutningen af ​​marksæsonen med afgrænsningsarbejdet i 1907på den tidligere grænse, der passerer i Poronai-dalen, blev områder med tilstedeværelsen af ​​"brændt" skov registreret og markeret på kort...

I det første år af markafgrænsningsarbejdet, 1906, begyndte man at anlægge en grænserydning vest for Poronai-floden af ​​styrkerne fra begge kommissioner, hvilket resulterede i, at der blev skåret syv kilometers rydning i Poronai-dalen. Senere nægtede den russiske kommission dog at arbejde videre med japanerne med henvisning til, at de japanske kulier mod deres vilje bremsede hele arbejdets fremskridt på grund af deres manglende evne til at skære og fælde træ. Måske var dette en af ​​hovedårsagerne til, at formanden for den russiske kommission, oberstløjtnant for generalstaben V.I. Voskresensky, foreslog, at den japanske kommission skulle opdeles og arbejde i to retninger på én gang, det vil sige øst og vest for Poronai-floden . På trods af det faktum, at afstanden fra Poronai-floden til den østlige bred af Sakhalin-øen var lidt over tyve kilometer mere end til den vestlige kyst af Sakhalin-øen, flyttede den russiske kommission mod øst, og den japanske kommission mod vest. . Som et resultat, ved udgangen af ​​feltsæsonen, lagde den russiske kommission 36 kilometer rydning ti meter bred i den jomfruelige Sakhalin-taiga, og japanerne, ikke medregnet de syv kilometer, de rejste sammen, kun syv kilometer...

BEMÆRK: Hvad angår japanernes arbejde fra den såkaldte "niende mil", annonceret på siderne i en Sakhalin-publikation, blev oplysninger om dette tilsyneladende taget af forfatteren fra en ubekræftet kilde. Jeg kender dog kilden til disse oplysninger, som forfatteren skjulte for læsernei sin lille publikation om den tidligere russisk-japanske grænse hinsides 2008 . Derudover gælder det også min tidligere medforfatter på amatørfilm, som i 2009 ulovlig brugt mit forskningsmateriale i mit festivalarbejde. I den forbindelse planlægger jeg at offentliggøre i bilaget til artiklen “Den ukendte grænse til “Karafuto” på Sakhalin-øen” en kort kalender over arbejdet i den russiske afgrænsningskommission på øen Sakhalin for 1906, hvor jeg vil bruge information fra arkivmateriale, herunder information fra samme informationskilde dateret 17. marts 1907, skjult for læsere og seere af ovenstående forfattere. Desuden har jeg med god samvittighedJeg bruger disse oplysninger uden frygt for mit omdømme, da alt materiale blev erhvervet af mig på lovlig vis, bekræftet af relevante dokumenter og optegnelser...

«… Hvis du sporer denne lysning, startende i det mindste fra Okhotskhavet, så kommer den fra kysten straks ind i et ekstremt dissekeret bjergland med en meget kompleks topografi, krydser adskillige floder på vej mod øst ind i Okhotskhavet, klatrer en højt vandskel og går ned til det næststørste efter Tym-floden Poronaya... Længere mod vest fra Poronaya følger lysningen først gennem ret lavtliggende terræn. Og så går den igen ind i labyrinten af ​​bjergtoppe, krydser det vestlige vandskel og går stejlt ned til vandet i Tatarstrædet. Ved at kaste sig gennem vilde højdedrag og kløfter er denne lysning i sin helhed fuldstændig uegnet til bevægelse enten med pakheste eller endda til fods, selvom der nogle steder, især mellem Okhotsk-kysten og Poronai-floden, er bevaret en god sti langs den, bygget af sappere, som tjente til levering af forsyninger til dem, der arbejdede, dog ikke støttet af nogen og kun tjente nogle få jægere, den falder hurtigt i forrådnelse... Nu til dags, i den vilde og øde taiga, støder man på alle slags grænseposter og skilte, og i denne ørken minder de alene den rejsende om, at mod nord går Sakhalin, og Karafuto går mod syd." Citere af: D.V. Sokolov. russiske Sakhalin. M. 1912. s. 39-41.

***** Navne er givet til nogle af de vigtigste bjerge og floder, der lå på grænsen og ikke havde noget navn.

På den tidligere russisk-japanske grænse var der mere end tyve geografiske navne på bjerge, trakter og floder, som blev givet til dem som et resultat af afgrænsningen af ​​øen Sakhalin mellem Rusland og Japan i 1906-1907. Således blev navnene på bjerge og floder på strækningen af ​​den tidligere russisk-japanske grænse fra Sakhalin-øens østkyst til Poronai-floden, foruden to japanske navne, givet af den russiske afgrænsningskommission. Navnene på bjergene og trakterne fra Poronai-floden til den vestlige kyst af Sakhalin-øen blev givet af den japanske afgrænsningskommission. Kun nogle få russiske navne på sådanne bjerge og floder som Mount Camel, Mount Brusnichnaya og floden har overlevet til denne dag. Syd, r. Kaskade og muligvis floden. Muleika. Hvad angår japanske navne, kunne navnet på Narumi-kanalen, hvor det første astronomiske punkt lå på den tidligere russisk-japanske grænse til Sakhalin-øen, meget vel have overlevet den dag i dag.

Anatoly Shestakov (" Pervomaiskiy").

BEKENDTGØRELSE.

... Uden disse grundlæggende begreber om grænsen ville Rusland i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede simpelthen være åbent for indtrængen af ​​fjendens hære på alle mere eller mindre farlige hav- og landafsnit af den russiske grænse fra den nordlige del af grænsen. Hav til det store hav. Derfor har styrkelse af russiske grænser, herunder søgrænser, fra fjendtlige angreb altid været betragtet som et vigtigt og altafgørende anliggende for Rusland, helt op til i dag. Rusland har et væld af erfaringer i forhold til de taktiske, strategiske, politiske og andre egenskaber ved linjen af ​​statsgrænser til nabolande, og denne erfaring, som Rusland har akkumuleret gennem mange århundreder, er den uvurderlige gave, som er vores russiske ejendom. stat.

Omfattende kartografisk materiale giver klare svar på spørgsmålene om, hvem der egentlig ejede Kuril-øerne i fortiden, og hvorfor Japan ikke har nogen grund til at gøre krav på dem i nutiden og fremtiden.

Som et resultat af Anden Verdenskrig blev Japan, som en aggressorstat, ligesom Nazityskland og nogle af dets satellitter, frataget en del af sine territorier. Dets største tab var Formosa Island (Taiwan), Korea, Caroline, Mariana og Marshalløerne. Desuden blev Kuriløerne og det sydlige Sakhalin konfiskeret fra hende.

hævder Tokyo

Japan nægter som bekendt stadig at anerkende lovligheden af ​​overførslen til Sovjetunionen - og derfor det moderne Rusland som dets juridiske efterfølger - af de sydlige Kuriløer (øerne Iturup, Kunashir og gruppen af ​​øer i Lesser Kuril-ryggen , hvoraf den største er Shikotan), kalder dem deres "russisk-besatte nordlige områder" og gør krav på denne del af Kuril-øgruppen.

Nr. 1. Kort over den japanske øgruppe, udarbejdet i 1775–1780 baseret på hollandske kilder (kort over Savva Zubov). Japan ejede på det tidspunkt ikke engang det meste af Hokkaido (den smalle stribe land i øverste højre hjørne af kortet), for ikke at nævne Kuril-øerne - foto udlånt af forfatteren

Tokyo citerer to vigtigste "argumenter" for at retfærdiggøre sine territoriale krav.

Den første er, at de sydlige Kuril-øer aldrig har tilhørt Rusland og er "originale japanske territorier" ulovligt besat af Sovjetunionen i 1945.

Den anden er, at efterkrigstidens sovjet-japanske og nu russisk-japanske grænse på Kuriløerne ikke har modtaget officiel international anerkendelse.
Bortset fra al kunstigheden, fjerntheden og grundløsheden af ​​sådanne udtalelser samt adskillige juridiske og historiske fakta og dokumenter, der bekræfter lovligheden af ​​Den Russiske Føderations ejerskab af hele Kuril-øgruppen, vil vi overveje dette spørgsmål ud fra et synspunkt kartografi, som giver os mulighed for at opnå det mest upartiske og objektive billede.

nr. 2. Kort over Irkutsk guvernørskab fra "Atlas of the Russian Empire" af 1796. Kuriløerne er vist som et russisk territorium, administrativt inkluderet i Nizhnekamchatsky-distriktet i Okhotsk-regionen i Irkutsk-guvernøren - foto leveret af forfatteren

Det omfattende kartografiske materiale, der i øjeblikket er tilgængeligt, afkræfter mange historiske myter og sætter en stopper for striden om, hvem der faktisk tilhørte Kuril-øerne i fortiden, og hvad deres nuværende internationale juridiske status er (medmindre vi naturligvis udelukker den subjektive tilgang, der er karakteristisk for post -krigs japansk diplomati, hvor alle "ubelejlige" fakta og dokumenter kasseres eller ignoreres).

Konsekvenser af isolation

Først og fremmest afliver det kartografiske materiale myten om Japans "oprindelige tilhørsforhold" til de sydlige Kuriløer.

Dette er især tydeligt demonstreret af kortet (nr. 1), hvis skabelse forskere fastslår at være 1775-1780. Det er let dateret, da det blev underskrevet af Savva Zubov, som på det tidspunkt var kommandant for Okhotsk.

Betydningen af ​​kortet ligger i det faktum, at det blev udarbejdet fra hollandske kilder, som det fremgår af den forklarende note under dets titel, og dette indikerer dets objektivitet, eftersom hollænderne var de eneste europæere, der blev tilladt ind i Japan i perioden for dets isolation fra omverdenen (fra 1639 år og frem til midten af ​​det 19. århundrede), var der af politiske årsager ingen mening i hverken at undervurdere eller overdrive territoriet i Landet af den Opgående Sol.

Japans territorium på dette kort er begrænset til øen Honshu (den japanske hovedø) og en smal stribe land i den yderste sydlige del af øen Hokkaido (i øverste højre hjørne af kortet), som på det tidspunkt blev kaldt Ezo (oversat som "nordlig, ukendt, fremmed land", "barbarernes land").

nr. 2a. Fragment af kortet over Irkutsk guvernørskab fra "Atlas of the Russian Empire" fra 1796 - foto med tilladelse fra forfatteren

Denne smalle stribe var hele det "japanske Hokkaidos" territorium på det tidspunkt, og det var der - langs øens sydspids (Oshima-halvøen), der støder op til Sangar-strædet - at den nordlige japanske grænse så passerede.

Det er med andre ord alt, hvad der tilhørte Japan i Hokkaido i slutningen af ​​det 18. århundrede.

Denne tilstand bekræftes også "dokumentarisk": Der kendes ikke en eneste officiel japansk handling fra den tid, der tyder på, at Ezo er en japansk besiddelse.

Samtidig blev individuelle kontakter mellem indbyggerne i det nordligste japanske fyrstedømme Matsumae og Ainu (oprindelige indbyggere i Ezo) på både Hokkaido og de sydlige Kuril-øer noteret i det 18. århundrede, men disse var episodiske handelskontakter med " Ezo-folk” uafhængige af Japan, som ikke blev opmuntret af den centrale japanske regering.

Japanske forskere anerkender selv, at selv i første halvdel af det 19. århundrede var den store nordlige del af Ezo-Hokkaido ikke Japans territorium.
Derfor er det simpelthen meningsløst at påstå, at de sydlige Kuril-øer, eller de såkaldte "nordlige territorier", var de oprindelige japanske lande. Hvis Japan ikke tilhørte næsten hele Hokkaido i slutningen af ​​det 18. århundrede, hvordan kunne de sydlige Kuriløer, som ligger nord for denne ø, tilhøre den? Svaret, synes jeg, er indlysende.

Nr. 3. Kort fra det japanske "Newest Atlas of the Administrative Division of Japan by Prefectures" fra 1954. Den tynde røde stiplede linje, der kun dækker fire øer, angiver Japans territorium, efter at det underskrev San Francisco-fredstraktaten (1951). Den tykke røde stiplede linje er landets grænse etableret efter Første Verdenskrig (1919) - foto udlånt af forfatteren

Det andet grundlæggende vigtige kort (også fra det 18. århundrede) er fra det officielle russiske atlas, hvis fulde navn er "Atlas of the Russian Empire, bestående af 52 kort, udgivet i byen St. Peter i sommeren 1796, og Catherine II XXXV's regeringstid." Dette er den vigtigste russiske kartografiske publikation på den tid.

I dette tilfælde taler vi om et farvekort (nr. 2) over Irkutsk-guvernøren (vi ser et fragment af det i illustration nr. 2a), hvorpå Kuriløerne er meget tydeligt angivet. Alle af dem, inklusive øerne Chikota (Shikotan), Kunashir og Etorpu (Iturup), er malet i samme farve som Kamchatka, det vil sige, de er vist som et territorium af det russiske imperium, administrativt inkluderet i Nizhnekamchatsky-distriktet. Okhotsk-regionen i Irkutsk-guvernørskabet. Japan (Matmai Island) ligger langt mod syd, og Ezzo Island (Ezo, husker, moderne Hokkaido) er vist separat fra Japan.

Og det er fra 1796!

Begge kort betragtet - både det "hollandske" og det russiske - angiver således ganske tydeligt den historiske prioritet i udviklingen og besiddelsen af ​​alle Kuril-øerne (inklusive de sydlige, nu omstridt af Tokyo) af Rusland, og ikke af Japan.

Årsagen til en sådan ubehagelig kendsgerning for det officielle Tokyo bør søges i den allerede nævnte politik om at isolere landet fra omverdenen, som kunstigt "bevarede" det inden for rammerne af historiske middelalderlige grænser og ikke kun ikke opmuntrede, men direkte forbudte udvidelsen af ​​statens territorium.

Efter resultaterne af Yalta

Lad os nu vende os til det tyvende århundredes historie.

I Japan hævder de - i modsætning til fakta, logik og simpelthen sund fornuft - at de sydlige Kuriløer ikke tilhører de områder, der blev erobret fra det som følge af Anden Verdenskrig.

De hævder på trods af, at Japan ifølge San Franciscos fredstraktat fra 1951 officielt gav afkald på "alle rettigheder, ejendomsret og krav" til det sydlige Sakhalin og Kuriløerne. Desuden for alle Kuriløerne, uden nogen kunstig opdeling i sydlige, mellemste eller nordlige.

I denne forbindelse er kortet (nr. 3) af stor interesse fra "Newest Atlas of the Administrative Division of Japan by Prefectures", udgivet i selve Japan i 1954 på japansk, hvor især en tynd rød stiplet linje kun dækker de fire vigtigste japanske øer (Kyushu, Shikoku, Honshu og Hokkaido), udpeget japansk territorium efter underskrivelsen af ​​San Franciscos fredstraktat.

Samtidig er alle Kuril-øerne, inklusive den sydlige gruppe, sammen med det sydlige Sakhalin, vist uden for efterkrigstidens japanske grænser.

Interessant nok indikerer inskriptionen i hieroglyffer på begge sider af denne stiplede linje årene 1854 og 1953: dette bekræfter, at Japans territorium efter Anden Verdenskrig vendte tilbage til grænserne i midten af ​​det 19. århundrede - indtil afslutningen af ​​den første russiske- Japansk traktat (Shimoda-traktaten) i 1855.

Jeg vil gerne understrege, at dette japanske territorium, begrænset i nord af øen Hokkaido, nøjagtigt svarer til de aftaler, der blev indgået på de allierede magters konference i Jalta (Krim), som fandt sted i februar 1945. Sådan blev den japanske grænse defineret i 1946. Den eksisterer stadig: en grænse, lad os gentage, der ikke omfatter Kuriløerne og det sydlige Sakhalin som en del af Japan.

Sydkoreansk anerkendelse

Det sidste kartografiske materiale præsenteret her (nr. 4) er vigtigt for at besvare spørgsmålet om status for den moderne russisk-japanske grænse. Kortet er meget betydningsfuldt, fordi det ikke blev offentliggjort i Rusland, men i Sydkorea.

Lad os huske på, at det andet "argument" fra den japanske side er påstanden om det påståede fravær af international juridisk anerkendelse af den sovjet-japanske grænse efter krigen.

Lad os se, hvordan grænsen mellem Japan og Den Russiske Føderation er markeret på et kort kaldet "Korea og tilstødende territorier" (udgivet i 1998 af Transportministeriet i Republikken Korea). I Kuril Islands-regionen adskiller den røde stiplede grænse, der går gennem Kunashir-strædet, øen Hokkaido fra Kunashir og øerne i Lesser Kuril Ridge, hvilket tydeligt betegner de sydlige Kuril-øer som russisk territorium. Dette henviser til udtalelsen om, at ingen i verden anerkendte den sovjet-japanske grænse efter krigen.

Nr. 4. Kort "Korea and Contiguous Territories" 1998, udgivet af Transportministeriet i Republikken Korea. Dens kompilatorer er ikke i tvivl om, hvor den moderne grænse mellem Rusland og Japan ligger (på Kuriløerne er det angivet med en rød stiplet grænselinje)

Således viser det præsenterede kartografiske materiale klart russisk, ikke japansk, prioritet i det såkaldte "Kuril-spørgsmål". Kuriløerne var russiske i 1700-tallet, og fra et historisk og internationalt juridisk synspunkt hører de i dag juridisk til Rusland, som de tidligere tilhørte Sovjetunionen.

Alexey Plotnikov, doktor i historiske videnskaber

Det aktuelle politiske og juridiske problem med territorial afgrænsning mellem Rusland og Japan. I den fælles samling af dokumenter om historien om territorial afgrænsning mellem Rusland og Japan, udarbejdet i 1992... ... Hele Japan

Til Dalnevost. økonomi. område, pl. 87,1 tusinde km²; adm. centrum - Yuzhno-Sakhalinsk. Dækker ca. Sakhalin og Kuriløerne, som ligger i en tektonisk aktiv zone på grænsen til Eurasien og Stillehavet. Høj seismicitet observeres overalt; ... Geografisk encyklopædi

I den russiske føderation. 87,1 tusinde km2. Befolkning 647,8 tusinde mennesker (1998), byer 82%. 18 byer, 31 bylandsbyer. Center Yuzhno-Sakhalinsk. Det vaskes af vandet i Okhotskhavet og det japanske hav og Stillehavet. Omfatter Sakhalin Island og... ... encyklopædisk ordbog

Koordinater: 50°51′06″ N. w. 156°34′08″ Ø. d. / 50,851667° n. w. 156,568889° Ø. d. ... Wikipedia

Asien- (Asien) Beskrivelse af Asien, lande, stater i Asien, historie og folk i Asien Information om asiatiske stater, historie og folk i Asien, byer og geografi i Asien Indhold Asien er den største del af verden, sammen med kontinentet det danner Eurasien... Investor Encyclopedia

Omstridte øer med russiske og japanske navne Problemet med ejerskab af de sydlige Kuriløer (japansk 北方領土問題 Hoppo: ryo:do ... Wikipedia

Eurasien- (Eurasien) Indhold Indhold Navnets oprindelse Geografiske karakteristika Eurasiens yderpunkter De største halvøer i Eurasien Generelt naturoverblik Grænser Geografi Historie Lande i Europa Vesteuropa Østeuropa Nordeuropa ... Investor Encyclopedia

Den kinesiske civilisation er en af ​​de ældste i verden. Ifølge kinesiske videnskabsmænd kan dens alder være fem tusind år, mens de tilgængelige skriftlige kilder dækker en periode på mindst 3.500 år. Tilgængelighed af administrative systemer... ... Wikipedia

Enten befandt nogle af dem sig enten under Ruslands styre eller under Japans styre. Ind - gg. Japan omfattede også den sydlige del af Sakhalin-øen (Karafuto), så i perioden 1905-1945. en del af den russisk-japanske, og så var den sovjet-japanske grænse land. Den moderne grænse blev etableret efter Anden Verdenskrig.

Beskrivelse

Den russisk-japanske grænse de facto, og også, fra russisk synspunkt, de jure, går gennem La Perouse, Kunashirsky, Izmena og Sovetsky strædet, der adskiller Sakhalin og Kuriløerne fra den japanske ø Hokkaido. Fra det japanske perspektiv løber de jure grænsen gennem La Perouse og Frieze strædet. Sidstnævnte adskiller Kuriløerne Iturup og Urup.

Territoriale stridigheder

Japan gør krav på den sydlige gruppe af Kuriløerne - Iturup, Shikotan, Kunashir og Habomai, der kom under USSR's kontrol (og Rusland som efterfølger) som et krigsbytte i 1945. Denne grænse eksisterede i 1855 - 1875. Den blev oprettet den 7. februar 1855 og var den første russisk-japanske traktat om handel og grænser (Shimoda-traktaten). Ophævet den 7. maj ved St. Petersborg-traktaten underskrevet med Japan, ifølge hvilken alle Kuriløerne blev overført til sidstnævnte. Siden i år har Japan fejret Northern Territories Day i anledning af annekteringen af ​​de sydlige Kuriløer.

Kontrolpunkter

Der er ingen kontrolposter på den russisk-japanske grænse, da grænsen er hav i hele dens længde. På grund af grænsens vandige natur bliver overtrædelser af den af ​​havfiskerfartøjer ofte registreret her. På grund af den meget større befolkning på Hokkaido (over 5,5 millioner mennesker), er det normalt japanske fiskere, der overtræder grænsen, som kan forårsage skader på flere millioner dollars ved ulovligt krabbefiskeri. Samtidig gør loven det muligt for japanske fiskere at krydse grænsen lovligt og udvinde marine ressourcer i visse områder af Habomai-øgruppen. Siden i år har japanske fiskere fisket efter tang nær Signalny Island i henhold til mellemstatslige og interdepartementale aftaler mellem Rusland og Japan.

At kontrollere den maritime grænse til Japan og forhindre tyveri af naturressourcer i Den Russiske Føderation på øen. Tanfilyev driver en grænsepost med passende infrastruktur. Der er ingen permanent civilbefolkning på øen, men grænsevagter og deres familier bor her året rundt, og op mod flere dusin sæsonarbejdere ankommer jævnligt på skift.

Noter

1. Nabolande Arkiveret 11. oktober 2016. // Rosgranitsa
2. Generel information om landet/geografisk placering. Borders Arkiveret kopi dateret 26. marts 2016 på Wayback Machine // New Russian Encyclopedia (Rusland. Elektronisk encyklopædisk ordbog)
3. Rosgranitsa - Japan (udefineret) (utilgængeligt link). Hentet 6. februar 2015. Arkiveret 3. december 2014.
4. Tvarkovsky L.S. Russiske flådestyrker beskytter naturressourcerne i havene i det russiske Fjernøsten: historie og modernitet (udefineret) . // Lokalhistorisk bulletin.- Yuzhno-Sakhalinsk: Sakhalin Center for Dokumentation af Samtidshistorie, 1996.- Udgave. 3. - “...startende i 1963 begyndte japanerne at fiske efter tang i området Signalny Island (Small Kuril Ridge). Retten til dette fiskeri blev fastsat af en særlig mellemstatslig aftale samt en aftale indgået mellem USSR's fiskeriministerium og All-Japan Fisheries Association." Hentet 16. april 2016.
5. Fejl i fodnoter