Які версії існують щодо створення пірамід. Теорія піраміди. Що являє собою піраміда

Андрій Місюк,
експерт у галузі маркетингу, консультант

Невідомий Маслоу

Останнім часом піраміда Маслоу викликає все більше і більше нарікань з боку маркетологів: мовляв, вона не працює в реальних умовах. Хтось навіть додає: у реальних російських умовах (маючи на увазі, що вона, можливо, працює у США, де й створювалася). При цьому, якщо запитати, хто ж читав роботи Маслоу, ствердно дадуть відповідь одиниці. "А навіщо? - Запитав мене один колега. - З пірамідою і так все зрозуміло!». Зрозуміло, але весь фокус у тому, що Маслоу жодної піраміди не малював, і теорія його не така проста, як нас вчили.

Піраміда потреб нібито А. Маслоу.
Такою вона представлена у книзі Ф. Котлера
"Основи маркетингу"

«Анти-Маслоу» сьогодні

Про Абрахама Маслоу середньостатистичного маркетолога відомі дві речі – це «піраміда» потреб і те, що він змінив прізвище з російського прізвища Маслов. Причому і те й інше обговорюється майже з однаковим жаром.

З прізвищем простіше розібратися: його батько був вихідцем з Південних губерній Російської імперії і дійсно носив прізвище Маслов. Він емігрував до США на початку минулого століття, і його син Абрахам Маслоу народився вже в США. Його прізвище було «адаптовано» до звичнішого для американського вуха звучання. Все життя Маслоу жив і працював у США, ставши наприкінці 60-х років президентом Американської психологічної асоціації, тому має повне право називатися американським ученим.

Із «пірамідою» набагато складніше. Не лаяв її тільки лінивий. «Анти-Маслоу» називають свою статтю В. Тамберг і А. Бадьїн (правда, наприкінці вони застерігають, що, можливо, це не Маслоу поганий, а маркетологи даремно його намагаються використовувати там і тут). На спеціалізованих форумах та в ЖЖ «піраміда» критикується за саму ідею ієрархічності та неможливість у принципі повністю задовольнити потреби раз і назавжди. «Піраміда не працює» – заявляють В. Цінєв, В. Хлопчиків та інші. Існує навіть таке вкрай лаконічне і різке трактування теорії мотивації: «За Маслоу, людина – це "тварина, яка постійно чогось хоче"». (Ю. Колов).

Але в чому проблема: тому, хто читав роботи Маслоу з теорії мотивації, з першого погляду на такі тексти-звинувачення зрозуміло, що їхні автори самі роботи Маслоу не читали. Доходить навіть до абсурду: після критики «піраміди» Маслоу деякі автори пропонують свою теорію мотивації, при цьому в списку літератури посилання на жодну роботу Маслоу вони не дають, розписуючись таким чином у власному невігластві.

Автори подібних робіт, на жаль, працюють не з першоджерелом, а з вторинним продуктом: беруть популярну візуалізацію теорії у вигляді піраміди і намагаються застосовувати скрізь, де мають справу з мотивами, розробка рекламної кампанії або необхідність підвищити мотивацію співробітників компанії. Звичайно, такий спосіб роботи не може бути ефективним тому, що той, хто знайомий лише з «пірамідою», неправильно розуміє сенси, які Маслоу вкладав у кожне поняття.

Звернемося до першоджерела: порівняємо, за що зазвичай критикують теорію Маслоу (на які постулати теорії зазвичай заперечують), про те, що насправді йдеться в його роботах.

Маслоу як він є

Заперечення: «Незадоволеність фізіологічних потреб не завжди перешкоджає виникненню потреб верхніх рівнів. Коли я дуже захоплений якоюсь справою, то можу довго не їсти, незважаючи на почуття голоду».

Насправді:коли Маслоу говорить про неможливість виникнення потреб вищих рівнів без задоволення потреб фізіологічного рівня (скажімо, голоду чи спраги), він говорить про такі стани, які в наші дні людина, яка живе в цивілізованому суспільстві, не відчуває. «У більшості відомих нам культурхронічний, надзвичайнийголод ( chronically hungry man) є радше рідкістю, ніж закономірністю. Принаймні сказане справедливо для Сполучених Штатів Америки. Якщо ми чуємо від середнього американця «я голодний», то ми розуміємо, що він швидше відчуває апетит, аніж голод. Справжній голод він може випробувати тільки в якихось крайніх надзвичайних обставинах, не більше двох-трьох разів за все своє життя». (Цитується за книгою: Абрахам Маслоу. Мотивація та особистість. – К. PSYLIB, 2004.)

Фізіологічні потреби, про які говорить Маслоу, це потреби, загострені до крайності, екстремальний стан. «На практиці це означає, що людина, яка живе в крайній нужді, людина, обділена всіма радощами життя, буде рухома, перш за все, потребами фізіологічного рівня. Якщо людині нема чого їсти і якщо їй при цьому не вистачає любові та поваги, то все-таки в першу чергу вона намагатиметься вгамувати свій фізичний голод, а не емоційний… Людину, яка відчуває смертельний голод, не зацікавить нічого, крім їжі». Зверніть увагу – «смертельний голод», а не «апетит»!

Таким чином, часто неправильно розуміється сенс, що автор теорії вкладає у поняття «фізіологічні потреби».

Заперечення: «Потреби насправді не організовані ієрархічно та послідовно. Вони існують як би в одній площині, хаотично виявляючись у тій чи іншій людині».

Насправді:ми пам'ятаємо лише цей фрагмент теорії: «Але що відбувається з його бажаннями, коли він має вдостальхліба, коли він ситий, коли його шлунок не потребує їжі? А відбувається ось що - у людини відразу виявляються інші (вищі) потреби, і ці потреби опановують його свідомістю, займаючи місце фізичного голоду. Варто йому задовольнити ці потреби, їх місце відразу займають нові (ще вищі) потреби, і так далі до нескінченності. Саме це я й маю на увазі, коли заявляю, що людські потреби організовано ієрархічно».

Однак теоретично є і такий фрагмент: « Коли ми говоримо про ієрархію<…>, може скластися враження, що йдеться про якусь жорстко фіксовану структуру потреб. Але насправді ієрархія потреб зовсім не така стабільна, як це може здатися на перший погляд. <...>Говорячи про ієрархію потреб, ми стверджуємо лише, що людина, у якої не задоволені дві потреби, воліє спочатку задовольнити більш базову, А, отже, і більш нагальну потребу. Але це в жодному разі не означає, що поведінка цієї людини визначатиметься саме цією потребою. Вважаю за потрібне ще раз наголосити, що потреби та бажання людини - не єдині детермінанти її поведінки» .

Понад те, Маслоу вводить поняття реверсії потреб: «У деяких людей, наприклад, потреба у самоствердженні проявляє себе як більш насущна, ніж потреба у коханні.<…> З усіх випадків реверсії, мабуть, найвищу цінність мають ті, що пов'язані з вищими соціальними нормами, вищими ідеалами і цінностями. Люди, віддані таким ідеалам та цінностям, готові заради них терпіти поневіряння, муки і навіть піти на смерть».

Отже, і загальне уявлення про надмірну «жорсткість» ієрархії потреб Маслоу невірно. Та й проти тези про ієрархічність виступати досить складно: екстремальне почуття голоду в переважній більшості випадків все ж таки визначатиме поведінку більше, ніж недолік визнання.

Заперечення: «Жодну потребу не можна задовольнити раз і назавжди, тому як вони можуть змінювати одна одну?!»

Насправді:найкраще тут відповісти цитатою. «Боюсь, що наші міркування можуть підштовхнути думку читача у хибному напрямку. Може здатися, що ієрархія п'яти описаних нами груп потреб позначає конкретну залежність - варто, мовляв, задовольнити одну потребу, як її місце займає інша. Звідси може бути такий помилковий висновок - виникнення потреби можливе лише після стовідсоткового задоволення нижчележачої потреби.

Насправді, майже про будь-якого здорового представника нашого суспільства можна сказати, що він одночасно і задоволений, і незадоволений у всіх своїх базових потребах. Наше уявлення про ієрархію потреб буде більш реалістичним, якщо ми запровадимо поняття міри задоволеності потреб і скажемо, що нижчі потреби завжди задоволені більшою мірою, ніж вищі. Якщо з метою наочності скористатися конкретними цифрами, нехай і умовними, то вийде, що у середньостатистичного громадянина фізіологічні потреби задоволені, наприклад, на 85 %, потреба у безпеці задоволена на 70 %, потреба у коханні – на 50 %, потреба у самоповазі – на 40%, а потреба у самоактуалізації – на 10%. Термін «міра задоволеності потреби» дозволяє нам краще зрозуміти тезу про актуалізацію вищої потреби після задоволення нижчою».І в цьому пункті теорію Маслоу спростили досі.

Заперечення: "Класифікувати потреби неможливо, тому "піраміда" і не працює"

Насправді:Маслоу виступав проти ідеї складання каталогу (або переліку) потреб, тому що вважав, що це зробити неможливо. Так, у цьому випадку мало б на увазі, що всі потреби рівнозначні, але це не так. Малося на увазі, що кожна потреба живе ізольовано від іншої, що теж не так. А найголовніше – така класифікація складалася на підставі зовнішніх проявів задоволення потреб – на поведінці. Але однозначно сказати, яким мотивом викликана та чи інша поведінка, досить складно, і навіть сама людина рідко усвідомлює справжню причину своїх вчинків.

«Очевидно, що поведінка як така не може лягти в основу класифікації мотивів, оскільки, як я вже казав, один і той же поведінковий акт може бути продиктований різними бажаннями. <…> Пошук їжі, подальше пережовування та поглинання її може бути продиктовано не так потребою в їжі, як потребою в безпеці. За статевим потягом, за доглядом і подальшим зляганням може стояти і потреба у статевому задоволенні, і потреба у самоствердженні.<…> Таким чином, послідовно виключивши всі підстави класифікації, крім фундаментальних, і, як правило, неусвідомлюваних цілей та потреб, ми змушені зробити висновок, що саме вони і є єдиною надійною основою для побудови теорії мотивації».

Таким чином, за Маслоу, якщо і можна зробити класифікацію мотивів, то в загальному вигляді і в жодному разі не ґрунтуючись на поведінкових актах.

Заперечення: «Людина в один момент часу відчуває не одну потребу, а кілька потреб «різного рівня».

Насправді:Маслоу говорить про те, що потреба таки не може бути одна; він говорить у термінах «множинна мотивація поведінки» та «множинна детермінація поведінки»: «… поведінка, як правило, детермінована не однією окремо взятою потребою, а сукупністю кількох чи всіх базових потреб. Якщо ми стикаємося з поведінковим актом, у якому ми можемо виявити єдину детермінанту, єдиний мотив, то треба розуміти, що маємо справу з винятком».

Маслоу у переказі Котлера

Як же вийшло так, що з глибокої та багатогранної теорії більшість маркетологів винесла лише «піраміду», якої, до речі, немає в жодній роботі Маслоу? Так, там є поняття ієрархії потреб, але не у вигляді піраміди і без жодного графічного уявлення. Наразі складно з'ясувати, хто першим намалював піраміду. Кажуть, що це зробили послідовники Маслоу або популяризатори його теорії, які прагнуть надати теорії мотивації наочний і прикладний зміст.

Ймовірно також, що поширенню вкрай спрощеного варіанта теорії Маслоу на теренах СНД, сприяв Філіп Котлер.Саме його книги є у нас найпопулярнішими підручниками з маркетингу. Ось як розповідає теорію Маслоу Котлер:

«Авраам Маслоу спробував пояснити, чому у різні часи людьми рухають різні потреби. Чому одна людина витрачає масу часу та енергії на самозбереження, а інша – на завоювання поваги оточуючих? Вчений вважає, що людські потреби розташовуються в порядку ієрархічної значущості від найменш настійних. Розроблена Маслоуієрархія представлена малюнку. За рівнем значущості потреби розташовуються у такому порядку: фізіологічні потреби, потреби самозбереження, соціальні потреби, потреби у повазі та потреби у самоствердженні. Людина буде прагнути задовольнити насамперед найважливіші потреби. Як тільки йому вдається задовольнити якусь важливу потребу, вона на якийсь час перестає бути рушійним мотивом. Одночасно з'являється спонукання до задоволення наступної важливості потреби.

Наприклад, людини, що голодує (потреба № 1) не цікавлять ні події, що відбуваються у світі мистецтв (потреба № 5), ні те, як на неї дивляться і якою мірою поважають оточуючі (потреби № 3 і № 4), ні те, чистим Чи повітрям він дихає (потреба № 2). Але в міру задоволення чергової найважливішої потреби на перший план виходить наступна за нею». (Філіпп Котлер. Основи маркетингу. - М.: Прогрес, 1991.)

Більше про теорію Маслоу не йдеться ні слова. Ми, що теорія вкрай спрощена і послідовне рух з ієрархії потреб представлено жорсткіше, ніж Маслоу.

Чому «піраміда» не працює

Залишився ще один закид теорії Маслоу, не озвучений нами вище: «Його теорію неможливо застосувати на практиці».

Насправдіце правда. Теорія Маслоу створювалася задля маркетологів. Вона виникла, оскільки її автор шукав відповіді питання, пов'язані з мотивами людини, куди ні фрейдизм, ні біхевіоризм тоді не давали відповіді. І хоча теорія і дає глибоке уявлення про мотиви людських вчинків, вона є швидше «філософією», ніж методикою. Її необхідно вивчати будь-якому маркетологу, рекламісту, PR-фахівцеві для загального розуміння, що рухає людьми і того, наскільки різноманітні потреби і наскільки складно вони пов'язані між собою, але зробити з цього методику неможливо. І насамперед тому, що вона, як методика, не створювалася, її завдання були іншими.

Друга причина, через яку «піраміда» не підходить для маркетологів: для маркетолога акцент стоїть на поведінці – зробити так, щоб споживач вчинив дію. Теорія ж Маслоу вивчає мотиви, а взаємозв'язок з поведінкою говорить лише те, що надзвичайно важко визначити, які мотиви стоять за тим чи іншим поведінковим актом, що сам акт може бути продиктований декількома мотивами, і не можна судити про мотиви за зовнішнім проявом.

Третій аргумент відноситься до соціокультурного контексту: маркетолог працює в сучасному цивілізованому суспільстві, де в принципі задоволені фізіологічні потреби та потреби самозбереження (згадаємо: Маслоу під цими потребами розуміє екстремальні стани, а не стани щоденного «апетиту» чи бажання сховатися). Тому вважати, що засіб для миття має більше шансів на успіх, ніж пиво, тільки тому, що позбавляє бактерій (безпека!), а пиво вирішує питання соціальної близькості і, відповідно, перебуває вище в ієрархії потреб, докорінно невірно.

Вийшла дивна ситуація: маркетологи взяли психологічну теорію та спробували її застосовувати у маркетингу (там, для чого вона не створювалася), а коли не вийшло, звинуватили Маслоу в тому, що його теорія «абсурдна», «застаріла», «у нас не працює ». А питання лише в коректності застосування інструменту - застосовувати потрібно в тих областях, для яких інструмент призначений. І критикувати, читаючи першоджерела.

Для довідки

Абрахам Харальд Маслоу (Abraham Harold Maslow)народився в Брукліні, Нью-Йорк, 1908 року. Він був сином емігрантів із Росії. В Університеті Вісконсіна Маслоу закінчив офіційний академічний курс з психології, здобувши ступінь бакалавра у 1930 році, магістра гуманітарних наук у 1031 та доктора у 1934 році. Після здобуття докторського ступеня працював з відомим теоретиком у галузі навчання Е.Л. Торндайком у Колумбійському університеті у Нью-Йорку. Потім він перейшов до Бруклінського коледжу, де працював 14 років. У 1951 Маслоу був призначений завідувачем кафедри психології в Університеті Брандеїс. Він залишався на цій посаді до 1961 року, а потім був там професором психології. У 1967 р. Маслоу став президентом Американської психологічної асоціації. З 1969 року, пішовши з Брандеїс, почав працювати у Благодійному фонді У. П. Логлина в Менлоу-парк, Каліфорнія. У 1970 році у віці 62 років Маслоу помер.

Його роботи: «Релігії, цінності та вершинні переживання» (1964), «Еупсихея: щоденник» (1965), «Психологія науки: рекогносцировка» (1966), «Мотивація та особистість» (1967), «У напрямку до психології буття» (1968), «Нові виміри людської природи» (1971, збірка статей, опублікованих раніше), «Пам'яті Абрахама Маслоу» (1972, опубліковано посмертно, за участю його дружини).

Будівництво єгипетських пірамід до сьогодні залишається однією з найбільш загадкових тем для людства. Існує безліч суперечок про те, хто і як будував ці чудові споруди. Так, щодо походження об'єктів можна виділити відразу кілька припущень:

Перша і найпоширеніша версія базується на тезі, що будівництвом пірамід займалися численні раби. Їх примушували піднімати блоки на вершину спеціально спорудженими пандусами. Камені при цьому, згідно з теорією, обробляли мідними інструментами, а для транспортування використовували також підйомники;
Друга версія, як і всі наступні теорії, є припущенням із фантастичним ухилом. Йдеться про те, що піраміди є результатом впливу енергії атлантів, які змушували камені пересуватися лише силою думки;
Третя гіпотеза пов'язана, звичайно ж, з діяльністю інопланетян, які в давнину спорудили піраміди для своїх конкретних цілей;
Говорять також і про те, що за часів будівництва пірамід існувала особлива людська цивілізація, у якій усі люди були не менше 2,5 м-коду зростанням.

Це далеко не всі існуючі припущення, проте суть інших мало чим відрізняється від наведених вище.

Як бачимо, міркувати на тему походження пірамід можна практично нескінченно, тому що конкретних доказів на користь однієї якоїсь теорії досі не було пред'явлено. Проте не менш цікавим та спірним є питання щодо технології будівництва єгипетських пірамід. Тут також існує певна дискусія, але всі гіпотези обґрунтовуються виключно з технічного погляду, що дозволяє, як мінімум, не сумніватися у можливості їхнього реального існування.

У цій статті ми розглянемо основні технології будівництва пірамід у Стародавньому Єгипті, відзначивши приводи, що наводяться на їх користь, а також наявні недоліки. Але попередньо відзначимо основні риси, загальні для більшості припущень про конкретну технологію:

Безперечним фактом є те, що технології у єгиптян удосконалювалися з часом. Підтверджується це реальними фактами, отриманими під час досліджень пірамід різних років побудови. Встановлено, що для пізніших конструкцій характерна інша, покращена технологія;
Основна маса теорій полягає в тому, що для будівництва єгиптяни вирубували блоки в кар'єрах. При цьому використовувалися переважно мідні інструменти, наприклад, зубила, долота, пробійники та ін.

Зважаючи на останню обставину, суттєві відмінності між теоріями спостерігаються в питаннях транспортування блоків і способів їх встановлення.

Тепер розглянемо докладно конкретні технології, відповідно до яких, можливо, будувалися піраміди Єгипту.

Від Геродота до наших днів

Єдиним джерелом, в якому міститься хоч якась інформація про будівництво пірамід у Стародавньому Єгипті, є опис Геродота. Власне, на цих описах і ґрунтується перша теорія. Отже, основні положення цієї технології:

Камені для будівництва видобувались у кар'єрах, де вони довбали інструментами;
Транспортування каміння до місця будівництва здійснювали за допомогою ручної сили рабів, попередньо проклавши до пункту призначення широку міцну дорогу;
Безпосередньо зведення піраміди здійснювалося поетапно, уступами. Спочатку укладалися найнижчі камені, що можна було зробити без будь-яких додаткових пристроїв. Для всіх наступних ступенів піраміди використовували дерев'яні помости. Причому один і той же поміст після завершення будівництва одного ступеня просто переносили на наступний щабель.

Тепер докладно зупинимося на кожному з етапів будівництва. Насамперед, поговоримо про матеріал.

Про камені

Отже, відповідно до найпоширенішої думки про технологію будівництва пірамід матеріалом служили камені, що видобуваються в кар'єрах. За своїм складом блоки були переважно вапняковими, а отже були досить м'якими. Це дозволяло обробляти їх мідними інструментами.

Одночасно з матеріалами з вапнякової породи застосовувалися і твердіші камені: з базальту, кварциту, граніту. Вони піддавалися обробці вже потужнішими інструментами. Так, розпил таких каменів та їх свердління здійснювалися за допомогою абразивів (наприклад, кварцового піску). А ієрогліфи наносилися за допомогою кварцових різців. Цікаво, що найбільш міцний граніт розколювали за допомогою термічного удару. Відбувалося це в такий спосіб: у породі виявлялася природна тріщина, область навколо якої нагрівалася, та був різко остужалась. В результаті порода розколювалася.

На користь цієї теорії її прихильники посилаються на масу каміння, з яких побудовано піраміди. Справа в тому, що їхня вага, як правило, не більше кількох тонн. А це дозволяє говорити про високий рівень їхньої транспортабельності.

До речі, прихильники класичної теорії обґрунтовують також причини вибору форми та розмірів блоків для пірамід. На їхню думку, зменшення розмірів суттєво ускладнювало процес обробки.
Однак існує припущення про цю технологію і істотний недолік: якщо погодитися з тим, що будівництво пірамід здійснювалося саме так, то неможливо уявити, наскільки трудомістким був весь процес. Втім, терміни будівництва єгипетських пірамід справді були вражаючими: за свідченням того ж Геродота, лише дорога для транспортування кам'яних блоків зводилася протягом 10 років.

Про доставку

Загальновизнано факт неймовірної складності доставки будівельного матеріалу безпосередньо до місця майбутньої піраміди. І саме за способами доставки каменів розрізняються між собою окремі напрямки класичної теорії щодо технології будівництва:

1. Перше припущення засноване на фресках, що часто зустрічаються в давньоєгипетських храмах. На них зазвичай зображені люди, що тягнуть за собою величезні статуї тих чи інших правителів. Відповідно до цього, деякі дослідники розрахували можливість переміщення подібним чином кам'яних блоків. Суть такого способу зводиться до наступного: кілька людей (кількість залежало від маси каменю) тягнуть за собою великі сани, на яких розміщено блок (або кілька блоків). Вважається, що єгиптяни поливали полозів таких саней водою, щоб забезпечити достатнє ковзання.

Паралельно з цим, стверджують послідовники гіпотези, застосовувалася також методика, заснована на застосуванні роликів. У Єгипті були досить розвинені бруковані цегляні дороги, якими зручніше було не тягнути сани з блоками, а перекочувати самі блоки на роликах.

У принципі, подібні припущення цілком реальні і з погляду фізики здійсненні. Однак є й один нюанс, який не враховують дослідники: в окремих пірамідах зустрічаються величезні, потужні та масивні камені, маса яких сягає 300 тонн. Їхнє переміщення за допомогою волочіння абсолютно неможливе;

2. Наступний спосіб доставки блоків було запропоновано порівняно недавно. Заснований він на знайдених при розкопках деяких святилищ пізнішого часу люлевих механізмів. Експериментально було доведено, що можливе переміщення блоку, розміщеного на чотирьох механізмах за допомогою перекочування.

Однак досі не виявлено жодних конкретних підтверджень того, що єгиптяни використовували люлькові механізми саме для блоків. Крім того, для цієї гіпотези характерний той самий недолік, що і для попередньої: блоки, великі за масою, неможливо пересувати за допомогою таких механізмів. До того ж навіть найлегший (порівняно з рештою каменів) блок не вийде перекочувати по піску, а, тим часом, безпосередньо до місць будівництва дороги не вели;

3. Нарешті, існує ще одна думка на одну із складових частин процесу будівництва пірамід – на доставку матеріалів. Отже, ряд фахівців вважає, що кам'яні блоки переміщалися за допомогою спеціальних помостів, з яких було влаштовано дорогу. Ці помости являли собою чверті кола, завдяки чому зберігається на одному рівні центр ваги блоку. Така конструкція дозволяє легко транспортувати навіть досить важкі камені, особливо якщо йдеться про спуск їх зі схилу, наприклад, з каменоломні.

Про будівництво

Як виникали піраміди Єгипту: будівництво здійснювали виключно за рахунок рабів чи ні? Як єгиптяни піднімали блоки на таку висоту? І в цих питаннях на сьогоднішній день немає єдності, навіть у рамках класичного підходу.

З урахуванням того, що народ Стародавнього Єгипту не володів усіма сучасними засобами підйому каменів на відповідну висоту, найбільш оптимальним способом, на думку більшості дослідників, було виготовлення пандуса. Зрозуміло, об'єктивно це був не найпростіший метод, оскільки пандус потрібен був довгий і високий.

Проте кілька років тому було запропоновано інший варіант будівництва пандусу – усередині піраміди, що спричинило жваві дискусії. Суть такого способу полягає в тому, що в процесі будівництва піраміди застосовувався внутрішній пандус, що встановлюється по її межах і досить пологий, щоб забезпечити можливість підйому блоків. Внутрішня конструкція пірамід така, що подібний метод цілком міг застосовуватися, проте слід зробити низку важливих застережень:

всередині можна зробити лише один пандус, а це означає, що терміни будівництва пірамід повинні були бути просто величезними, адже блоки довелося б піднімати послідовно один за одним, ланцюжком;
використання внутрішнього пандуса позбавляє можливості штовхання блоку ззаду, лише за допомогою тяги за собою, а це дуже важко на поворотах;
пандус створює так званий ефект тунелю, тобто при надзвичайній події усі піраміди, що знаходилися всередині, люди були б приречені на вірну загибель;
подібна конструкція вимагає достатнього освітлення, а для цього або були необхідні вікна, або були потрібні смолоскипи. Але вікон у єгипетських пірамідах немає, а використання факелів умовах відсутності належної вентиляції практично неможливо;
нарешті, істотним недоліком теорії внутрішнього пандусу і те, що його неможливо робити на самій вершині, отже, останні блоки піднімали якимось іншим чином.

З урахуванням цих недоліків було запропоновано вже згадану технологію застосування напівкруглих помостів. Відповідно до неї для підйому блоку достатньо було лише підтягувати його на мотузці, а він сам, прокочуючись помостом, піднімався на необхідну висоту. Після завершення одного рівня помости пересували на наступний і так до самої вершини.

То був бетон!

Але ми розглянули лише одну можливу технологію будівництва. Вона невипадково називається класичною, оскільки превалює серед дослідників. Але ми змогли переконатися в тому, що сама по собі класична гіпотеза про будівництво пірамід не є цілісною, вона складається з багатьох різноспрямованих теорій та ідей.

На противагу першій технології близько 40 років тому було висунуто іншу гіпотезу, основною тезою якої стало твердження про зовсім інший склад каменів: було припущено, що вони складаються з бетону (виготовленого на основі вапняку) та кам'яної крихти.

З огляду на це суттєво змінюється технологія будівництва: так, на першому ярусі споруджується прямокутна опалубка, в яку заливається своєрідний бетон. Застиглі блоки нижнього ряду виступають як опалубка для блоків верхнього ряду.

Подібна теорія реально демонструє можливість створення пірамід таких розмірів, а також пояснює, чому окремі блоки так підігнані один до одного.

Однак у цієї теорії дуже багато слабких місць:

насамперед, під сумнів ставиться сам факт можливості виготовлення єгиптянами бетону, оскільки їм був відомий переважно гіпсовий розчин;
виявлено кар'єри, в яких збереглися сліди роботи з вирубування блоків;
нарешті, у самій конструкції піраміди все ж таки існують виключно зовнішні недоробки, які неприпустимі при використанні бетону.

Висновок

Зрозуміло, існують і численні інші припущення, але вони стосуються переважно окремих аспектів будівництва, наприклад питань обробки каменів або особливостей кладки. Щодо всього процесу на сьогодні існують дві основні та конкуруючі між собою технології, кожна з яких пояснює одні таємниці будівництва пірамід, але зовсім не співвідноситься з іншими. Чи з'явиться третя технологія або буде остаточно доведено одне з існуючих – питання часу.

Практично будь-який представник сучасного суспільства хоча б раз у житті ставив собі питання про те, ким чи з чиєю допомогою були побудовані великі історичні пам'ятки, які інструменти, знаряддя та механізми використовували в процесі будівництва наші предки і чи є відповіді на загадки пірамід давнини?

Спочатку пропонуємо насамперед ознайомитися з деякими поняттями, моментами в історії, а також з думкою різних людей.

Що таке піраміда?

З погляду архітектурної науки піраміда - це споруда, що є багатогранником, як правило, з чотирма трикутними гранями. Стародавнім людям подібного роду будівлі служили як гробниці (мавзолеї), храми або просто монументи.

Історія пірамід починає відлік приблизно у 3-му тисячолітті до нашої ери. Саме ці цифри і бентежать численних істориків. Важко повірити у наявність у людей просунутих знарядь праці тоді, коли нащадки деяких із них досі займаються полюванням і збиранням, що притаманно первісного рівня розвитку.

Сучасні вчені виділяють кілька основних точок зосередження давніх пірамід.

Єгипет

Ні для кого не секрет, що «країна пірамід» – друга назва Єгипту. Подібна метафора є цілком заслуженою. Саме тут були збудовані найперші піраміди у світі. Вони знаходяться на плато Гіза, на території стародавнього цвинтаря.

До нашого часу збереглися лише деякі піраміди Стародавнього Єгипту. Це піраміди Хеопса, Мікеріна та Хефрена. На думку вчених, раніше їх існувало набагато більше.

Піраміду Хеопса прийнято вважати найголовнішою, тому що вона – найвища піраміда. Формально саме вона визнана одним із чудес світу. Її висота дорівнює 147 метрам, що можна порівняти з висотою п'ятьма десятиповерхових будинків. Сторони підстав у свою чергу мають довжину близько 230 метрів. Площа споруди сягає 50 квадратних кілометрів.

Розмірами піраміди Хеопса свого часу був уражений великий Наполеон. Згідно з його висловом, кам'яних блоків, за допомогою яких було збудовано єгипетські піраміди, вистачило б, щоб повністю оточити Францію триметровою стіною.

Піраміда Хефрена була побудована як гробниця для сина Хеопса. Розміри її трохи менші за попередню.

До складу даного похоронного комплексу, на відміну від інших пірамід, входить знаменитий Великий Сфінкс. Згідно з однією з легенд, погляд Сфінкса спрямований убік у надрах якої, за стародавніми переказами, уточнено таємні знання.

Вважається найменшою та «молодою». Її висота становить 62 метри, а довжина сторін дорівнює довжині футбольного поля. Існують припущення, що раніше піраміда була трохи більшою, оскільки спочатку будова була вкрита облицюванням з червоного граніту, яка, можливо, була втрачена внаслідок набігів мамелюків. При будівництві цієї піраміди Менкура наказав використовувати блоки з каменю, за розмірами набагато більші, ніж у пірамідах Хефрена та Хеопса. Також він дозволяв робітникам обробляти камінь не ретельно. Справа в тому, що фараон хотів добудувати гробницю до своєї смерті та всіма способами намагався прискорити процес будівництва. Проте до його закінчення Менкур не зміг дожити.

Месопотамія

Здавалося б, від Межиріччя до Єгипту не так вже й далеко, умови для будівництва та матеріали практично ті ж самі, отже, підхід до архітектури у них особливо відрізнятися не повинен. Але не тут було.

Піраміди Месопотамії є унікальними культовими спорудами - зіккурати (у перекладі з вавилонського «вершина гори»). Зовнішня їхня будова нагадує єгипетські піраміди, але, на відміну від них, рівні зіккурату з'єднувалися за допомогою сходів, а по краю стіни, у свою чергу, прямували спеціальні рампи (пологи підйоми), які вели до храму.

Інша особливість будови зіккуратів – ламана лінія стіни, утворена за допомогою виступів.

У тому випадку, якщо була потрібна наявність у спорудженні віконних отворів, то їх створювали, як правило, на верхній частині стіни. Вони були вузькою щілиною.

Примітно, що народи Межиріччя не використовували зіккурати як похоронні споруди з тієї причини, що вони не бачили жодного зв'язку між збереженням тіла померлого і здобуттям ним на тому світі безсмертя, як це робили древні єгиптяни.

Судан

Свого часу суданськими царями було відроджено давньоєгипетську традицію, пов'язану з використанням пірамід як місця поховання правителів країни.

За великим рахунком, культури Стародавнього Єгипту та Судану були тісно пов'язані між собою. Отже багато спільного мала і архітектура.

У Стародавньому Судані існували такі види пірамід: класичні споруди (за принципом будови єгипетських) та мастаби, що мають форму усіченої піраміди. На противагу єгипетським, суданські будови мають більш крутий схил.

Найвідомішими пірамідами є міста Мерое. У другій половині шостого століття до нашої ери сюди було перенесено столицю, яка пізніше стала також культурним і релігійним центром держави.

Сучасними вченими в Мерое було нараховано кілька десятків пірамід, що збереглися до наших днів. У 2011 році дані археологічні споруди були офіційно оголошені пам'яткою Світової спадщини.

Нігерія

Тут за звичаєм піраміди зводилися на честь бога Ала. Стародавні люди вважали, що зв'язатися з божеством можна саме через ці споруди. Вони вірили, що на верхівках пірамід якраз і знаходиться його обитель.

Офіційне відкриття цих релігійних споруд відбулося лише 30-ті роки минулого століття. Тоді відомий археолог Джонс зробив кілька фотографій пірамід для власного архіву (проте опубліковані вони були лише через вісімдесят років).

На його думку, будівлі Нігерії були побудовані набагато раніше пірамід Стародавнього Єгипту, а також, що тутешня цивілізація набагато старша за багатьох інших. На жаль, піраміди збереглися до наших днів у досить зношеному стані.

Мексика

З давніх-давен цю країну населяв народ, якому сучасні історики приписують багату міфологію та культурну спадщину, - ацтеки.

Хоча і розквіт цивілізації датується XIV-XVI століттями, збудовані піраміди ацтеків були набагато раніше. Так, наприклад, відома яка займає 3-те місце у світі за розміром і всього на сім метрів нижче за гробницю Хеопса, за підрахунками істориків, була споруджена приблизно в 150-му році до нашої ери.

Піраміди Теотіуакана, у свою чергу, вважають монументальною спробою реалізувати вічну благословенну утопію.

Протягом семи століть піраміди ацтеків були якоюсь дороговказною зіркою, чиє сяйво кликало всіх спраглих скуштувати благородну мрію. Вважається, що місто Теотіуакан було одержиме ідеєю порядку та регулярності. Однак любов і гармонія не заважала текти людської крові по мечах варварства та нелюдяності. Кожного неугодного ацтеки безжально вбивали та приносили в жертву богам.

Піраміди, де саме й вироблялися ці жертвопринесення, мали деяку подібність із Месопотамськими зіккуратами: вони також мали «ступінчасту» форму, також був рамп (він був єдиним, що веде до самої верхівки конструкції).

На жаль, далеко не всі піраміди ацтеків змогли проіснувати і до наших днів. Більшість їх було зруйновано під час вторгнення на територію Мексики європейських колонізаторів, що відбувалося XVI столітті.

Китай

Безумовно, частина читачів, побачивши цей підзаголовок, дуже здивувалася. Адже про китайські піраміди практично не говорять і не пишуть.

Загалом вчені налічують близько ста таких споруд. Вони виступали у ролі курганних гробниць для правителів відомих китайських династій. Форма піраміди мала усічений вигляд (як і Суданські масштаби). Через особливості місцевої флори деякі великі споруди набули вигляду зарослих пагорбів.

Досить цікавим є походження пірамід. Справа в тому, що в писемних джерелах, які датуються п'ятим століттям до нашої ери, споруди вже називають «давніми». Чи дійсно піраміди з'явилися набагато раніше моменту написання документа? Слід визнати, що людство навряд чи про це дізнається. Детальне вивчення споруд, як це робиться в Єгипті, практично неможливо: розкопки на зонах, де вони розташовані, часто заборонені місцевою владою.

Північна Америка

У XI столітті, коли на території Європи велися нескінченні війни, на іншому кінці півкулі, в долині Міссісіпі, мирно розвивалася та процвітала цивілізація індіанців. Вони досить швидко зводили собі житла, розвивали інфраструктуру.

Також у древніх індіанців була звичка споруджувати спеціальні насипи, площею приблизно кілька десятків футбольних полів. Тут вони робили практично все: відзначали свята, проводили релігійні, спортивні заходи і т. д. Досить часто насипи служили людям і як кургани (місця поховання). Одним із найбільших зосереджень є Кахокія – група, що складається зі 109 курганів. Вона також була оголошена пам'яткою Світової спадщини.

Хто і навіщо їх таки збудував?

Над цим питанням люди ламають голову вже багато років. Навряд чи в когось зможе вкластися в голові той факт, що будівництво пірамід на тому рівні, на якому це робили давні люди, навіть у наші дні є досить складним процесом з огляду на сучасні методи та технології. Як, наприклад, єгиптяни затягували кам'яні блоки вагою 7-10 тонн на висоту десятиповерхового будинку і як їм вдалося ідеально їх обробити (іноді між нескріпленими блоками не може протиснутись навіть лезо)?

В даний час існує кілька теорій та гіпотез, які є найправдоподібнішими.

I. Існування високорозвиненої працівілізації

Усі звикли думати, що людина сьогодні – високорозвинена і освічена істота, якій часом підвладна сама матінка-природа, а багато тисяч років тому люди були дикунами, які живуть для задоволення своїх примітивних потреб. Однак мало хто замислювався, що колись на нашій планеті вже існувала подібна цивілізація, що має високий рівень інтелекту і технології. Може, й вони знали багато того, що сьогодні ми заново відкриваємо?

За однією з версій, цивілізацією можуть бути атланти, які або самі побудували піраміди із застосуванням недоступних для інших технологій, або допомогли зробити це.

Згідно з іншою, давні люди змогли знайти і швидко пристосувати для використання технології раніше існували, але зникли високорозвинені цивілізації.

Ще одна версія говорить, що древні люди (ті ж єгиптяни) самі перебували на досить високому рівні розвитку як у розумовому, так і в технологічному плані.

Все це може спростовувати єдиний факт - у стародавніх рукописах ніколи не згадувалися контакти з якими надцивілізаціями.

ІІ. Інопланетне втручання

Ця теорія походження пірамід є найпоширенішою та обговорюваною. Згідно з нею, різноманітні споруди людям допомагали будувати представники позаземних цивілізацій.

Для початку давайте розберемося, навіщо раптом прибульцям з космосу (якщо вони й мали місце) допомагати малорозвиненим на той момент людям будувати піраміди світу?

За однією з версій, споруди служили представникам позаземних цивілізацій як джерело енергії, поки незбагненної людству, або ж як посередники для зв'язку між планетами (сюди приписується і досить дивна форма піраміди, як архітектурної споруди в цілому).

Існує й інша теорія. Вона полягає в тому, що давні люди, вступаючи в контакт із прибульцями, могли сприймати їх за богів.

Інопланетяни, з їхніми технологіями та «вогняними колісницями», мали величезну кількість можливостей, ніж люди й користувалися, звертаючись до представників високорозвинених цивілізацій за допомогою в такій справі, як будівництво пірамід.

У багатьох вчених-уфологів, які цікавляться питанням, хто побудував піраміди, викликає інтерес зв'язок між розташуванням пірамід і картою зоряного неба. На їхню думку, цей зв'язок є безпосереднім, оскільки, наприклад, відомий комплекс Гізи в Єгипті, про який ми вже говорили сьогодні, відповідає трьом найбільшим зіркам, розташованим у сузір'ї Оріон. Можливо, в основі цієї закономірності лежить той факт, що дане сузір'я мало символічний характер для єгиптян: воно уособлювало бога Осіріса - одного з найголовніших божеств Стародавнього Єгипту.

Але відразу постає й інше питання: чому імена богів єгиптяни пов'язували саме з зірками? На думку тих самих фахівців, можливо, це був якийсь зв'язок між цими самими «богами» та їх обителью.

Як інший доказ присутності інопланетян на Землі можна навести різні малюнки, де зображені незрозумілі кола, а часом і людиноподібні істоти. Зафіксовані на цих малюнках реальні істоти чи це просто твори художника з багатою фантазією?

Варто згадати і давньоєгипетські рукописи, в яких йдеться про якусь війну могутніх Богів. Що або кого люди могли називати Богами, що являла собою ця війна, чи існувала вона в реальності, чи це лише казковий міф? Відповіді на ці питання вже давно спочивають у небуття.

ІІІ. Скептична теорія

Згідно з нею, давні люди були в змозі самостійно будувати піраміди світу. На думку вчених, що дотримуються цієї точки зору, у людей могло бути достатньо стимулів для будівництва подібних споруд: релігійні міркування, бажання за роботу отримати кошти для існування, бажання виділитися в плані унікальної архітектури.

Стародавній історик Геродот був першим грецьким вченим, який у своїх працях зміг докладно описати відомі піраміди Гізи. На його думку, для будівництва споруди подібного типу за короткий термін (якщо вірити описам, то період будівництва однієї піраміди становив, як правило, 15-20 років) необхідно було задіяти щонайменше сто тисяч робочих рук.

Сюди не зараховується безоплатна праця рабів та полонених, які тисячами гинули на будовах від хвороб, голоду та спраги, нестерпної роботи, гніву господарів. На відміну від них, каменярі, архітектори, будівельники отримували гроші за те, що будували стародавні піраміди.

До будівництва пірамід могли залучатись і звичайні селяни. Цей процес міг мати вигляд своєрідної трудової повинності, тобто тих самих людей закликали до роботи через певний проміжок часу (швидше за все, раз на рік-два терміном на кілька тижнів). Таким чином, єгиптяни мали змогу легко оновлювати робочі сили.

Не виключено, що між робітниками, задіяними у будівництві пірамід, проводилися свого роду «змагання», переможці яких могли визначатися кількістю виконаної роботи як у групі, так і поодинці, її якістю тощо. Ті, хто зміг виділитися серед інших, отримували різні заохочення.

Як доказ теорії Геродота можна навести численні поховання робітників і архітекторів, виявлені археологами при розкопках, а також пандуси біля недобудованих пірамід, якими, швидше за все, піднімалися кам'яні блоки. За цими ж похованнями можна судити і про те, наскільки складною була праця робітників, що будують споруди того часу. Цей висновок можна зробити, досліджуючи останки древніх людей: на їх кістках були виявлені численні сліди переломів.

Більш того, були знайдені складові частини пристрою, який, швидше за все, є прототипом сучасного малоймовірного, що будівництво пірамід прискорювалося і полегшувалося тільки за допомогою цього механізму. Не виключено, що існувало багато інших приладів.

У скептиків також є певні погляди на техніку будівництва пірамід.

Почнемо обговорювати процес із самого першого етапу створення подібних споруд - виробництва будівельних блоків. Науково доведено, що ті, хто побудував піраміди, як основні матеріали використовували «м'який» вапняк, а також твердіші: граніт, кварцит і базальт. Однак думки про те, як саме розпочиналося будівництво, дещо поділяються.

Згідно з однією з версій, видобуток блоків здійснювався в спеціальних кар'єрах, що розташовані неподалік місць, де піраміди будувалися. Недолік теорії полягає в тому, що використання цих кар'єрів тільки ускладнило процес будівництва, а транспортування блоків зробило б практично нездійсненним процесом.

Інша гіпотеза свідчить: виливок блоків проводилася дома, з вапнякового бетону. Її прихильники впевнені, що ті, хто збудував піраміди, вміли робити бетонні суміші з різних твердих порід. Проте є й противники цієї теорії будівництва стародавніх споруд. Вони аргументують свою думку, посилаючись на той факт, що в деяких місцевостях, де піраміди будувалися у великій кількості, просто відсутні ресурси для створення в'яжучого бетонного розчину.

Говорячи про гіпотези переміщення блоків, варто згадати, що і тут думки фахівців поділяються.

Найбільш поширеною із цього приводу є версія про волочіння блоків. Як доказ цієї теорії, історики наводять одну з давньоєгипетських фресок, на якій зображено близько ста п'ятдесяти людей, що тягнуть за собою монумент Джехутіхотепа Другого. При цьому робітники використовують спеціальні сані-волокуші. Примітно, що їхні полозья, як зображено на фресці, поливають водою, яка, швидше за все, використовувалася для зменшення тертя та полегшення процесу. Цю гіпотезу вправі спростовувати той факт, що процес досить трудомісткий і навряд чи ті, хто збудував піраміди, змогли б зробити це швидко.

Інша теорія, що обговорюється - використання древніми людьми різного роду механізмів. Найбільш відомими гіпотетичними пристосуваннями є так званий «люлечний» механізм, технологія квадратного колеса (використання спеціальної доріжки), внутрішній пандус і т. д. Але, на думку багатьох, ці технології ще були доступні на той час.

Підбиття підсумків

Виходячи з вищесказаного, можна зробити висновок, що питання про те, хто побудував піраміди і яке їхнє головне призначення, залишалося актуальним у всі часи. Швидше за все, людству цього вже ніколи не впізнати. Згодом у небуття йде все: рукописи, фрески, малюнки. А подібних історичних джерел у наші дні й так мало.

Очевидний той факт, що загадки пірамід ніколи не залишать людину байдужою.

З кожним роком з'являються десятки нових теорій про те, хто збудував єгипетські піраміди, але основні версії вже давно зміцнилися серед істориків та вчених.

Повіками люди намагаються розгадати найбільшу загадку історії та визначити, хто ж таки побудував єгипетські піраміди. Існують десятки різних версій, кожна з яких може здатися комусь маячною, а комусь достовірною.

Сьогодні на території Єгипту можна виявити 35 комплексів із пірамід. Основу становлять три найбільші піраміди пустелі Гіза, історія яких йде глибоко в століття. Інші ж піраміди невеликі, оскільки вони будувалися набагато пізніше як усипальниць для фараонів, але вони несуть велику історичну значимість.

Офіційна версія єгиптологів

Про піраміди багато писав давньогрецький історик Геродот. Саме його пояснення появи пірамід у Єгипті вважається найдостовірнішим та офіційним. Фараон Хеопс наказав рабам наказати побудувати найвищу піраміду в історії. Для того, щоб розпочати роботу, людям довелося спочатку побудувати дорогу від скель до місця будівництва. Цією дорогою планувалося переміщати великі скелясті блоки, які були головним елементом будівництва. Дорога прокладалася аж десять років, а будівництво піраміди завершилося ще через двадцять.

Працівники змінювалися кожні три місяці. Сто тисяч трудящих створювали піраміду заввишки 147 м і навіть не підозрювали про те, що якось вона стане дивом світу. Імовірно, єгиптяни піднімали блоки за допомогою саморобних установок, що нагадують крани. Також використовувалася ручна сила та сила биків.

Ця інформація вважається офіційною, але навіть вона не може бути повністю справжньою, оскільки Геродот жив задовго після того, як цивілізація єгиптян була завершена, і здобув він свої знання від давніх жерців. Так чи інакше, піраміди були побудовані людьми, питання у тому, як саме вони це зробили. Вчені досі наводять нові версії і шукають відповіді на запитання: яким чином люди, які не мають жодної техніки під рукою, відколювали величезні блоки від скель і робили це максимально рівно? Що використовувалося для того, щоб підняти ці блоки на найвищі рівні піраміди? Ці та інші питання досі залишаються без відповіді.

Інші теорії

Люди, які вірять у богів та духовну силу, переконані, що піраміди – справа рук святих, яких шанували у Стародавньому Єгипті. Єгиптяни вірили у духів і постійно вимовляли молитви та мантри, створюючи своєрідну психічну енергію. Саме ця енергія створювала силу, здатну рухати гори. З цим можна порівняти сьогоднішніх екстрасенсів, які вважають, що здатні рухати предмети силою думки, мають дар телекінезу. Але якщо навіть ми на секунду припустимо, що такий варіант можливий – гранітні блоки, з яких побудовані піраміди, важать так багато, що потрібно мати величезну силу, щоб створювати з них такі масштабні споруди.

Ще одна теорія висунута вченими, які відмовляються вірити в те, що давні єгиптяни були здатні збудувати споруди таких масштабів без використання будь-яких технологій. Теорія про високорозвинену цивілізацію не приймається світовою громадськістю за офіційну, але вона єдина має хоч найменше наукове пояснення. Піраміди були побудовані з такою неймовірною точністю, що необхідно було мати прилади або засоби, які навіть у наш час не так легко створити. Плити були величезними, а для їх обробки на той час не було ніяких матеріалів, оскільки найтвердішим металом, виявленим на той момент, була бронза – розколоти нею гранітну плиту, та ще й надати ідеально рівного вигляду неможливо. Звідси й походить теорія про те, що в ті часи єгиптяни мали високорозвинену техніку, яка і допомогла їм створити сьогоднішнє диво світу.

Найнеймовірніші версії

Тисячі вчених, екстрасенсів та істориків із різних країн роками намагаються розгадати загадки пірамід. У процесі виникає безліч версій, які здаються сміховинними та абсурдними. Люди, побувавши всередині пірамід і переконавшись у тому, що ці споруди перевершують багато сучасних будівель у рази, перестають розуміти те, що відбувається. Найчастіше вони посилаються на якісь потойбічні сили, кажуть, що єгипетське диво світу – справа рук позаземних цивілізацій та інопланетян. Люди шукають відповіді на свої запитання, навіть не уявляючи, наскільки смішно виглядають деякі версії.

Одна з таких версій є напрочуд популярною. Езотерики в усьому світі впевнені, що піраміди були побудовані задовго до виникнення єгипетської цивілізації атлантами – наполовину людьми, наполовину богами. Згідно з теорією, атланти були настільки могутні, що змогли закликати силу богів та взяти у них природну енергію для створення масштабних споруд – пірамід. Після того, як напівбоги відчули владу, яка потрапила до їхніх рук, вони почали зловживати цією енергією і використовувати її у своїх цілях. Боги розгнівалися і занурили Атлантиду під воду разом із атлантами. Єдине, що залишилося недоторканим – це піраміди. Вони пережили своїх творців, і єгиптяни не будували їх, лише займалися реконструкцією.

Загадка пірамід неймовірно цікава. Над нею можна думати і розмірковувати нескінченно, недарма вчені витрачають усе своє життя вивчення цієї теми і спроби наблизитися до розгадки. Жодна з наведених теорій не є до кінця реальною – до кожної з них завжди будуть питання, але кожна з них дає нам неймовірну їжу для роздумів.

Єгипетські піраміди, побудовані інопланетянами, якщо вірити прихильникам цієї точки зору, являли собою космодром, куди сідали на посадку їхні космічні кораблі, зокрема, щоб заправитися.

Нагорі піраміди Хеопса зараз рівний майданчик. На думку вчених, там був трикутний камінь пірамідіон, але можливо його там і не було взагалі. Важко уявити, що він так просто зник, адже його вага становила близько ста тонн.

Чому ж зараз інопланетяни не використовують піраміди за призначенням?Фахівці сходяться на думці, що хоча позаземні істоти продовжують відвідувати нашу планету, піраміди їм стали не потрібні. З огляду на технічний прогрес у них тепер інші кораблі, яким не потрібен такий космодром. Таким чином, єгипетські піраміди− це свого роду застаріле космічне обладнання інопланетян.

У пірамідах збереглися знаки, які свідчать про розміщення там особливої інопланетної техніки. Так, у Великій галереї на стінах є 28 виїмок. Складається враження, що в них розміщувалося щось, можливо, якісь механізми та прилади, за допомогою яких зокрема вироблялася енергія для функціонування кораблів.

Куди поділися всі ці прилади? Швидше за все їх знищили самі інопланетяни. Після винаходу більш досконалих суден, стара техніка стала не потрібна.

У середині піраміди, у царській кімнаті, знаходиться великий ящик із граніту. Можливо, у ньому зберігали інопланетне паливо. Так само є думка, що в цьому приміщенні відбувалися різні хімічні процеси не випадково, ця кімната оброблена гранітом, а не вапняком, адже граніт набагато твердіше і надійніше. Кімната зовсім герметична, якщо не брати до уваги два тунелі, які вчені вважають вентиляційними шахтами. Але чи це так?

Тунелі мають вхідні отвори 20 х 20 см, знаходяться вони на стінах на відстані 1 м від підлоги. Чи збіг, що на такій же висоті знаходиться верхня частина гранітного ящика. Ще одна дивина - стінки тунелів зроблені з великих кам'яних плит, що дозволяє припустити, що ними текла не вода, а щось інше. Можна зробити висновок, що тунелями нагору надходило паливо для заправки кораблів.

Внизу піраміди є приміщення з вирівняним дном. Це дивно, адже всі інші приміщення ідеально вирівняні. Можливо, в ній був склад, тому її не доводили до ідеального стану. У приміщенні є тунель, що веде нагору. Швидше за все, тунелем пересувався ліфт, що перевозив зі складу речовини.

Та й пересувалися інопланетяни всередині пірамід за допомогою особливих ліфтів, на кшталт капсул численними тунелями. Адже не просто всі ці тунелі мають такі точні розміри.

Яким чином інопланетяни звели піраміди? Можна припустити, що кам'яні блоки вони переміщали не вручну, а повітрям за допомогою спеціальних променів, які генерувалися кораблями інопланетян.

Чому інформацію про інопланетян приховують

Існують дві основні причини, чому відомості про інопланетну цивілізацію так ретельно приховують.

Перша причина полягає у тому, щоб не допустити паніки у населення. Відомо, що уряд США створив особливий проект «Блакитна книга». За офіційними даними, він мав вивчати інопланетні явища. Насправді ж він розробляв різноманітні способи того, як приховати від жителів планети факт існування інопланетян.

Інша причина полягає в тому, що світові держави прагнуть обійти одна одну у сфері дослідження інопланетних технологій. Вивчивши високотехнологічне обладнання, можна знайти можливість застосувати позаземні знання для виробництва неперевершених типів зброї.

Незважаючи на таку секретність, дедалі більше жителів планети вірять у те, що ми не одні в цьому Всесвіті.

Версія про будівництво пірамід високорозвиненою цивілізацією

Ця теорія також належить до офіційно визнаної, але зводиться до того що, що піраміди побудовані людьми.

Прихильники цієї теорії вважають, що колись на Землі вже була цивілізація, яка мала високий рівень свідомості та технологій.

Згідно з однією з теорій, такою цивілізацією були атланти (жителі Атлантиди), які побудували піраміди або надали допомогу в цьому жителям Єгипту.

За іншою версією, стародавні жителі Єгипту зуміли знайти і застосувати для будівництва пірамід технології цивілізацій, що існували в минулому. Знову ж таки про існування таких цивілізацій історикам нічого не відомо.

Ще одна теорія зводиться до того, що стародавні єгиптяни самі стояли на дуже високому щаблі розвитку.

Висновок

Підсумовуючи, можна дійти такого висновку: той, хто побудував піраміди Єгипту, однозначно мав високий рівень розвитку в галузі технологій. Таким рівнем знань могла мати лише позаземна цивілізація або як у нас їх прийнято називати — інопланетяни.