Місто на кордоні з японією. Російсько-японський кордон. Чи є у Японії підстави для будь-яких територіальних претензій до Росії

2 лютого 1946 р. Президія Верховної Ради СРСР видав Указ, пунктом 1 якого визначалося: « Встановити, що з 20 вересня 1945 р. вся земля з її надрами, лісами та водами на території південної частини острова Сахаліну та Курильських островів є державною власністю СРСР, тобто всенародним надбанням».

Звичайно ж це було суверенним рішенням СРСР, але воно приймалося, очевидно, не без урахування того, що напередодні, а саме 29 січня 1946 р. територіальне питання було вирішено (не без нашої наполегливої ​​вимоги) союзницькою Директивою №677, підписаною головнокомандувачем окупаційними військами Японії американським генералом Д. Макартур, додатком до якої була карта з позначеними новими кордонами переможеної Японії.

Кордони Японії на карті-додатку до Меморандуму генерала Д. Макартура №677.
Джерело: https://regnum.ru/

Указом Президії Верховної Ради СРСР від 2 лютого 1946 р. виправлялися ті помилкові, а часом і ущербні для інтересів російської держави та її народів, але які виходили з шляхетного прагнення Росії до встановлення взаємовигідних, довірчих відносин зі своєю далекосхідною сусідкою, рішення щодо територіального розмежування. .

У 1951 р. зазначені у Директиві №677 кордону Японії були закріплені Сан-Францискським мирним договором, підписавши який японський уряд офіційно відмовився від Південного Сахаліну та Курильських островів. Однак згодом, посилаючись на те, що СРСР не брав участі у підписанні цього договору, і що в договорі не зазначено, на чию користь відбулася відмова, у Японії з'явилися твердження про нібито відсутність остаточного рішення про те, за ким закріплювалися ці території. При цьому в Японії «забувається» про обов'язковість для неї положень Кримської (Ялтинського) угоди союзників від 11 лютого 1945 р., які передбачали вступ у війну Далекому Сході СРСР і перехід Південного Сахаліну і Курильських островів саме до Радянського Союзу, а, як випливає з тексту Сан-Францискського договору, Японія зобов'язалася визнавати всі рішення та всі договори союзників періоду Другої світової війни (отже, і Ялтинської угоди). Неправомірними є і твердження про нібито «незаконність анексії» цих територій, бо в Каїрській та Потсдамській деклараціях союзників 1945 р., а потім і в Сан-Францизькому договорі підтверджується принцип міжнародного права про можливість обмеження територіального суверенітету держави-агресора агресію.

Джон Ф. Даллес та японська делегація на підписанні Сан-Францизького мирного договору.
Джерело: https://regnum.ru/

Кому потрібні переговори щодо укладання мирного договору між Росією та Японією?

Проте вже понад 70 років з різним ступенем інтенсивності ведуться ініційовані свого часу Японією і тупикові по суті переговори щодо мирного договору між нашими країнами. Найдивнішим у цьому є, на мій погляд, те, що сам по собі мирний договір ні Японії, ні Росії не потрібен: усі питання, пов'язані з відновленням після закінчення Другої світової війни, однією з головних зачинниць якої стала Японія, всебічних міждержавних відносин вирішено Сан-Францизьким мирним договором 1951 р. з нею союзників з антияпонської коаліції та «Спільною Декларацією Союзу Радянських Соціалістичних Республік і Японії» 1956 р., в якій заявлено про припинення стану війни (пункт 1 Декларації), відновлення дипломатичних і консуль й), а також економічних та інших відносин (до речі, саме Японія тоді під тиском США відмовилася від укладання саме мирного договору, тому що радянська сторона цілком обґрунтовано не хотіла йти на територіальні поступки).

В принципі, в умовах, коли між нашими державами немає стану війни, для Росії, на мій погляд, немає жодної об'єктивної необхідності укладати навіть в ім'я подальшого розвитку добросусідських відносин з Японією саме мирний договір (немає такого ж договору з іншим агресором періоду Другий) світової війни – Німеччиною, і це не заважає вибудовувати повноцінні відносини між Москвою та Берліном (раніше – Бонном). Абсолютно незрозумілою виглядає згода Росії (а раніше і СРСР) йти назустріч ініціативам Японії, головною метою яких і одночасно головною перешкодою до досягнення згоди і в минулі роки, і сьогодні є неправомірні територіальні претензії японської сторони, покараної світовою спільнотою за злочини проти миру та людяності позбавленням її всіх раніше придбаних у результаті жадібної політики територій, у тому числі Південного Сахаліну та всіх Курильських островів. Щоб надати новий потужний імпульс нашим відносинам, цілком виправданим і достатнім для досягнення цієї мети, було б укладення між Росією та Японією Договору про дружбу, добросусідство та розвиток ділових, наукових та культурних зв'язків, який не передбачає ревізії давно вирішеного територіального питання. Однак Росія дозволяє втягнути себе в безперспективні переговори саме про мирний договір і продовжувати їх навіть після однозначної відмови японського прем'єр-міністра Абе Сіндзо піти на його підписання без попередніх умов у відповідь на пряму пропозицію президента Росії В. В. Путіна у вересні 2018 р. .в Сінгапурі, що, очевидно, Японії не потрібно, а необхідно лише задоволення її наполегливих територіальних домагань. Очевидно, що найменше послаблення російської сторони в цьому питанні (чи чотири, чи два острови Курильської гряди, а в японському політичному істеблішменті поняття «північні території» трактується набагато фривольніше, про що буде сказано нижче) означатиме порушення положень Конституції Російської Федерації. про непорушність територіальної цілісності держави, обмеження національних, у тому числі економічних, інтересів Росії, заподіяння шкоди її системі безпеки, що особливо небезпечно з урахуванням наявності японо-американського військового союзу, в якому Японія займає підпорядковане становище, та розміщення на постійній основі на Японських островах. близько 100 військових баз та до 50 тис. військовослужбовців США.

Навіть передача Японії лише чотирьох курильських островів позбавить Росію
стратегічно важливої ​​економічної зони (виділено жовтим кольором),
а Охотське море втратить статус російського внутрішнього моря і дозволить іноземним військовим кораблям
безперешкодно проникати у його акваторію

Чи має Японія підстави для будь-яких територіальних претензій до Росії?

Історичний досвід показує, що територіальна проблема завжди була служницею неохайних політиків та приводом для воєнних конфліктів між країнами. У цій справі особливо досягла успіху Японія.

«На початку ери Мейдзі (а до цього періоду навіть Хоккайдо вважався для Японії «закордоном». В.З.), близько 1867 року, в Японії було чимало людей, які намагалися зміцнити національні права шляхом експансії у бік Курильського архіпелагу та Сахаліну з тим, щоб посилити оборону півночі та колонізувати ці землі. Надалі між Росією та Японією було досягнуто домовленості щодо розмежування території. Незважаючи на це Японія хотіла володіти Сахаліном як на користь національної оборони, так і економіки. В результаті російсько-японської війни Японія отримала від Росії Південної Сахалін», - це частина великих «власноручних свідчень» японського генерала, що опинився в радянському полоні, головнокомандувача капітулював перед радянськими військами мільйонним Квантунським угрупуванням військ в кінці Другої світової війни Отодзо Ямади від 8 1946 р.

Територія Японії до реформи імператора Мейдзі, 1868
(Complete Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982):
не тільки Сахалін та Курили, а й Хоккайдо не були територією Японії

Відверті міркування колишнього володаря Маньчжурії про названі та інші причини «агресивної політики Японії на Далекому Сході», як і саме перебування внаслідок агресії японських військ на великих територіях Китаю, Кореї, країн Південно-Східної Азії, дуже переконливо говорять про те, що при вирішенні питання про територіальну експансію офіційний Токіо ніколи не звертав уваги на такі «дрібниці» як міжнародне право, споконвічність приналежності та пріоритетність у освоєнні захоплюваних земель.

Як свідчать карти «Повного атласу Японії», не лише Курильські острови, а й один із найбільших островів сучасної Японії – Хоккайдо не входили офіційно до складу цієї країни.

Курильські острови відповідно до норм міжнародного права тих років споконвічно належали саме Російській імперії. Жести доброї волі з передачі південних Курил (а власне і Хоккайдо, незалежне від Японії та заселене переважно айнами князівство Матмай, половина населення якого платило ясак у російську скарбницю) Японії в 1855 р. в ім'я встановлення добросусідських відносин та розвитку торгівлі, а потім у 1875 р. і всіх Курил в обмін на повну відмову японської сторони від претензій на Сахалін були сприйняті імператорською Японією аж ніяк не адекватно.

Через війну Японсько-російської війни 1904-1905 гг. Японія анексувала південну частину Сахаліну, що належала Росії, проводила агресивну політику щодо Радянської Росії в роки іноземної інтервенції.

Японія очолювала війська Антанти у роки іноземної інтервенції, намагалася господарювати Далекому Сході й у Сибіру, ​​захопила і утримувала до 1925 р. і північну частину Сахаліну. Японія була союзницею фашистської Німеччини напередодні та в роки Другої світової війни (події у прикордонного оз. Хасан та агресія в дружній Монголії на р. Халхін-гол з метою створення плацдарму агресії проти СРСР у бік Байкалу, провокаційна активність мільйонної Квантунської) у період війни).

У складний наших союзників період літа 1945 р., коли ними вважалося, що з перемоги над Японією знадобиться щонайменше 1,5 років (а думку генерала Д. Макартура, що мав сумний досвід поразки від японців на Філіппінах 1942 р. і втечі з них, і 5-7 років), при втратах мільйона американських та півмільйона солдатів британських військ, Радянський Союз у відповідь на численні прохання керівників союзних держав вступив у війну проти Японії. При вирішальній ролі радянських військ під командуванням Маршала Радянського Союзу А. М. Василевського, які розгромили мільйонне Квантунське угруповання японських військ у Маньчжурії та Північній Кореї, а також війська 5-го фронту на Сахаліні та Курилах, Японія була змушена визнати беззастережну капітуляцію, підписання якої імені СРСР здійснив генерал-лейтенант К. М. Дерев'янко.

Операції радянських Збройних сил у війні проти мілітаристської Японії

У зв'язку з цим важко пояснити спроби Японії, розпочаті в 1950-х роках і які активізувалися з кінця 1980-х років, обґрунтувати свої претензії саме з погляду міжнародного права на так звані «північні території», під якими загальноприйнято, але далеко не точно розуміти чотири острови Південно-Курильської гряди. Ось як, наприклад, позначалися підходи до вирішення проблеми «північних територій» у «Проміжному звіті щодо дослідження зовнішньої політики та комплексного забезпечення національної безпеки» (Токіо, травень 1988 р., с. 13), підготовленому на замовлення японського кабінету міністрів: «Японія має продовжувати вимоги про повернення всіх північних територій… Укласти японсько-радянський мирний договір після повернення чотирьох північних островів. Японія повинна також намагатися укласти японсько-радянський мирний договір, включаючи повернення всіх Курильських островів… Оголосити пункт с) 2-ї статті Мирного Договору з Японією (Сан-Франциско, 1951 р.), в якому стверджується, що Японія відмовляється від Курил недійсним ».

І в офіційному урядовому документі «Біла книга з оборони Японії», починаючи з 1980-х років, «північні території» позначаються фривольно. Японські кордони позначаються в «Білих книгах» у районі Курильських островів на північ від острова Ітуруп (що відображено і в прийнятій японським парламентом у 2009 р. спеціальній поправці до закону про території), а «спірні території» сягають середини острова Сахалін і півострова Камчатка.

Приклад картографічної агресії Японії
проти Росії у «Білій книзі» за 1996 р.

Не гидують картографічними фальсифікаціями і показом амбіцій Японії, що ростуть, і суто цивільні видання, як це видно за «Повним атласом Японії», 1982 р.

На закінчення хочу ще раз підкреслити: очевидно, що мирний договір взагалі нікому не потрібен, і ведення переговорів щодо нього незалежно від цілей сторін немає перспективи, та й шкідливо, т.к. це має на увазі повернення до проблеми приналежності островів, якої для Росії не існує. Всі питання дипломатичних відносин вже давно вирішені Спільною Декларацією, що прекрасно діє, 1956 р. з урахуванням того, що обидві сторони (фактично добровільно кожна) у 1960 р. офіційно дезавуювали її ст. 9-у, у якій зазначалося, що у разі підписання у майбутньому мирного договору СРСР буде готовий після його підписання як доброї волі передати Японії о. Сікотан (Шикотан) та групу островів Хабомаї. Потрібно виходити з того, що в 1960 р. радянський уряд направив Японії три Ноти, кожна з яких описувала відповідні порушення Японією умов Декларації 1956 р. Заява про те, що «територіальне питання між СРСР і Японією вирішено та закріплено відповідними міжнародними угодами» міститься у третій, квітневій Ноті. Тобто у частині, що стосується територій, діють директива Д. Макартура та Сан-Франциськський мирний договір, визнані Японією, а також внутрішнє російське законодавство. Краще б влада РФ і Японії сконцентрувала свою увагу на взаємовигідному наповненні відносин відчутним економічним співробітництвом. Японія блефує, обіцяючи (але не кваплячись виконувати обіцянки) у разі задоволення її вимог бурхливий розвиток економічних зв'язків між нашими країнами, але більш ніж 20-річна стагнація її економіки та перспектива прогнозованої втрати в найближчі 25-30 років 26,5 млн. свого населення ( до 100 млн осіб) і без територіальних поступок з боку Росії змусять Токіо зайняти більш реалістичну позицію у відносинах з нею, що, безумовно, відповідатиме інтересам обох сторін.

Для Росії всі питання післявоєнного територіального розмежування з Японією вирішено. Вирішено вони угодами з союзниками у роки війни проти японського агресора, пролитої кров'ю радянських солдатів за повернення раніше відторгнутих Японією островів.

Це Японія під приводом «необхідності» мирного договору має єдину мету: а раптом Росія не встоїть під тиском і віддасть острови. А більше питань, що заважають мирним відносинам між Росією та Японією, немає, крім, щоправда, того, що Японія, незважаючи на воєнну міць, що зростає всупереч положенням 9-ї статті власної конституції, не суверенна у своїх рішеннях через підлегле становище у військовому союзі. зі США і нерідко діє під їхнє диктування.

Авіанесучі та ракетні кораблі японським ВМС у бойовому строю

Спільна Декларація 1956 р. у тому варіанті, в якому вона зараз працює, - це те, що потрібно відстоювати, і дуже важливо припинити реагувати на яскраві вкидання японських політиків та засобів масової інформації про нібито незавершеність оформлення наших кордонів, а отже, і російсько- японських відносин загалом, і необхідність цього підписання мирного договору. Тобто перегляду Росією собі на шкоду стосунків із одним із головних агресорів Другої світової війни. Крапка у тій війні поставлена. Щоб розвивати добросусідські відносини між нашими країнами, є все, окрім досить чесної доброї волі з боку Японії і, можливо, чиїхось особистих інтересів у російському істеблішменті та олігархаті у розрахунку на те, що Японія, отримавши багатий на природні ресурси острівний район із великою морською економічною зоною, що не поскупиться на щедрі відкати.

З Указів Президії Верховної Ради СРСР від 2 лютого 1946 // Документи ХХ століття. Відомості Верховної Ради СРСР від 16.II.1946/http:doc20vek.ru/node/1322. 29.01.2019.

Див: Велика Вітчизняна війна 1941 – 1945. Документи та матеріали. Ст. 18 т. Т. 4. М.: «Воєвода», 2015. С. 39.

Див: там же. С. 38.

Див. про це докладніше: Кошкін А. У 1951 році в мирному договорі Японія відмовилася від усіх Курильських островів // ІА REGNUM. 2019. 24 січня https://regnum.ru/news/polit/2558585.html

Відомості Верховної Ради Союзу Радянських Соціалістичних Республік. Москва, 1956. № 24. З. 612.

Російський державний військовий архів. Ф. 451/п. Оп. 5. Д. 72. Л. 3-28.

Complete Atlas of Japan. Tokyo: Teikoku-Shoin Co., Ltd., 1982.

Див: Велика Вітчизняна війна 1941 – 1945 років. У 12 т. Т. 5. М: Кучкове поле, 2013. С. 429.

Див: там же. С. 582.

Зімонін В.П.,
доктор історичних наук, професор,
заслужений діяч науки Російської Федерації,
академічний радник РАРАН, академік АВН РФ та РАЄН

До 107-річчя Акту розмежування острова Сахалін 1908 року.

Передмова.

28 липня 2015 року я опублікував у своєму аматорському блозі« Pervomaiskiy» статтю А. Ахмаметьєва «Розмежування острова Сахаліну» за 1908 рік , де у передмові мною згадано«Акт розмежування острова Сахаліну між Росією та Японією».

У зв'язку з цим не зупиняючись на одній лише згадці акту, я вирішив опублікувати його на сторінках свого аматорського блогу, приурочивши публікацію до знаменної дати - 70-річчя розгрому та капітуляції 2 вересня 1945 року Японії у другій світовій війні, яка скасувала також державний кордон Японії на острові Сахаліне.

Як відомо колишня російсько-японська кордон на острові Сахаліні була встановлена ​​Портсмутським договором 1905 у зв'язку з поступкою південної частини острова Сахаліну і всіма прилеглими до неї островами на користь Японії за результатами російсько-японської війни 1904-1905 років. При цьому 50-а паралель північної широти була прийнята за межу території, що поступається Росією, за якою відповідно до другої додаткової статті, доданої до Портсмутського договору 1905 року, спільними зусиллями двох розмежувальних комісій, російської та японської, протягом 1906 - 1907 років була проведена лінія нині колишнього російсько-японського кордону на острові Сахаліні.

28 березня/10 квітня 1908 року у Владивостоці було підписано заключний акт, який завершив розмежування острова Сахаліну між Росією та Японією щодо 50-ї паралелі північної широти.

З боку Росії акт підписав полковник Лілеєв, а з боку Японії генерал – майором Осіма.

У кількісному відношенні акт був складений у двох примірниках з кожної сторони, російською та японською мовами, один екземпляр з яких після підписання підлягав обміну між сторонами.

Акт розмежування складався з преамбули, одинадцяти пунктів та трьох підпунктів, кінцівки та списку документів, який, у свою чергу, складався з дев'яти пунктів та трьох підпунктів.

Так у преамбулі російського акту дві розмежувальні комісії, російська та японська, були вперше об'єднані в одну спільну комісію під назвою «російсько-японська розмежувальна комісія острова Сахаліну».

Проте, японці, не відкидаючи російський варіант про розмежувальну комісію, підписали під актом ієрогліфами власний варіант, у якому йшлося про японську розмежувальну комісію острова… «Карафуто» (樺 太 ). Саме під цим варіантомпоставив свій підпис в акті глава японської розмежувальної комісії генерал-майором Осіма.Очевидно, японського генерала не хвилювала відсутність в акті застереження щодо інтерпретації географічних назв, оскільки для нього, мабуть, не існувало іншої назви острова Сахаліну, крім «Карафуто».

Нагадаю, що у практиці Росії та Японії така інтерпретація з географічними назвами існувала під час укладання Симодського трактату 1855 року, коли поруч із японським тлумаченням назви острова Сахаліну - «Крафто», у дужках було вказано і загальноприйнята назва острова - Сахалін. Що стосується Портсмутського договору 1905 року, то дев'ятою статтею цього договору було передбачено тільки одну назву острова - Сахалін.

Росія ніяк не відреагувала на інтерпретацію японського генерала, оскільки мету розмежування острова Сахаліну було досягнуто і Японія була надійно замкнена на південній половині острова, ключі від якої Росія вручила до рук Проведення. А як гарантія по 50-й паралелі північної широти, яка історично була недоступна Японії ще з часів укладання Симодського трактату 1855 року, проходила позначена на території «постійними знаками» точна лінія японських володінь на острові Сахаліні.

Щодо чисельності змішаної комісії відомо, що на момент підписання заключного акта, кожна з двох розмежувальних комісій складалася з голови та шістнадцяти членів.

Однак не такими численними були обидві комісії на початку розмежування острова Сахаліну.

Так у 1906 році кожна комісія складалася з п'яти осіб – голови та чотирьох членів. Причому нечисленний складкомісій, ймовірно, був зумовлений тим, що російська комісія прибула на острів Сахалін значно раніше за японську комісію і, тим самим, завоювала собі право на паритет. Однак того ж року японська комісія запропонувала збільшити кількість членів у кожній комісії до шістнадцяти чоловік і російська комісія, дотримуючись зі свого боку принципу паритетності, погодилася з цією пропозицією.

24 липня/6 серпня 1908 року акт було затверджено шляхом обміну нот, який з цього моменту набув юридичної сили і став обов'язковим для виконання обома державами.

З російського боку ратифікація була оформлена виданням законодавчого акта в Зборі узаконень та розпоряджень російського уряду від 28 серпня/10 вересня 1908 року. При цьому перед підписом японського генерала значилося, що акт підписав «голова комісії з японської сторони генерал-майор Осіма» з позначкою японською мовою.

У 1911 році законодавчий акт № 30859 «Затверджений з Високого визволення, шляхом обміну нот, Акт розмежування острова Сахаліну між Росією та Японією» був опублікований у Повних зборах законів Російської імперії.

Термін дії колишнього російсько-японського кордону на острові Сахаліні склав рівно тридцять сім років і двадцять сім днів, починаючи з ратифікації акта розмежування і закінчуючи закінченням Другої світової війни.

Анатолій Шестаков.

Акт розмежування острова Сахаліну між Росією та Японією.

Російсько-японська Розмежувальна Комісія острова Сахаліну, складена з рівної кількості Членів, при Голові з Російської сторони Генерального Штабу полковника Лілеєв і з Японської сторони Генерал - Майора Осіма, згідно 9 статті Портсмутського Договору 23 серпня 1905 року, IIдодаткової щодо нього статті та інструкцій, отриманих від своїх Урядів, протягом 1906 і 1907 року, визначила і позначила біля постійними знаками гран іншу лінію між володіннями Руськими та Японским на острові Сахаліні наступним чином:

I. Кордон Росії та Японії на острові Саха Ліні проведена по 50-й паралелі північної широти.

II. П'ятдесята паралель північної широти шляхом астрономічних спостережень визначенона території, протягом від Охотського моря до Татарської протоки, в 4-х пунктах:

1) на східному березі острова Сахаліну, омивається Охотським морем, урочище Наруми,

2) у центральній частині острова Сахаліну, на правому березі річки Пороная, в урочищі Сакай,

3) в центральній частині острова Сахаліну, на південь від поселення Хандаси 2-й, в урочищі Хосино та

4) на західному березі острова Сахаліну, що омивається Татарською протокою, на південь від бухти Пі ліво, в урочищі Абосі.

Ш. У зазначених чотирьох пунктах встановлено більше кам'яних стовпів. , на бетонних підставах, занумеровані зі сходу від IдоIV стовпами * ; вони служать головною підставою для визначення граничної лінії.

IV. Між зазначеними астрономічними пунктами ами гранична лінія, відповідна біля 50-ї паралелі, визначена шляхом геодезичним; у 17-ти пунктах цієї лінії постав1 до 17-го.

V. У деяких місцях між проміжним та граничними кам'яними стовпами встановлені дерев'яні стовпи для кращої вказівки для населення Межі*** .

VI. По всій граничній лінії прорубана прос ека, шириною 10 метрів; крім того, від IV астрономічного граничного стовпа до західного берега виритий рів шириною в півтора метри **** .

VII. Околиці астрономічних пунктів, на відстані одного квадратного кілометра, знято у масштабі 1:10 000; і зняті плани всієї прикордонної смуги впродовж від кордону на 2 кілометри на північ у 2 кілометри до південь 1:40 000.

VIII. Складено опис кордону із додатком до нього загальної карти прикордонної 4-кілометрової смуги 1:200 000.

IX. Здійснено обстеження морських смуг омиваючих острів Сахалін на південь від 50-ї паралелі, яким з'ясовано, що крім кількох каменів, з яких більш значний «Камінь Небезпеки», до південної частини Сахаліну прилягають лише два острови: Монерон (Тодомосірі) та Тюлені (Робен). Складено перелік та опис згаданих островів, зроблено визначення їх географічного положення таана зйомка їх у масштабі 1:40 000.

X. Дано назви деяким найважливішим горам і річкам, що знаходяться на кордоні і не мали назви ***** .

XI. Затверджено підписами виготовлені російською та японською мовами, по 2 екземпляри на кожному, нижчезазначені документи та плани, викреслені в умовних знаках обох держав.

Закінчивши покладену роботу, Голови Розмежувальної Комісії: з Російської сторони Полковник Лілеєв, з Японської сторони-Генерал-майор Осіма, у присутності Членів Комісії, на засіданні 28 березня/10 квітня 1908 року у місті Владивостоці, склали справжній Акт Російською в Японії по два екземпляри на кожному, і, затвердивши його своїми підписами, обмінялися одним екземпляром цього Акту, разом з одним екземпляром нижчезазначених документів, для подання таких своїм Урядам у двох текстах, російській та японською…

Голова Комісії з Російської сторони, Генеральний штаб Полковник Лілеєв.

( Японською мовою): Голова Комісії з Японії Генерал - Майор Осіма.

Примітки.

* У зазначених чотирьох пунктах встановлено більше кам'яних стовпів, на бетонних підставах, занумерованих зі сходу від I до IV та названі астрономічними граничнимистовпами.
завизначення російської розмежувальної комісії кам'яні граничні стовпи мали форму «чотиригранної усіченої піраміди», яка в ортогональній проекції складається з шести сторін - основи, верхнього перерізу (площини) та чотирьох трапецієподібних бічних граней. Однак насправді верхня частина кам'яних стовпів була увінчана японцями чотиригранною вершиною, на кшталт чотирисхилим (вальмового, але не шатрового) даху, де дві грані, південна і північна, також мали трапецієподібну форму, а дві грані, східна і західна, трикутну форму або вальму, з крутістю кожної верхньої грані приблизно в 40 - 50 градусів. В ортогональній проекції кожен стовп на колишньому російсько-японському кордоні мав дев'ять сторін, тобто одну основу і вісім видимих ​​граней, де чотири грані були бічними, а чотири грані верхніми. Не виключено, що верхнє ребро чотиригранної вершини стовпів у японців символізувало 50-у паралель північної широти, як лінія, що відповідає напрямку лінії справжньої паралелі. У цьому довжина лінії верхнього ребра кожному стовпі мала власну довжину. Наприклад, довжина верхнього ребра на першому астрономічному граничному стовпі була вісімнадцять сантиметрів, хоча у «малого» проміжного граничного стовпа довжина верхнього ребра була на чотири сантиметри більша за...
На південній, японській, граніастрономічних стовпів висіченобарельєф хризантеми,діаметром приблизно 28 сантиметрів,на якій кожен із шістнадцяти пелюсток був пристосований до гри світла і тіні на новому кордоні Росії та Японії на острові Сахаліні. Над хризантемою півколом, читаючи напис, праворуч наліво, висічено п'ять ієрогліфів.зі словами "Велика японська імперія" (國 帝 本 日 大) . При цьому кожен ієрогліф висічений точно навпроти кам'яної пелюстки хризантеми з ієрогліфом.本 (хон) «книга»в центрі. Під хризантемою, праворуч наліво, висічені два ієрогліфизі словом «кордон» ( 界 境) , які, у свою чергу, розташовувалися на стовпах по обидва боки від центральної пелюстки хризантеми.

В даний час на колишньому російсько-японському кордоні не залишилося жодного астрономічного граничного стовпа з державними символами Росії та Японії.

Так з колишнього кордону безвісти зникли третій і четвертий астрономічні граничні стовпи, доля яких досі не встановлена.
Щодо третього астрономічного граничного стовпа, то в Сахалінському обласному краєзнавчому музеї зберігається кам'яний прикордонний стовп, який, однак, до справжнього стовпа не має жодного історичного відношення.

У серпні 1988 року на східному березі острова Сахаліну, в урочищі «Нарумі» мною було виявлено збитий з бетонної основи перший астрономічний граничний стовп, який того ж місяця був терміново евакуйований мноюза допомогою групи радянських прикордонниківз колишнього кордону до безпечного місця.

Перший астрономічний граничний стовп, встановлений японцями

на східному березі острова Сахаліну в лісовому урочищі «Нарумі» у 1907 році.

У 1995 році на правому березі річки Поронай невідомими був збитий з бетонної основи другий астрономічний граничний стовп, а потім таємно вивезений до Японії і проданий там японській владі. Нині цей стовп незаконно зберігається у музеї острова Хоккайдо.

ПРИМІТКА: Проте вперше презентація цього стовпа відбулася у червні 1990 року на 15 обласному огляді аматорських кіно та відеофільмів, що проходив у місті Южно-Сахалінську у рамках третього Всесоюзного фестивалю народної творчості РРФСР, при показі аматорського фільму «Таємниця північної сторони». Я був одним із авторів цього та інших фільмів про колишній російсько-японський кордон на острові Сахаліні, які згодом були некоректно використані моїм колишнім співавтором,кінофотооператором-аматором, У тому числі в японських ЗМІ. І хоча це породило масу спекуляцій щодо астрономічних граничних стовпів, проте вони не торкнулися найстрашнішої таємниці «Карафуто» на острові Сахаліні - Таємниці Двоголового Орла.

Таким чином, із чотирьох астрономічних граничних стовпів, які колись перебували на колишньому російсько-японському кордоні, в Росії зберігся лише один кам'яний стовп зі східного берега острова Сахаліну, який нині зберігається в Сахалінському обласному краєзнавчому музеї.

** …в 17-ти пунктах цієї лінії постав лени на бетонних підставах малі кам'яністовпи, названі проміжними граничнимистовпами та занумеровані зі сходу від 1 до 17-го.

Привид "Карафуто" №4.

*** « У деяких місцях між проміжним та граничними кам'яними стовпами встановлені дерев'яні стовпи для кращої вказівки для населення Межі".

Дерев'яні стовпи були виготовлені з цільного стовбура дерева, ймовірно, з місцевої породи модрини. Загальна довжина стовпів складала три метри та п'ятдесят сантиметрів. З них два метри мали циліндричну форму, один метр і тридцять п'ять сантиметрів – квадратну форму та п'ятнадцять сантиметрів – вершину стовпів. При цьому вершини мали чотирисхили (шатрові) форми, де кожен скат мав трикутну форму, вершини, яких, у свою чергу, сходилися в одній центральній точці всіх стовпів. Причому кожна з чотирьох боків ската мала нахил приблизно 50 градусів. Висота дерев'яних стовпів над рівнем землі становила два метри, а ширина бічних сторін – сорок сантиметрів.

Стовпи були вкопані в землю на глибину 1,5 метра і мали врізані в основу стовпів і виступали назовні хрест - навхрест чотири тонкі кругляки, які втримали стовпи від видавлювання їх на поверхню землі в зимову пору року. З метою запобігання стовпів від гниття їх циліндрична частина приблизно на п'ятдесят сантиметрів виступала над землею і мала чотири круті скати для стоку води з плоскої поверхні кожної з чотирьох сторін стовпів.

На дерев'яних стовпах були державні символи Росії та Японії та ідентичні розпізнавальні написи російською та японською мовами.

Так на північній, російській стороні стовпів чорною тушшю був намальований Двоголовий орел, малюнок якого розташовувався у верхній частині кожного стовпа. Судячи з розмаху крил Двоголового орла, діаметр малюнка становив щонайменше двадцять сантиметрів.

Давно слід сказати, що малюнок Двоголового орла як на дерев'яних стовпах, так і на чотирьох кам'яних астрономічних стовпах, Про які написано вище,виконаний в умовній, емблематичній формі, яка не допускається щодо державних символів взагалі та російського державного герба зокрема.

Під малюнком двоголового орла великими літерами прямолінійно написано слово «РОС IЯ». Проте в орфографічному відношенні у слові «РОС IЯ»неправильно розставлені великі та малі літери російського алфавіту, що, по суті, є прямою орфографічною помилкою. Насамперед, це стосується дореформеної літери « I, i» (десяткове) у слові «РОС IЯ», яка була написана як велика літера « I» («І»), але відзначена точкою як мала буква « i» («і»). Отже, правильно на стовпі назва російської держави мала бути написана з однією великою і п'ятьма малими літерами, як слово «Рос iя». Ключем до розгадки мені послужила велика літера «Р»на тлі якої особливо впадає в око крапка над великою літерою « I» («І»). Зазначу, що над великою літероюI » крапка у дореформеному алфавіті не ставилася.

Нижче по вертикалі також великими російськими буквами прямолінійно написано слово «КОРДОК». Однак якщо порівняти висоту букв слова «КОРДОК»на фотографії дерев'яного стовпа та на його кресленні виявиться, що висота у них зовсім різна. Так, на фотографії стовпа висота букв однакова з висотою слова «РОС IЯ», а на кресленні вона менша. Наприклад, на кресленні слово «КОРДОК»хоч і написано великими літерами, проте зменшена висота букв створює видимість рядкового варіанта букв для даного слова. Наприклад, ось такби виглядало слово «кордон»що складається з одних лише малих літер.
Ще н іже цифрами вказано рік встановлення стовпа "1907 р.", який розміщений у центрі стовпа на рівні третьої літери «а»та п'ятої літери «і»у слові «КОРДОК». При цьому висота цифр на фотографії та на кресленні також не відповідають одна одній, оскільки в першому випадку вона дорівнює висоті слова «РОС IЯ», а у другому випадку висоті слову «КОРДОК».

На південній, японській стороні стовпів чорною тушшю була намальована кругла 16-ліпесткова хризантема, під нею зверху вниз по центру стовпа накреслено ієрогліфами слово. «Велика японська держава» (大日本帝 国 ) та слово «кордон»(境界 ). На східному боці дерев'яних стовпів ієрогліфами було вказано рік встановлення - «40 рік Мейдзі» (明 治 四十 年 ) , тобто 1907 рік.

Слід зазначити, що питання про встановлення дерев'яних стовпів на колишній російсько-японському кордоні було вирішено лише в липні 1907 року, коли практично до кінця польового сезону розмежувальних робіт залишилося як мінімум два місяці. При цьому встановлення стовпів було вирішено проводити в долинах річок та інших зручних місцях на розсуд кожної комісії окремо. Причому питання про розміри і форми стовпів було вирішено у трьох словах і полягало в їхній висоті над поверхнею землі (2 метри), у геометричній фігурі («квадратні») та ширині бічних сторін (40 см). При цьому порядкові номери біля дерев'яних стовпів у комісіях не обговорювалися. У результаті початку жовтня 1907 року обидві комісії домовилися у тому, що дерев'яні стовпи не вказуватимуть своїх планах.

**** По всій граничній лінії прорубана прос ека, шириною в 10 метрів, крім того, IV астрономічного граничного стовпа до західного берега виритий рів шириною півтора метра.

Щодо просіки, то, судячи з акту, її було «прорубано» абсолютно на всьому протязі граничної лінії від Охотського моря до Татарської протоки. Отже, загальна довжина просіки, як і вся довжина колишнього російсько-японського кордону на острові Сахаліні, встановлена ​​російсько-японською розмежувальною комісією, становила 131,7 км. Однак наявність рову шириною 1,5 метра і завдовжки 345 метрів на західному березі острова Сахаліну, можливо, вказує на відсутність просіки на даній ділянці колишнього російсько-японського кордону. Можливо, рів був виритий на пустирі з рідкісною рослинністю та одиничними деревами, які зазвичай утворюються на острові Сахаліні внаслідок неодноразових лісових пожеж. Крім того, до кінця польового сезону розмежувальних робіт 1907 рокуна колишньому кордоні, що проходить у Поронайській долині, було зафіксовано та відзначено на картах ділянки з наявністю «горілого» лісу.

У перший 1906 рік польових розмежувальних робіт прикордонну просіку почали прокладати на захід від річки Поронай силами обох комісій, внаслідок чого в Поронайській долині було прорубано сім кілометрів просіки. Однак потім російська комісія відмовилася від подальшої роботи з японцями, мотивуючи це тим, що японські кулі, крім своєї волі, гальмували весь перебіг робіт через своє не вміння рубати і валити ліс. Мабуть, це стало однією з головних причин, через яку голова російської комісії підполковник генерального штабу Воскресенський В. І. запропонував японській комісії розділитись і працювати відразу у двох напрямках, тобто на схід та на захід від річки Поронай. При цьому, незважаючи на те, що відстань від річки Поронай до східного берега острова Сахаліну була на двадцять з невеликим кілометрів більша, ніж до західного берега острова Сахаліну, російська комісія рушила на схід, а японська на захід. У результаті до кінця польового сезону російська комісія проклала в незайманій Сахалінській тайзі тридцять шість кілометрів просіки шириною в десять метрів, а японці, крім семи пройдених кілометрів, всього сім кілометрів.

ПРИМІТКА:Щодо роботи японців з так званої «дев'ятої версти», озвученої на сторінках однієї сахалінської публікації, то інформацію про це, мабуть, узяли автори з неперевіреного джерела. Однак мені знайоме джерело цієї інформації, яке автор приховав від читачіву своїй невеликій публікації про колишній російсько-японський кордон за 2008 рік . Крім того, це стосується і мого колишнього співавтора з аматорських фільмів, який у 2009 році незаконновикористав у своїй фестивальній роботі мій дослідницький матеріал. У зв'язку з цим я планую опублікувати у додатку до статті "Невідомий кордон "Карафуто" острова Сахаліну"Короткий календар робіт російської розмежувальної комісії на острові Сахаліні за 1906 рік, де мною будуть використані відомості з архівних матеріалів, у тому числі інформація з того самого прихованого від читачів та глядачів вищезазначеними авторами джерела інформації від 17 березня 1907 року. Причому я зі спокійною совістюкористуюся цими відомостями, не побоюючись за свою репутацію, оскільки всі матеріали були придбані мною на законних підставах, підтверджених відповідними документами та записами.

«… Якщо простежити цю просіку, починаючи хоча б від Охотського моря, то від берега вона відразу вступає в надзвичайно розчленовану гірську країну з дуже складним рельєфом, перетинає численні річки, що прямують на схід до Охотського моря, підіймається на високий вододіл і спускається до другої за величиною після Тімі річці Поронаю… Далі на захід від Порона просіка йде спочатку досить низовиною. А потім знову вступає до лабіринту гірських вершин, перетинає західний вододіл і круто спускається до вод Татарської протоки. Перекинута через дикі хребти та ущелини ця просіка, в її цілому, зовсім не придатна для руху ні з в'ючними кіньми, ні навіть пішки, хоча місцями, особливо між Охотським узбережжям та річкою Поронай, уздовж неї збереглася гарна, збудована саперами стежка, що служила для доставки провіанту працював, однак, ніким не підтримувана і службовець лише небагатьом мисливцям, вона швидко занепадає ... Нині ж у дикій і безлюдній тайзі наштовхуєшся на всілякі прикордонні стовпи і знаки, і в цій пустелі одні тільки вони нагадують мандрівнику йде Сахалін, але в південь – Карафуто». Цит. по: Д. В. Соколов. Російський Сахалін. М. 1912. С. 39-41.

***** Дано назви деяким найважливішим горам і річкам, що є на кордоні і не мали назви.

На колишньому російсько-японському кордоні існувало понад двадцять географічних назв гір, урочищ та річок, які були дані їм внаслідок розмежування острова Сахаліну між Росією та Японією у 1906 –1907 роках. Так назви гір та річок на ділянці колишнього російсько-японського кордону від східного берега острова Сахаліну до річки Поронай, крім двох японських назв, були надані російською розмежувальною комісією. Назви ж гір та урочищ від річки Поронай до західного берега острова Сахаліну були надані японською розмежувальною комісією. До наших днів дійшли лише нечисленні російські назви таких гір та річок, як гора Верблюд, гора Бруснична, нар. Південна, нар. Каскадний і, можливо, нар. Мулейка. Щодо японських назв, то тут до наших днів цілком могла дійти назва урочища «Нарумі», де знаходився перший астрономічний пункт на колишньому російсько-японському кордоні острова Сахаліну.

Анатолій Шестаков (« Pervomaiskiy»).

АНОНС.

…Таким чином, без цих основних понять про кордон, Росія, на початок двадцятого століття, була б просто відкрита для проникнення ворожих армій на всіх більш менш небезпечних морських і сухопутних ділянках російського кордону від Північних морів до Великого океану. Тому зміцнення російських кордонів, зокрема морських, від набігів ворога завжди вважалося справою важливою і першорядним Росії, до наших днів. Росія має багатий досвід щодо тактичних, стратегічних, політичних та інших властивостей лінії державних кордонів із суміжними країнами і цей досвід, накопичений Росією протягом багатьох століть, є тим безцінним даром, який є надбанням нашої російської держави.

Великий картографічний матеріал дає чіткі відповіді на питання, кому насправді належали в минулому Курильські острови і чому Японія не має підстав претендувати на них у теперішньому і майбутньому.

За підсумками Другої світової війни Японія як держава-агресор, так само як і фашистська Німеччина та деякі її сателіти, була позбавлена ​​частини територій, що належали їй. Найбільші її втрати - острів Формоза (Тайвань), Корея, Каролінські, Маріанські та Маршаллові острови. Крім того, у неї було вилучено Курильські острови та південний Сахалін.

Претензії Токіо

Японія, як відомо, досі відмовляється визнавати законність передачі СРСР – а отже, і сучасної Росії як його правонаступниці – південних Курил (острівів Ітуруп, Кунашир та групи островів Малої Курильської гряди, найбільшим з яких є Шикотан), називаючи їх своїми. окупованими РФ північними територіями» і висуваючи претензії на цю частину Курильського архіпелагу.

№ 1. Карта Японського архіпелагу, складена в 1775-1780 роках за голландськими джерелами (карта Сави Зубова). Японії на той час не належала навіть більша частина Хоккайдо (вузька смуга землі у правому верхньому кутку карти), не кажучи вже про Курильські острови — фото надане автором

В обґрунтування своїх територіальних претензій Токіо наводить два головні «аргументи».

Перший – що південні Курили ніколи не належали Росії та є «споконвічними японськими територіями», незаконно окупованими Радянським Союзом у 1945 році.

Другий – що післявоєнний радянсько-японський, а нині російсько-японський кордон у районі Курил не отримав офіційного міжнародного визнання.
Залишаючи осторонь всю штучність, надуманість і необгрунтованість подібних тверджень, а також численні юридичні та історичні факти та документи, що підтверджують законність власності РФ всього Курильського архіпелагу, розглянемо це питання з точки зору картографії, що дозволяє отримати максимально об'єктивну та об'єктивну картину.

№ 2. Карта Іркутського намісництва з "Атласу Російської імперії" 1796 року. Курили показані як російська територія, що адміністративно входить до Нижньокамчатського повіту Охотської області Іркутського намісництва — фото надане автором

Обширний картографічний матеріал, що є зараз, розвінчує багато історичних міфів і ставить крапку в суперечці про те, кому насправді належали в минулому Курильські острови і який їхній нинішній міжнародно-правовий статус (якщо, звичайно, виключити суб'єктивний підхід, характерний для японської дипломатії післявоєнного часу , при якому відкидаються чи ігноруються всі «незручні» факти та документи).

Наслідки ізоляції

Насамперед, картографічний матеріал розвіює міф про «споконвічну приналежність» Японії південних Курил.

Це, зокрема, наочно демонструє мапа (№ 1), створення якої дослідники визначають 1775–1780 роками. Вона легко датується, оскільки підписана Савою Зубовим, котрий на той час був комендантом Охотська.

Важливість карти полягає в тому, що вона була складена за голландськими джерелами, про що йдеться в пояснювальному записі під її назвою, і це свідчить про її об'єктивність, оскільки голландцям – єдиним європейцям, допущеним до Японії в період її ізоляції від зовнішнього світу (з 1639). року до середини XIX століття), – не було жодного сенсу з політичних мотивів ні применшувати, ні перебільшувати територію Країни сонця, що сходить.

Територія Японії на цій карті обмежена островом Хонсю (головний японський острів) та вузькою смугою землі на крайньому півдні острова Хоккайдо (у правому верхньому кутку карти), який на той час називався Едзо (у перекладі – «північна, невідома, чужа земля», « земля варварів»).

№2а. Фрагмент карти Іркутського намісництва з «Атласу Російської імперії» 1796 року.

Ця вузька смуга і є вся територія «японського Хоккайдо» на той момент, і саме там – по південному краю острова (півострів Осіма), що належить до Сангарської протоки, – проходила тоді північний японський кордон.

Іншими словами, це все, що належало Японії на Хоккайдо наприкінці XVIII ст.

Такий стан речей підтверджується і «документально»: невідомо жодного офіційного японського акту на той час, у якому вказувалося б те що, що Едзо є японським володінням.

При цьому окремі контакти жителів найпівнічнішого японського князівства Мацумае з айнами (корінними жителями Едзо) як Хоккайдо, так і південних Курил відзначалися у XVIII столітті, проте це були епізодичні торгові контакти з незалежними від Японії «едзосцами», які центральним японським урядом не заохочувалися.

Самі японські дослідники визнають той факт, що ще в першій половині XIX століття територією Японії не була велика північна частина Едзо-Хоккайдо.
Тому стверджувати, що південні Курили, чи звані «північні території», були споконвічними японськими землями, просто безглуздо. Якщо Японії наприкінці XVIII століття не належав майже весь Хоккайдо, як могли належати їй південні Курили, які лежать на північ від цього острова? Відповідь, здається, очевидна.

№ 3. Карта з японського «Нового атласу адміністративного поділу Японії за префектурами» 1954 року. Тонкою червоною пунктирною лінією, що охоплює лише чотири острови, позначено територію Японії після підписання нею Сан-Франциського мирного договору (1951). Жирною червоною пунктирною лінією – кордон країни, встановлений за підсумками Першої світової війни (1919 рік).

Друга важлива карта (також XVIII століття) - з офіційного російського атласу, повна назва якого - «Атлас Російської імперії, що складається з 52 карт, виданий у місті св. Петра в літо 1796, а царювання Катерини II XXXV-е ». Це головне російське картографічне видання на той час.

У цьому випадку йдеться про кольорову карту (№ 2) Іркутського намісництва (її фрагмент ми бачимо на ілюстрації № 2а), на якій гранично чітко позначені Курильські острови. Всі вони, включаючи острови Чикота (Шикотан), Кунашир і Етерпу (Ітуруп), пофарбовані тим самим кольором, що і Камчатка, тобто показані як територія Російської імперії, що адміністративно входить до Нижньокамчатського повіту Охотської області Іркутського намісництва. Японія (острів Матмай) лежить далеко на південь, а острів Еззо (Едзо, нагадаємо, сучасний Хоккайдо) показаний окремо від Японії.

І це станом на 1796!

Таким чином, обидві розглянуті карти – і «голландська», і російська – цілком виразно свідчать про історичний пріоритет у освоєнні та володінні всіма Курильськими островами (у тому числі південними, що нині оспорюються Токіо) саме Росії, а ніяк не Японії.

Причину такого неприємного для офіційного Токіо факту слід шукати у вже згадуваній політиці ізоляції країни від зовнішнього світу, яка штучно «консервувала» її в рамках історичних середньовічних кордонів і не тільки не заохочувала, а й прямо забороняла розширення території держави.

За підсумками Ялти

Звернемося тепер до історії ХХ ст.

У Японії – попри факти, логіку та просто здоровий глузд – стверджують, що південні Курили не належать до територій, які були вилучені у неї за підсумками Другої світової війни.

Стверджують незважаючи на те, що за Сан-Франциським мирним договором 1951 року Японія офіційно відмовилася «від усіх прав, правопідстав і претензій» на південний Сахалін та Курильські острови. Причому на всі Курильські острови, без будь-якого штучного поділу їх на південні, середні чи північні.

У зв'язку з цим великий інтерес представляє карта (№ 3) з виданого в самій Японії в 1954 році японською мовою «Нового атласу адміністративного поділу Японії за префектурами», де, зокрема, тонкою червоною пунктирною лінією, що охоплює лише чотири головні японські острови ( Кюсю, Сікоку, Хонсю і Хоккайдо), позначено територію Японії після підписання Сан-Франциського мирного договору.

У цьому все Курильські острови, включаючи південну групу, поруч із південним Сахалином показані поза повоєнних японських кордонів.

Цікаво, що напис ієрогліфами по обидва боки цієї пунктирної лінії позначає 1854 і 1953 роки: тим самим підтверджується, що територія Японії після Другої світової війни повернулася до кордонів середини XIX століття - до моменту укладання першого російсько-японського договору (Сімодського5) .

Хотілося б наголосити, що ця обмежена на півночі островом Хоккайдо територія Японії точно відповідає домовленостям, досягнутим на Ялтинській (Кримській) конференції союзних держав, що проходила у лютому 1945 року. Такий був визначений японський кордон 1946-го. Вона існує і зараз: кордон, повторимо, не включає до складу Японії Курили і південний Сахалін.

Південнокорейське визнання

Останній наведений тут картографічний матеріал (№ 4) важливий для отримання відповіді на питання про статус сучасного російсько-японського кордону. Карта дуже показова тому, що вона видана не в Росії, а в Південній Кореї.

Нагадаємо, другим «аргументом» японської сторони є твердження про нібито відсутність міжнародного юридичного визнання повоєнного радянсько-японського кордону.

Подивимося, як зазначено кордон між Японією та Російською Федерацією на карті, що має назву «Корея і суміжні території» (видана 1998 року Міністерством транспорту Республіки Корея). У районі Курил прикордонна червона пунктирна лінія, проходячи Кунаширською протокою, відокремлює острів Хоккайдо від Кунашира та островів Малої Курильської гряди, чітко позначаючи південні Курили як територію Росії. Це до твердження про те, що ніхто у світі не визнавав повоєнний радянсько-японський кордон.

№ 4. Карта «Корея та суміжні території» 1998 року, видана Міністерством транспорту Республіки Корея. У її укладачів немає сумнівів у тому, де проходить сучасний кордон між Росією та Японією (в районі Курил він позначений прикордонною червоною пунктирною лінією)

Таким чином, представлений картографічний матеріал цілком виразно свідчить про російський, а не японський пріоритет у так званому курильському питанні. Курили були росіянами у XVIII столітті, і з історичної та міжнародно-правової точки зору сьогодні вони законно належать Росії, як раніше – Радянському Союзу.

Олексій Плотніков, доктор історичних наук

Існуюча нині політико правова проблема територіального розмежування між Росією та Японією. У Спільному збірнику документів з історії територіального розмежування між Росією та Японією, підготовленому у 1992 р. … …

У Далекіст. екон. районі, пл. 87,1 тис. км²; адм. центр – Південно Сахалінськ. Охоплює о. Сахалін і Курильські острови, які розташовані в тектонічно активній зоні на кордоні Євразії та Тихого океану. Висока сейсмічність відзначається повсюдно; … Географічна енциклопедія

У Російській Федерації. 87,1 тис. км2. Населення 647,8 тис. Чоловік (1998), міське 82%. 18 міст, 31 селище міського типу. Центр Южно Сахалінськ. Омивається водами Охотського та Японського морів та Тихого океану. Включає острів Сахалін і… Енциклопедичний словник

Координати: 50°51′06″ пн. ш. 156°34′08″ ст. д. / 50.851667 ° с. ш. 156.568889 в. д. … Вікіпедія

Азія- (Asia) Опис Азії, країни, держави Азії, історія та народи Азії Інформація про азіатські держави, історія та народи Азії, міста та географія Азії Зміст Азія - найбільша частина світу, утворює разом з материк Євразію. Енциклопедія інвестора

Спірні острови з російськими та японськими назвами Проблема приналежності південних Курильських островів (яп. 북방영토 문제)

Євразія- (Eurasia) Зміст Походження назви Географічні характеристики Крайні точки Євразії Найбільші півострова Євразії Загальний огляд природи Кордони Географія Історія Країни Європи Західна Європа Східна Європа Північна Європа … Енциклопедія інвестора

Китайська цивілізація одна із найстаріших у світі. За твердженнями китайських вчених, її вік може становити п'ять тисяч років, причому наявні письмові джерела покривають період не менше 3500 років. Наявність систем адміністративного ... Вікіпедія

Або їх частина, виявлялися то під владою Росії, то під владою Японії. У - мм. до складу Японії також входила південна частина острова Сахалін (Карафуто), тож у період 1905-1945 р.р. частина російсько-японського, а потім і радянсько-японського кордону була сухопутною. Сучасна межа була встановлена ​​після Другої світової війни.

Опис

Російсько-японський кордон де-факто, і навіть, з погляду Росії, де-юре, проходить через протоки: Лаперуза , Кунаширський , Зради і Радянський , що відокремлюють Сахалін і Курильські острови від японського острова Хоккайдо . З погляду Японії, кордон де-юре проходить через протоки Лаперуза та Фріза. Останній відокремлює курильські острови Ітуруп та Уруп.

Територіальні суперечки

Японія претендує на південну групу Курильських островів - Ітуруп, Шикотан, Кунашир і Хабомаї, що перейшли як військовий трофей під контроль СРСР (і Росії як правонаступниця) в 1945 році. Цей кордон існував у 1855 - 1875 роках. Була встановлена ​​7 лютого 1855 і була першим російсько-японським договором про торгівлю і кордони (Симодський трактат). Скасовано 7 травня підписаним з Японією Петербурзьким договором за яким до останньої відійшли всі Курильські острови. З р. в Японії святкують День північних територій з нагоди приєднання до неї Південних Курильських островів.

Пункти пропуску

Пункти пропуску на російсько-японському кордоні відсутні, оскільки кордон морський по всій протяжності. Зважаючи на водний характер кордону, тут часто фіксуються порушення її морськими рибальськими судами. Через набагато більшу населеність Хоккайдо (понад 5,5 млн. чол.), Порушують кордон зазвичай японські рибалки, які можуть завдавати багатомільйонних збитків незаконним виловом краба. При цьому закон дає можливість японським рибалкам перетинати кордон легально та вести видобуток морських ресурсів у певних ділянках архіпелагу Хабомаї. З року поблизу острова Сигнальний японськими рибалками за міжурядовими та міжвідомчими угодами між Росією та Японією ведеться промисел морської капусти.

Для контролю за морським кордоном з Японією і запобігання розкрадання природних ресурсів РФ на о. Танфільєва діє прикордонна застава з відповідною інфраструктурою. Постійного цивільного населення на острові немає, проте тут цілий рік проживають прикордонники з сім'ями, а також регулярно прибувають у режимі ротації до кількох десятків сезонних працівників.

Примітки

1. Сумежні країни Архівовано 11 жовтня 2016 року. // Роскордон
2. Загальні відомості про країну/Географічне положення. Кордони Архівна копія від 26 березня 2016 року на Wayback Machine // Нова Російська енциклопедія (Росія. Електронний енциклопедичний словник)
3. Роскордон - Японія (неопр.) (недоступне посилання). Дата звернення 6 лютого 2015 року. Архівовано 3 грудня 2014 року.
4. Тварковський Л. С. Військово-морські сили Росії на охороні природних багатств морів Далекого Сходу: історія і сучасність (неопр.) . // Краєзнавчий бюлетень.- Южно-Сахалінськ: Сахалінський центр документації новітньої історії, 1996.- Вип. 3. - «…починаючи з 1963 року, японці приступили до промислу морської капусти в районі острова Сигнальний (Мала Курильська гряда). Право на цей промисел було обумовлено спеціальною міжурядовою угодою, а також угодою, яка укладалася між Міністерством рибного господарства СРСР та Всеяпонською асоціацією рибопромисловців». Дата звернення 16 квітня 2016 року.
5. Помилка у виносках