Hvem bygde gamle byer på kunstig skapte øyer i sentrum av Stillehavet? Den uvanlige byen Ollantaytambo Bygget en by på Neva

Omtrent førti kilometer nordvest for Cusco, i Inkaenes hellige dal, ligger Ollantaytambo by. Den har godt bevarte eldgamle steinbygninger, til tross for århundrene som har gått (moderne vitenskap har ikke vært i stand til å datere tidspunktet for konstruksjonen av objektet).

Ruinene av byen tiltrekker historikere, antikkeelskere og selvfølgelig turister. Byggingen av denne dalen tilskrives også Lemurere og romvesener. Og folk tilskriver dens ødeleggelse til den globale flommen. I følge den offisielle versjonen ble den bygget Pachacuti, og spanjolene ødela den.

Den mest interessante bygningen i byen "tempelhøyden" ligger i utkanten, en bred trapp fører dit. Bygningene er laget av ubehandlede steinblokker.

Foruten tempelet "Ti nisjer", den består av forskjellige steiner, og den ytterste veggen ender i et trinn av kornmagasiner. Bak er plattformen i en åpen plass, det er en utskåret trone og to uferdige monumentale vegger.

Senter Temple Hill- dette er restene av en enorm struktur på en stein, ble det kalt - "Solens tempel". Denne bygningen, som mange andre, ble ødelagt bare frontveggen, laget av seks enorme vertikalt langstrakte monolitter. De er omtrent fire meter høye. Det er steininnsatser mellom blokkene som tetter hullene mellom dem. Denne teknologien finnes ikke andre steder blant inkaene.

Byblokker Ollantaytambo utstyrt med utrolig presisjon, er det umulig å legge et ark papir mellom dem. Det er også fontener og flere bygninger i sentrum. Mange bygninger er uferdige eller demontert for gjenoppbygging, så enorme steiner ligger spredt her og der i uorden.

Nærme Temple of Ti Niches Terrasser er plassert. De er omgitt av høyere murer. Det er spissformede fremspring på steinblokkene til terrassene. De ble stilt opp på denne måten i tilfelle et angrep fra spanjolene. Terrassene ble brukt til landbruksformål og ble bygget av tilhuggede steiner, og ikke av grove steiner, som andre konstruksjoner.

De gamle inkaene ga ikke trapper til denne strukturen, og kom tilsynelatende inn i den på en annen måte. Det er flere kornmagasiner i de omkringliggende åsene. Reservene i dem var godt bevart på grunn av utmerket ventilasjon. Spor av kuttede steiner er godt synlige på steinene rundt det er her byggherrene tok materialet til konstruksjonene. Som sådan Det er ingen steinbrudd i Ollantaytambo. Det er skråninger rundt som steiner ble hugget ned for å bygge byen. Du kan se hvor enorme blokkene ble skåret ut av fjellet.

Hvem bygde byen

Ollantaytambo betraktet som et mirakel av teknologi og arkitektur. Hvordan den ble bygget er fortsatt ukjent. Menneskeheten er ikke kjent med byggemetodene som ble brukt.

Malte steiner er også av interesse. Det virker som om de ikke kunne bringes til byggeplassen eller ikke hadde tid av en eller annen grunn.

Ollantaytambo innhyllet i mystikk, gjennomsyret av energien til de gamle inkaene og støvet av modernitet. I mange år har forskere kranglet om konstruksjonsteknologi og årsaken til slike store ødeleggelser. Mange tror at det var umulig på den tiden å flytte og installere multitonns megalitter. Dette betyr at noen brakte dem eller teleporterte dem. Kanskje de gjorde det romvesener.

Nan Madol er en kunstig skjærgård med et totalt areal på 79 hektar, bestående av 92 øyer forbundet med et system av kunstige kanaler. Også kjent som "Stillehavets Venezia". Ligger nær Temwen Island, sørøst for Ponape Island, en del av Caroline Islands, og før 1500 e.Kr. e. var hovedstaden i det da regjerende So Deleur-dynastiet.

Forskere har oppdaget en ny forhistorisk by midt i Stillehavet. Satellittbilder viser gigantiske firkantede blokker som ligger utenfor kysten av øya Pohnpei. Disse firkantede steinstrukturene er bemerkelsesverdig identiske og geometriske i form.

Mange vet om Nan Madol, men svært lite er kjent om ruinene som nylig ble oppdaget der på øya Pohnpei. Pohnpei, en liten (345 kvadratkilometer) vulkansk øy i sentrum av Stillehavet, i Mikronesia: det er langt herfra til det kontinentale Asia, og til øya Sørøst-Asia, enda lenger til Australia og Amerika.

Den avsidesliggende øya Pohnpei ligger innenfor den mikronesiske øykjeden. Ikke langt unna ligger Nan Madol, en liten skjærgård sørøst for øya Pohnpei i Stillehavet, bestående av mer enn hundre kunstige øyer av basaltmonolitter og korallblokker, forbundet med et system av kanaler og det er stedet for arkeologiske utgravninger .

På øya Ponape, tapt i Stillehavet, utviklet sivilisasjonen seg og døde lenge før den første europeeren dukket opp der. I løpet av epoken med store geografiske oppdagelser fortalte spanske, portugisiske, nederlandske og engelske sjømenn, som kom tilbake fra lange reiser, mange utrolige historier om underverkene på stillehavsøyene.

Forskere anså som regel disse historiene for å være vanlige sjømannshistorier og trodde derfor ikke på historien til den spanske kapteinen Alvaro Saavedra, som i 1529 fortalte om den fantastiske øya Ponape, som ligger mellom Hawaii-øygruppen og Filippinene. Kapteinen hevdet: på øya er det ruiner av templer, palasser, uforståelige store strukturer, steinvoller. Ifølge ham lignet den forlatte byen vagt på Venezia.

Lenge betraktet geografer den mystiske byen på Ponape som en legende, inntil øya ble besøkt av den russiske navigatøren Fjodor Petrovitsj Litke under hans jordomseiling i 1826–1829 på slupen Senyavin. Han var den første som kartla øya, beskrev de mystiske ruinene av Ponape og kartla naboøyene.

Ponape er en vulkansk øy med en diameter på bare 15 kilometer, omgitt av et barriererev. Det er en del av Caroline Archipelago of Micronesia nær ekvator. Kystene på øya er alvorlig ødelagt av tropiske tyfoner, og i sentrum er det ugjennomtrengelige tette kratt. Øst på øya er det en kunstig lagune, og her er revbarrieren ødelagt av menneskehender. Inne i den grunne lagunen ligger ruinene av den gamle byen Nan Madol, som ligger på mer enn hundre små øyer.

Ved å undersøke ruinene ble Litke overbevist om at innbyggerne for lengst hadde forlatt byen, og bare på motsatt side av øya levde en håndfull innfødte under primitive forhold. Dessverre gikk all informasjon om Ponape samlet inn av Litke tapt i arkivene til Russian Geographical Society og ble aldri fullstendig publisert. I 1857 ble ruinene av Nan-Madol overfladisk undersøkt av amerikaneren L. Gyulik, og litt senere tegnet polakken I. Kubari, som slo seg ned på øya, den første detaljplanen over ruinene.

I 1896 dukket engelskmannen F. Christian, en uhøytidelig og uærlig oppdagelsesreisende, opp på Ponape. Veiledet av Kubaris plan, utsatte han ruinene av Nan Madol for ekte ran og selv døde nesten i hendene på lokale innbyggere etter å ha plyndret flere gamle graver æret av de innfødte.

Den mest seriøse arkeologiske studien av Nan-Madol ble utført på slutten av det 19. - begynnelsen av det 20. århundre av den tyske forskeren Paul Hambruch, som slo fast: alle øyene inne i lagunen er av kunstig opprinnelse!

Ukjente byggherrer brakte basaltplater fra nord på øya, la dem i rader på langs og på tvers, og hvis blokkene var uregelmessige i form, ble hullene mellom dem fylt med korallrester. Toppene på de fleste plattformer var flate, praktiske for å bygge bygninger.

Under sterk tidevann ble rommet mellom plattformene oversvømmet, og byen var dekket av et nettverk av kanaler, som minner om et lite Venezia. Hambruch kartla nitti av disse kunstige øyene. Han oppdaget også kunstige reservoarer, fundamenter til palasser og tempelbygninger.

I 1908 ble Hambruchs bok dedikert til forskningen til Nan-Madol utgitt. I den foreslo forskeren at et religiøst og kultsenter for mikronesiere opererte på Ponape i flere århundrer, hvor innbyggere på andre øyer i Oseania valfartet.

Dette ble også bevist av legendene nedtegnet av Hambruch fra aboriginernes ord. I følge disse legendene ble øya en gang styrt av prinsen Sau Deleur, hvis navn etter hvert ble en tittel og betydde konge-prest. Det var femten slike Sau Deleurs, og så døde dynastiet ut. Det er dette dynastiet som er ansvarlig for byggingen av steinbygninger på kunstige øyer.

Vitenskapsmannen bestemte begynnelsen på byggingen av den hellige byen rundt det 5. århundre e.Kr. I 1958 ble dette bekreftet av en undersøkelse utført av forskere fra USA. En tysk arkeolog registrerte øyboernes legende om hovedgudinnen til Nan-Madol, skilpadden Nanunsunsan. Et palass med basseng ble bygget for henne, og gudinnen selv ble dekorert med perlemor. På høytider tok prestene henne med på en båt langs kanalene og ropte profetier på hennes vegne. Så ble gudinnen stekt og seremonielt spist. I 1958 fant amerikanere tusenvis av skjell av slike gudinner på bunnen av et sumpete reservoar inne i tempelet.

I 1914 hadde Hambruch og andre forskere fastslått at det var rundt åtte hundre steinstrukturer ved Nan Madol, inkludert festningsmurer og havnebygninger. Hovedtempelet ble bygget av megalittiske blokker. Under dette tempelet ble det oppdaget et nettverk av tunneler og kanaler som mennesker og båter kunne trenge gjennom der.

Arkeologiske funn på Ponape har gitt opphav til mange fantastiske og utrolige hypoteser. Noen forskere hevdet: restene av det legendariske Lemuria ble oppdaget på øya; andre så i de syklopiske steinbygningene fruktene av aktivitetene til Inka-kolonisatorene, som angivelig kom til øya fra Peru. Det ble også antatt at Ponape var en utpost for de egyptiske faraoene på Stillehavet.

Amerikanske arkeologer var i stand til å begynne seriøs forskning på Nan-Madol først i 1958. Fra historiene til de innfødte lærte de at japanerne under okkupasjonen utførte utgravninger i mange deler av øya, fant noe og tok det bort. De snakket om noen metallgjenstander, skulpturer og sarkofager. Amerikanerne sendte en offisiell forespørsel til Tokyo, men japanske myndigheter svarte at de ikke visste noe om det.

Byen Petra, som ble bygget for tusenvis av år siden i Jordans ørken, har den majestetiske fasaden skjult bak enorme steiner som fortsatt inneholder all magien og mystikken som byggerne etterlot seg.
, grunnen til fremveksten av en by på et slikt sted, begynte med vann - den mest nødvendige komponenten i ørkenen. Med bare seks tommer nedbør per år klarte utbyggerne av denne merkelige byen å utnytte vannet med ekspertdesignede tekniske rørledninger som forsynte vann til 20 000 mennesker og i tillegg var i stand til å levere vann til enhver moderne by med en befolkning på hundrevis av tusenvis av mennesker.

Vann ble samlet i bassenger, sisterner og vannveier, og distribuerte vann over hele byen. Hvordan kunne nomadestammen som bygde denne byen, som var den rikeste byen i sin tid, takle en så vanskelig oppgave? I dag er det ikke noe klart svar på dette spørsmålet, men hver ny studie av byen bringer gradvis arkeologer nærmere svaret.

Petra betyr "stein" på gresk og kommer også fra det arabiske ordet "Al-Batra".

Byen Petra, som ligger 250 km fra hovedstaden i Jordan, Amman, var hovedstaden i Nabataea-riket fra 400 f.Kr. – 106 g. f.Kr. Ved å være i krysset mellom to viktige handelsruter fra Vest-Asia, og den andre nord for Sør-Arabia, ga det store muligheter for herskere til å kreve inn skatt, samt muligheten til å utvikle og forbedre handelen. De handlet tekstiler, røkelse, edle metaller, elfenben og krydder i vogner, på land og til og med til sjøs ved å bruke eldgamle sjøgående fartøy kjent som flatbåter.

Dette var også mulig på grunn av at Petra tilbød forbipasserende kjøpmenn og campingvogner muligheten til å hvile og fylle på vannforsyningen, selvfølgelig mot en viss avgift.

Med 100g. f.Kr. Petra nådde sitt høydepunkt ved å drive den arabiske røkelseshandelen og dens beliggenhet på viktige handelsruter, noe som gjorde Petra til en av de rikeste byene i verden.

Petra ble først oppdaget i 1812 av den sveitsiske geografen Johannes L. Burckhardt, men mysteriet om opprinnelsen til det nabateiske folket forblir uløst den dag i dag. Før de kom til dette området var det bebodd av edomitter, men de som hugget og bygde byen i fjellet var folk av nabateanerne.

Disse nomadene, som kom fra Sør-Arabia, var akkurat som sigøynerhandlerne som streifet rundt i resten av verden. Så hvordan klarte de å bygge en så vakker by hugget ut av solid stein? Dessuten, hvordan ble de så utmerkede byplanleggere, ingeniører og dyktige murere? Hvor kom kunnskapen om hvordan man skjærer nisjer og døråpninger inn i solid fjell, samt lage spektakulære skulpturer, fra vanlige nomader?

Til dags dato har ingen svar på disse spørsmålene blitt funnet. Grunnen til dette er at disse mystiske menneskene ikke etterlot skriftlige bevis for sin tid, noe som er en virkelig merkelig ting, fordi ifølge forskere etterlot de fleste av de avanserte eldgamle sivilisasjonene en slags skriftlig bevis for deres kultur, for eksempel sumerisk stein tavler, egyptiske hieroglyfer og så videre. Men ingenting av den typen ble etterlatt av Nabatean.

Et enda mer forvirrende faktum er at disse menneskene var i stand til å skrive, ifølge antropologer og arkeologer, som fastslått av tallrike inskripsjoner og basrelieffer på veggene. Så hvorfor ikke legge igjen noen skriftlige bevis på din berømmelse eller en oversikt over opprinnelsen din?

2000 år er lang tid for å gjøre klare antakelser. Men vi vet at de var et avansert folk. Det største beviset er måten de bygde byen sin på. Den store hovedstaden, bygget i et lite hull i steinene, var 1200 meter lang og bare tre til fire meter bred, omgitt av høye kløfter som strakte seg oppover så langt øyet kunne se.

Det majestetiske imperiet ble rystet av flere jordskjelv, noe som førte til dets tilbakegang. Og så, plutselig, forsvant dette nomadiske folket fra historiens sider, uten noen åpenbar grunn er det ikke lenger omtale av dem, hvor de kom fra, og hvor de gikk, og etterlot en så stor struktur, forblir et annet mysterium i dag.

Det eldgamle navnet på Petra var Rekiem, som også er nevnt i Dødehavsrullene. Men byggherrene beholdt sine hemmeligheter og all annen informasjon om seg selv, og etterlot dem et mysterium for resten av verden.

Et annet mysterium for det nabateiske folket er deres mest praktfulle struktur, som dukker opp foran øynene så snart man kommer ut av den lille inngangen gjennom fjellgapet. Det er et "skattkammer", (såkalt) fordi det ikke ble funnet noen annen bruk for det. Det er ingen graver eller begravelser i nærheten av den, og det er heller ingen bevis for at campingvogner eller vogner passerte i nærheten av den, eller at det ble ført opptegnelser her, og hvis det var noen, ble ingen funnet.

Så hva var denne smart utformede arkitektoniske strukturen laget for? Dette spørsmålet venter fortsatt på svar. Kanskje er en linje fra John William Burgons dikt den rette måten å beskrive denne mystiske byen på: «rød som en rose, en by like gammel som tiden selv».

Geologiske studier av områdene rundt St. Petersburg har avdekket interessante fakta. Det viser seg at havet for flere tusen år siden sprutet i dette området. Dette er i strid med oppfatningen til noen forskere i antikkens historie, som hevder at en ukjent megalittisk sivilisasjon kunne ha eksistert på St. Petersburgs territorium tidligere. Kandidat for fysiske og matematiske vitenskaper Sergei Sall hevder at til tross for alle disse faktaene, var spor etter gammel kultur fortsatt bevart i form av enorme steinblokker som veide rundt tusen tonn og seider, som ligger nær St. Petersburg. Historikere kan ikke svare på hvem som har skapt disse artefaktene.

Petersburg er en by som ble gravd opp, ikke bygget

Omtrent ett spørsmål dukker regelmessig opp - om holdningen til de mange publikasjonene på nettverket, der spørsmålet om byer som ble gravd opp i stedet for bygget, om en merkbar katastrofe i den relativt nyere fortiden avsløres mer detaljert.

Om St. Petersburg, i sammenheng med disse spørsmålene.

Etter å ha gått litt rundt i St. Petersburg, skal vi diskutere den versjonen som virker mest sannsynlig.

Spor etter gammel sivilisasjon i St. Petersburg

Forskere av antikkens mysterier har mer enn en gang trukket oppmerksomhet til de mange raritetene i arkitekturen og symbolikken til den nordlige hovedstaden i Russland. Merkelig nok leder en av de yngste byene i landet vårt i antall gjenstander hvis opprinnelse reiser mange spørsmål. Forfatteren-historikeren og den reisende Georgy Sidorov kommenterte de mest slående av dem. Dette er symbolet på St. Petersburg: Alexandersøylen (også kjent som «den Alexandriske søylen»), Eremitasjeatlaset og St. Isak-katedralen. «Som alltid la Georgy Alekseevich frem sine egne oppsiktsvekkende antagelser. Oppholdet i St. Petersburg ble utgangspunktet for en lang ekspedisjon gjennom vannet i Polhavet.

St. Petersburg har alltid hatt et mystisk rykte. Denne byen tiltrekker mysteriesøkere av alle slag. Mysterier i St. Petersburg finnes bokstavelig talt ved hver sving: det er hus med dårlig rykte, et omfattende nettverk av fangehull og tegnet til den uheldige keiser Paul I, og til og med dets eget Bermudatriangel, for ikke å nevne de utallige frimurersymbolene på de arkitektoniske strukturene i den nordlige hovedstaden. For en forsker av gjenstander fra eldgamle sivilisasjoner er St. Petersburg en ekte skattekiste, men forfatter-historikeren Georgy Sidorov, som forble tro mot seg selv, tok en vei som ennå ikke er tatt og presenterte et radikalt nytt blikk på St. Petersburgs hemmeligheter .

Det første objektet for Georgy Sidorovs besøk var den berømte Alexander-søylen. Dette gigantiske monumentet, nesten femti meter høyt og veier mer enn 600 tonn, ble reist for rundt to århundrer siden i 1834. I følge offisielle data ble emner for søylen og sokkelen utvunnet i Pyuterlak-bruddet, deretter transportert med vann til St. Petersburg, hvor videre bearbeiding av steinmonolittene ble utført under ledelse av arkitekten Auguste Montferrand. Imidlertid skiller Georgy Sidorovs synspunkt på opprinnelsen til dette monumentet seg betydelig fra det generelt aksepterte.

Georgy Sidorov: Hvis du ser på den, er det overraskende at den er meislet. For å skjære ut en slik søyle fra en solid granittblokk, for det første trenger vi som et minimum sivilisasjonen vår, vi trenger elektrisitet, vi trenger elektrisk energi, vi trenger spesielle maskiner. Vi trenger en maskin som kan slipe en så enorm blokk. Vel, la oss si at selve kolonnen, 750 tonn, knapt kan roteres, selv i vår tid, akkurat nå har vi ikke slik teknologi. Mest sannsynlig sto denne enorme blokken, festet, og en eller annen mekanisme beveget seg langs den, segment for segment, skjerpet den til hele lengden og gjorde den kjegleformet. Faktum er at hvis du ser på det, kan du se at det er ett segment, det andre segmentet, det hele er kuttet i segmenter, skjerpingen gikk slik. Nå er spørsmålet - hvordan kunne de gjøre dette? Tross alt ble dette gjort av en mekanisme, fordi gjenskinnet av lys faller, det er ikke en eneste bølge, den er laget som i henhold til en linjal. Det ble laget, lagret et sted, mest sannsynlig ble det funnet og besluttet å tilpasses for dette formålet, for å opprettholde kraften til det russiske imperiet. Montferrand klarte på glimrende vis å levere den, installere den, men det faktum at den ble laget i en annen sivilisasjon, ikke i vår sivilisasjon, den ble laget for veldig lenge siden, kanskje for 12-15 tusen år siden, for selv nå, så langt som Jeg vet jeg klarte å spørre arkitekter og byggherrer, de som kan stein, jobber på stein, de trekker på skuldrene. Foreløpig er det ingen teknologi for å produsere en slik kolonne. De har rett og slett aldri eksistert. Du kan iscenesette det, du kan ta det med, men det er nesten umulig å gjøre det. Mange spørsmål dukker opp her. På den ene siden, hvorfor trengtes hettittiske ørner, ikke russiske, men hettittiske ørner, de er ikke bysantinske, bysantinske ørner, de er allerede med kroner, her står en ren hettittisk dobbelthodeørn, på fire sider, og det er ikke klart hvor det kom fra her.

Det er det! Spalten som glorifiserer Russlands seier over Napoleon inneholder faktisk symboler på helt andre folkeslag og helt andre tider, noe som kan tyde på dens eldgamle opprinnelse. Forresten, kan du lese om noen lite kjente detaljer om døden til hettittiske imperiet og utseendet til den dobbelthodede ørnen i Rus i bøkene til Georgy Sidorov.

Georgy Sidorov gikk forbi bygningen til den nye Eremitasjen og trakk oppmerksomheten til de praktfulle figurene til atlantere som holdt en massiv balkong på skuldrene. Forskerens skarpe øye ble ikke så mye tiltrukket av de kunstneriske fordelene til disse majestetiske skulpturene, men av metoden for deres fremstilling.

Georgy Sidorov: De er alle én til én, alle én. For moro skyld, se, alt er ett. Forstår du? Kroppene, kroppene, det ser ut til at de ganske enkelt er støpt fra én form, alle laget.

Kvinne: Håret er også litt annerledes.

Georgy Sidorov: Hva gjenstår for billedhuggeren å fullføre? Her, lender, hår, dette skiller dem. Fingre, føtter, proporsjoner - alt som angår selve kroppen er én til én, ned til kanskje en tidels millimeter. Det vil si at det praktisk talt er én figur, det er én figur overalt. Dette betyr at de som en gang laget dem, de eide hemmeligheten bak flytende granitt, de klarte å lage granitt flytende, de helte det, så endret de noen deler som fanget øyet, de byttet lendeklede, de byttet hår, det vil si der Billedhuggerens meisel var allerede i gang. Og det viser seg at de ser ut til å være like, samtidig litt forskjellige, men proporsjonene er absolutte. Strukturen til knærne, strukturen av bena, strukturen av venene, venene er alle helt like på bena, som om de var av samme form. Det hele er én form. Nå, hvordan forklare dette? Bare i ett tilfelle kan det forklares at Atlassene ble støpt, de var ikke laget av solid granitt, granittplater eller steiner, de ble støpt fra én form, og så ferdig her, forskjellen ble gjort kun her hvor arbeidet pågikk ullen, det vil si ullen, lendene, håret på hodet, alt, alt annet er det samme.

Det siste punktet Georgy Sidorov planla å besøke var St. Isaks katedral. Denne majestetiske arkitektoniske strukturen ble reist på midten av 1800-tallet i henhold til designet til den samme Auguste Montferrand, forfatteren av Alexander-søylen. Er det mulig at de har en felles gammel opprinnelse?

Georgy Sidorov: Denne delen her, de store trinnene er en nøyaktig kopi av mai-pyramidene, de aztekiske pyramidene, de er sirkulære, dette er en del av pyramiden. Det går der, jeg vet ikke hvor dypt det er, kanskje det er 20 meter dypt, kanskje mer. Og dette er templet. Her er disse trinnene, de er allerede moderne, de ble laget for det moderne, det vil si at de ble gjort nylig. Og de trinnene også, men de ble laget for folk som ikke var av vår rase, to, to tjue, to tretti, to femti, omtrent, høyde. Strukturen ble laget, og disse trinnene ble laget for andre mennesker, dette ble laget for kjemper, for en veldig stor firemeters mann, og dette ble senere tilpasset oss.

Du kan se at dette er den samme teknologien som Alexandria-søylen og disse søylene, den eneste forskjellen er at de er lettere, mye lettere enn en søyle. Hver kolonne veier omtrent 110 tonn. Dette er også en stor vekt, og det er ikke klart hvordan disse søylene ble levert, det er ikke klart hvordan de ble installert, fordi alt kan beskrives, som vi sier, "papir vil tåle alt", men faktisk i de gangene det ikke var strøm, var alt gjort. De ble skåret ut, så ble de polert, men nå, hvis du ser nøye på trinnene og søylene, kan du se at det er slike krusninger langs trinnene, og langs søylene, langs poleringen, det vil si forvitringsprosessen er på vei. Og forvitring i et århundre, i to, kan ikke være på et slikt nivå, det er klart at disse søylene og trinnene er gigantiske, de ble ikke laget på 1700-tallet, ikke på 1600-tallet, eller til og med på det 15. det var veldig lenge siden. Alt dette representerer et enkelt kompleks.

Omvisningen i St. Petersburg har nådd slutten. I havnen venter Mercury-båten på Georgy Sidorov, som han og kameratene skal gå på langs kysten av Polhavet. Hensikten med ekspedisjonen er å lete etter spor etter den eldgamle sivilisasjonen Hyperborea, som fantes på det forsvunne kontinentet Arctida. Vi vil fortelle deg om hva Georgy Sidorov vil oppdage under ekspedisjonen på kanalen "Planet Heritage".

Gjenstander om det gamle Rus er skjult i Eremitasjen

Hvorfor viser ikke Eremitasjen en gammel slavisk utstilling? Ingenting? Eremitasjens direktør svarer – ja!

HVEM BYGDE BYEN PÅ Neva, NÅ KALLET ST.

"Keiser Peter I og St. Isaks katedral", St. Petersburg, maleri av kunstneren Maxim Vorobyov, 1844

Den første personen som leste denne artikkelen stilte meg et spørsmål: "Hva er den praktiske meningen med dette arbeidet?"
For å svare på dette spørsmålet vil jeg sitere ordene til Pyotr Stolypin (1862-1911), som ble drept i Kiev og som i de siste årene av sitt liv hadde stillingen som formann for det russiske imperiets ministerråd. Han sa dette:
"Et folk som ikke kjenner sin historie er møkka som andre nasjoner vokser på."

Så for at vi skal slutte å være møkk for noen, må vi endelig finne ut vår sanne historie og avsløre en hemmelighet som har vært nøye skjult fra århundre til århundre, knyttet til Peter I og byen ved Neva - St. Petersburg.

Jeg vil si med en gang at den første russiske keiseren Peter I (1672-1725) ikke bare dukket opp på den historiske scenen som en reformator av Rus', og det var ingen tilfeldighet at selv i løpet av hans levetid snakket mange i Rus' om å erstatte en Peter (sønnen til den andre russiske tsaren fra Romanov-familien) med en annen Peter, utenlandsk, fra en ukjent familie.

Forresten, tvister om stammeopprinnelsen til den "andre" Peter I, som gikk ned i russisk historie som en stor reformator og bygger av byen St. Petersburg, har ikke stilnet til i dag, fordi det er virkelig uklart hvem sin blod rant i årene hans. Etter hans levetidsportretter og portretter av familien hans, var Peter I ikke definitivt russisk av blod!

Portretter av den første russiske keiseren Peter I, hans andre kone Catherine I og døtrene Elizabeth og Anna:

Det er ingen russere, slaver, med slike ansikter som vi ser i disse portrettene! Hvem sitt blod kom Peter I, hans andre kone Katarina den første og deres døtre fra? - Dette spørsmålet er åpent den dag i dag.

Når det gjelder den kraftige reformaktiviteten til Peter I, vet vi i dag i detalj bare én ting: Peter I ble bokstavelig talt erstattet av en annen person, eller han ble "som om erstattet" (dykk inn i betydningen av ord på det russiske språket!) etter hans opphold i utlandet i perioden fra mars 1697 til august 1698.

Samtidige bemerket hvem som hadde sett og kjent Peter I før at han hadde forandret seg veldig mye eksternt, men enda mer, til ugjenkjennelig, hadde han forandret seg internt.
Allerede før han returnerte til Moskva fra en utenlandsreise, rett fra London, ga den 26 år gamle tsaren av All Rus en skriftlig ordre om å fengsle sin juridiske kone Evdokia Lopukhina, russisk av fødsel, som han giftet seg med i en alder av 16, i Suzdal forbønnskloster.

Det er interessant informasjon om den første kona til Peter I: "Evdokia Lopukhina gikk ned i historien som den siste russiske kona til den russiske tsaren, og alle påfølgende russiske keisere tok også bare utlendinger som koner, og det er grunnen til at det ble mindre og mindre russisk blod i blodårene til deres arvinger.» Kilde.
Et veldig interessant preg i den russiske statens historie, ikke sant?
La oss nå gå videre til å vurdere de mest interessante tilfellene av Peter og historien til St. Petersburg.

Det er kjent at Peter I den 31. juli 1698, mens han oppholdt seg i Rava (Ruska), møtte kongen av det polsk-litauiske samveldet Augustus II. "Kommunikasjonen mellom de to monarkene, som var nesten like gamle, fortsatte i tre dager. Som et resultat oppsto et personlig vennskap og opprettelsen av en allianse mot Sverige ble skissert. Den endelige hemmelige avtalen med den saksiske valgmannen konge ble konkludert 1. november 1699. Ifølge den skulle Augustus II starte krig mot Sverige ved å invadere Livland.» (Encyklopedisk artikkel "Den store ambassaden". Kilde).

Merk: Rava-Russkaya ble først nevnt i dokumenter på 1400-tallet. I 1455 oppkalte prins Władysław av Belz og Mazovia en liten bosetning ved Rata-elven etter sin Mazoviske besittelse, og la til ordet "russisk" for å skille det fra Rawa Mazowiecka, som nå ligger i Polen. Kilde.

Med andre ord, under det møtet med Augustus II inngikk Peter I en hemmelig avtale med ham, ifølge hvilken de, ved returen av Tsar of All Rus' til Moskva, i fellesskap ville starte en krig mot Sverige, for å oppnå noen av deres interesser i denne krigen.

Og kort tid før dette, den 14. juli 1698, fant det sted et møte mellom 26 år gamle Peter I og den 58 år gamle hellige romerske keiseren av den tyske nasjonen (også herskeren over Østerrike) Leopold I (fra Habsburg) familie). Vi kan bare gjette om detaljene i det møtet, men de politiske skrittene som den unge tsaren av All Rus tok da han kom tilbake til Moskva er interessante.

På collagen: Leopold I og Peter I (i ungdommen så de ut som brødre) og våpenskjoldet til Det hellige romerske rike, som senere også ble våpenskjoldet til det russiske imperiet.
Så, etter å ha returnert til Moskva fra den utenlandske ambassaden, anså Peter I det som viktig for seg selv å umiddelbart gi et knusende slag mot alt russisk, spesielt russisk historie og tradisjon.

Hvorfor og hvorfor?
Vel, Peter I likte ikke russere, det var derfor han ønsket å gjøre Russland til et utseende av en europeisk stat, og mest av alt, til et utseende av Det hellige romerske rike. I tillegg, under en utenlandsturné i Europa, ble 26 år gamle Peter I forklart (mest sannsynlig av Leopold I) at han hadde alle muligheter til å forvandle seg fra "Tsar of All Rus" til "keiseren av det russiske imperiet". ” hvis han tok en rekke av de riktige skrittene.

Hvilke?
Peter I fikk antagelig forklart dette for ham.
På det tidspunktet, ved bredden av Finskebukta, på territoriet kontrollert av den 18 år gamle svenske kong Karl XII, sto det allerede en liten gammel by med steinbygninger, delvis nedsenket av iskaldt vann, selve det faktum at hvis eksistens hjemsøkte maktene.

For verdenshistorien var denne eldgamle byen, først svelget av vann og deretter frigjort, den samme gjenstanden som ikke kunne skjules noe sted, som de gamle egyptiske pyramidene. Det som plaget «denne verdens krefter» mest var at den sto på opprinnelig russisk jord! Det var en gammel by bygget av russerne! Og ved sin eksistens viste det seg å være hundre år gammelt, og kanskje til og med tusenvis av år med russisk historie!

Disse to århundre gamle tegningene viser en del av territoriet til Vasilyevsky Island ved siden av Bolshaya Neva-vollen (løytnant Schmidt-vollen) mellom 25. og 19. linje. Tilsynelatende dokumenterte tegneren ikke de nye bygningene til Peter den store, men restene av en gammel steinby, der det, sammen med kollapsede bygninger, også var relativt intakte.

Denne graveringen av Alexei Fedorovich Zubov (1682 - 1751), en Peter den store kunstner, viser inntoget av svenske skip i Neva 9. september 1714 etter seieren ved Gangut. Inskripsjonen på graveringen "Vasilievsky Island at St. Petersburg." Kunstneren avbildet i detalj steinvollen og tallrike bygninger i flere etasjer i graveringen. Samtidig hevder den offisielle historien at det for bare 11 år siden ikke var noe på dette stedet! Dette, sier de, ble bygget av Peter I, som bare hadde en 40 000-sterk hær for krigen med Sverige...

Og dette århundre gamle fotografiet viser Hermitage-bygningen, hvis første etasje, til tross for at denne bygningen, som historikere sier, er helt ny, viste seg å være dypt under jorden!

Eremitagebygning.

Det var disse "kreftene i denne verden", som var interessert i å sikre at alle slike gjenstander aldri snakket, som den 26 år gamle russiske tsaren Peter I besøkte på sin utenlandsturné.

«Et interessant faktum er sammensetningen av den russiske ambassaden som gikk til Europa. Antallet som fulgte med tsaren var 20 personer, og ambassaden ble ledet av Alexander Menshikov. Og den hjemvendte ambassaden besto kun av nederlandske undersåtter Dessuten dro ambassaden til Europa med tsaren på to uker, som forventet, men den kom tilbake først etter mer enn ett år...

Streltsy - vaktene og eliten i den russiske tsarhæren - mistenkte at noe var galt. Streltsy-opprøret som begynte ble brutalt undertrykt av Peter. Men Streltsy var de mest avanserte og kampklare militære enhetene som trofast tjente de russiske tsarene. Skytten ble ved arv, noe som indikerer det høyeste nivået av disse enhetene.

Det er karakteristisk at omfanget av ødeleggelsen av Streltsy var mer global enn ifølge offisielle kilder. På den tiden nådde antallet Streltsy 20 tusen mennesker, og etter pasifiseringen av Streltsy-opprøret av regjeringen til Peter I, ble den russiske hæren stående uten infanteri, hvoretter et nytt sett med rekrutter ble gjort og en fullstendig reformering av den aktive hæren. Et bemerkelsesverdig faktum er at til ære for undertrykkelsen av Streltsy-opprøret, ble det utstedt en minnemedalje med inskripsjoner på latin, som aldri før hadde blitt brukt til preging av mynter og medaljer i Russland, men ble brukt i Det hellige romerske rike. ."

Til venstre er medaljen til Peter I "Undertrykkelsen av Streltsy-opprøret, 1698", til høyre for sammenligning er medaljen til Leopold I.
Kilde.

Forresten, en annen interessant detalj til historien om bueskytternes mytteri.
"I mars 1698 dukket 175 bueskyttere fra 4 bueskyterregimenter som deltok i Azov-kampanjene til Peter I i 1695-1696 opp i Moskva, raskt tilkalt av Tsarevna Sofya Alekseevna (søster til Peter I og datter av tsar Alexei Mikhaied Alekseev). Peter, jeg er ikke broren hennes...

Den 4. april 1698 ble soldater fra Semenovsky-regimentet sendt mot Streltsy, som med hjelp fra byens innbyggere "slått ut" den opprørske Streltsy fra hovedstaden. Bueskytterne vendte tilbake til regimentene sine, hvor gjæringen begynte.
Den 6. juni fjernet bueskytterne sine befal, valgte 4 valgmenn i hvert regiment og satte kursen mot Moskva. Opprørerne (2200 mennesker) hadde til hensikt å trone prinsesse Sophia eller, i tilfelle hennes avslag, V.V. Golitsyn, som var i eksil.

Regjeringen sendte Preobrazhensky-, Semenovsky-, Lefortovo- og Butyrsky-regimentene (omtrent 4000 mennesker) og adelig kavaleri under kommando av A. S. Shein, general P. Gordon og generalløytnant Prins I. M. Koltsov-Mosalsky mot bueskytterne.

Den 14. juni, etter en gjennomgang av Khodynka-elven, dro regimentene ut fra Moskva. Den 17. juni, foran bueskytterne, okkuperte A.I. Repnin New Jerusalem (Oppstandelsen) klosteret. Den 18. juni, 40 verst vest for Moskva, ble opprørerne beseiret.
På vegne av regjeringen deltok i kampen ved oppstandelsesklosteret:
Butyrsky-regimentet - General P. Gordon
"Bataljon" av Preobrazhensky-regimentet - Major Nikolai von Salm
"Bataljon" (6 kompanier) av Semenovsky-regimentet - oberst I. I. Angler
Lefortovo-regimentet - oberst Yu S. Lim
Artilleri under kommando av oberst de Grage (Grange)." Kilde.

Som vi ser, er navnene på sjefene for regjeringstropper tydeligvis ikke russiske.
Det viser seg at et ikke-russisk hode i form av Peter I og utlendingene lojale mot ham ble plassert på kroppen til det statsdannende russiske folket ...

Etter å ha undertrykt opprøret til Streltsy, anså Peter I det som viktig å reformere den russiske kalenderen, noe som resulterte i at slaverne kuttet av 5508 år av deres historie og neste sommer 7208 ble 1700.
Peter I erstattet også det slaviske ordet "nyttår" med "nyttår" han oppfant ("Godt nyttår!"), og han erstattet den gamle russiske høytiden "solens jul", feiret i Russland 25. desember, 3 dager etter vintersolverv for høytiden "Kristi fødsel".

Hvis du tenker på ordene "Godt nytt år!", så er disse gratulasjonsordene (og stavingen av ordet "År" med stor bokstav) ikke noe mer enn den blasfemiske gratulasjonen "HAPPY NEW GOD" oppfunnet spesielt for slaverne av Peter I! På tysk er God Gott, på engelsk God is God, og på en rekke andre språk også. Så det viser seg at det nå allment kjente uttrykket "Godt nyttår!" den blasfemiske betydningen ble opprinnelig gitt - "Med den nye Gud!" (i stedet for den gamle slaviske guden - Yarila!).

Det er derfor dette ordet "År" ble skrevet med stor bokstav!
Logikken i en slik hån mot det russiske folks bevissthet er også nysgjerrig. Den opprinnelige russiske vinterhøytiden "Solens fødsel" (født fra Guds mor-himmel og Den Hellige Ånd i henhold til gammel slavisk mytologi), feiret i Rus i uminnelige tider 25. desember, ble erstattet av "Kristi fødsel". " (født fra den jødiske jomfru Maria og den "hellige ånd" i formen due, ifølge jødisk legende).

Reformatoren eller reformatorene (kanskje Peter I tok dette skrittet ikke alene, men med "Patriarken av All Rus") ble veiledet av følgende betraktninger: "Vi vil anta at den legendariske Kristus også ble født 25. desember, nøyaktig kl. dagen da slaverne feirer høytiden "Solens fødsel", men den dagen ble han ennå ikke omskåret i henhold til jødisk tradisjon, som det sømmer seg for en jøde, omskjæres derfor den 8. innen 25. desember må du legge til ytterligere 8 dager, og da viser det seg at fødselsdagen til gudemannen Kristus er nøyaktig 1. januar!
Og etter Peters reformasjon ble det slik:

Og slik var det (sertifikat av 1865):

Nesten samtidig med disse trinnene begynte Peter I, etter å ha kommet tilbake fra «den store ambassaden», å forberede seg på krig med Sverige. De måtte kjempe både for Russlands tilgang til Østersjøen og for den fremtidige tittelen keiser av det russiske imperiet, som Peter I skaffet seg i 1721 etter at han fullførte den 21 år lange «nordkrigen» med Sverige, som begynte i 1700.

Historisk informasjon: «I 1699 ble «Nordalliansen» opprettet mot den svenske kongen Karl XII, som i tillegg til Russland inkluderte Danmark, Sachsen og det polsk-litauiske samveldet, ledet av den saksiske kurfyrsten og den polske kongen Augustus II. Drivkraften bak foreningen var Augustus IIs ønske om å ta bort Sverige Livonia. For å få hjelp lovet han Russland retur av land som tidligere tilhørte russerne (Ingria, som lå innenfor grensene til dagens Leningrad-region, og . Karelia).»

Kilde.
Det siste er et viktig faktum!
Med andre ord, under en lang utenlandsreise fikk Peter I ideen (en venn foreslo det, men hvilken, Augustus II eller Leopold I?) å ta med makt fra den unge 18 år gamle svenske kongen Karl XII den delen av landene som en gang i tiden historisk tilhørte russerne.
Moderne geografisk kart som indikerer grensen til Russland:

Og da dette historisk russiske landet ble erobret av Peter I fra svenskekongen Karl XII, grunnla han den nye byen St. Petersburg i 1703 ved bredden av Finskebukta, visstnok fra bunnen av.

Her er hvordan mange historikere, inkludert Wikipedia, snakker om det:
«For at Russland skulle gå inn i krigen, var det nødvendig å slutte fred med det osmanske riket. Etter å ha oppnådd en våpenhvile med den tyrkiske sultanen i en periode på 30 år, erklærte Russland krig 19. august 1700. under påskudd av hevn for fornærmelsen som ble vist mot tsar Peter I i Riga...

Begynnelsen på krigen for Peter I var nedslående: den nyrekrutterte hæren (etter bueskytternes mytteri), overlevert til den saksiske feltmarskalken Duke de Croix, ble beseiret nær Narva 19. november (30) 1700.
Tatt i betraktning at Russland var tilstrekkelig svekket, dro Karl XII med troppene sine til Livland for å rette alle styrkene sine mot Augustus II.

Imidlertid gjenopptok Peter I, som fortsatte hærreformer langs europeiske linjer, fiendtlighetene. Allerede høsten 1702 erobret den russiske hæren, i nærvær av tsaren, Noteburg-festningen (omdøpt til Shlisselburg), og våren 1703 Nyenschanz-festningen ved munningen av Neva. Her, den 16. mai (27), 1703, begynte byggingen av St. Petersburg, og på øya Kotlin lå basen til den russiske flåten - Kronshlot-festningen (senere Kronstadt)." Kilde.

Nå foreslår jeg å gå dypere inn i beskrivelsen av "Nordkrigen", som Peter I førte mot Sverige så lenge som 21, og kanskje da vil leseren forstå at historikere rett og slett lurer ham med sine ord...
Slaget ved Narva

«Den 18. august 1700 mottok Peter nyheter om inngåelsen av Konstantinopel-traktaten med tyrkerne, og den 19. august (30), uten å vite om Danmarks tilbaketrekning fra krigen, erklærte han Sverige krig, og den 24. august ( 3. september) Russiske tropper startet en offensiv kampanje. I henhold til unionsavtalen med Augustus II skulle Russland motta Ingermanland (ellers "svenske Ingria") - et territorium som omtrent tilsvarer den nåværende Leningrad-regionen det var en stor by og den største svenske festningen i regionen - Narva, som ble hovedmålet for russiske befal.

Kampanjen til Narva ble organisert uten hell på høsten: soldatene ble systematisk underernært, hestene som bar utstyr ble matet så dårlig at de ved slutten av kampanjen begynte å dø, og i tillegg på grunn av begynnelsen av regn og de fattige veiens tilstand brøt vognene til konvoien jevnlig sammen. Peter I planla å konsentrere over 60 tusen soldater i nærheten av Narva, men det langsomme tempoet i hærens fremrykning mot Narva hindret kongens tidsfrister og planer. Til slutt begynte beleiringen av Narva først 14. oktober (25), med styrker, ifølge ulike estimater, fra 34 tusen til 40 tusen soldater.

Beleiringen av Narva ble også organisert uten hell. Beskytningen av byen fra kanoner viste seg å være ineffektiv på grunn av at den russiske hæren brukte for lette kanoner dessuten var ammunisjonen bare nok i to uker. Narva var faktisk en dobbel festning sammen med nabolandet Ivangorod, og Peter I, som personlig planla beleiringen, ble tvunget til å strekke de russiske troppene kraftig, rundt begge festningene samtidig. Denne uheldige disposisjonen av russiske tropper hadde senere en negativ innvirkning på deres kampeffektivitet under det påfølgende slaget ved Narva.

I mellomtiden opphevet Augustus II, etter å ha fått vite om Danmarks forestående utgang fra krigen, beleiringen av Riga og trakk seg tilbake til Kurland, noe som tillot Karl XII å overføre deler av hæren sin sjøveien til Pernov (Pärnu). Etter å ha landet der 6. oktober satte han kursen mot Narva, beleiret av russiske tropper. Peter I, sammen med feltmarskalk grev Golovin, forlot hæren natt til 18. november og dro til Novgorod. Den høyeste kommandoen til hæren ble betrodd av kongen til den eldste i rang - en utlending, hertugen av Croix.

Den 19. november (30) 1700 påførte hæren til Charles XII, på 25 tusen mennesker, den russiske hæren et tungt nederlag, og talte ifølge forskjellige estimater fra 34 til 40 tusen mennesker i slaget ved Narva. Hertugen av Croix, med sin stab, også bestående av utlendinger, overga seg til Karl XII allerede før slagets avgjørende øyeblikk.

Innen 21. november (2. desember) kapitulerte hoveddelen av den russiske hæren, som etter alle tapene fortsatt var flere enn den svenske, etter ordre fra hertugen de Croix. Regimentene Preobrazhensky Life Guards og Semyonovsky Life Guards forsvarte seg trofast mot svenskene, som ikke bare klarte å unngå en skammelig kapitulasjon, men også dekket tilbaketrekningen til en del av den russiske hæren, og reddet den fra fullstendig nederlag. For motet vist i dette slaget, soldatene fra regimentet i 1700-1740. hadde på seg røde strømper (til minne om at «i denne kampen sto de til knærne i blodet»).

Resultatene av kampanjen for russisk side var katastrofale: tap av drepte, dødelig sårede, druknet, deserterte og døde av sult og frost varierte fra 8 tusen til 10 tusen mennesker, 700 mennesker, inkludert 10 generaler og 56 offiserer, ble tatt til fange og mistet 179 av 184 kanoner.

Blant årsakene til nederlaget til den russiske hæren er følgende: dårlig beredskap for krig (den russiske hæren var i omorganiseringsstadiet) med en sterk fiende; troppene visste ikke hvordan de skulle kjempe i henhold til reglene for lineær taktikk, gjennomføre rekognosering og var dårlig bevæpnet; artilleriet var utdatert og flerkaliber (den gang var det mer enn 25 forskjellige kalibre i artilleriet, noe som på mange måter gjorde det vanskelig å forsyne artilleriet med ammunisjon) og viktigst av alt, den russiske hæren hadde ikke sin egen nasjonale kommandostab alle hovedkommandostillingene ble besatt av utenlandske offiserer.

Etter dette nederlaget, i flere år i Europa, ble oppfatningen at den russiske hæren var fullstendig ineffektiv etablert, og Charles XII fikk kallenavnet til den svenske "Alexander den store." Etter nederlaget ved Narva begrenset Peter I antallet utenlandske offiserer i troppene. De kunne bare utgjøre 1/3 av det totale antallet offiserer i enheten.

Nederlaget ved Narva spilte en stor rolle i utviklingen av den russiske hæren og landets historie. Som historikeren M.N. Pokrovsky påpekte, kokte alle Russlands interesser i krigen ned til handel, å få tilgang til havet og få kontroll over handelshavner i Østersjøen. Derfor siktet Peter helt fra krigens begynnelse spesielt på de baltiske havnene Narva og Riga, men etter å ha lidd et knusende nederlag ved Narva og blitt kastet tilbake til området ved dagens St. Petersburg, han bestemte seg for å bygge en ny havn og by ved munningen av Neva - den fremtidige hovedstaden i det russiske imperiet." Kilde.

Så, uten å vite hvordan man egentlig kjemper, hadde på det tidspunktet bare en 40 tusen hær (og hva er 40 tusen mennesker for tsaren av alle russ?), ute av stand til en gang å gjenerobre Ivangorod fra svenskene, grunnlagt våren 1492 av Moskva prins Ivan III Vasilyevich som En gang for at Russland skulle få sin egen havn i Østersjøen, begynte Peter I nidkjært å legge ut en ny by fra bunnen av og erklærte den etter 8 år som hovedstad i Russland!

Synes du ikke dette i det minste er rart?
Tror du ikke at Peter I sin intensjon om å bygge en ny hovedstad i Russland ved kysten av Finskebukta, er en "andre bunn", "en hemmelighet" som den offisielle historien er taus om...

Plan over den nye byen St. Petersburg, utarbeidet i 1717 i Paris.
Hva er hemmeligheten?

La oss si at Peter I ønsket at Russland skulle ha tilgang til Østersjøen, og derfor avsatte han Moskva fra hovedstadens status og tildelte denne statusen til den nybygde byen.

Enig, det er på en måte useriøst. Vel, hvis det bare var en havneby som Ivangorod, hvorfor måtte hovedstaden flyttes?!

Det er bare én forklaring på dette fenomenet: "denne verdens makter", som den russiske tsaren besøkte under sin utenlandsturné eller som (ifølge en annen versjon) erstattet sønnen til Alexei Mikhailovich Romanov - Peter I - med sin egen mann, inspirerte ham til at han en dag kunne bli en stor keiser, lik den mektige keiseren av Det hellige romerske rike, men for dette må du gjøre en liten forretning knyttet til "den nordlige hovedstaden i Russland": alle må tro at "konge av alle russ" bygget en ny steinby med kompleks arkitektur nesten fra bunnen av!

Panorama over byen, satt sammen fra fotografier tatt i 1861. Klikkbart!!!

Som et resultat, gjennom innsatsen til Peter I, og hans tilhengere, keisere og keiserinner, og vestlige historikere som tjente dem og skrev historien til den russiske staten for oss, BLEV RUSSISK HISTORIE FORVANGET OG IZOLGANED, som den første russiske akademikeren Mikhailo Lomonosov senere skrev og sa, som jeg nesten betalte med livet mitt.
Artikkel: "Hvorfor ble den fremragende russiske vitenskapsmannen Mikhailo Lomonosov dømt til døden?"
Vel, Peter I, for sin store iver, mottok tittelen "Keiser av hele Russland" i 1721, som graveringen av hoffkunstneren Fyodor Zubov veltalende vitner for oss:

Det er slett ikke vanskelig å gjette hvem Peter I sin "gudfar" var, når han ser på denne graveringen, der den romerske sjefen plasserer den keiserlige kronen på hodet til Peter I. Denne "gudfaren" kunne bare være den hellige romerske keiseren Leopold I, hvis våpenskjold ble kopiert for Russland av "Peter den store", og endret bare maktattributtene i bildet av det russiske våpenskjoldet:

Våpenskjold fra Det hellige romerske rike og dets hersker Leopold I.
Mening fra en uavhengig historiker og ganske enkelt en veldig observant person, Andrei Kadykchansky:
«Peter er for meg mystisk, ikke så mye på grunn av dens uforklarlige glemsel.

Det er ubegripelig hvordan de klarte å overbevise hele verden om at hele Middelhavet er antikken, verdenssivilisasjonens vugge, og St. Petersburg bare er rundt tre hundre år gammel?
Historikere hevder at Peter I på denne måten introduserte «ville, mørke, uutdannede, undertrykte» Russland til prestasjonene til «den store vestlige sivilisasjonen». Men vi vet nå at russerne ikke alltid sukket med ærbødighet over Snickers og Marlboros. Denne atferdsmodellen ble introdusert i massebevisstheten i årene med Khrusjtsjovs sabotasjestyre, forverret under Bresjnev-forfallet forårsaket av et velnært, bekymringsløst liv, tok på seg spesielt stygge karikerte former under Gorbatsjov, og nådde sitt høydepunkt under den skammelige perioden av «regjeringa», den evig fulle EBN.

Derfor kan vi med sikkerhet si at forklaringen er så enkel som et skåret glass: det handler om det russiske folkets spiritualitet. I sin naive tro på rettferdighet, og på sin egen beskjedenhet.

Det gikk aldri opp for oss at noen kunne være så frekke at de ville ta æren for slike globale prestasjoner som gammel arkitektur og skulptur. Fordi dette er helt unaturlig for oss av natur. Vi tror lett på de strålende prestasjonene til den vestlige sivilisasjonen, hvis representanter bare biter tennene sammen fordi St. Petersburg ikke er på deres territorium.

I mellomtiden, ved nærmere undersøkelse, er alle som tror sine egne øyne overbevist om at "gamle" Hellas med Roma og Nordvest-Russland er én sivilisasjon, én kultur, og... ikke vår.

Anton Blagin:
La oss nå huske "frimurersymbolene" i St. Petersburg, som er veldig vanlige i bygningers arkitektur.

Ser du en trekant med stråler som kommer fra den?
Tror du dette virkelig er et "frimurersymbol"?

Her er det samme symbolet på et skjold festet til brystet til en engel installert på taket av St. Isaks katedral. I trekanten, hvorfra stråler kommer i alle retninger, er "Guds øye" også tydelig synlig.

Det mest fantastiske i vår historie er at en frimurerlosje kalt "frimurere" måtte opprettes og offisielt registreres (slik at alle skulle vite at det finnes slike karer!) bare fordi byen ved Neva er St. Petersburg med sine utrolige. rik arkitektur dukket opp på alle verdens kart!

Historisk informasjon: «Den moderne frimurerordenen tok form organisatorisk på begynnelsen av 1700-tallet På fødselsdagen til døperen Johannes, 24. juni 1717, ble verdens første «Grand Lodge» etablert i London-kroen «Goose. og spyttet", som forener fire "Småloger" , som hadde samlet seg før denne tiden i andre bykroer. Dermed ble det opprettet en frimurerorganisasjon fra en ny tid, som la grunnlaget for institusjonen av det moderne frimureriet, som spredte et par. tiår over hele det europeiske kontinentet.

I 1723 ble "Book of Constitutions" av James Anderson (1680 -1739) utgitt under tittelen "Constitutions of the Freemasons, containing the History, Duties and Rules of this Ancient and Very Honorable Fraternity", som ble godkjent og vedtatt som den grunnleggende loven av frimurerne. Grunnlovene inneholdt blant annet frimureriets mytiske historie fra Edens hage til 1717. Målet til Union of Free Masons ble utpekt som ønsket om moralsk selvforbedring, kunnskap om sannheten og seg selv, samt kjærlighet til sin neste.

Hovedversjonen av frimureriets opprinnelse anses å være versjonen av dets opprinnelse fra middelalderens byggesamfunn. Nå er frimureriet spredt over hele verden og er representert i ulike organisasjonsformer - loger, storloger, øverste råd, kapitler, Areopagos, konsistorier, forbund og konføderasjoner. Det totale antallet frie murere i verden er estimert til 4 000 000 mennesker." Kilde.

Vel, hvem andre, foruten disse mystiske "frimurerne", kunne ha de fantastiske hemmelighetene til kunstnerisk steinbearbeiding og skape slik skjønnhet?! Dette spørsmålet er selvfølgelig sarkasme fra min side.
Her er et eksempel på den slående vakre steinbehandlingen som ble brukt under byggingen av St. Petersburg:

Figurene er laget av stein, men det ser ut som om de er støpt i samme form! Og det ser ut til at de faktisk er castet! Steinvasker til kjøkken lages ved hjelp av denne teknologien (eller noe lignende) i dag!
VIKTIG VIDEO-APPLIKASJON:
"Dopetrovsky Peter":

Kommentarer:

Anton Blagin: Jeg vil nå sitere to gamle tegninger laget av hoffkunstnere, som ved hjelp av maleri (dessverre, det var ingen kinemagraf ennå!), ville overbevise alle som viste interesse for teknikk og teknologi for bygging av byen. Peter at granittsøylene i St. Isaks katedral, upåklagelig rund i diameter og nøye polert, laget i et lokalt steinbrudd av bastmenn ved hjelp av enkle jernøkser!

"Puterlax steinbrudd nær Vyborg, eiendom til grunneieren von Exparre."

Vel, det er veldig overbevisende skildret hvordan det hele skjedde! Vel, bare for ignorantene som ikke engang har holdt en hammer i hendene! Som, mennene banket på granittblokken med øksene sine og (hei og skue!) det ble en perfekt glatt sylindrisk form! Til og med fra siden som lå på bakken!!!

Det er på slike løgner, rettet mot folk som ikke kan tenke, at våre kommende historikere gjør feil! Hvis de var stille, ville folk rett og slett vært rådvill! Og nå, etter en slik løgn, er det det, piper! Det er allerede klart at "Isa-Kievsky-katedralen" ble bygget på en helt annen måte og av feil folk! Og på et helt annet tidspunkt!

Så hvem bygde St. Petersburg? Og hva har frimurerne med det å gjøre, gitt at byen ved Neva bokstavelig talt er fylt med mystiske symboler, som mange anser som frimureriske?

For ikke lenge siden, kanskje en måned siden, publiserte jeg en artikkel «Verdens russiske akse».
Nedenfor vil jeg sitere det i sin helhet, fordi det er en fortsettelse av dette emnet, akkurat skrevet litt tidligere.
"VERDENS RUSSISKE AKSE"

Vet du, leser, hva denne røde linjen er som går over jordkloden?

Offisielt er dette den såkalte "Pulkovo Meridian". Ulike historikere har nylig skrevet mange fascinerende historier om ham, som regel fylt med forskjellige spekulasjoner som ikke avslører sannheten, men bare skjuler den ytterligere ...

"Pulkovo Meridian" (kort sagt og bokstavelig talt) er en konvensjonell linje orientert strengt i nord-sør retning og går gjennom midten av hallen til hovedbygningen til Pulkovo Observatory, bygget i utkanten av St. Petersburg i 1839 .

Og uoffisielt (og denne informasjonen er ikke mye fremmet), viser denne røde linjen på verdenskartet hvordan fra nord til sør for flere tusen år siden (eller kanskje flere titalls årtusener!) bevegelsen til de mest mystiske menneskene på jorden fant sted, hvis representanter de gamle grekerne kalte hyperboreanere ("som levde bortenfor Boreas"), og hinduene kalte dem ariere, Aryas, som er oversatt til russisk som "edel".

Peter I introduserte tilsynelatende en imitasjon av den en gang eksisterende hyperboreiske klassifiseringen av innviede i hemmelighetene til ild, stein og ånd! De ble kalt Aryas - edle.

Da det i Russland og verden på begynnelsen av 1800- og 1900-tallet var en boom i fascinasjonen for det ariske temaet og ariske symboler (det viktigste ariske symbolet er det velkjente hakekorsetegnet - et kors med buede ender, og et annet symbol er «øyet i en trekant»), skrev den franske filosofen og forfatteren Eduard Shure følgende linjer i sin bok om arierne: «Hvis den svarte rasen modnet under Afrikas brennende sol, blomstret den hvite rasen under den iskalde eksplosjonen av Nordpolen. Gresk mytologi kaller hvite hyperboreanere. Disse rødhårede, blåøyde menneskene kom fra nord gjennom skoger opplyst av nordlyset, akkompagnert av hunder og hjort, ledet av modige ledere, oppfordret av deres kvinners klarsynsgave.

Gullhår og asurblå øyne er forhåndsbestemte farger. Denne rasen var bestemt til å skape solkulten til den hellige ilden og bringe inn i verden lengsel etter det himmelske moderlandet...” (E. Shure. “Great Initiates”, Printing House of the Provincial Zemstvo Council, 1914).
En annen forfatter er B.G. Tilak, som er av indo-arisk opprinnelse (han er fra en familie av brahmaner), skrev og ga ut boken "Det arktiske hjemlandet i Vedaene" omtrent samtidig.

I den moderne utgaven av B.G Tilaks bok, i merknaden til den, er følgende bokstavelig talt skrevet: «Leseren blir introdusert for oversettelsen av den berømte boken av den berømte indiske vitenskapsmannen B.G. Tilak (1856-1920). , ved å analysere de eldste litteraturmonumentene, Vedaer og Avesta som ariernes forfedres hjem fantes i den arktiske regionen, og den siste istiden fortrengte de ariske rasene fra nord til Europas land en nøyaktig refleksjon av ikke bare historiske, astronomiske, men også geofysiske realiteter knyttet til Arktis er tiår foran funnene til arkeologer, filologer, fysikere og astronomer og bidrar til den generelle kunnskapsfremgangen om menneskehetens urhistorie. og historien til planeten bebodd av denne rasen." (Kilde).

Fra disse synspunktene (offisielle og uoffisielle), la oss nå se på "Pulkovo Meridian", som frem til 1884 tjente russiske navigatører og kartografer som "verdens russiske akse." Og kanskje vil vi være heldige å i fellesskap finne og forstå den historiske sannheten som fortsatt er skjult for vanlige folk.
Så, hva er den såkalte "Pulkovo-meridianen"?

Encyklopedisk referanse: "Pulkovo-meridianen, som passerer gjennom sentrum av hovedbygningen til observatoriet og ligger 30°19,6" øst for Greenwich, var tidligere referansepunktet for alle geografiske kart over Russland. Alle russiske skip målte sin lengdegrad fra Pulkovo-meridianen, inntil i 1884 ble meridianen som passerte gjennom aksen til passasjeinstrumentet til Greenwich-observatoriet (null eller Greenwich-meridian) tatt i bruk som nullpunkt for lengdegradsreferanse over hele kloden." .

Med andre ord, i dag (og i 132 år nå) ligger Pulkovo-meridianen på 30°19,6" østlig lengdegrad. Og tidligere, i nesten 50 år, var Pulkovo-meridianen på null grader av geografisk lengdegrad og tjente for alle russiske navigatører og kartografer bokstavelig talt som «verdens russiske akse», inntil initiativet ble grepet av «havets elskerinne», maktsyke England.
Nå er tiden inne for å stille spørsmål:

Var det tilfeldig at St. Petersburgs vitenskapsakademi (med godkjenning av tsar Nicholas I) i 1827 bestemte seg for å opprette et nytt, Pulkovo, observatorium?
Er det en tilfeldighet at Pulkovo-observatoriet og selve byen St. Petersburg havnet på samme linje med så hellige byer som Kiev, Konstantinopel (nå Istanbul) og Alexandria?

I følge det samme leksikonet, "valgte den utnevnte spesialkommisjonen toppen av Pulkovo-fjellet, indikert av keiser Nicholas I og som ligger sør for hovedstaden, 14 verst fra Moskva-utposten, i en høyde av 248 fot (75 meter) over havet. For å utvikle en detaljert For prosjektet til et nytt observatorium i 1833, ble det dannet en komité fra akademikere Vishnevsky, Parrot, Struve og Fuss, ledet av Admiral A.S. Greig, som allerede hadde bygget et observatorium i Nikolaev flere år tidligere bygningen og selve gjennomføringen ble overlatt til arkitekten A.P. Bryullov, og instrumentene ble samtidig bestilt i München til Ertel, Reichenbach og Merz og Mahler, i Hamburg - til Repsold-brødrene. Grunnsteinen til observatoriet fant sted 21. juni (3. juli), 1835, og den seremonielle innvielsen av de fullførte bygningene fant sted 7. august (19), 1839. Totale byggekostnader nådde 2.100.500 rubler i sedler, inkludert 40.000 rubler i sedler utstedt til statsbønder som hadde sine egne eiendommer. på en tomt på 20 mål avsatt til observatoriet. Opprinnelig ble det bygget en observatoriebygning med tre tårn og 2 hus for astronomer å bo ..."

Kilde.
Etter disse ordene er det rimelig å bli forundret over to spørsmål: "hvorfor viste den russiske keiseren Nicholas I russiske forskere stedet, og ikke omvendt, de viste ham stedet hvor et nytt observatorium skulle bygges og hvorfor Nicholas I? valgte akkurat det stedet han indikerte for observatoriet, og ikke noe annet?"

Svaret på begge disse spørsmålene kan være det eldgamle kartet nedenfor, kompilert for mer enn to tusen år siden av Hipparchus, hvor delingen av jorden i vest og øst gikk gjennom den gamle egyptiske "akademiske byen" - Alexandria, som var berømt i lang tid for sitt rike vitenskapelige bibliotek.

Her er et kart over verden satt sammen av Hipparchus rundt 150 f.Kr. Verdensaksen på dette kartet er Alexandria-meridianen.

Den russiske keiseren Nicholas I, som var en høyt utdannet person som hadde noen hemmeligheter, visste selvfølgelig at St. Petersburg lå nøyaktig på linjen til den aleksandrinske meridianen. I tillegg visste han at den største helligdommen i Egypt, den store Keopspyramiden, lå på denne linjen.

Og vi må på sin side vite og ta i betraktning at etter 1812, minneverdig for den russiske patriotiske krigen med Napoleon Bonaparte, som ledet en enorm koalisjonshær som invaderte det russiske imperiets territorium, utviklet de russiske keiserne en spesiell kjærlighet for det gamle Egypt og tilknytning. (Jeg skal snakke om dette senere).

Det er nettopp av disse grunnene at den russiske keiseren Nicholas I indikerte til russiske forskere hvor et nytt russisk observatorium skulle bygges. Den russiske keiseren bestemte seg for dermed å registrere for ettertiden den direkte historiske forbindelsen mellom St. Petersburg, Alexandria og de gamle egyptiske pyramidene.

Nå, for å presisere det ovenfor, vil jeg fortelle deg litt om noe som ingen har skrevet om før.

La oss spørre oss selv: hvorfor bestemte Napoleon Bonaparte, keiser av Frankrike, seg for å foreta en vanskelig og svært risikabel militærkampanje i Egypt før han angrep det russiske imperiet i 1812?

Det offisielle synspunktet på disse hendelsene er som følger: «Det egyptiske felttoget eller den egyptiske ekspedisjonen (fransk ekspedisjon d'Egypte) er en kampanje utført i 1798-1801 på initiativ og under direkte ledelse av Napoleon Bonaparte, hovedmålet for som var et forsøk på å erobre Egypt.

Stillheten som fulgte de strålende suksessene til den italienske kampanjen 1796-1797 samsvarte ikke med de politiske planene til general Bonaparte. Etter sine første seire begynte Napoleon å kreve en uavhengig rolle. Han trengte nok en serie med seirende hendelser som ville fange nasjonens fantasi og gjøre ham til en favoritthelt i hæren. Han utviklet en plan for en ekspedisjon for å okkupere Egypt for å etablere kommunikasjon mellom England og India, og overbeviste lett katalogen om behovet for Frankrike å ha en koloni ved Rødehavet, hvorfra den korteste ruten kunne nås til India. Directory-regjeringen, i frykt for Bonapartes popularitet, bestemte seg for å kvitte seg med hans tilstedeværelse i Paris og stilte den italienske hæren og marinen til hans disposisjon. Ideen om ekspedisjonen var knyttet til det franske borgerskapets ønske om å konkurrere med engelskmennene, som aktivt hevdet sin innflytelse i Asia og Nord-Afrika.

Avskåret fra Frankrike satte kampen til lokalbefolkningen, som oppfattet franskmennene som inntrengere, det franske korpset i en håpløs situasjon. Etter ødeleggelsen av den franske flåten av britene i slaget ved Aboukir, var kapitulasjonen til det franske korpset i Egypt bare et spørsmål om tid. Bonaparte, som forsto tingenes sanne tilstand, forsøkte først med glansen av sine seire å maskere situasjonens håpløshet og omfanget av den strategiske feilen han påla Frankrike, men ved første anledning forlot han hæren sin, uten å vente på det triste resultatet. Operasjoner som den egyptiske ekspedisjonen bør klassifiseres som eventyrlige.

Imidlertid førte Napoleons egyptiske ekspedisjon til økt interesse for gammel egyptisk historie. Som et resultat av ekspedisjonen ble et stort antall historiske monumenter samlet og eksportert til Europa. I 1798 ble Institutt for Egypt (Institut d'Egypte) opprettet, som markerte begynnelsen på en storstilt redning og studie av arven fra det gamle Egypt...» (Kilde).

Dette var det offisielle synspunktet til historikere (så å si informasjon for å fylle vakuumet i hodene til vanlige mennesker, som rett og slett ikke skal vite mye, ifølge makthaverne).
Det uoffisielle synspunktet, som er nærmest sannheten, er dette:

Napoleon Bonaparte lette i den egyptiske kampanjen ikke etter ære, ikke etter enda større kjærlighet og respekt for seg selv fra franskmennene og hæren, som skrevet ovenfor, men etter kilden til supermakt og supermakt selv, som han håpet å finne og få i de gamle pyramidene i Egypt.

Ordet «pyramide» har to røtter, det er satt sammen av to greske ord «ild» og «midt», og betyr «ild i midten».
Hvorfor trengte Napoleon å søke supermakt?

Tenk for deg selv. Napoleon var allerede i ferd med å klekke ut ideen om å lage den store "Drang nach Osten", en kampanje mot det russiske østen. Uten å få supermakt, var det mulig å håpe på den påfølgende erobringen av det russiske imperiet, bebodd av mange etterkommere av de gamle ariske hyperboreanerne, som ga de egyptiske faraoene en idé om "Den hellige ånd", som er den sanne skaperen av verden, og lærte faraoene å bygge majestetiske pyramider der handlingen til "Den Hellige Ånd" fikk spesiell kraft og ga en magisk effekt på folk som gikk inn i sentrum av pyramiden.
(Det er forresten her ideen om "øye i en pyramide"-symbolet kom fra! Ikke i en trekant, men i en pyramide!)

"Bonaparte før sfinxen." Jean-Leon Gerome

1899, maleri av kunstneren Maurice Orange. "Napoleon ved pyramidene"
Hvis du, leseren, synes det jeg har skrevet er noe utrolig, en slags formodning fra forfatteren, vil jeg ydmykt legge merke til at initiativtakeren til andre verdenskrig 1939-1945, Adolf Hitler, før han forrædersk angrep Russland 22. juni , 1941, brukte også mye energi og tid på å lete etter kilden til superkraft - en viss Shambhala.

Men verken Napoleon eller Hitler var i stand til å finne og få det de ønsket, og den militære invasjonen av Russland endte berømmelig for begge angriperne. Samtidig hjalp selve Napoleons egyptiske kampanje og gjenstandene som ble oppnådd av teamet hans autokratene i det russiske imperiet med å åpne øynene opp for gammel historie, for religion og for ideen om den allmektige Gud, om hvem alle religionene til verden snakker på forskjellige måter.

Døm selv: her er medaljen "Til minne om den patriotiske krigen i 1812," utstedt i 1813 - 1814. Den skildrer en gammel egyptisk pyramide med den allmektiges altseende øye inni og "Den Hellige Ånd" som kommer fra den Allmektige (fra midten av pyramiden). Av spesiell betydning for oss er ordene preget på baksiden av medaljen: "Ikke for oss, ikke for oss, men til ditt navn."

Med andre ord, for den russiske keiseren Alexander I på den tiden var det ikke lenger en hemmelighet at pyramidene i Egypt var hellige religiøse bygninger, som i likhet med kuplene til kristne kirker var i stand til å konsentrere den spesielle livgivende kraften i sitt fokus. skaperen og utstråler usynlig nåde. Av denne grunn ble pyramidene i seg selv bygget av faraoene i henhold til oppskriften til hyperboreanerne, som kjente mange av hemmeligheter til "Den Hellige Ånd" og visste hvordan de skulle bruke hans spesielle kraft til det gode, og det var derfor de fikk kallenavnet "edel" i India - "ariere".

Og her er den offisielle informasjonen som ble publisert i vedlegget til denne medaljen. Og i den, bemerker jeg, forklarer ikke et eneste ord hvorfor medaljen har et slikt design og en slik inskripsjon.

Dette fenomenet kan forklares med én setning: "Hva en keiser, som har makt fra Gud, skal vite, trenger ingen å vite!"
Som kronikker vitner om, ble det den 5. februar 1813 utstedt et dekret som tildelte deltakere i frigjøringen av det russiske landet fra Napoleons invasjon prismedaljen "Til minne om den patriotiske krigen i 1812", hvor keiser Alexander I skrev:
«Krigere! et strålende og minneverdig år, hvor du på en uhørt og forbilledlig måte slo og straffet den heftige og mektige fienden som våget å gå inn i ditt fedreland, dette strålende året har gått, men de høylytte gjerninger og bedrifter du gjorde i det vil ikke gå forbi eller tie: du reddet fedrelandet med ditt blod fra de mange nasjoner og riker som slo seg sammen mot ham. Gjennom ditt arbeid, din tålmodighet og dine sår har du oppnådd takknemlighet fra dine egne og respekt fra fremmede makter. Med ditt mot og tapperhet viste du verden at der Gud og tro er i folkets hjerter, der var til og med fiendtlige styrker som bølgene til Okiyan, men alle av dem, som et solid, urokkelig fjell, vil smuldre og bli knust. Av alt deres raseri og grusomhet vil bare stønn og lyden av død gjenstå. Krigere! Til minne om disse uforglemmelige bedriftene dine, befalte Vi å slå ut og innvie en sølvmedalje, som med inskripsjonen fra fortidens, så minneverdige år 1812, på et blått bånd skulle dekorere fedrelandets uoverkommelige skjold, ditt bryst. Hver av dere er verdig til å bære dette minneverdige tegnet, dette beviset på arbeid, mot og deltakelse i herligheten; for dere bar alle den samme byrden og pustet med enstemmig mot. Du kan med rette være stolt av dette skiltet. Han åpenbarer i deg fedrelandets sanne sønner, velsignet av Gud. La fiendene dine, som ser det på brystet ditt, skjelve, vel vitende om at under det gløder mot, ikke basert på frykt eller grådighet, men på kjærlighet til troen og fedrelandet og derfor uovervinnelig.»

Kilde.
Omtrent på samme tid begynte nye kristne kirker å bygges om eller bygges i St. Petersburg, på utsiden og innsiden av hvilke det samme symbolet ble plassert som var på minnemedaljen for krigen i 1812 - en egyptisk pyramide med det altseende øyet. av den Allmektige på innsiden og den strålende utstrålingen av "Den Hellige Ånd" som kommer fra den Allmektige.

Det siste fotografiet viser interiørdekorasjonen til Kazan-kirken, bygget i St. Petersburg. Som vi ser, på stedet der det var vanlig å avbilde det symbolske "altseende øyet" på den egyptiske pyramiden, skrev prestene bokstavelig talt ordet "GUD" for alle troende i ren tekst (slik at det ikke lenger var mulig å ikke å forstå).

For meg personlig er dette fantastisk, fordi de ortodokse prestene i det russiske imperiet, dermed, ved hjelp av slike tempelbilder, åpent vitnet om at det ikke var Jesus Kristus som ga verden en idé om "Den Hellige Ånd"!

Med dette vitnet de ortodokse prestene i det russiske imperiet om at informasjon om Gud Ånden tusenvis av år før Kristi fødsel ble åpenbart for de egyptiske faraoene av de ariske hyperboreerne, i henhold til hvis design de store pyramidene i Giza ble bygget. Og først da, etter mange, mange århundrer, kom Jesus Kristus, som igjen levde en tid i Egypt, til «de tapte sauer av Israels hus» for å åpenbare for dem hemmeligheten bak «Den Hellige Ånd» og åpenbare sin kraft. .

Takk til Napoleon Bonaparte, som lette etter kilden til supermakt i det gamle Egypt, og etter å ha blitt kjent med noe hemmelig kunnskap om det gamle Egypt, som direkte indikerte at røttene til kristendommen ikke kommer fra det gamle Israel, men fra det gamle Egypt, den russiske autokrater utviklet en spesiell interesse for ideen om "Guds utvalgte" og for "Den Hellige Ånd", uten hvilken det selvfølgelig ikke kan være noen "Guds utvalgthet".
Vi kan bedømme den spesielle interessen til de kronede hodene til det russiske imperiet i dette emnet fra en rekke gjenstander:

Medalje for erobringen av Paris den 19. mars 1814 av den russiske hæren under kommando av Alexander I. Den russiske keiseren er avbildet bokstavelig talt badende i gløden fra Den "Hellige Ånd" som kommer fra pyramiden.

Et minnetegn til ære for kroningen av den all-russiske keiseren Nicholas I. Den keiserlige kronen er bokstavelig talt badet i "Den Hellige Ånd" som kommer fra midten av pyramiden med det altseende øyet inni.

Nicholas I avbildet på det siste minneskiltet (hans leveår 1796-1855) var grunnleggeren av "Pulkovo Meridian", som bokstavelig talt ble "verdens russiske akse" i et halvt århundre for russiske navigatører og kartografer.

Til dette må vi legge til at det var under Nicholas I at det ble allment kjent at Palestina, som ligger nær «Pulkovo Meridian», i en fjern fortid ble grunnlagt av proto-slaviske stammer, de samme hyperboreiske arierne eller deres etterkommere.

Litt senere, i 1866, etter døden til Nicholas I, Abraham Yakovlevich Garkavi, russisk orientalist og hebraist, faktisk statsråd for det russiske imperiet.

Sammenlign med informasjonen som formidles i dag: «Kristendommen oppsto i det 1. århundre i Palestina, blant jødene i sammenheng med de messianske bevegelsene i det gammeltestamentlige jødedommen.» Kilde.

Så hvor oppsto egentlig kristendommen?
Det ville være riktig å skrive dette: "Kristendommen oppsto i det jødiske miljøet, i det gamle slaviske landet Palestina, som jødiske forfattere kaller Kanaan."

Dette er nettopp grunnen til at Nicholas I betraktet det "gamle testamentet" skrevet av jødene for å zombifisere slaverne for å være falsk historie, og dette er grunnen til at han i 1825 hardt undertrykte forsøket fra jødiske predikanter på å spre det i det russiske imperiet.

Og det er derfor "i 1847 utstedte Nicholas I det høyeste dekret om opprettelsen av den russiske åndelige misjonen i Jerusalem. Denne misjonen hadde rett til å kjøpe tomter og bygge på de kjøpte tomtene." (Kilde).
Hvorfor tok Nicholas I dette skrittet?

Og for å ytterligere definere "verdens russiske akse", som deler jorden inn i vest og øst.

Nå må jeg rett og slett berøre det faktum at «verdens russiske akse» («Pulkovo Meridian») også går gjennom den store byen Konstantinopel (nå Istanbul), som tidligere var hovedstaden i det bysantinske riket. (Jeg vil bare merke: du må lete etter det "russiske sporet" der også!) La meg bare kort nevne at byen Konstantinopel var hovedstaden i det bysantinske riket i perioden fra 395 til 1204 og fra 1261 til 1453 , og i 1054 ble det sentrum for ortodoksien.

Offisiell informasjon om denne byen: «I middelalderen var Konstantinopel den største og rikeste byen i Europa er Byzantium (gresk ;;;;;;;, lat. Bysans), New Roma (gresk. ;;;;, lat. Nova Roma) (en del av patriarkens tittel), Konstantinopel, Konstantinopel (blant slaverne; oversettelse av det greske navnet "Royal City" - ;;;;;;; ;;;; - Basileus Polis, byen Basileus) og Istanbul Navnet "Konstantinopel" (;;;;;;;;;;;) er bevart på moderne gresk i sørslaviske århundrer ble det pompøse navnet "Byzantida" (gresk: ;;;;;;;) også brukt omdøpt til Istanbul i 1930 under reformene av Ataturk. (Kilde).

Lytt nå fra leppene til den nåværende lederen av den "russisk ortodokse kirke" viktig informasjon for oss om "Pulkovo Meridian" og "verdens russiske akse":
"Hyperborea er alt nord for Byzantium!" (C) Patriark Kirill.

Forsto du godt hva lederen av den russisk-ortodokse kirke sa?
Alt som er nord for Byzantium, hvis hovedstad var Konstantinopel (nå Istanbul), som "Pulkovo Meridian" går gjennom, er Hyperborea, som offisielle historikere fortsatt leter etter og ikke finner, jamrende, hvor er det? Hvor?!

Hvordan liker du, leser, denne informasjonen om "verdens russiske akse"?!
Men du kan lære mye mer interessante ting om "Pulkovo Meridian", spesielt om den "nord for Byzantium" ...
31. juli 2016, Murmansk. Anton Blagin
P.S.
"Hjelp til forfatteren" med en lapp: til boken "Mellom godt og ondt".