Протистояння в Сирії: питання, хто втратить обличчя. Чим може закінчитися протистояння США та Росії у Сирії. Думки експертів на RTVI США розмістять у Польщі ескадрилью розвідувально-ударних безпілотників

На прямому зв'язку зі студією провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ Михайло Олександров. Михайле, ми бачимо, як останніми днями і годинами звучать гучні, войовничі та досить загрозливі заяви, як з боку американської адміністрації, так і з боку російських дипломатів. Ось посол Росії в Лівані пообіцяв збивати американські ракети, якщо їх буде пущено територією Сирії, а також, мабуть, кораблі, з яких вони будуть пущені. У відповідь Дональд Трамп сказав: "Росія, готуйся, у нас ракети хороші, сильні та розумні". Як вам здається, куди зараз веде ця ситуація?

Яку мету переслідує Трамп, організувавши всю цю виставу: якщо вона діє з внутрішньополітичних причин, щоб підняти своє реноме як людину, яка не пов'язана з Росією, як такого твердого патріота Америки, який бореться з Росією та її впливом, і під цю сурдинку прибрати спеціального прокурора Мюллера - це одна ситуація. Якщо тут ширше завдання у Трампа, спрямоване на те, щоб порозумітися з Іраном, як він уже давно хоче і як він обіцяв ще в період передвиборчої кампанії, то це інша ситуація.

Повернімося до Сирії, про Мюллера це окрема розмова, і ми можемо до нього повернутися. Але все ж таки, якщо говорити про те, що відбувається в цей час, у ці хвилини - як вам здається, чи дійдуть сторони до того сценарію, якого, я впевнений, не хотілося б нікому - ні в Росії, ні в США, ні в Сирії, ніде?

Я тому й почав із того, з чого почав. Тому що, якщо це внутрішньополітичні такі ігри, то до серйозної справи не дійде, - Трамп може обмежитися якимись обмеженими ударами, на кшталт того, як було минулого року: по одній базі вдарить, поставить галочку - мовляв, помстився за застосування хімічної зброї , одночасно вижене спецпрокурора Мюллера, який у найбільш вирішальний момент завдав удару в спину президента США, і на цьому справа закінчиться. В цьому випадку реакція російської сторони теж буде обмежена - частина ракет зіб'ють, частина, можливо, і досягне мети, як нещодавно було при ізраїльському ударі, - але якоїсь серйозної шкоди не буде, на цьому все закінчиться.

Якщо ж США зараз реалізують стратегію проти Ірану, яку давно планували, то тоді таким символічним кроком не обмежаться - піде серія ударів, на певному етапі російські засоби ППО і наша авіація почнуть відповідати, - загалом, справа може зайти далеко, до початку військових дій між Росією та США.

А якщо все-таки прибрати причини убік, якщо відбувається факт під назвою «атака американськими ракетами по сирійських базах», як це було, як ви слушно згадали, минулого квітня, якщо я не помиляюся, сьомого квітня 2017 року. Останніми днями ми чуємо заяви з боку російських представників, що Росія відповідатиме. Так от чи буде Росія відповідати, якщо удару буде завдано виключно по сирійських базах, і якщо загинуть сирійські і, припустимо, іранські військові, а російські не постраждають? Чи відповідь Росії обмежуватиметься: а) Силами ППО, які, очевидно, діяли і в момент ізраїльського удару, б) якимись дипломатичними діями?

Це буде залежати від масштабності удару, інтенсивності удару. Якщо буде невеликий удар, як торік – звісно, ​​наші системи ППО діятимуть у будь-якому випадку, збиватимуть ці ракети. А щодо удару у відповідь - це залежатиме від шкоди, яку буде завдано Сирії. Якщо це буде такий символічний удар - я думаю, ніякого відповіді з боку Росії не буде. Якщо це буде потужний удар на Дамаск, наприклад, де буде вражено президентський палац, Міністерство оборони, якісь центри зв'язку, склади з озброєнням - тоді, я думаю, Росія буде змушена відповісти і вже вдарити по американських кораблях, базах США в Сирії і, можливо, навіть у зоні Перської затоки.

Я розумію, що найнегативніший сценарій не хочеться навіть враховувати, але тим не менш, якщо відбувається пряме військове зіткнення між Російською Федерацією та Сполученими Штатами в Сирії чи навколо неї - як би ви могли оцінити зараз масштаби угрупувань, які там знаходяться, російського та американського . Який тут можна прогнозувати результат цієї зіткнення? Як можна оцінити воєнно-технічний рівень країн там?

Якщо виключити Ізраїль з цього рівняння - я думаю, він не братиме участі в цій конфронтації - співвідношення сил тут на користь Росії. На боці Росії тут Іран, сирійська армія, сухопутних військСША фактично в цьому районі немає - там невеликі якісь контингенти в Сирії та Іраку - вони не загрожують. Знищити систему ППО удари крилатих ракет не зможуть, підключення авіації призведе до серйозних втрат американської авіації.

Удари Росії у відповідь призведуть до руйнування аеродромів у зоні Перської затоки, і вступ у війну Ірану і сухопутних військ Росії, які будуть в Іран перекинуті, призведе до того, що американці будуть просто вибиті з Близького Сходу. Тому я не радив би їм тут йти на таку ескалацію.

Ну, ми тут все ж таки не порадами займаємося, а оцінюємо ситуацію на місці там. Як вам здається, питання вже не військове, а політологічне - у нинішній ситуації, коли йдеться про війну, про можливе пряме військове зіткнення, але водночас йдуть постійні чутки про можливу зустріч Путіна з Трампом. Чутки, втім, спростували Дмитро Пєсковий - прес-секретар Володимира Путіна, що Путін поїде до Білого Дому на якийсь саміт, організований Трампом. Як вам здається це можливо?

Ви знаєте, тут якось у нас уже Трампа серйозно не сприймають, розумієте, його такі виховання, суперечливі заяви, невиконання власних обіцянок, - вони його якось дискредитують чи що в очах нашого керівництва та громадськості. Ми не знаємо, чому вірити, тому ми дивимося на те, що він роблять, стосунки постійно погіршуються, і те, що він там пропонує - більше розглядається як якийсь прийом, щоб дезорієнтувати. Пам'ятайте, як він під час передвиборчої кампанії все обіцяв відносини з Росією покращити, а потім їх лише погіршив – якісь економічні санкції, вигнання наших дипломатів тощо. Мало, що він там обіцяв.

Тут питання ще в тому, хто їх погіршував: чи погіршував Трамп, чи він просто реагував на те, як їх погіршувала. Російська Федерація. Тут, як ми знаємо, є дві абсолютно протилежні погляди. Дякую вам, на прямому зв'язку з нами був Михайло Олександров – провідний експерт Центру військово-політичних досліджень МДІМВ, доктор політичних наук.

На зв'язку із студією військовий оглядач, політолог Олександр Гольц. Як вам здається, на який варіант розвитку подій варто чекати?

Я думаю, що американський удар неминучий, питання лише у його масштабі. Якщо, дай боже, справа обмежиться таким «вегетаріанським» ударом, як це було рік тому – ну, слава богу, перехрестимося. Тому що американці тоді попередили Росію заздалегідь, визначили місце і все велося символічно. Хоча, звісно, ​​й тоді загинули люди. Набагато гірше, якщо за іншими сценаріями передбачається атакувати адміністративні та стратегічні центри управління у Дамаску. Перша проблема – у таких операціях американці насамперед знищують системи ППО. У цьому випадку малоймовірно, що вони виділятимуть окремо російське ППО та сирійське. Тому ймовірність того, що постраждають наші люди, є досить великою.

До речі, чесно сказати, мене як патріота страшенно обурює, коли вже кілька днів поспіль наші офіційні представники кажуть «ми не дозволимо, щоби постраждали наші військовослужбовці». Панове, як же так вийшло, що російські військовослужбовці опинилися у стані заручників? Вони на вашу забаганку виявилися живим щитом для Асада. Ось цього я не можу зрозуміти.

Тут можна згадати, що говорять про російських військовослужбовців. Наприклад, російські громадяни, які є бійцями приватних військових компаній, зокрема ПВК «Вагнера» – усі ми пам'ятаємо історію кілька місяців тому, коли десятки росіян у складі «Вагнера» було вбито внаслідок удару. Тоді жодної реакції не було. Скажіть, Олександре, якщо є внаслідок удару жертви серед російських військовослужбовців і є обіцяна, зокрема, послом Росії в Лівані реакція Москви - збиватимемо ракети і наноситимемо цілі за коштами, з яких ці ракети вилітали. Задам питання просто - хто сильніший? У нас в ефірі був політолог, який казав, що, звичайно ж, на місці Сполучених Штатів він би не зв'язувався з Росією, тому що російське угруповання там сильніше, і США не зможуть з ним зрівнятися. Чи це так?

Я хотів би поговорити з цим політологом. Перше і головне: ми говоримо про надмірний сценарій - сценарій прямого бойового зіткнення Росії та США, якщо ми атакуватимемо американські кораблі. Неспівставні сили американців і Росії у цьому регіоні. На Середземномор'ї базується шостий флот США з авіаносними угрупованнями, атомними підводними човнами, есмінцями, боєзаряд яких кількість крилатих ракет на борту кожного з них дорівнює третині тих крилатих ракет, які випускає Росія в рік. Ну, задумайтеся самі.

За радянських часів, коли існувало середземноморське угруповання – середземноморська ескадра – наші стратеги обговорювали, через скільки воно буде знищено: через 18 хвилин після конфлікту чи через 30 хвилин? Це абсолютно безвідповідальні та безглузді розмови, як мені здається. Інше питання полягає в тому, що на кожному етапі ескалації це воля лідера чи верховного головнокомандувача – йти на наступний етап, відповідати атакою чи не відповідати.

Повинен сказати, що минулого року Володимир Володимирович, переживши якусь ганьбу після американської атаки на сирійську авіабазу, таки утримався від військових відповідей, тому можна, як мені здається, розраховувати на якийсь розум, якщо нічого не буде – ми знаходимося в Карибській кризі 2.0.

Це м'яко кажучи. Дякую вам, – військовий оглядач Олександр Гольц був на прямому зв'язку з нашою студією.

США, Великобританія та Франція готуються завдати в Сирії ракетного удару, який набагато перевищує масштаби нападу в квітні 2018 року. Приводом буде інсценування хімічної атаки на мирне населення у містечку Кафер-Зайта, за шість кілометрів на південь від Хабіта.

Росія, намагаючись запобігти західній агресії проти свого союзника, розгорнула велике військово-морське угруповання у Середземному морі.

Зараз, коли Сирійська арабська армія за підтримки ВКС Росії готується до звільнення провінції Ідліб від джихадистських терористичних угруповань, дії західної коаліції можуть перетнути червону лінію, і призвести до втручання Росії на сторону Сирії, щоб відбити західну атаку.

Для того, щоб російський військово-морський контингент у Сирії мав шанс стримати удар крилатими ракетами західної коаліції, йому потрібно буде спиратися на два найважливіші активи. По-перше, - це підтримка авіації та ракетних систем, що діють з території Сирії, а в деяких випадках і з території Росії. По-друге, - широке використання асиметричних систем озброєння, які зроблять західні активи, такі як військові кораблі, винищувачі та бомбардувальники вразливими, незважаючи на їхню чисельну перевагу.

У той час як єдиний у Росії авіаносець перебуває на ремонті та модернізації, країна має набагато більш цінне надбання - авіабазу Хмеймім у провінції Латакія. Російський військово-повітряний контингент складається з багатофункціональних важких винищувачів Су-35С, Су-30СМ та Су-27СМ, а також фронтових бомбардувальників Су-34. Перші три мають значні переваги у швидкості, робочої висоті, дальності дії та маневреності, ніж їхні колеги у ВМС США. Це дозволяє російській авіації захищати свої військові кораблі та сирійські підрозділи від повітряних ударів західної авіації навіть у багато разів кількісно переважаючої сили ВКС у Латакії.

Су-34 може нести на 12 вузлах підвіски 8-12 тонн різного ракетно-бомбового озброєння, у тому числі, протикорабельні крилаті ракети Х-35 здатні долати системи ПРО і становлять серйозну загрозу для військових кораблів США на значній відстані від узбережжя Сирії.

В даний час російський авіаційний контингент на авіабазі Хмеймім складається з чотирьох Су-27СМ, восьми Су-30СМ, чотирьох Су-35С і восьми літаків Су-34, а також легших і менш спеціалізованих МіГ-29СМТ та фронтових бомбардувальників Су-24М4.

Російські винищувачі підтримуються рядом найпотужніших допоміжних засобів ВКС - у тому числі літаком ДРЛО А-50, здатним координувати удари по бойових літаках супротивника та попереджати про атаки з використанням потужного радіолокатора «Вега-М». А також радіолокаційні розвідувальні літаки Іл-20М1 та новий розвідувальний літак Ту-214Р, які є ключовими для зміцнення бойового потенціалу ударної авіації, розгорнутої у Сирії.

Поряд із контингентом важких сучасних винищувачів, які будуть більш ніж достатніми, щоб не допустити перевагу західних сил у повітрі та забезпечуючи повітряну підтримку військово-морському загону у Середземному морі, Росія також запроваджує низку інших військових активів, кожен з яких має свої власні потенційні можливості змінити. правила гри у разі конфлікту.

Хоча ризик відкритого бойового зіткнення між західними державами та Росією залишається малоймовірним, збереження життєздатного військового контингенту має вирішальне значення для можливості Росії стримати потенційний західний наступ та захистити Сирію та себе. Дислоковані на території Сирії сучасні системи протиповітряної оборони здатні не лише закрити доступ ворожим літакам у повітряний простір країни, а й у разі потреби взяти їх на приціл далеко за межами Сирії.

У той час як з 2015 року в САР розгорнуто зенітно-ракетні комплекси С-300ВМ та С-400, крім ракетно-гарматного комплексу Панцир-С1, досі невідомі системи ППО ближнього радіусу дії. С-400 залишається безпрецедентним за своїми можливостями виявляти повітряні цілі, як тільки вони піднімаються в повітря в радіусі до 600 км.

Один батальйон С-400 здатний супроводжувати до 80 цілей одночасно з наведенням до 160 високоточних гіперзвукових ракет, що летять до мети зі швидкістю 4,8 км/сек і вразити її трохи більше, ніж за хвилину, навіть на екстремальному віддаленні від мети. С-400 використовує ракети 40Н6 з дальністю поразки до 400 км, 48Н6ДМ/48Н6Е3 мають дальність поразки 250 км та 48Н6Е2 – 200 км. Комплекс може знищувати повітряні цілі, що летять на висоті всього 5 метрів, відстежувати та вражати літаки невидимки F-22 та F-35.

Ще одним цінним асиметричним активом, розгорнутим у Сирії, є гелікоптер РЕБ Мі-8МТПР-1, здатний засліпити ворожі бойові літакиі ракети з відривом до 400 км, що є взаємодоповнюючої компонентою російським системам протиповітряної оборони. Гелікоптер оснащений станцією активних перешкод «Важіль-АВ» - одним із найпотужніших у світі джерелом радіоелектронних перешкод, який надає Росії безцінний актив для захисту своїх і союзницьких сил.

Поряд із коштами, розгорнутими в самій Сирії, ВКС Росії також можуть спиратися на надзвукові літакидальнього радіусу дії, які можуть швидко відреагувати на будь-яку загрозу своїм військам із території Росії. Зокрема, бомбардувальники Ту-160 і Ту-22М, а також перехоплювачі МіГ-31 високо цінуються як за їхню високу швидкість і корисне навантаження, так і за їхню здатність вражати ворожі військові кораблі в Середземному морі з баз в Росії.

МіГ-31К - носій аеробалістичної гіперзвукової ракети Х-47М2 «Кинжал», що летить у п'ять разів швидше за швидкість звуку і здатну ухилитися від будь-якої існуючої протиракетної системи, може вразити одним ударом навіть найбільші бойові кораблі на значному видаленні. Діапазон дії "Кинджала" дозволяє літакам, не виходячи за межі повітряного просторупівдня Росії знищити надводні цілі в Середземному морі.

Поряд із МіГ-31, крилата ракета Х-32, розгорнута на Ту-22М3, є зброєю, розробленою спеціально для нейтралізації ударних військово-морських груп на екстремально великих відстанях. Вона також є смертельною як платформа для боротьби з кораблями і може досягти цілей у Середземномор'ї всього за кілька хвилин після старту. Після підйому на висоту 40 км ракета опускається до надзвичайно низьких висот і летить із гіперзвуковою швидкістю до мети на висоті до п'яти метрів над водою. Ракету вкрай складно виявити, і у ворожих кораблів буде не більше 10 секунд або менше для протидії п'ятистам кг вибухівки, що наближаються.

На початку вересня 2018 року на авіабазу Хмеймім прибули два протичовнові Ту-142МК. Ці далекі розвідувальні літаки призначені для відстеження та знищення підводних човнів у глибших водах, ніж Середземне море. Вони становлять значну загрозу для ворожих підводних човнів і є ефективним доповненням до вже наявних численних засобів ураження.

І не слід забувати про "Калібра", які можуть вразити надводні цілі в Середземному морі, будучи запущені з територіальних вод Росії в Каспійському та Чорному морях.

Зрештою, відзначаючи вкрай низьку ймовірність навмисно ініційованого прямого зіткнення між Росією та Заходом над Сирією, російські активи становлять серйозну загрозу для західних військових кораблів та літаків. Вони здатні захистити себе і стримати західну атаку, якщо вона трапиться або, принаймні, попередити таку атаку від перетину будь-яких червоних ліній Москви і вплинути на результат конфлікту.

За матеріалами видання Military Watch

Американський передовий пост у Сирії (Al Arabiya)

Військові дії на півночі та півдні країни можуть спалахнути з новою силою

8 червня начальник Генерального Штабу ЗС Росії Валерій Герасимов обговорив у Гельсінкі з головним американським штабістом Джозефом Данфордом врегулювання кризи в Сирії (наголосивши на важливості якнайшвидшої стабілізації ситуації в близькосхідній країні), а також зниження напруженості в Європі, повідомили в Міноборони. Незважаючи на часткову стабілізацію обстановки в Сирійській Арабській Республіці, бойовики різномастних терористичних банд, у тому числі забороненого в Росії. Ісламської держави», роблять вилазки, часто досить зухвалі, у різних районах країни, що свідчить про збереження ними певного потенціалу. Минулого тижня вони знову нагадали про себе східну частину провінції Дейр-ез-Зор, здійснивши 8 червня серію з десяти (або навіть більше) атак на Абу-Камаль із десятками жертв. За інформацією Anna News, цей розташований безпосередньо біля кордону з Іраком населений пунктбойовики напали, використовуючи свою традиційну тактику зі смертниками та замінованими автомобілями. Терористам вдалося захопити частину кварталів міста, проте пізніше армія вибила їх із міста.

Американські артилерійські позиції в Іраку поблизу кордону із Сирією, на захід від Сінджару

Водночас глава Пентагону «Скажений Пес» Дж. Меттіс, який вважається в актуальних вашингтонських розкладах чи не «помірним», заявив про те, що президент Башар Асад за підтримки Ірану та Росії нібито «привів сирійський народ до катастрофи». На думку Меттіса, переважно курдські формування «Сирійських демократичних сил» (СДС) – це «єдина організація, якій вдалося в завзятій боротьбі здобути перемогу над ІД». У відповідь офіційний представник Міноборони Росії генерал-майор Ігор Конашенков не забув нагадати про те, що «всі осередки опору терористів [зазначеного угруповання] в Сирії знаходяться тільки в районах, контрольованих США. На звільнених сирійською армією територіях відновлюється мирне життя, йде розмінування, потроху оживають підприємства, ринки, школи та дитячі садки. Крім того, туди надходить гуманітарна допомога та продовольство, «де немає навіть шматка упаковки, сплаченої з бюджету США». Реальна ж «катастрофа для сирійського народу» фіксується ООН та правозахисниками якраз в окупованому американськими військами районі Ет-Танф та незаконно контрольованій США Ракці, про що достовірно було викладено в останній доповіді Amnesty International, додав І. Конашенков. Важливо, що зброя, яку поставляли американці вигадана «сирійська опозиція», опинилася в руках бойовиків терористичних угруповань, які, як і Вашингтон, прагнули повалити законний уряд САР. У ширшому контексті, «виникнення та становлення терористичної організації ІДІЛ в Іраку є прямим і ніким не оспорюваним наслідком вторгнення американських військ» під приводом наявності в іракського лідера Саддама Хусейна хімічної зброї. «Подальша експансія угруповання ІДІЛ до Сирії стала можливою завдяки злочинній бездіяльності США та так званій «міжнародній коаліції», внаслідок якого бойовики ІДІЛ швидко отримали контроль над основними нафтоносними районами сходу Сирії та постійний приплив фінансових коштів від незаконної реалізації нафтопродуктів».

М. Помпео та М. Чавушоглу обговорили долю Манбіджа, але, схоже, до повної згоди так і не дійшли

Тим часом навколо ролі та місця «СДС» на півночі Сирії досі немає повної ясності. З одного боку, між міністрами закордонних справ Туреччини зі США начебто досягнуто домовленості щодо Манбіджу, проти присутності в якому курдських «загонів народної самооборони» категорично виступає Анкара. У ході прес-конференції в Анталії Мевлют Чавушоглу особливо зазначив, що в ході передбачуваного виведення загонів СДС на східний берег Євфрату у них вилучатиметься зброя, після чого безпеку міста забезпечать військовослужбовці США та Туреччини. Згадав глава турецької дипломатії і про те, що після Манбіджа аналогічний сценарій із роззброєнням курдів буде реалізований і в інших районах (у тому числі, як можна зрозуміти, і на схід від Євфрату). Однак американські представники в оцінці досягнутих з турками домовленостей були значно ухильнішими, наголошуючи на тому, що оперативні плани можуть змінюватися. Більше того, за інформацією деяких турецьких журналістів, вже за короткий час після закінчення переговорів Помпео і Чавушоглу у Вашингтоні заговорили про можливе відправлення курдським загонам нової партії зброї для боротьби з терористами ІГ, що свідчить про неузгодженість дій різних американських відомств. Все це ставить під сумнів зусилля Анкари щодо пошуку modus vivendi з Вашингтоном у Сирії за рахунок інтересів курдів та їх озброєних формувань.

Турецька «залізна стіна» закрила багато ділянок кордону із Сирією
Курдсько-американський конвой на півночі Сирії

Як ми зазначали раніше, бойовики угруповань так званої «вільної сирійської армії» у провінції Дера`а продовжують стягувати техніку та живу силу для протистояння сирійській армії на південному заході країни. Серед іншого, на допомогу їм прибули «тачанки XXI століття» із встановленими на них Зу-23-2 та великокаліберними кулеметами ДШКМ та КПВТ, а також ракетні установки «Абу Бакер» та «Зільзал» на шасі вантажівок «Камаз». У ході терористичної інтервенції в Сирію ракети типу «Зільзал» використовувалися угрупуванням «Джейш аль-Іслам», яке тривалий час окупувало поселення Східної Гути та Східний Каламун на північний схід від Дамаска. Кілька тижнів тому частина арсеналу була передана сирійцям у рамках договору про передислокацію зі Східного Каламуну.

Ракетна установка "Абу Бакр" терористів на півдні Сирії

У свою чергу, за інформацією Farsnews, у рамках підготовки до великого наступу в регіоні сирійська армія направила до південну провінціюДера`а серйозний конвой з військовою технікою та людьми: десятки танків, військових машин, ракетних пускових установок, вантажівок з важкою зброєю та військовою технікою, а також елітні підрозділи. Одночасно за останні два дні на південь країни було перекинуто тисячі військовослужбовців зі Східного Каламуну та Дамаска. Метою операції, що почалася, може стати звільнення провінції Дера`а (де, нагадаємо, у березні 2011 року було підпалено гніт збройного протистояння) та встановлення повного контролю над кордоном з Йорданією. У зв'язку з цим не слід забувати про наявність у цьому районі Сирії та іншого могутнього сусіда, з подачі якого наприкінці травня почала поширюватися інформація про виведення з півдня країни формувань ліванської військово-політичної організації «Хізбалла». Тим часом вони залишаться в Сирії так довго, як про те їх проситиме законний уряд на чолі з Башаром Асадом, про що повідомив у Бейруті генеральний секретар «Хізбалли» шейх Хасан Насралла: «Якщо навіть увесь світ згуртується, щоб змусити нас піти з Сирії, він нічого не досягне». Раніше представник «Партії Аллаха» Садік аль-Набульсі спростував як повідомлення про залишення «Хізбаллою» своїх позицій у південній Сирії, так і чутки про відкликання з об'єктів урядових військ у провінції Дамаск і з самої сирійської столиці військових радників Ірану: «Присутність іранських радників у Сирії було схвалено сирійським урядом, і питання про те, що ці сили залишаться або будуть виведені, залежить від угод Дамаска та Тегерана».

Наступальні дії сирійців та їхніх союзників у провінції Ель-Кунейтра, на стику Ес-Сувейди та Дамаска також покликані покласти край присутності терористів у південній та південно-західній Сирії (1). В той же час, російський Центріз примирення ворогуючих сторін попереджав раніше про плани бойовиків зірвати режим припинення вогню в Дера`а. У цьому їм цілком можуть допомогти американські союзники, які звинувачують через мейнстрімні видання іранців і ліванців у тому, що вони нібито перевдягаються у форму солдатів і офіцерів сирійської армії, прагнучи замаскувати свою присутність у країні, уникнути ізраїльських авіаударів та ігноруючи вимоги «сил добра» залишити Сирію . Таким чином, створюється інформаційний привід для чергових ударів по будь-яких сирійських військових та цивільних об'єктах – адже оголосити «іранським», а отже – тим, хто підлягає негайному знищенню, можна тепер все що завгодно.

Крім того, бойовики утвореного у лютому 2018 року угруповання «Хуррас ад-Дін» (один із іспитів забороненого в Росії «Аль-Каїди», конгломерат ідлібських банд «Джейш аль-Малахем», «Джейш аль-Бадія» тощо). ) атакували позиції сирійської армії у провінції Латакія. Підтримку Дамаську в цьому районі надають ВКС Росії, які завдають бомбових ударів по позиціях бойовиків у гірській місцевості. Важливе значення для стабілізації ситуації в цій частині країни може мати домовленість між Росією та Туреччиною щодо двох сирійських міст: Джіср еш-Шугура (на заході провінції Ідліб) та Тель-Ріфаата (північ провінції Алеппо). За інформацією місцевих джерел, ці міста та деякі місцевості в окрузі набудуть статусу демілітаризованої зони, за безпеку в якій відповідатимуть Росія та Туреччина. Це дозволить зазначеним районам частково оговтатися від наслідку руйнівного багаторічного конфлікту та розгулу бойовиків: мешканці потроху почнуть повертатися до своїх будинків, оживе місцева економіка тощо. Зазначене рішення далося далеко не просто, оскільки Туреччина, як і у випадку з Манбіджем, вимагала вилучення курдських озброєних загонів; в свою чергу. У свою чергу російська сторона вказує на неприпустимість присутності там озброєних радикалів-ісламістів, загони яких спираються на допомогу північного сусіда Сирії. Майбутнє покаже, наскільки ця угода виявиться ефективною. На відміну від американців, французів і тих же турків, росіяни легально перебувають на території Сирії, запрошені легітимним керівництвом країни. У перших числах червня з'явилася інформація про чергове об'єднання ряду озброєних угруповань північної та центральної Сирії («вільна армія Ідліба», «Бригада ісламських мучеників», «Джейш аль-Наср» та ін.) у якийсь «Національний фронт визволення», що проголошує, розуміє , Найвищі цілі в ім'я «ідеалів сирійської революції». Втім, із перших заяв ватажків «фронту», які проголошують цілі боротьби як з «режимом Асада», так і з « терористичними організаціями, такими, як Робоча Партія Курдистану і Партія Демократичного Союзу», стає зрозумілішим їхнє походження та можливі шляхи матеріального та організаційного підживлення. Повідомляється, що бойовики свіжоспеченого об'єднання будуть розгорнуті на більшості фронтів і регіонів Сирії, особливо в сільській місцевості на півночі та півдні Алеппо, на узбережжі в «курдських горах», у «туркменському» регіоні та в Африні, зайнятому за допомогою турецьких військ під час операції "Оливкова гілка". Крім озброєної протидії згаданим противникам, вони збираються надавати допомогу так званим «місцевим цивільним радам, які керують містами, селищами та селами, контрольованими опозицією». Нагадаємо, подібні «поради» були і в Східній Гуті, і в інших окупованих бойовиками місцевостях, будучи не більш ніж ширмою для їхніх справжніх господарів. І з погляду процесу національного примирення легітимність таких структур, м'яко кажучи, дуже сумнівна.

Майбутнє покаже, наскільки справи бойовиків «Національного фронту визволення», як і конкуруючих банд із не менш гучними назвами, відповідатимуть хвалькуватим заявам їхніх ватажків. Очевидно одне: мирне майбутнє Сирії, як і узгоджену роботу у форматі російсько-ірано-турецької «трійки» гарантів політичного процесу в Сирії, очікують на нові випробування.

Андрій Арєшев

(1) За деякими даними, тут сирійцям вдалося вибити бойовиків ІД із районів Ашрифія та Авра, внаслідок чого джихадисти відступили поселення Тель Саад, Тамуса, Кура та Каа Банат. За деякими даними, настання урядових сил підтримують ВКС РФ.

Як я писала у пості

"Все чітко і зрозуміло - США це і є господар ІДІЛ, гра в "партнерів" закінчилася зі звільненням Сирії від окупації терористами США"

Але якщо речі названі своїми іменами, то відповідно і мають вибудовуватись взаємини. А які можуть бути переговори з терористами?

У ході візиту два найбільші у світі виробники нафти значну увагу приділять питанням енергетичної політики. Очікується, що Саудівська Аравія та Росія дійдуть згоди про співробітництво у сфері видобутку нафти, ймовірно, завершивши створення фонду у розмірі одного мільярда доларів для інвестування в енергетичні проекти. Саудівська Аравія, яка зараз диверсифікує свою економіку, особливо зацікавлена ​​у зовнішніх інвестиціях.

Але питаннями бізнесу два нафтові гіганти, швидше за все, не обмежаться. Москва стала незаперечною політичною силою на Близькому Сході. "Безперечно, Саудівська Аравія високо цінує свої відносини з Росією і вважає їх багатоплановими за характером", - заявив Фахад Назер (Fahad Nazer), політичний консультант посольства Саудівської Аравії у Вашингтоні, висловивши свою особисту думку.

Особливий інтерес становитимуть мінливі реалії в Сирії., де Москва підтримує уряд країни, а Саудівська Аравія та США – опозицію. Ще минулого року підтримка Росією президента Башара Асада та вплив Ірану та його маріонеткових сил у Сирії були головним предметом розбіжностей із Саудівською Аравією. Але й у цьому випадку реалії змінилися.

«Саудівці загалом припускають, що Асад залишиться при владі. Але тепер вони сподіваються, що Росія допоможе їм обмежити вплив Ірану в Сирії (і в інших країнах), - написав в електронному листі Марк Кац (Mark Katz), фахівець із Росії зі Школи політології та теорії управління (Schar School of Policy and Government) Університет Джорджа Мейсона. — Як стимул вони запропонують перспективу торгівлі з Саудівською Аравією та інвестиції. Щоправда, незрозуміло, чи справді Москва може багато зробити для обмеження іранського впливу в Сирії. А якщо саудівці думатимуть, що Москва не може чи не робитиме цього, то до торгівлі з Саудівською Аравією та інвестицій справа не дійде».

Що це означає для США, неясно. Візит Салмана до Росії за часом збігся із загостренням напруженості між Москвою та Вашингтоном. І хоча президент Трамп прийняв Саудівська Аравія, перейнявшись до неї симпатією і навіть зробив у цій країні першу зупинку під час своєї першої закордонної поїздки як лідер США, деякі аналітики припускають, що Ер-Ріяд, можливо, дивиться в бік Росії через невизначеність щодо того, які наміри Вашингтона на Близькому Сході.

Чи пожертвує Саудівська Аравія своїми тривалими відносинами зі Сполученими Штатами, які зародилися багато років тому в результаті зустрічі президента Франкліна Рузвельта з першим саудівським королем, заради нових відносин із путінською Росією?

Візит короля Салмана до Москви перед переговорами з президентом Дональдом Трампом у Вашингтоні, які заплановані на початок наступного року, означає визнання Ер-Ріядом зміни політичного балансу на Близькому Сході. Баланс політичних сил змінився після того, як Путін чинив успішну протидію нерішучим спробам США повалити сирійського лідера Башара Асада.

Король Салман, який прибув у середу із чотириденним державним візитом, назвав Росію «дружньою» країною. Він сказав Путіну, який прийняв запрошення короля відвідати Саудівську Аравію, що їхні переговори сприятимуть зміцненню світової економіки, а також міжнародній стабільності та безпеці.

З.И. Як перемішалися постаті на карті Близького Сходу. Хто, в результаті, поставить шах і мат у такій складній партії? Час закінчення гри наближається.