3 hvordan pyramidene ble bygget. Hvordan ble de egyptiske pyramidene bygget? Når ble pyramidene bygget

Teknikken for å bygge pyramider endret seg fra pyramide til

Pyramid, men det er foreløpig ingen pålitelige data om byggeprosessen.

Det er mange hypoteser som er basert på informasjon om instrumentene

Som ble brukt til steinbearbeiding, om transport av stein til byggeplassen og steinbrudd hvor materialer til blokker ble tatt.

De fleste hypotesene er basert på at blokkene ble hugget ned

I steinbrudd bruker meisler, meisler, hakker og slag. Verktøy ble laget av kobber, tre og stein.

Avvikene mellom hypotesene gjelder metodene for å levere blokker til byggeplassen og, direkte, deres installasjon, tidspunkt og arbeidsmengde.

Herodots mekanismer for å løfte blokker.

Den gamle greske historikeren Herodot besøkte Egypt rundt 450

år f.Kr På dette tidspunktet hadde landet allerede vært under persisk styre i mer enn ett århundre. Herodot forsto ikke språket til urfolkegypterne, så han måtte henvende seg til oversettere og greske nybyggere for å få hjelp. I tillegg har det gått mer enn to tusen år siden byggingen av fornminner er det vanskelig å forestille seg hva slags kunnskap om teknologi som kunne vært bevart på den tiden.

Fra Herodots bok "Historie. Bok to"

Størrelse og transport av stein. «Noen av dem (dvs. byggherrene) måtte dra steinblokker helt til Nilen fra steinbruddene i de arabiske fjellene, hvor de ble skåret ut, andre fikk i oppgave å skaffe disse steinene og frakte dem med skip til den andre siden , hvor de ble levert til den libyske åsryggen Hundre tusen mennesker jobbet kontinuerlig, og skiftet hver tredje måned."

Bygging av pyramiden. "Dette er hvordan denne pyramiden er bygget: det er et system av påfølgende trinn, noen ganger kalt "hyller" og noen ganger "nivåer" eller "plattformer" Da den første av disse plattformene ble fullført, brukte arbeiderne trestokker som løftespaker de resterende steinene på denne måten løftet de blokkene fra bakken til det første laget. på hvert nivå, eller kanskje bare en slik enhet ble brukt, ganske bærbar, som igjen ble overført fra nivå til nivå. Det er ikke mulig å bestemme dette, siden begge disse mulighetene ble nevnt en del av pyramiden ble sannsynligvis fullført først, deretter den neste under den, og sist ble konstruksjonen av basen og den nedre delen fullført."

Og uansett, i Herodots bok er det ingen detaljert informasjon om metodene for å konstruere pyramidene. Han sier bare at den ble bygget i formen "Systemer med påfølgende stadier".

Og for å legge mot stein (eller i henhold til Herodots beskrivelse "resten av steinene") noen løftemekanismer ble brukt, hvis handling var å bruke et system av trespaker.

Utsikt over Diodorus Siculus - "ramper"

En annen gammel gresk historiker Diodorus Siculus (1. århundre f.Kr.) er ikke den første

Hvem la frem teorien om "ramper og sleder". Han sa nettopp det «Steinblokkene skal ha blitt lagt ved hjelp av ramper [...] av salt og salpeter, som så ble oppløst i Nilens vann».

Dessverre er det ingen beskrivelse av selve rampene eller sledene. Det eneste som vises er selve ordet "rampe".

"Som jeg blir fortalt, ble steinen transportert et langt stykke fra Arabia, og disse bygningene ble reist ved hjelp av jordramper, ettersom løftemaskiner ennå ikke var oppfunnet i de dager; og det mest fantastiske er at selv om så store strukturer ble bygget blant sanden, det er ingen spor etter verken selve rampene eller strømpebåndene av steiner, så det virker som om dette ikke var et resultat av det harde arbeidet til mange mennesker, men at hele komplekset ble installert en gang på kysten blant sanden som omgir den av en gud, prøver de å fremstille den som et mirakel, og hevder at rampene var laget av salt og salpeter, og at når elven snudde seg mot dem, løste de seg opp i vannet, og alle spor av menneskelig arbeid. Men i virkeligheten er dette selvfølgelig ikke det som skjedde. Mest sannsynlig returnerte de (dvs. egypterne) hele massen at 360 000 mennesker hele tiden var opptatt med å gjøre arbeidet sitt, mens hele byggingen ikke ble fullført på nesten 20 år."

Beskrivelsen av Diodorus Siculus om forsendelsen av byggestein fra Arabia er pålitelig, siden begrepet "Arabia" i disse dager ble landene mellom Nilen og Rødehavet utpekt, hvorfra kalksteinsblokker ble fraktet langs elven til stedet for byggingen av pyramidene.

Til tross for alle verkene til Herodot og Diodorus, inneholder beskrivelsene deres mange grove feil. I tillegg siterer Diodorus stadig Herodot. Det er derfor det er umulig å identifisere spesifikt anleggsutstyr fra deres poster.

Gruveblokker for konstruksjon

For tiden, takket være historikere, har vi svært nøyaktig informasjon om hvor bruddene var lokalisert for å utvinne materialer for byggingen av pyramidene.

Når du arbeider med kalkstein, som er relativt

Med myk stein brukte arbeidere kobber- og bronsehakker, bor, sager og meisler. Til og med steinredskaper var egnet. Det er meninger om at det under det gamle riket fantes jernverktøy, men denne teorien er ikke bekreftet av pålitelige funn av slike verktøy.

Hardere steiner: kvartsitt, granitt, basalt og andre kan bearbeides ved å slå med dolerittverktøy (diabas - holokrystallinsk finkornet vulkansk steiner). De boret og saget ved hjelp av bronserør, tannløse sager, med slipemidler (kvartssand). Hieroglyfer og bilder ble slått ut av flint ved hjelp av meisler.

Granittblokker ble brutt ut av bergmassen ved hjelp av trekiler som svellet i vann. Muligens bruk av ild.

Forresten, mesteparten av steiner som brukes til konstruksjon overstiger ikke 1,5 - 2,5 tonn, noe som gjør dem ganske transportable.

Problemet med hypotesen er prosessens enorme kompleksitet.

Det er også en teori fremsatt av den franske kjemikeren Joseph Davidovits. Han foreslo at blokkene ble produsert direkte på byggeplassen. Til dette ble det brukt en blanding av steinsprut og "hepolymerbetong" basert på kalkstein. Ifølge ham oppdaget han en oppskrift for å lage betong i hieroglyfer på en av veggene i pyramiden. Men hypotesen hans oppnådde ikke popularitet, fordi forskere som studerte strukturen til blokkene bemerket at de var bearbeidede blokker av naturlige sedimentære avsetninger.

Blokktyper

• Hoveddelen av pyramiden er massive kalksteiner. Veldig ujevnt, veide flere tonn, avstanden mellom blokkene kunne være opp til 10 cm Tydelig synlig ved inngangen til den store pyramiden (Al-Mamun-passasjen).
• Kalksteinsblokkene i det ytre laget, som har riktig form, passer tett til hverandre, men av forskjellige høyder (trinn på alle pyramidens overflater). Vekt 2-2,5 tonn.
• Den ytre kledningen er perfekt glatte blokker (helt fraværende på Cheops-pyramiden). Bare noen få har blitt værende på sin opprinnelige plassering. Hentet fra steinbrudd i Tours
• Tynne dekorative blokker i alle korridorer i Cheops-pyramiden (eller i "Det store galleriet") er laget av kalkstein eller granitt. Nøye tilpasset hverandre.
• Megalittblokker. De når en masse på titalls tonn. For eksempel 52 monolittiske syenittplater (granitt uten kvarts) i gravkammeret til kong Cheops. De ble levert fra fjerne steinbrudd som Aswan. Vekt fra 25 til 40 tonn. Eller de enorme sperrene i kamrene i Cheops-pyramiden.

Et eksempel på metoder og verktøy som

Brukes til å kutte megalittiske blokker, kanskje den uferdige obelisken som fortsatt er i steinbruddene i Aswan.

Flytteblokker

Behovet for å flytte store mengder stein er en av de vanskeligste oppgavene. Metoden for å dra blokker på en slede, løperne ble hellet med vann som smøremiddel. Egypterne visste også om bruken av ruller for å rulle store blokker langs mursteinsbelagte veier.

En lignende metode ble brukt i Russland for å flytte Thunder Stone, som veide 1500 tonn. Imidlertid ble denne transportmetoden ikke mye brukt.

Rullemetode ved hjelp av en vuggemekanisme. Det ble foreslått etter oppdagelsen av lignende mekanismer under utgravninger av helligdommene til "Det nye riket". Ved å plassere fire enheter rundt blokken, kunne den lett rulles. Vitruvius beskrev i sin avhandling "Ti bøker om arkitektur," lignende teknikker for å flytte ikke-standard last.

Det er ingen bevis for at egypterne brukte denne spesielle metoden. Men eksperimenter viser muligheten for å jobbe med blokker av denne størrelsen.

Feil Forskere anerkjenner muligheten for slik teknologi for 2.5

Det arkitektoniske utseendet til det gamle Egypt endret seg raskt under det gamle riket. Mastabas - steinfundamenter - ble erstattet av pyramidekomplekser. Utviklingen av konstruksjon tok flere århundrer.

Livet til pyramidebyggerne i det gamle Egypt

Konstruksjon pyramider i det gamle Egypt ble innledet av opprettelsen av en mastaba - en plattform på bakkenivå, laget av høykvalitets granitt eller marmor. Under tomten ble det tidligere bygget underjordiske tunneler, et gravkammer og rom for oppbevaring av ting og mat.

I de siste pyramidene i Egypt av det femte dynastiet var kammeret der sarkofagen med faraos kropp ble holdt montert av marmor- eller granittblokker på et nivå over bakken med en inngang i en høyde på 10-20 meter. Dette gjorde det mulig å spare gravearbeid.

Giza-platået. Keops-pyramiden (Khufu). 80-tallet av forrige århundre. Foto.

Under jordarbeidet bodde byggherrene i nærliggende midlertidige strukturer eller underjordiske strukturer, det vil si ikke langt fra byggeplassen til pyramidene.

Begravelsen av vanlige arbeidere og ansatte ble utført i området for byggingen av begravelseskomplekset på et anvist sted.

En del av lokalbefolkningen, for det meste kvinner, lagde mat og bakte brød, og brakte vann i kanner fra Nilen eller fra kanaler bygget spesielt for å levere vann til landsbyen med håndverkere. Mat ble laget ikke bare for innleide arbeidere, men også for slaver.

Samtidig jobbet opptil 10 tusen arbeidere og ansatte på pyramiden, og det samme antallet forberedte blokker i kalkstein- og marmorbrudd, både nær pyramiden og hundrevis av kilometer unna.

Mesteparten av marmor- og granittblokkene ble levert langs Nilen fra steinbruddene til Kom Ombo og etterbehandlingsmaterialer fra Syria og Libya.

Pyramiden i det gamle Egypt i seksjon

Hvis vi undersøker det indre innholdet i pyramiden i tverrsnitt, er det lett å bestemme stedet for å installere en sarkofag - et gravkammer, et sted i midten av pyramiden, med installasjon av fem til syv ventilasjonskanaler og luker av forskjellige seksjoner med en helning på 45 grader.

Ovenfra er sarkofagen beskyttet av en telt-type baldakin laget av flertonns marmorplater, som styrker festingen og beskyttelsen av sarkofagen mot vekten av taket, innsynkningen av murblokkene til pyramidene i det gamle Egypt fra ovenfor, som i tidlige prosjekter førte til ødeleggelsen.

Arbeid med bygging av gravkammer, underjordiske ganger, grotter, falske ganger, lys- og ventilasjonssjakter, tunneler, blindveier, anti-vandalbolter, hjørnefester, avløpsanlegg og overvannsavløpsanlegg ble utført før bygging av pyramiden, den såkalte nullkonstruksjonssyklusen.

Spørsmålet: "Hvordan ble en flertonns sarkofag båret gjennom så smale tunneler?" er fundamentalt feil. Den ble montert på plass før start bygge en pyramide i det gamle Egypt, på en forhåndsbygd mastaba eller under den på 20-60 meters dyp!

Den balsamerte kroppen til faraoen ble båret inn i sarkofagen langs korridorene etter at byggingen av hovedbygningen var fullført. Med ham hadde de mat og klær som kunne være til nytte for ham i den andre verden. Etter fullført lasting av gravkammeret og sarkofagen ble inngangs- og ventilasjonstunnelene dekket med flertonns granittplater. Små hull ble etterlatt i dem for passasje av luft og kommunikasjon mellom farao og verden.
Verken marmorventiler eller dype sjakter reddet gravene fra ran.

Alt som ble bygget over mastaba-nivået, som ventilasjonssjakter, ble utført under legging av steinblokker.
Sammenlignet med bearbeiding av tunneler og passasjer med en enkel kobbermeisel med dårlig overflatekvalitet, ble veggene i gravrommet laget med spesiell forsiktighet - polert og malt med hieroglyfer.

Bygging av pyramidene i det gamle Egypt

Montering av blokker under byggingen av de gamle pyramidene i Egypt

Ingen løftet blokker på 20 tonn til høyden av pyramiden de ble tilberedt lokalt i forskaling fra egyptiske sedertreplater, på polymerbetong med tilsetningsstoffer av marmor og granittflis fra steinbruddsavfall. Løsningen ble blandet på stedet, og vann, plater og byggematerialer ble ført opp på rampen. Jo større steinblokken ble planlagt, desto rimeligere trevirke var nødvendig til forskalingen.

I tidligere pyramider var rommet mellom gravkammeret og den ytre konturen fylt med steinsprut og avfall fra steinbrudd Pyramiden var foret med polerte kalkplater og blokker på toppen.
Det er nesten ingen steinblokker inni - de ble bare brukt til å feste tunnelpassasjer, sjakter, støtter og wirer.

Pyramidene i det gamle Egypt: Bilder

Materiale for bygging av pyramidene i Egypt

Mangelen på steinblokker ble oppveid i nesten alle pyramider med rå murstein, som fortsatt produseres i store mengder for bygging av boliger.

Det var også et anleggsbrudd i nærheten av pyramidene, men kalksteinen her var av lav kvalitet med høyt sandinnhold. Et besøk til passasjene til pyramidene og åpningen av kollapsene indikerer en svak festing av det indre leddbåndet til pyramidkroppen, bestående av fragmenter og stykker igjen fra behandlingen av kalksteinsblokker og -heller, som ble brukt til ytre etterbehandling av overflaten og montering av pyramiden.

Denne metoden for økonomisk bruk av materialer brukes fortsatt i konstruksjonen i dag, den ytre overflaten er laget av høykvalitets murstein, og den indre delen er fylt med avfall og fylt med polymermørtel på sement.

Prosedyren for å lage blokker av polymerbetong er vist i en av pyramidetegningene, og er ikke forskjellig fra den moderne - treforskaling og mørtel.

Pyramide av Egypt Farao Teti og Djoser

Grunnlaget for pyramiden med flere tonn ble ikke bygget basen ble hentet fra den sterke kalksteinen på bunnen av en av de naturlige åsene - platået.

Prosjektet for bygging av den gamle pyramiden i Egypt sørget for gravområdet til faraoens slektninger og koner, noen ganger ved siden av små.

Mangelen på geodetisk forskning av jorda og tilstedeværelsen av grunnvann førte som regel til for tidlig ødeleggelse av pyramiden, men dette skjedde sjelden. I flomsletten til Nilens vanner ble det ikke utført bygging av pyramider, og foten av området okkupert av begravelser hadde ikke underjordisk grunnvann.

Pyramidene, skylt bort av Nilens høye vannstand under flomårene, ble ødelagt nesten helt til bakken.
For hundrevis av millioner av år siden, i området der pyramidene lå, var det fjellkjeder som kollapset fra vannet i det gamle havet i elvedalen, solen og varmen - og ble til sand og steinsprut.

Pyramidene i det gamle Egypt video

Verdens syv store underverker – de hengende underverkene, fyrtårnet i Alexandria, statuen av Zevs, kolossen på Rhodos osv. Alle vet om dem. Men bare ett "mirakel" av disse syv har overlevd til i dag. Det er mystisk egyptiske pyramider, som er mer enn 4500 år gamle.

Plassering og strukturelle trekk ved de egyptiske pyramidene:

Pyramidene står på territoriet til den gamle kirkegården i Giza, som ligger på motsatt bredd fra (den moderne hovedstaden).

Forskere bemerker at under eksistensen av det gamle egyptiske riket ble det bygget mer enn 80 pyramider, men bare en liten del har nådd oss. Det er tre overlevende pyramider totalt - disse er pyramidene til Cheops, Khafre og Mikerin (de har også egyptiske navn - Khufu, Khafre og Menkaure). Bare den første av denne listen tilhører formelt de legendariske syv. Imidlertid er de alle mystiske og majestetiske.

Utseendet til disse bygningene er imponerende. De skiller seg tydelig ut mot bakgrunnen av den blå himmelen og mørkegul sand. Du legger merke til dem langveis fra, før du kommer nær dem. De gigantiske pyramidene fremkaller hellig ærefrykt hos hvem som helst. De virker som noe uten plass; det er vanskelig å tro at mennesket hadde noe med konstruksjonen deres å gjøre.

Hovedpyramiden er Cheops-pyramiden (Khufu). Hver side av basen er 233 m lang Høyden på pyramiden er 147 m. Området til pyramiden er mer enn 50 tusen kvadratmeter. Dens indre rom opptar et veldig lite volum - ikke mer enn 4% av det totale arealet.

Fram til midten av 1800-tallet ble Cheops-pyramiden ansett som den største strukturen på planeten vår. Ifølge Napoleons beregninger ville steinblokkene fra de tre pyramidene i Giza være nok til å omkranse hele muren med en høyde på tre meter og en tykkelse på 30 centimeter.

Alle sider er nesten symmetriske - slik nøyaktighet er overraskende. Pyramiden består av 2.500.000 enorme blokker, som hver veier minst to tonn, den tyngste blokken veier 15 tonn. Arkitekten til denne pyramiden er også kjent - den egyptiske Hemuin.

Mange misforståelser oppstår på grunn av utformingen av de indre korridorene og det såkalte "kongelige hovedkammeret" med den tomme sarkofagen til Cheops-pyramiden. Som kjent fører en smal passasje - en ventilasjonskanal - ut fra dette rommet i vinkel, og over kammeret er det flere tomme losserom, bygget for å redusere den enorme steinmassen. Et av mysteriene er for eksempel plasseringen av hovedrommet – det ligger ikke langs sentralaksen, som i alle graver, men er vippet til siden.

Pyramiden av Khafre(Khefre) er nesten like god som Cheops-pyramiden. Den er litt mindre - 215 m lang og 143 m bred, men på grunn av at den ligger i brattere bakker, virker den større. Khafre, sønn av Cheops, er gravlagt der.

Ikke langt fra denne pyramiden ligger den legendariske store sfinksen, som også er en del av begravelseskomplekset. Størrelsen på figuren er ganske stor: høyden er 20, og lengden er 57 meter. Figuren, skåret fra en enkelt stein, viser en liggende løve med et menneskehode.

Pyramiden av Khufuso har nådd vår tid i god stand sammenlignet med andre pyramider: det er den eneste som har bevart kalkbekledningen på toppen.

Pyramiden av Menkaure(Mykerina) er den minste av de legendariske pyramidene. Den er nesten 10 ganger mindre enn Cheops-pyramiden. Høyden er bare 66,4 meter. Pyramiden var beregnet på barnebarnet til Cheops.

Historien om de egyptiske pyramidene:

Byggingen av de egyptiske pyramidene dateres tilbake til begynnelsen av det gamle riket, som er omtrent 2800 - 2250 f.Kr. e.

For nesten 5 tusen år siden (28 århundrer f.Kr.) beordret grunnleggeren av III-dynastiet, farao Djoser, så snart han besteg tronen, at byggingen av graven hans skulle begynne. Byggingen ble betrodd arkitekten Imhoten. Innovasjonen som arkitekten brukte da han bygget graven til Djoser, var at han bygde den i form av seks benker stablet oppå hverandre. Dessuten var hver påfølgende mindre enn den forrige. Imhoten opprettet den første trinn-pyramiden. Høyden var 60 m, lengde - 120 m, bredde - 109 m I motsetning til tidligere graver, ble pyramiden til Djoser ikke bygget av tre og murstein, men fra store kalksteinsblokker. Denne pyramiden regnes som stamfaren til de store pyramidene.

Den første av de store pyramidene er Keops-pyramiden. Det er absolutt umulig å forestille seg at den ble bygget, ifølge manuskriptene som har nådd oss, på bare 20 år. Selv i dag, med all moderne teknologi, er det vanskelig å bygge en så enorm struktur, for ikke å nevne det faktum at pyramiden ble bygget for 4500 år siden, da ingen mekanismer en gang ble tenkt på. Noen ganger uttrykkes oppfatningen at pyramidene ikke kunne ha blitt bygget av mennesker som levde i bronsealderen, og at romvesener deltok i skapelsen av disse kolossale strukturene. Men ifølge den offisielle vitenskapelige versjonen var konstruksjonen av pyramiden arbeidet til vanlige mennesker. Hovedbyggerne var nesten 100 000 slaver.

Millioner av blokker ble bokstavelig talt meislet ut av steinene ved hjelp av primitive røde kobberbor, som raskt ble matte av så hardt arbeid. Ved montering av treplater under den fremtidige platen, ble de konstant vannet. Treet svulmet opp og rev steinen vekk fra fjellet. Deretter ble den resulterende blokken forsiktig polert, og ga den den nødvendige formen. Man må bare undre seg over det upåklagelige resultatet, for faktisk ble arbeidet utført med helt primitive verktøy. Uten noen måleinstrumenter endte vi opp med en blokk som var ideell i proporsjoner og form. I nærheten av Aswan er det fortsatt ruiner av eldgamle steinbrudd, på territoriet som mange ferdige blokker er funnet. Det viste seg at dette var et avfallsmateriale som ikke ble brukt ved legging av pyramidene.

De bearbeidede blokkene ble fraktet med båt til den andre siden av Nilen. Deretter ble de fraktet langs en spesielt asfaltert vei, som byggingen tok 10 år og som ifølge Herodot bare er litt enklere enn byggingen av pyramidene. Pyramiden ble bygget på et berggrunn av kalksteinsmassiv, ryddet for sand og grus. Arbeidere trakk dem på plass ved hjelp av ramper, blokker og spaker, og dyttet dem deretter mot hverandre uten noen løsning. Steinene i pyramiden er "montert" så tett at det er umulig å sette inn et knivblad mellom dem. For å heve blokkene bygde egypterne en skrå voll av murstein og stein med en høydevinkel på omtrent 15. Da hovedkonstruksjonen var ferdig, lignet den en rekke trinn. Etter hvert som pyramiden ble bygget, ble haugen forlenget. Det er mulig det også ble brukt tresleder, hvor blokkene ble dratt opp av hundrevis av slaver. Noen steder ble det funnet spor etter disse vognene.

Da konstruksjonen i utgangspunktet var fullført, ble den skrå vollen jevnet, og overflaten av pyramiden ble dekket med motstående blokker.

Byggingen ble avsluttet i 2580 f.Kr. e. Opprinnelig var høyden på pyramiden 150 meter, men over tid, på grunn av ødeleggelse og fremrykkende sand, ble den mindre - med 10 meter i dag.

Det er ingen tvil om at denne pyramiden ble bygget som en grav for farao Keops. I det gamle Egypt var det vanlig å bygge begravelsesstrukturer lenge før døden til personen det var ment for. Egypterne trodde på et liv etter døden og forberedte seg nøye på det. De mente at i tilfelle en persons død skulle kroppen hans bevares slik at ånden kunne fortsette å leve etter døden. De fjernet de indre organene, fylte kroppen med salter og pakket den inn i linvev. Så kroppen ble til en mumie. Juveler ble gravlagt hos faraoene, som ifølge de gamle kunne være nyttige for ham i en annen verden. I tillegg ble et stort antall tjenere ofte gravlagt sammen med herskeren, som ville tjene eieren selv etter døden. Pyramidene tjente faraoene, i henhold til deres religiøse tro, som en stige langs hvilken sjeler steg opp til himmelen.

Etter byggingen av Cheops-pyramiden begynte byggingen av Khafre-pyramiden. Det ble investert enorme penger i disse konstruksjonene. Den tredje pyramiden skulle etter planen ikke ha vært mindre majestetisk. Men Menkaur hadde ikke råd til å bygge en stor pyramide. Landet ble ødelagt av byggingen av pyramidene i Khufu og Khafre. Sulten begynte. Befolkningen, utmattet av tilbakebrytende arbeidskraft, knurret. Men til tross for sin mindre størrelse, ser pyramiden til Menkaure fortsatt utrolig vakker ut.

Hemmelighetene til de egyptiske pyramidene:

Det er helt fantastiske antagelser om pyramidene. For eksempel at dette ikke er graver i det hele tatt, men noe sånt som observatorier. Astronom Richard Proctor hevder at den synkende korridoren kan ha blitt brukt til å observere bevegelsene til visse stjerner, og Grand Gallery, åpent på toppen, ble brukt til å kartlegge himmelen. Men likevel er den offisielle versjonen at pyramidene først og fremst ble bygget som graver.

Siden faraoene ble gravlagt sammen med forskjellige verdifulle ting, er det ingen tvil om at smykker kan finnes i dem. Letingen etter skatter i Cheops grav stopper ikke i dag. Det er fortsatt mye ukjent. Derfor er eldgamle pyramider et yndet sted for skattesøkere. I lang tid ble hovedproblemet ansett for å være tyveri av pyramidene. Det ser ut til at dette problemet eksisterte selv i det gamle riket, så gravene ble designet etter prinsippet om labyrinter, med hemmelige rom og dører, agn og feller.

I følge den offisielle versjonen gikk de inn i pyramiden for første gang i 820 e.Kr.: den arabiske kalifen Abdullah Al Manum bestemte seg for å finne skattene til Khufu. Umiddelbart ble skattejegerne møtt med at det var helt umulig å finne inngangen til graven. Etter en lang leting bestemte vi oss for å grave under pyramiden. De befant seg snart i en passasje som førte ned. Denne gravingen fortsatte i flere måneder. Folk var rett og slett fortvilet – så snart de kom inn i en korridor, endte det umiddelbart i en blank vegg.

Det første rommet de fant var det som nå er kjent som «det kongelige rommet». Fra den var de i stand til å finne en vei ut i rommet ved krysset mellom to korridorer og komme til det "store galleriet", som igjen førte til "kongens rom" - omtrent 11 meter langt og 5 meter bredt. Her fant de bare en tom sarkofag uten lokk. Det var ikke noe annet i rommet.

Flere års arbeid ga ingenting – ingen skatt ble funnet. Det er mest sannsynlig at graven ble plyndret lenge før ankomsten til Abdullah Al Manum, men arbeiderne sa at dette rett og slett var umulig, siden alle platene inne i pyramiden var urørt, og det var umulig å passere gjennom dem. Riktignok oppdaget John Graves i 1638 en smal passasje i det store galleriet, som var strødd med steinsprut. Det er mulig at alle skattene ble tatt ut gjennom denne passasjen. Men mange forskere tviler på dette, siden passasjen er veldig liten og en tynn person knapt kan passe inn i den.

Hva som skjedde med Khufus mamma og skatten hans2 Ingen vet. Ulike undersøkelser har ikke avdekket andre rom eller passasjer. Mange tror imidlertid fortsatt at hovedrommene og skattene som er gjemt der ennå ikke er funnet.

Byggingen av de egyptiske pyramidene frem til i dag er fortsatt et av de mest mystiske temaene for menneskeheten. Det er mye kontrovers om hvem som har bygget disse vakre strukturene og hvordan. Således, i spørsmålet om opprinnelsen til gjenstander, kan det gjøres flere antagelser:

1. Den første og mest vanlige versjonen er basert på tesen om at mange slaver var involvert i byggingen av pyramidene. De ble tvunget til å løfte blokkene til toppen langs spesialkonstruerte ramper. Samtidig ble steinene ifølge teorien bearbeidet med kobberverktøy, og heiser ble også brukt til transport;
2. Den andre versjonen, som alle påfølgende teorier, er en antagelse med en fantastisk skråstilling. Poenget er at pyramidene er et resultat av påvirkningen av energien til atlanterne, som tvang steinene til å bevege seg kun ved tankens kraft;
3. Den tredje hypotesen er selvfølgelig knyttet til aktivitetene til romvesener, som i gamle tider bygde pyramidene for deres spesifikke formål;
4. De sier også at på tidspunktet for byggingen av pyramidene var det en spesiell menneskelig sivilisasjon der alle mennesker var minst 2,5 m høye.

Dette er ikke alle eksisterende forutsetninger, men essensen av resten er ikke mye forskjellig fra de som er gitt ovenfor.

Som vi kan se, kan man nesten spekulere i det uendelige om temaet om opprinnelsen til pyramidene, siden konkrete bevis til fordel for en teori ennå ikke er presentert. Ikke mindre interessant og kontroversielt er imidlertid spørsmålet om teknologien for konstruksjon av de egyptiske pyramidene. Det er også en viss diskusjon her, men alle hypoteser underbygges utelukkende fra et teknisk synspunkt, noe som i det minste gjør det mulig å ikke tvile på muligheten for deres virkelige eksistens.

I denne artikkelen vil vi se på hovedteknologiene for å bygge pyramider i det gamle Egypt, og legge merke til argumentene som ble gitt til deres fordel, så vel som de eksisterende manglene. Men først, la oss merke oss hovedtrekkene som er felles for det store flertallet av antakelser om en spesifikk teknologi:

• Et udiskutabelt faktum er at egypternes teknologi ble bedre over tid. Dette bekreftes av virkelige fakta oppnådd under studier av pyramider av forskjellige konstruksjonsår. Det er slått fast at senere design er preget av en annen, forbedret teknologi;
• De fleste teorier er basert på det faktum at egypterne for bygging hogget ned blokker i steinbrudd. I dette tilfellet ble det hovedsakelig brukt kobberverktøy, for eksempel meisler, meisler, stanser, etc.

I lys av sistnevnte omstendighet observeres betydelige forskjeller mellom teoriene i spørsmål om transport av blokker og metoder for installasjon.

La oss nå se i detalj på de spesifikke teknologiene som pyramidene i Egypt kan ha blitt bygget med.

Fra Herodot til i dag

Den eneste kilden som inneholder i det minste noe informasjon om byggingen av pyramider i det gamle Egypt, er beskrivelsene av Herodot. Egentlig er den første teorien basert på disse beskrivelsene. Så, hovedbestemmelsene til denne teknologien:

1. Byggsteiner ble hentet fra steinbrudd, hvor de ble uthulet med verktøy;
2. Transport av steiner til byggeplassen ble utført ved hjelp av slavenes manuelle kraft, etter å ha lagt en bred, holdbar vei til destinasjonen;
3. Selve konstruksjonen av pyramiden ble utført i etapper, ved hjelp av avsatser. I utgangspunktet ble de laveste steinene lagt, noe som kunne gjøres uten ekstra innretninger. For alle påfølgende trinn i pyramiden ble det brukt treplattformer. Dessuten, etter fullføring av byggingen av en trinn, ble den samme plattformen ganske enkelt flyttet til neste trinn.

Nå vil vi dvele i detalj på hvert av byggestadiene. Først av alt, la oss snakke om materialet som brukes.

Om steiner

Så, i samsvar med den vanligste oppfatningen om teknologien for å bygge pyramider, var materialet som ble brukt steiner utvunnet i steinbrudd. Sammensetningen av blokkene var hovedsakelig kalkstein, og derfor var de ganske myke. Dette gjorde det mulig å bearbeide dem med kobberverktøy.

Sammen med materialer fra kalkstein ble det også brukt hardere steiner: basalt, kvartsitt, granitt. De ble behandlet med kraftigere verktøy. Derfor ble kutting av slike steiner og boring utført ved bruk av slipemidler (for eksempel kvartssand). Og hieroglyfene ble påført ved hjelp av kvartskuttere. Interessant nok ble granitt, som er den mest holdbare, delt ved hjelp av termisk sjokk. Dette skjedde på følgende måte: det ble oppdaget en naturlig sprekk i fjellet, området rundt som ble varmet opp og deretter avkjølt kraftig. Som et resultat delte steinen seg.

Til fordel for denne teorien refererer dens tilhengere til massen av steiner som pyramidene er bygget av. Faktum er at vekten deres som regel ikke er mer enn flere tonn. Og dette tillater oss å snakke om et høyt nivå av deres transportabilitet.

Forresten, tilhengere av den klassiske teorien rettferdiggjør også årsakene til å velge form og størrelse på blokkene for pyramidene. Etter deres mening vil en reduksjon av størrelsen komplisere prosesseringsprosessen betydelig.
Imidlertid har antakelsen om denne teknologien også en betydelig ulempe: Hvis vi er enige om at konstruksjonen av pyramidene ble utført på denne måten, er det umulig å forestille seg hvor arbeidskrevende hele prosessen var. Imidlertid var tidsrammen for byggingen av de egyptiske pyramidene virkelig imponerende: ifølge den samme Herodot, tok veien for transport av steinblokker alene 10 år å bygge.

Om levering

Det er generelt akseptert at det er utrolig vanskelig å levere byggemateriale direkte til stedet for den fremtidige pyramiden. Og det er nettopp ved metodene for å levere steiner at de individuelle retningene til den klassiske teorien om konstruksjonsteknologi skiller seg fra hverandre:

1. Den første antagelsen er basert på fresker som ofte finnes i gamle egyptiske templer. De skildrer vanligvis mennesker som drar enorme statuer av visse herskere bak seg. I samsvar med dette har noen forskere beregnet muligheten for å flytte steinblokker på denne måten. Essensen av denne metoden kommer ned til følgende: flere personer (antallet avhengig av steinens masse) trekker bak seg en stor slede, som en blokk (eller flere blokker) er plassert på. Det antas at egypterne helte vann på løperne til slike sleder for å sikre tilstrekkelig gli.

Parallelt med dette, hevder tilhengere av hypotesen, ble det også brukt en teknikk basert på bruk av ruller. I Egypt var asfalterte murveger ganske utviklet, langs hvilke det var mer praktisk å ikke dra sleder med blokker, men å rulle blokkene selv på ruller.

I prinsippet er slike forutsetninger ganske realistiske og gjennomførbare fra et fysikksynspunkt. Det er imidlertid en nyanse som forskere ikke tar hensyn til: i noen pyramider er det enorme, kraftige og massive steiner, hvis masse når 300 tonn. Bevegelsen deres ved å dra er helt umulig;

2. Følgende metode for levering av blokker ble foreslått relativt nylig. Den er basert på vuggemekanismer funnet under utgravninger av noen helligdommer fra en senere tid. Det ble eksperimentelt bevist at det er mulig å flytte en blokk plassert på fire mekanismer ved å rulle.

Det er imidlertid ennå ikke funnet noen konkrete bevis for at egypterne brukte vuggemekanismer spesielt for blokker. I tillegg er denne hypotesen preget av den samme ulempen som den forrige: blokker med stor masse kan ikke flyttes ved hjelp av slike mekanismer. I tillegg kan selv den letteste (sammenlignet med andre steiner) blokken ikke rulles på sand, og i mellomtiden førte veier ikke direkte til byggeplassene;

3. Til slutt er det et annet synspunkt på en av komponentene i pyramidekonstruksjonsprosessen - levering av materialer. Så en rekke eksperter mener at steinblokkene ble flyttet ved hjelp av spesielle plattformer som veien ble bygget fra. Disse plattformene var kvartsirkler, takket være hvilke tyngdepunktet til blokken ble opprettholdt på samme nivå. Denne designen lar deg enkelt transportere selv ganske tunge steiner, spesielt når det gjelder å senke dem fra en skråning, for eksempel fra et steinbrudd.

Om konstruksjon

Hvordan så pyramidene i Egypt ut: ble bygging utført utelukkende på bekostning av slaver eller ikke? Hvordan løftet egypterne blokker til slike høyder? Og i dag er det ingen enhet i disse spørsmålene, selv innenfor rammen av den klassiske tilnærmingen.

Tatt i betraktning det faktum at folket i det gamle Egypt ikke hadde alle moderne midler til å løfte steiner til passende høyde, var den mest optimale måten, ifølge de fleste forskere, å lage en rampe. Selvfølgelig var dette objektivt sett ikke den enkleste metoden, siden rampen måtte være lang og høy.

Imidlertid ble det for flere år siden foreslått et annet alternativ for å bygge en rampe - inne i pyramiden, noe som forårsaket livlige diskusjoner. Essensen av denne metoden er at under konstruksjonen av pyramiden ble det brukt en intern rampe, installert langs kantene og grunne nok til at blokkene kunne løftes. Den interne utformingen av pyramidene er slik at en slik metode godt kan brukes, men en rekke viktige forbehold bør tas:

• bare én rampe kan lages på innsiden, noe som betyr at byggetiden til pyramidene rett og slett måtte være enorm, fordi blokkene måtte heves sekvensielt, en etter en, i en kjede;
• bruken av en intern rampe gjør det umulig å skyve blokken bakfra, bare ved å trekke den bak deg, og dette er veldig vanskelig når du svinger;
• rampen skaper den såkalte tunneleffekten, det vil si at i en nødsituasjon ville alle menneskene inne i pyramiden være dømt til den sikre døden;
• En slik design krever tilstrekkelig belysning, og for dette var det enten nødvendig med vinduer eller fakler. Men det er ingen vinduer i de egyptiske pyramidene, og bruk av fakler i fravær av riktig ventilasjon er umulig i praksis;
• Til slutt, en betydelig ulempe med den interne rampeteorien er at den ikke kan lages helt på toppen, derfor ble de siste blokkene hevet på en annen måte.

Med disse manglene i betraktning, ble den allerede nevnte teknologien for bruk av halvsirkelformede plattformer foreslått. Ifølge den, for å løfte en blokk, var det nok bare å trekke den opp på et tau, og den selv, rullende langs plattformen, steg til ønsket høyde. Etter å ha fullført ett nivå, ble plattformene flyttet til neste og så videre helt til toppen.

Det var konkret!

Men vi vurderte bare én hypotetisk konstruksjonsteknologi. Det er ikke tilfeldig at det kalles klassisk, siden det råder blant forskere. Men vi var i stand til å verifisere at den klassiske hypotesen om selve konstruksjonen av pyramidene ikke er helhetlig, den består av mange flerveis teorier og ideer.

I motsetning til den første teknologien, for rundt 40 år siden, ble det fremsatt en annen hypotese, hvor hovedtesen var utsagnet om en helt annen sammensetning av steinene: det ble antatt at de består av betong (laget av kalkstein) og steinsprut.

Med dette i betraktning, endres konstruksjonsteknologien betydelig: For eksempel, på det aller første laget, er det konstruert en rektangulær forskaling som en slags betong helles i. De frosne blokkene i den nedre raden fungerer som forskaling for blokkene i den øvre raden.

Denne teorien demonstrerer virkelig muligheten for å lage pyramider av slike størrelser, og forklarer også hvorfor de enkelte blokkene passer så perfekt sammen.

Imidlertid har denne teorien mange svakheter:

• for det første blir selve faktumet om muligheten for å lage betong av egypterne satt i tvil, siden de hovedsakelig kjente gipsmørtel;
• det ble oppdaget steinbrudd der spor etter blokkskjæringsarbeid var bevart;
• til slutt, i selve pyramidens struktur er det fortsatt bare ytre defekter som er uakseptable ved bruk av betong.

Konklusjon

Selvfølgelig er det mange andre forutsetninger, men de er hovedsakelig relatert til visse aspekter ved konstruksjon, for eksempel spørsmål om steinbehandling eller murfunksjoner. I forhold til hele prosessen er det i dag to hovedteknologier og konkurrerende teknologier, som hver forklarer noen av hemmelighetene til konstruksjonen av pyramidene, men ikke korrelerer med andre i det hele tatt. Hvorvidt en tredje teknologi vil dukke opp eller en av de eksisterende vil bli endelig bevist er et spørsmål om tid.

Når du ser kontroversen om byggingen av pyramidene, kan du ikke unngå å komme til konklusjonen om hvor lite tilhengere av den såkalte alternative historien vet om det gamle Egypt. Dessverre, semi-literate hamstere med iPhone og siste liten turpakker til Egypt gir bare bensin på bålet. De fotograferer ting som de ikke forstår og ikke engang prøver å forstå. All deres kunnskap er begrenset til en turistguide.

Og så folk som ikke skiller det gamle riket fra det midtre riket og forveksler Ramesses II med Senusret III, begynner, basert på deres kjøkkenlogikk, kontorkunnskap og bilder fra en skolebok, å trekke "meningsfulle" konklusjoner om at historikere og vitenskapsmenn er lyver. Jeg skal prøve å fjerne en rekke misoppfatninger.

Egypt under byggingen av pyramidene. Dette er epoken for Det gamle rike (28-23 århundrer f.Kr.) - en av de få første bronsealdersivilisasjonene blant barbarene. Andre var sumererne i Mesopotamia og harappanerne i Punjab. Etter en lang, blodig kamp ble mange små bystater forent under styret av én konge-farao. For å gjøre sin makt legitim, tildelte faraoene seg selv guddommelig status, opprettet et byråkratisk apparat, en hær (arsenalene av bronsevåpen tilhørte farao) og brakte landet under deres kontroll. Faraos vilje på den tiden var ikke begrenset av noe. Militære kampanjer gjorde det mulig å rane naboer og øke strømmen av kobber og tinn inn i Egypt, som var strategiske materialer på den tiden. Det var også nok bronse til husholdningsverktøy, men de var i mindretall - stein- og treverktøy ble brukt gjennom hele perioden av det gamle Egypt. Faraos embetsmenn kontrollerte bokstavelig talt befolkningen - alt ble skrevet ned i dokumenter: hvem som fikk hvor mye av hva og hvor mye som ble produsert. Dessuten tilegnet faraoene all dyrkbar jord som privat eiendom. Faraoene delte ut land som belønning til adelsmenn og templer. Befolkningen i Egypt var underlagt skatter og avgifter, inkludert for bygging av offentlige bygninger og kanaler. Bonden hadde ingen rettigheter - de gamle bondesamfunnene mistet sakte sin betydning, mistet rettighetene og falt under faraoens og adelens styre. Bonden måtte jobbe uten å klage og prise gudene og farao, ellers kunne enhver embetsmann slå ham med en kjepp.

Hvilke teknologier hadde egypterne på den tiden? De jobbet perfekt med stein (de hadde tusenvis av års erfaring), laget keramikk og mestret metallurgi. Fra steinalderen mottok og utviklet egypterne teknologien for boring, inkludert stein, bearbeiding av lær, bein og tre. De kjente gjæringsprosessen for å lage brød og øl. Egypterne brukte hele spekteret av materialer tilgjengelig for dem, helt ned til fuglefjær og tarmer. Det skal huskes at Egypt, i tillegg til stein, hadde mangel på alt, inkludert tre, så siv ble mye brukt, som det var mye av (de laget alt fra matter og kurver til skip, for ikke å nevne skrivemateriell - Papyrus). Det manglet heller ikke på leire. Egypterne visste hvordan de skulle lage glasert keramikk - fajanse. De visste hvordan de skulle lage forskjellige malinger og lakk. Egypterne kjente ikke til noen superteknologier - de hadde rett og slett perfekt kontroll over teknologiene som var tilgjengelige for dem, som hamstere med iPhone ikke engang er i stand til å forstå.

Slaver bygde ikke pyramidene. En av de dummeste uttalelsene til alternativt begavede kamerater er at angivelig historikere forteller dem om byggingen av pyramider av tusenvis av slaver. Her er det helt klart et kunnskapshull. Alternativister demonstrerer sin uvitenhet ved å tilskrive falske utsagn til historikere. Det er veldig praktisk: han kom på tullet selv og tilbakeviste det selv.

Faktisk var slaveriet i Egypt på den tiden patriarkalsk, noe som betyr at slaver ble brukt i husholdningen. Det var ikke mange slaver, mest kvinner. Pyramidene ble bygget av vanlige egyptiske bønder. Byggingen tok vanligvis 3-4 måneder under Nilflommen, da bøndene ikke hadde noe å gjøre. Arbeidet i bygg og anlegg var en slags sabbat for bøndene, fordi de fikk matrasjoner for sitt arbeid. Det er tydelig at det årlige arbeidet med vilje utviklet sine faglige egenskaper. Derfor, da de store pyramidene ble bygget, var det nok profesjonelle byggere i Egypt. Selve steinblokkene ble hugget ned av profesjonelle team av steinhoggere som jobbet for staten for mat, klær og øl (det fantes ikke penger på den tiden). Det kan antas at det også ble utført private bestillinger på adelsgravene. Alle egyptiske bønder visste hvordan de skulle lage murstein.

Byggingen ble overvåket av tjenestemenn utnevnt av farao. Det er vanskelig å si hvor mye de forsto matematikk og geometri, men det var spesialister som var i stand til å beregne arealet av basen og helningsvinkelen. Sant, noen ganger tok de feil. Derfor viste det seg at pyramidene til farao Snofru (2613-2589 f.Kr.) var defekte: Egyptologer kalte en "ødelagt", og på den andre "rosa" rotet arkitektene til å måle helningsvinkelen.

"Rosa" pyramide

Derfor, på tidspunktet for IV-dynastiet, hvis faraoer bygde de store pyramidene, hadde egypterne samlet erfaring og kunnskap for slike grandiose byggeprosjekter. Cheops, Mikerin og Khafre brukte bare alle ressursene til staten deres og undergravde til slutt økonomien i Egypt og grunnlaget for makten til deres dynastiet, da prestene til guden Ra i Heliopolis til slutt tok makten.

Pyramidene er bygget av 10-50 tonns blokker. Nok en løgn om at alternative kamerater mater godtroende lesere. Dette er forståelig, for bilder fra barnebøker maler virkelig skumle bilder, der halvnakne mennesker drar digre blokker ned en skråning.

Faktisk er dette mareritt fra uvitenhet. Faktisk er det store blokker bare ved bunnen av pyramiden. Jo høyere pyramiden var, jo mindre ble blokkene. Her er et bilde av de øvre lagene i Cheops-pyramiden - legg merke til duene for skala. Høyden på blokken er 45-50 cm, det vil si at egypterne hadde sager for å kutte blokker av denne størrelsen.

Redslene om de midtre blokkene av Cheops-pyramiden, som veier 2,5 tonn, kom fra en fremragende engelsk egyptolog fra 1800-tallet. F. Petri, som gjorde beregninger på pyramiden. Samtidig beregnet han av en eller annen grunn massen av sandstein til 2,2 tonn per kubikkmeter. m., selv om det i virkeligheten er 1,7 tonn per kubikkmeter. m. Kalksteinsvekt - 1,6 tonn per kubikkmeter. m. Det er av disse steintypene pyramidene er bygget. Petrie beregnet volumet av blokken til 1,14 kubikkmeter. m. Som vi ser, nådde den gjennomsnittlige blokken ikke engang 2 tonn, men mange blokker er mindre enn en kubikkmeter. Selv de største blokkene i de nedre lagene når ikke 5 tonn.

Det er ikke vanskelig å legge merke til at de gamle byggherrene ikke brydde seg spesielt om å behandle blokkene - de kuttet dem på en eller annen måte og det var nok. Uansett, ingen vil se dem senere, siden pyramiden vil være foret med plater.

Millioner av blokker i Cheops-pyramiden. Myten kom fra Wikipedia (jeg vet ikke hvem som la denne informasjonen der).

Antall blokker med gjennomsnittlig volum overstiger ikke 1,65 millioner (2,50 millioner m³ - 0,6 millioner m³ berggrunn inne i pyramiden = 1,9 millioner m³/1,147 m³ = 1,65 millioner blokker av spesifisert volum kan fysisk passe inn i pyramiden, uten å ta ta hensyn til volumet av mørtel i interblokkfuger); refererer til 20 års byggeperiode * 300 arbeidsdager per år * 10 arbeidstimer per dag * 60 minutter per time fører til en utleggingshastighet (og levering til byggeplass) på ca en blokk på to minutter.

Virkelig imponerende. Faktisk vet vi ikke nøyaktig hvor mange blokker det er i pyramiden. Beregningene er gjort spekulativt, basert på det totale volumet av pyramiden (minus hulrommene og steinete bunn). Faktisk er pyramiden kanskje ikke helt monolitisk. Under utgravninger av Knossos-palasset på Kreta oppdaget således arkeologer at de gamle byggerne av palassmurene, hvor steinblokker ble brukt, bygde dem med hulrom som var fylt med steinsprut. Det er fullt mulig å anta at dette er egyptisk teknologi. Og hvis vi tenker på at forskere hele tiden finner mystiske hulrom fylt med sand i Cheops-pyramiden, så er det ganske mulig at egypterne sparte tid og materialer ved å fylle dem med sand og steinsprut. Og dessuten er det en feil i dette regnestykket at et slikt konsept som en timeverk ikke er tatt i betraktning. Selvfølgelig, hvis arbeiderne, oppstilt på en rad, legger en blokk om gangen, så er beregningen riktig. Det er omtrent slik et alternativt begavet sinn tenker - de kan rett og slett ikke forestille seg organisasjonsevnene til sine forfedre. Faktisk var konstruksjonen enorm. Dusinvis, om ikke hundrevis av team jobbet der. Så pyramiden ble bygget på alle fire sider samtidig av flere dusin lag samtidig.

Cheops hadde ikke tid til å fullføre pyramiden sin - han døde før det innvendige etterarbeidet begynte. Så han ble gravlagt i en uferdig grav, hvor arbeidsmerkene til de gamle byggherrene ble stående på veggene.

Derfor er millioner av blokker i Cheops-pyramiden fortsatt et stort spørsmål som venter på å bli løst.

Geopolymer betong. Vel, det deiligste. Alternativt begynte begavede individer, i stedet for å lete etter svar, å finne på dem. Hvis pyramider etter deres mening ikke kunne bygges av stein, ble de støpt av betong. Hvorfor dette er lettere er ikke klart. Historien om "geopolymer" betong ble fortalt av en fransk kjemiker av jødisk opprinnelse, Joseph Davidovich. Det er ikke vanskelig å se på nettstedet hans geopolymer.org for å forstå at Davidovich har gjort en god forretning ved å selge suckers med historier om eldgamle geopolymerer. Det er også salg av bøker, foredrag, kurs, betalt selvfølgelig. Det er heller ikke vanskelig å finne ut at de mytiske egyptiske geopolymerene ikke har noe med ekte geopolymerer å gjøre. I Russland ble denne historien plukket opp av to novokhrenologer - Fomenko og Nosovsky, som allerede satte sko på sugene våre.

Geopolymerer er materialer basert på alkalisk aktiverte bindemidler (for eksempel mettakaolin) eller basert på fint dispergerte amorfe eller krystallinske aluminiumsilikatmaterialer, blandet med løsninger av alkalier eller salter som har en alkalisk reaksjon (vanligvis løsninger av hydroksyder, silikater eller aluminater av natrium og kalium ). I tankene til de alternativt begavede er dette ikke tilfelle. For dem er det bare en stein knust til pulver, som fortynnes med vann, hvoretter du kan lage alt fra blandingen - til og med en blokk, til og med en kolonne, til og med en statue.
Novokhrenologene selv Fomenko og Nosovsky forestiller seg prosessen slik:

For å få primitiv betong var det nok å male steinen til et fint pulver, fjerne fuktighet fra den og deretter blande den med vann. Det er lettere å bruke myke bergarter, for eksempel kalkstein, hvis utspring ligger rett på pyramidfeltet i Egypt. Her kan det bare tas under føttene, ved siden av pyramidene under bygging. For å få sement er det nødvendig å fjerne fuktighet fra berget. Men under forholdene i det varme og tørre Egypt, hvor regnet noen ganger faller EN gang HVERT FEMTE ÅR, vol. 15, s. 447, var det unødvendig. Rasen var allerede ganske tørr. Etter sliping ble ferdig sement umiddelbart oppnådd. Hvis du heller den i forskaling laget av plater, fyll den med vann og bland grundig, så etter tørking vil partiklene av knust stein være godt bundet til hverandre. Når løsningen tørker, blir den til stein. Resultatet blir primitiv betong.

Dette sitatet er hele den alternative teorien om "geopolymerbetong". Deretter har tilhengere av ny-hrenologi vanligvis dusinvis av fotografier av angivelig "flytende stein" og angivelig historisk innsikt av alternative hjerner. Jeg kan si en ting, ikke lag så konkret, ellers vil slik "betong" falle fra hverandre rett foran øynene dine. Hvorfor? Fordi betong må inneholde en komponent med snerpende egenskaper, men alternativt er begavede skapninger ikke klar over dette. Knust kalkstein eller gips i seg selv har ikke snerpende egenskaper. For å gjøre dette må de brennes. Det var nettopp på grunn av den arbeidskrevende produksjonsprosessen at betong ikke ble utbredt før den industrielle æraen kom. Det var lettere å kutte ned en steinblokk enn å male steinen til pulver, brenne den og blande løsningen. Maskiner gjorde denne prosessen enklere og raskere, noe som resulterte i at betong erstattet stein og murstein i konstruksjonen. Men våre nye Khrenologiske Chukchi er ikke byggere, men astronomer.

Reklame

Men la oss gå videre til en alternativ versjon av "geopolymerbetong". Av en eller annen grunn er alternative kamerater fast overbevist om at det er enklere å støpe en pyramide fra betong enn å bygge den av stein. La oss vurdere prosessen med å bygge fra stein: en stein ble skåret ut i et steinbrudd, hugget, levert til byggeplassen og plassert i en pyramide.

Nå er betongstøpeprosessen.

1. De hogg ned steinen.

2. De knuste steinen til grus.

3. Knust den knuste steinen til pulver.

4. Pulveret ble brent i brann.

5. Legges i poser eller kurver.

6. Levert på stedet.

7. Vi bygde forskalingen.

8. Blandet løsningen.

9. Vent til blokken tørker.

10. De la den i en pyramide.

Som du kan se, er dette en lengre og dyrere byggemetode. Hvilke innvendinger kommer:

1. Hvordan og med hva knuste de den knuste steinen til budbringeren og sandsteinen til pulver? Noen alternative kamerater gir uttrykk for at de visstnok har gnidd steinen på et rivjern med hendene. Vel, la dem prøve å gjøre det selv og se hvordan det fungerer for dem. Og det er slett ikke klart hvordan et slikt triks vil fungere med granitt, basalt, dioritt eller kvartsitt. De foreslår ofte for historikere at de enten lager en katapult eller lager en steinblokk. Så jeg foreslår at du knuser et par granittsteiner til granittflis med egne hender. Det blir veldig interessant å se denne prosessen.

2. Antallet verktøy for slikt arbeid vil rett og slett være fantastisk - hundrevis av hammere, hakker, stamper, og alle laget av dyr bronse og kobber, som var svært knappe på den tiden. Egypt i det gamle riket hadde ikke råd til slikt forbruk av metall da landet faktisk levde i steinalderen.

3. Det er ikke klart hvor egypterne fikk så mye ved for å brenne kalkstein eller gips til kalk. Egypt er fattig på tre og hadde knapt nok til behovene til metallurgi og keramikk. Og uten fyring vil det ikke bli produsert betong.

4. Poser for sement, som vi blir fortalt av tilhengere av den alternative versjonen, var angivelig i kontanter. Som, hvis en blokk ifølge Petrie er 2,5 tonn, betyr det å ha en 50 kg pose 50 sekker å støpe en blokk. Så, alternative kamerater, dette var Egypt i det 3. årtusen f.Kr. e. Det var ingen fabrikker som produserte poser. Alle tekstiler ble produsert av kvinner - koner og slaver. Selve posene ble hovedsakelig brukt til lagring av hvete - ca. 60 kg per pose. Spørsmålet oppstår: hvor fikk de tak i så mange poser for millioner av tonn sement?

5. Hvordan ble disse sementposene levert til byggeplassen? Steinen ble utvunnet på motsatt side av Nilen. Fra Nilen til Giza - ca. 10 km.

Å bære bagger på egen rygg - jeg råder alternative kamerater til å gjøre denne opplevelsen selv. Å dra på esler var dyrt for den tiden. Og det var ikke så mange esler i Egypt. aking? Så hva er fordelen fremfor steinblokk?

6. Hva var forskalingen laget av? Tre i Egypt er en sjelden, knapp importert råvare. Det var knapt nok til takbjelker, møbler og våpen, så det måtte importeres eller bare plyndres fra nabolandene. Og her trenger vi tonnevis av tre til forskaling. Vi brukte 1,5 millioner blokker på Cheops-pyramiden, husker du? Men tilsynelatende forstår de alternative kameratene dette selv. En viss Kolmykov publiserte til og med en ny-hrenologisk artikkel i et seriøst magasin, hvor han skrev i fullt alvor:

«Kombinasjonen av funksjoner gjør at vi kan trekke en kategorisk konklusjon om at blokkene i Cheops-pyramiden ble laget ved å støpe inn i forskaling. Forskalingen kan for eksempel være dyreskinn sydd sammen eller metallplater med ujevn overflate eller annet materiale festet i. rammen og la slike spor etterlates på den spormottakende overflaten."