Flandern og Vallonia - Gent, Belgia. Konfrontasjonen mellom vallonene og flamingene truer med å splitte Belgia.Flamerne og vallonene er hovedbefolkningen.

Belgia er et lite europeisk land med en lang og komplisert historie, som ofte overlapper med andre stater. Hva kjennetegner den moderne befolkningen i Belgia? La oss finne ut mer om dette.

Kort anmeldelse

Kongeriket Belgia ligger i den vestlige delen av Europa. Det er omgitt av Nederland, Frankrike, Luxembourg og Tyskland. I nordvest ligger Nordsjøen. Belgia har 368 mennesker per kvadratkilometer og landets areal er 30 528 km. sq.

Staten har gått gjennom en lang historie, etter å ha vært en del av Romerriket, hertugdømmet Burgund, Nederland og Frankrike. Belgia fikk full uavhengighet i 1839, etter å ha erklært den tilbake i 1830. Siden den gang har det vært et konstitusjonelt monarki styrt av en konge.

Hovedstaden i staten og den største byen er Brussel. Kontorene og hovedkvarteret til de internasjonale samfunnene som Belgia er medlem av (NATO, EU, Benelux-sekretariatet) ligger her. Brugge, Antwerpen, Charleroi og Gent er også store byer.

Befolkning i Belgia

Staten rangerer 77. i verden når det gjelder befolkning. Belgia har 11,4 millioner innbyggere. Naturlig økning er generelt positivt. Fødselsraten er bare 0,11 % høyere enn dødsraten.

Andelen av den unge befolkningen har vært gradvis synkende siden 1962. Da utgjorde barn i alderen 0 til 14 år 24 % av alle innbyggere, nå – 17,2 %. Men de siste årene har trenden blitt positiv igjen. Beboere over 65 år utgjør omtrent 18,4 %, nesten 64,48 % er mellom 15 og 64 år.

Tabellen viser kjønnsstrukturen i befolkningen mer detaljert. Belgia har en overveiende kvinnelig befolkning.

Ifølge data for 2016 er det 1,78 barn per kvinne, og familiestørrelsen er 2,7 personer. I gjennomsnitt føder kvinner sitt første barn i en alder av 28. Det overveiende antallet barn opptrer i fullverdige familier med to foreldre.

Etnisk sammensetning

Befolkningen i Belgia består av to store etniske grupper: flamlinger (58 %) og vallonere (31 %). representert av franskmenn, italienere, nederlendere, spanjoler og tyskere. Landet er hjemsted for nesten 9% innvandrere. Dette inkluderer polakker, marokkanere, tyrkere, indere, franskmenn, italienere, kongolesere og andre.

Flemingerne og vallonene er urbefolkningen. Førstnevnte er etterkommere av friserne, sakserne, frankerne og bataverne. Morsmålet deres er nederlandsk og dets mange dialekter. Vallonene er betydelig dårligere enn flamingene i antall. De er etterkommere av romaniserte keltiske stammer - Belgae. De snakker fransk og vallonsk.

Belgia har tre nasjonale språk. Omtrent 60 % snakker nederlandsk, nesten 40 % snakker fransk, og mindre enn én prosent av innbyggerne snakker tysk. Tre fjerdedeler av befolkningen holder seg til katolisismen, resten bekjenner seg til andre religioner, blant dem dominerer islam og protestantisme.

Kulturstridigheter og forskjeller

Befolkningen i Belgia er preget av merkbare forskjeller mellom urfolks etniske grupper. Den flamske kulturen er nærmest den nederlandske. De bor i den nordlige regionen av landet kalt Flandern. Kunst, arkitektur og folkediktning, på grunn av historiske hendelser, er nært knyttet til Nederland og Luxembourg. Mange kulturpersonligheter skapte verkene sine på nederlandsk.

Vallonene er nærmest franskmennene i ånden. De deler et språk med dem, selv om andre aspekter av livet fortsatt er forskjellige på grunn av påvirkningen fra germanske stammer. Den vallonske regionen dekker fem provinser sør i landet, med sentrum i Namur.

Flemingerne har konkurrert med vallonene i lang tid. De første påstandene ble fremsatt umiddelbart etter at landets uavhengighet ble erklært, siden fransk ble det offisielle språket over hele territoriet. Flemingerne erklærte umiddelbart ulikhet og begynte å gjenvinne identiteten sin. Økonomiske og kulturelle tvister har oppstått gjennom belgisk historie, helt frem til moderne datoer.

Arbeid

Belgias yrkesaktive befolkning er 5,247 millioner. Arbeidsledigheten når 8,6 %, noe som plasserer landet på en av de første plassene i EU. Til tross for dette er statens BNP 30 tusen dollar per innbygger.

Det store antallet arbeidsledige og det ganske moderate arbeidsledigheten i Belgia er forbundet med utilstrekkelig konkurranseevne og manglende tilpasningsevne til nye markedsforhold. Med fremveksten av nye ledere i industrien har etterspørselen etter landets hovedprodukter - tekstiler, ingeniørprodukter, glass, uorganiske kjemikalier - falt.

Innbyggere er ansatt i tjenestesektoren, noe som også bremser økonomisk omstilling. For tiden er omtrent 1 % av den yrkesaktive befolkningen engasjert i landbruk. Tjenestesektoren står for 74 %, industri – 24 % av landets befolkning. Resten er involvert i eiendom, finans, transport og kommunikasjon.

IAA "Lev Gumilyov Center" begynner å publisere de mest interessante verkene om analyse av systemiske etnopolitiske konflikter i vår tid. I dag presenterer vi arbeidet som er utført ved bruk av materialer fra prosjektgruppen WORKSHOPCON ved TNU. V. I. Vernadsky.

Den belgiske etniske konflikten er en murer-flamsk konfrontasjon som oppsto på grunnlag av den språklige faktoren tilbake på midten av 1800-tallet.

Så, med en kort beskrivelse av denne konflikten, er det for det første nødvendig å merke seg sameksistensen på territoriet til den belgiske staten av to store etniske grupper: de nederlandsktalende flamerne og de fransktalende vallonene. Vallonene er en etnisk gruppe med en total befolkning på 4 millioner 100 tusen mennesker. Flemingerne er et folk av den germanske språkgruppen, etterkommere av frankerne, sakserne og friserne. Det totale antallet er 7 millioner 230 tusen.

På tidspunktet for Belgias uavhengighet (1830) var det eneste offisielle språket fransk, selv om antallet flamlinger var flere enn vallonene. Den naturlige reaksjonen på denne språklige «forvrengningen» var at det allerede i 1847 dukket opp en flamsk kulturbevegelse som krevde språklig likhet mellom det flamske og det franske språket. Resultatet av dets aktiviteter var innføringen av endringer i grunnloven: i 1963 ble tospråklighet offisielt etablert i Belgia.

Deretter ble det politiske systemet reformert: i staten ble det dannet to typer føderale subjekter - kulturelle fellesskap (flamsk, vallonsk og tysk) og økonomiske regioner (Flandern, Vallonia og Brussel).

Situasjonen i Belgia koker imidlertid ikke bare ned til den språklige konfrontasjonen mellom nord (Flandern) og sør (Wallonia). Tilstedeværelsen av ubalanse i den sosioøkonomiske utviklingen kan også betraktes som en faktor som øker potensialet for konflikt. Fram til midten av det tjuende århundre. Wallonia "matet" faktisk Flandern, og ga brorparten av Belgias nasjonalprodukt. Etter andre verdenskrig byttet nord og sør roller. Flandern ble til lokomotivet for landets økonomi, og Vallonia ble overveldet av en bølge av arbeidsledighet. Som et resultat økte misnøyen fra den flamske befolkningen, og katalyserte dermed separatistiske følelser.

Dermed er situasjonen i dag slik at Belgia, revet av flamsk nasjonalisme, er på randen av kollaps.

"Belgisk problem". Kronologi.

1830 - Belgias uavhengighetserklæring.
1847 - fremveksten av den flamske kulturbevegelsen, som krevde språklig likhet mellom det flamske og det franske språket, "som fremhever den flamske fortiden og dens strålende historiske tradisjoner."
1898 - en lov ble vedtatt som bekreftet prinsippet om "tospråklighet" (men ikke likestilling av språk).
1920-1930-årene – ratifisering av en rekke lover som etablerer likhet mellom det flamske og det franske språket.
? XX århundre — en «demografisk fødselsboom» i nord, som bidrar til en økning i andelen flamlinger i strukturen til den belgiske befolkningen.
50-60-tallet XX århundre - styrking av det flamske segmentet i landets økonomiske kompleks.
1968 - Louvain-krise: en krise i forholdet mellom to forskjellige grupper av befolkningen, som nesten førte til landets kollaps. Årsaken var en språkkonflikt: Politikerne kunne ikke bli enige om hvilket språk som skulle undervises ved universitetet i Louvain. Konflikten ble stoppet gjennom påfølgende konstitusjonelle reformer.
1970 - den første revisjonen av landets grunnlov. Den fastslår lovlig eksistensen av tre samfunn: flamsk, frankofon og tysktalende (alle tre språkene ble stat) og tre regioner: Vallonia, Flandern og Brussel. Grensene for disse regionene ble imidlertid ikke definert.
1971 - samfunn fikk brede kulturelle rettigheter. På det første stadiet fikk lokalsamfunn kulturell autonomi. Regionenes kompetanse på den økonomiske sfæren viste seg imidlertid å være ubetydelig. Det viktigste er at flamsk ledelse, allerede oppnådd på det økonomiske feltet, ikke ble konsolidert i det politiske feltet.
1980 - grunnloven ble revidert for andre gang. Flandern og Vallonia fikk selvstyrestatus. Ytterligere endringer i grunnloven utvidet de økonomiske og lovgivende maktene til regionene litt. Dette ble fulgt av opprettelsen av to regionale forsamlinger, trukket fra eksisterende medlemmer av det nasjonale parlamentet fra valgkretsene i deres respektive regioner.
1989 - Brussel fikk regionale rettigheter. En regional forsamling og regjering ble opprettet der. Imidlertid ble regionale parlamenter dannet av varamedlemmer fra det nasjonale parlamentet fra de tilsvarende regionene. Følgelig tilfredsstilte de ikke kravene om autonomi fra den vallonske og flamske siden.
1993 - signering av Saint-Michel-avtalene av de ledende politiske gruppene av flamingene og frankofonene. De ble nedfelt i den belgiske grunnloven av 1994, hvor artikkel 1 sier: "Belgia er en føderal stat som består av samfunn og regioner."
Høsten 2007 - 2008 - en regjeringskrise i Belgia forårsaket av resultatene av nasjonale parlamentsvalg, som et resultat av at det kristeligdemokratiske og flamske partiet ledet av Yves Leterme (en av de mest konsekvente og innflytelsesrike nasjonalistene) vant. Årsaken til krisen var HDFs ønske om ytterligere autonomi for Flandern (redusering av Flanderns bidrag til det føderale budsjettet, utvidelse av de språklige grensene til det flamske samfunnet, etc.), som ble negativt mottatt av både representanter for vallonske politiske krefter og representanter av nasjonale strukturer.

Parter i konflikten.

Primærpartier:

A) Flamsk nasjonalistisk bevegelse:

Inspirert av ideene om kulturell, historisk og politisk hevn, representanter for den flamske nasjonalistbevegelsen (representert av høyreorienterte flamske partier, hvorav den mest innflytelsesrike er den flamske interessen (“Vlaams Belang”) til Philippe de Winter med en støttebase i Antwerpen, er også i økende grad tilbøyelige til å akseptere argumentene til høyreorienterte flamlinger - "sentrister", den nye flamske alliansen (Nieuw-Vlaamse Alliantie), etter å ha etablert seg som den monopoldominerende politiske kraften i Flandern og transformert dens politiske og kulturelle plass for seg selv, fremmer aktivt anti-vallonske og separatistiske ideer i hele Belgia, og representerer dermed det mest aktive temaet for den etnokonflikt som vurderes.

B) Vallonsk nasjonalistisk bevegelse:

Den frankofoniske bevegelsen i Belgia (det ledende partiet er den demokratiske fronten av frankofoner) er merkbart dårligere enn sine flamske konkurrenter i politisk styrke og lidenskap og er ikke i stand til å fremme og motarbeide ekspansiv nasjonalisme med en klar strategi for både den vanlige belgiske konstruksjonen og beskyttelse av frankofonenes kultur, språk og identitet.

Et trekk ved den langsiktige konfrontasjonen mellom disse partene er at konflikten til tross for nye krisesituasjoner ikke antok en voldelig form. Representanter for begge polene i konflikten legger vekt på en fredelig løsning på problemet.

Sekundære, tertiære sider:

Et spesifikt trekk ved den "belgiske konflikten" er inkonsistensen, sett fra synspunktet, i vurderingen av den av emner som er interessert i å løse den.

På den ene siden er Belgias forventede kollaps, og dermed styrkingen av nasjonalkulturelle identiteter til skade for nasjonalstatlige, et naturlig resultat av utviklingen av EU og regionaliseringspolitikken den oppmuntrer. Styrkingen av sentralmakten til EU skjer på grunn av den parallelle svekkelsen av nasjonalstater, deres fragmentering, som man kan se i eksemplet med Belgia – helt frem til deres sammenbrudd.

På den annen side passer kanskje ikke den foreslåtte oppløsningen av Belgia alle EU-land, hvorav mange står overfor problemer med etnisk nasjonalisme. Spesielt Spania, Frankrike og Storbritannia vil neppe være fornøyd med et nytt eksempel på regional selvbestemmelse. Spesielt etter Kosovo-presedensen. Selve foreningen av Europa fulgte tross alt Belgias modell, noe som betyr at den belgiske splittelsen også vil ha sterk innvirkning på bildet av EU.

Det er umulig å ikke legge merke til sannsynligheten for at nabostater blir involvert i den "belgiske konflikten":

For det første Tyskland, siden med en mulig løsning på den vallonsk-flamske konfrontasjonen gjennom separasjon, oppstår spørsmålet om statusen til de tysktalende regionene i Belgia. For tiden er de en del av den vallonske administrative regionen. Imidlertid har belgiske tyskere sitt eget tysktalende fellesskap, som har sitt eget parlament og departement. Teoretisk sett kan dette området bli en annen "dvergstat" i Europa. Eller han kan reise spørsmålet om gjenforening med Tyskland. I sistnevnte tilfelle har Berlin en sjanse til å gjenvinne regionen tapt etter andre verdenskrig. Men dette bryter med vilkårene i Moskva-traktaten av 1990, der Tyskland lovet å ikke utvide etter gjenforeningen av DDR og Vest-Tyskland. Europeiske land kan huske sin frykt for «tysk ekspansjonisme».

For det andre Nederland, noe som skyldes at befolkningen i de sør-nederlandske byene Dordrecht og Rotterdam føles nærmere den flamske befolkningen i Antwerpen enn nederlenderne i Amsterdam. Det kan ikke utelukkes at erklæringen om flamsk uavhengighet vil føre til en økning i flamsk separatisme i Nederland.

For det tredje Frankrike. Den vallonske administrative regionen i Belgia inkluderer fem fransktalende provinser. Med nedgangen i kull- og metallurgisk industri har den lenge blitt en subsidiert region. Den viktigste inntektskilden er turisme i Ardennene og historiske byer. Det er godt mulig at en bevegelse for gjenforening med Frankrike, som belgiske politikere på 1800-tallet så fryktet, vil dukke opp i Vallonia.

Dermed kan vi slå fast at ikke bare skjebnen til Belgia som stat, men også stabiliteten til den "europeiske organismen" som helhet direkte avhenger av løsningen av den vallonsk-flamske konflikten.

6. november slo Belgia sin egen rekord for «anarki»: På nesten fem måneder siden parlamentsvalget 10. juni klarte landet å danne en regjering. Den forrige prestasjonen var i 1988, da det tok 148 dager å danne en regjering. Langvarige regjeringskriser er ikke noe nytt for belgierne. Og "anarki" kan ikke kalles fullstendig. For det første gjenstår monarken Albert II, som ifølge grunnloven er et symbol på politisk enhet og utøver, om enn begrenset, utøvende makt. For det andre gjenstår den forrige regjeringen, som vil fungere inntil en ny er opprettet. Til slutt resulterte valget i dannelsen av et parlament og alle lovgivere i vervet.

Den nåværende situasjonen vekker likevel noen og noen ganger svært alvorlige bekymringer blant observatører. Kulturelt og språklig er Belgia delt i to: Den ene delen av befolkningen består av nederlandsktalende flamlinger, den andre består av fransktalende vallonere. Hele statens historie er knyttet til forholdet mellom vallonene og flamingene. I 1830 kjempet flamingene og vallonene sammen for uavhengighet fra kongeriket Nederland, noe som til slutt førte til opprettelsen av kongeriket Belgia i 1831. I 2007 endret alt seg stikk motsatt, forholdet mellom de to gruppene ble så anspent at de kunne føre til splittelse i landet.

Den interne politiske strukturen i Belgia, fra grunnleggelsen av staten til i dag, har gradvis utviklet seg for å opprettholde paritet mellom interessene til de to gruppene av befolkningen. Selv om det på den annen side, ikke av samme grunner, kan sies at historien til Belgia er historien om konfrontasjonen mellom vallonene og flamingene, som, til tross for alle kompromissene, fortsatt fortsetter. For eksempel var det på 1800-tallet en sterk fransk innflytelse i landet, og følgelig fikk de fransktalende vallonene en dominerende posisjon. Fransk ble det offisielle språket, og flamingene ble skjøvet i bakgrunnen. Situasjonen ble bedre først på 30-tallet av 1900-tallet.

Ifølge grunnloven utnevner kongen lederen for partiet som vinner parlamentsvalget til statsminister, og statsministeren danner en regjering som inkluderer syv fransktalende ministre og syv nederlandsktalende ministre. Parlamentet velges også med lik representasjon av den flamske og vallonske befolkningen. Den administrative strukturen tilsvarer den etniske sammensetningen. Belgia er delt inn i tre regioner: Flandern i nord, Vallonia i sør og Brussel. Flandern er hjemsted for 58 prosent av nederlandsktalende belgiere; Wallonia har 33 prosent, for det meste frankofoner, og Brussel er tospråklig.

Noen politiske krefter i Belgia er imidlertid ikke fornøyd med en slik paritet. Først og fremst snakker vi om flamske nasjonalister, og de flamske politikerne som mener at Flandern bør nyte godt av større fordeler. Nasjonalister er som vanlig bekymret for bevaring og utvikling av nasjonal identitet, og moderate nasjonalistiske politikere peker på den økte økonomiske rollen til Flandern sammenlignet med «tilbakestående» Vallonia, som lever av andres penger. De insisterer på å dele den økonomiske og politiske kompetansen til regionene, noe som betyr å gjøre føderasjonen om til en konføderasjon.

Ved parlamentsvalget i juni 2007 vant flamske partier flertall av setene i begge parlamentets hus. Den mest tallrike var det flamske kristne demokratiske partiet, ledet av Yves Leterme, som tar til orde for større regional autonomi og overgang til et konføderalt system. Kong Albert II betrodde Leterme dannelsen av en koalisjonsregjering. Dette viste seg imidlertid å være praktisk talt umulig, siden partiene fremmet gjensidig utelukkende krav: Flandern - større autonomi og konføderasjon, vallonpolitikere på sin side insisterte på en sterk føderal stat som garanterer alle innbyggeres velvære uansett av "lønnsomheten" i regionen deres.

Men denne manglende evnen til å bli enige, i stedet for å få partene til å gjøre innrømmelser, betente bare lidenskaper. Den 10. september forsøkte det høyreekstreme flamske partiet «Vlaams Belang» å gi gjennom det regionale parlamentet en lov om å holde en folkeavstemning i Flandern om løsrivelse fra Belgia. Konflikten ble spesielt akutt i Brussel.

I tillegg til hovedstaden i Belgia er Brussel også hovedstaden i Flandern, men flertallet av befolkningen snakker fransk. Forstedene til Brussel, spesielt Bruxelles-Hal-Vilvorde, har igjen et flertall av frankofoner. De søker å få utvidet statusen til Brussel, som er tospråklig. Flemingene på sin side, opphetet av den politiske krisen, oppfatter dette som et slag mot dem, som en motvilje mot å integrere seg i det flamske samfunnet, som fransktalende arroganse. Konflikten nådde veldig raskt det daglige nivået: på skilt, der navn ble duplisert på to språk, ble den franske versjonen nøye dekket til.

Alt dette skjer i et land hvis befolkning i 2003 var 10,3 millioner. Paradokset med dagens situasjon ligger imidlertid også i det faktum at Brussel er hovedstaden i et forent Europa, og Belgia selv har lenge vært et eksempel på europeisk integrasjon. Splittelsen av Belgia kan ikke bare føre til styrking av separatistiske følelser på nasjonalt grunnlag. Det belgiske eksemplet er farlig fordi det ifølge økonom Henri Capron setter spørsmålstegn ved ikke mindre enn hele den sosioøkonomiske strukturen i Europa. Etter Flandern, kan andre rike regioner i Europa: som Bayern, Skottland, Catalonia, Kärnten tenke på den "nasjonale" identiteten til pengene deres og iverksette tiltak for ikke å gi dem til fattige fremmede i nabolaget deres.

Forresten, i 2005 mislyktes utkastet til en pan-europeisk grunnlov nettopp fordi mange mente at det ville bli et for markedsmessig og liberalt Europa, et Europa for de rike og veldig rike, og sosial beskyttelse av borgere i enkeltstater ville bli. ofret til denne foreningen.

Fra Cæsar til... Napoleon

Så utrolig som det kan virke i Europa i det 21. århundre, går opprinnelsen til denne konflikten tilbake til tiden til Romerriket, hvis grense gikk langs Rhinen. De fransktalende vallonene er etterkommere av den romanske befolkningen og er konsentrert i den sørlige delen av landet. Og nord i dagens Belgia - Flandern - er et område med kompakt bosetting av tysktalende flamlinger, som keltiske stammer en gang helte blodet sitt i.

Etter sammenbruddet av "foreneren av Europa på 1800-tallet" Napoleon, begynte koalisjonen av seierherrene hans å tenke på å restrukturere eiendelene til det tidligere franske imperiet, og deretter ble den sanne perlen til kongeriket Burgund - Belgia - uavhengig. Flemingerne og vallonene ble forent i ett land, uten at de naturligvis hadde noen "andreverdslig" intensjon. Nesten alle europeiske stater på den tiden var multinasjonale, og dette ble ikke tillagt avgjørende betydning.

På uavhengighetstidspunktet (200-årsjubileet som Belgia snart skal feire), ble fransk erklært som det eneste offisielle språket, selv om antallet flamlinger langt overstiger vallonernes den gang, som nå. Fransk ble brukt overalt, og ble et viktig verktøy for karriereutvikling, mens flamsk ble "undertrykt", til tross for at nesten 60% av befolkningen anså det som innfødt.

Enhver styrking av fransk innflytelse i Flandern ble allerede oppfattet veldig skarpt av lokalbefolkningen i disse dager. Selv en viss Brugge Matins forble i historiens annaler, da dårlige kunnskaper om det flamske språket av frankofoner bokstavelig talt kostet dem livet. En naturlig reaksjon på den språklige "forvrengningen" var fremveksten av den flamske kulturbevegelsen, som krevde likestilling mellom de to språkene. Dette skjedde forresten i året da Karl Marx og Friedrich Engels begynte å skrive manifestet sitt.

Det gikk imidlertid et halvt århundre før det ble vedtatt en lov i Belgia som bekreftet prinsippet om tospråklighet (men ikke språkens likhet!). Deretter gikk ytterligere et tiår før lover som etablerte likhet mellom flamske og franske ble ratifisert. Det var først i grunnloven fra 1963 at tospråklighet ble offisielt nedfelt. På bakgrunn av dette ble landets politiske system reformert.

I mellomtiden ble økonomiske, politiske og etnokulturelle aspekter lagt til selve det språklige spørsmålet, noe som økte polariseringen mellom samfunn. Komponentene i konflikten i dag er så tett sammenvevd at motsetninger manifesterer seg i nesten alle livets sfærer.

En kamp to århundrer lang

Regissør Bruno Dumont kalte nylig filmen sin om livet i det moderne Frankrike (fortjent tildelt Grand Prix av filmfestivalen i Cannes og Gullpalmen) med navnet "Flandern". Hvorfor heter egentlig maleriet "Flandern" og ikke "Bourgogne", "Normandie", "Champagne" eller "Provence"? Ja, for historiske Flandern ligger ikke bare i Belgia. I middelalderen var Flandern et enkelt fylke. Men historiens vinder har spredt dens tidligere territorielle enhet: i dag er det belgisk, nederlandsk og til og med fransk Flandern! Samtalen vår handler om den første.

Etter at Belgia fikk uavhengighet, gikk Wallonia fremover, og utviklet seg raskt på grunn av kull- og metallurgisk industri. Men i tider med høyteknologiske industrier mistet den håndflaten til Flandern. Hvis Wallonia før andre verdenskrig faktisk «matet» Flandern, og ga brorparten av landets nasjonalprodukt, har nå nord og sør byttet plass. Flandern ble motoren i den belgiske økonomien, og Vallonia ble rammet av en bølge av arbeidsledighet.

Etter krigen var det en "demografisk fødselsboom" i nord, noe som ytterligere økte andelen flamlinger i strukturen til den belgiske befolkningen. Det flamske segmentet har synlig styrket seg i landets økonomiske kompleks som helhet. Bruttoregionalproduktet per innbygger i Flandern i dag er nesten halvannen ganger høyere enn det vallonske. Og i sammenligning av byer - flamske Antwerpen og vallonske Tuen - tre ganger!

Flandern er merkbart mer velstående enn Vallonia på alle måter. Først av alt, når det gjelder realinntekt per innbygger: her når gapet mellom de flamske og vallonske regionene nesten 1,5 ganger. Indikatoren for gjennomsnittlig levealder fungerer også som en indikator på den ujevne sosiale utviklingen i nord og sør i Belgia. I Flandern er det merkbart høyere enn i Vallonia for både menn og kvinner.

"Konflikt i Louvain"

Det rystet Belgia for nesten et halvt århundre siden og førte allerede da nesten til landets kollaps. Årsaken til denne konflikten var manglende evne til å bli enige om hvilket språk som skulle undervises ved universitetet i Louvain. Konflikten ble stoppet bare ved hjelp av påfølgende reformer. Den første revisjonen av dens grunnlov i Belgias historie ble utført: Belgia ble en føderal stat bestående av samfunn og regioner. Eksistensen av tre samfunn i landet ble lovlig etablert: flamsk, frankofon og tysktalende, og alle tre språkene - fransk, nederlandsk og tysk - ble statsspråk.

Tre regioner ble også konstitusjonelt etablert: Vallonia, Flandern og Brussel. Regionale forsamlinger ble opprettet av medlemmer av det da forente nasjonale parlamentet. Fellesskap fikk brede kulturelle rettigheter. Feilen var imidlertid at grensene for regionene ikke var klart definert på den tiden. Det var tydelig at politikerne ønsket å unngå å forstyrre situasjonen. Men med årene løste ikke problemet seg av seg selv, men ble til og med verre. I tillegg viste de erklærte rettighetene til regionene på den økonomiske sfæren seg å ikke være så viktige som forventet, og ledelsen i Flandern, som allerede ble holdt på det økonomiske feltet, ble ikke konsolidert i det politiske feltet. Ti år senere ble grunnloven tvunget til å revideres på nytt. Flandern og Vallonia fikk endelig autonom status. Men i virkeligheten ble de økonomiske og lovgivende maktene til regionene utvidet litt: sentralregjeringen anså det som riktig å overlate de viktigste kontrollspakene i sine hender.

Hvem gravde opp stridsøksen?

Nylig brøt det ut igjen en politisk krise i Belgia, som rystet hele landet. Det ble forårsaket av resultatene fra det nasjonale parlamentsvalget, som et resultat av at det kristelige demokratiske og flamske partiet, ledet av Yves Leterme, en av de mest konsekvente og innflytelsesrike nasjonalistene, vant. Årsaken til krisen var ønsket fra dette partiet om Flanderns videre autonomi, og først av alt å redusere bidragene til det føderale budsjettet og utvide de språklige grensene til det flamske samfunnet. Slike ambisjoner ble negativt mottatt ikke bare av representanter for vallonske politiske krefter, men også av nasjonale strukturer.

Blant de primære partene i konflikten var de flamske og vallonske nasjonalistbevegelsene. Den første, inspirert av ideene om kulturell, historisk og politisk hevn (høyrepartiet «Vlemish Interest»), som har etablert seg som en dominerende monopolstyrke i Flandern og transformert dets politiske og kulturelle rom, fremmer aktivt anti-vallonsk og separatistiske ideer i hele Belgia. Det var deres leder Yves Leterme som sa: "Belgia er ikke et land, men en historisk misforståelse." Og lederen for et annet høyreorientert parti, Vlaams Block (Vlaams Bloc), Philipp Devinter, sa bokstavelig talt at «Konge, øl og sjokolade» er et dårlig grunnlag for nasjonal enhet.

De flamske nasjonalistene er motarbeidet av den frankofoniske bevegelsen i Belgia, hvis ledende parti er Den demokratiske fronten for frankofoner. Som analytikere bemerker, er den merkbart dårligere enn konkurrentene når det gjelder politisk styrke og lidenskap, og er ikke i stand til å fremme og motarbeide ekspansiv flamsk nasjonalisme med en klar strategi for både all-belgisk konstruksjon og beskyttelse av kulturen, språket og identiteten til frankofoner.

Om essensen av gjensidige krav

For bedre å forstå dybden av problemene, vil vi fremheve de viktigste "støttepunktene" i synspunktene til begge sider av konflikten.

Misfornøyd med den pågående «galliseringen» av denne delen av flamsk-Brabant, mener flamingene at den tospråklige valgkretsen Brussel-Halle-Vilvoorde bør oppløses; avskaffe på myndighetsnivå språkfordelene for frankofoner i Brussel-periferien (og spesielt 6 av kommunene, der takket være disse fordelene økte andelen frankofoner fra 30 % til 80 %); det er nødvendig å stoppe den fortsatte veksten av Brussel, og absorbere nye territorier i Flandern; ikke løse problemet med høy arbeidsledighet i Vallonia (den er tre ganger høyere sammenlignet med Flandern) ved å subsidiere befolkningen i sistnevnte for den sosiale sektoren til førstnevnte.

Til dette legger analytikere også den tradisjonelle motviljen fra frankofoner til å lære det nederlandske språket, og spesielt dets flamske dialekter. Samt åpenbare sosialistiske skjevheter i det moderne vallonske miljøet; Valloner har tradisjonelt hatt en vennligere holdning til innvandrere, hvorav de fleste kommer fra (delvis) fransktalende land i Afrika. Selv den territorielle tilknytningen til noen grensekommuner har blitt en rekke alvorlige problemer.

Vallonene uttrykker sitt syn på konflikten og "tråkker" på sin side temaet undertrykkelse av frankofoner og et fullstendig forbud mot bruk av det franske språket i utdanningssystemet i Flandern; eliminering av språkspørsmålet i folketellinger; kravet om evig bevaring av språkprivilegier i kommunene som har dem; krever, som vallonene selv uttrykte det, at den flamske regjeringen opphever «den territorielle og språklige blokaden av Brussel». Vallonene fremførte på sin side det samme problemet med territoriell tilknytning til en rekke grensekommuner.

For å forstå særegenhetene ved interne belgiske problemer, bør det bemerkes at i denne staten i dag er det ikke bare et dobbelt system for administrativ inndeling, men også bruken av språk i offisielle situasjoner er strengt regulert: ingen av dem har offisiell status over hele landet. På grunn av ekte tospråklighet har til og med navnene på enkelte bosetninger og andre geografiske objekter i det moderne Belgia to varianter: på flamsk høres byene ut som Bergen, Namen, Oudeaarde, Gent og Antwerpen, og i Vallonien - Mons, Namur, Audenarde, Gand og Anvers. (For å komplettere bildet bør det også legges til at det øst i Belgia også er en delvis tysktalende provins Liege, og i dag er det faktisk et tredjespråkssamfunn her).

Det var forsøket på å splitte den tospråklige valgkretsen Brussel-Halle-Vilvoorde som førte til den politiske krisen. Situasjonen var tydelig preget av at belgiske bookmakere til og med satte veddemål på hvor mange uker neste regjering ville vare. Belgia satte ubevisst en europeisk anti-rekord: i fem måneder levde landet uten regjering i det hele tatt!

Hvor går fellesskapet?

I følge en sosiologisk undersøkelse utført av Tell me more-instituttet, hvis resultater er aktivt sitert av vestlige medier, ønsker ikke to tredjedeler av flamingerne lenger å se Brussel som hovedstaden i deres distrikt og språksamfunn. Spørsmålet om å flytte hovedstaden i Flandern fra Brussel til en av de "rent flamske byene" blir til og med aktivt diskutert. Det nordlige Antwerpen foretrekkes. Ni av ti flamlinger er for ham.

Samtidig, understreker analytikere, er et trekk ved den langsiktige konfrontasjonen mellom partene at til tross for de sporadiske krisesituasjonene som oppstår, tok ikke den intra-belgiske konflikten en voldelig form, og representanter for begge dens poler understreker en fredelig løsning på problemet. Heldigvis er dette sant.

Noen vestlige forskere som studerer konflikten tror generelt at Belgias mulige kollaps vil føre til styrking av nasjonal-kulturelle identiteter i EU til skade for nasjonalstatlige. Og dette vil være et naturlig resultat av utviklingen av EU og den regionaliseringspolitikken det oppmuntrer til. Siden styrkingen av sentralmakten i EU skjer på grunn av den parallelle svekkelsen av nasjonalstater, frem til deres sammenbrudd og fragmentering, som man kan se i eksemplet med Belgia.

Noen forskere ser tvert imot på flamsk-vallonske spenninger ikke bare som en konflikt, men også som... en mulig stimulans for landets utvikling. Det er betydelig at dette er tittelen på en nylig ekstraordinær artikkel i vestlig presse under tittelen "Flamsk-vallonske forhold: konflikt eller stimulans for utviklingen av Belgia?"

På den annen side passer kanskje ikke den foreslåtte oppløsningen av Belgia alle EU-land, hvorav mange står overfor problemer med etnisk nasjonalisme. Det samme Spania, Storbritannia og Frankrike vil neppe være fornøyd med det nye eksemplet på regional selvbestemmelse. Spesielt etter Kosovo-presedensen. Hvis vi husker at selve foreningen av Europa fulgte Belgias modell, vil den belgiske splittelsen ramme bildet av EU enda hardere.

Europeiske analytikere utelukker ikke muligheten for at også nabostater vil være involvert i den belgiske konflikten. Spesielt for Tyskland, med en mulig løsning på den vallonske-flamske konfrontasjonen, vil spørsmålet oppstå om statusen til de tysktalende landene i Belgia (som var en del av Tyskland før første verdenskrig). Nå er disse regionene en del av den vallonske administrative regionen, men de belgiske tyskerne har sitt eget samfunn, som har sitt eget parlament og departement. Teoretisk sett, som vestlige medier skriver, kan dette området bli en annen "dvergstat" i Europa. Og det er godt mulig at han vil reise spørsmålet om gjenforening med Tyskland – uansett hvor utrolig dette kan høres ut i dag. Og selv om BRD, etter sammenslåingen med DDR, forpliktet seg til, i henhold til vilkårene i den velkjente traktaten, "ikke å utvide", kan en grunnleggende endring i situasjonen på de indre grensene til europeiske stater ikke la den være likegyldig til skjebnen til tyskerne «over Rhinen».

Nederland kan være involvert i konflikten fordi (som forskning viser) innbyggere i en rekke av de sørlige byene, inkludert Rotterdam, føler seg nærmere «den flamske befolkningen i Antwerpen enn til nederlenderne i Amsterdam». Derfor kan det ifølge europeiske analytikere ikke utelukkes at en hypotetisk uavhengighetserklæring fra belgiske Flandern ikke vil føre til en økning i flamsk separatisme i nabolandet Nederland.

Frankrikes interesser kan godt være berettiget, siden den vallonske administrative regionen Belgia inkluderer fem fransktalende provinser. Med nedgangen i kull- og metallurgisk industri har den for lengst blitt en subsidiert region, hvor hovedinntektskilden er turisme i de berømte Ardennene og historiske byer. Det kan ikke utelukkes at en bevegelse for gjenforening med Frankrike, som belgiske politikere fryktet så mye tilbake på 1800-tallet, kan dukke opp i Vallonia.

Som vi ser, avhenger ikke bare skjebnen til Belgia som stat, men også stabiliteten til den "europeiske organismen" som helhet av løsningen på den vallonsk-flamske konflikten.

Vi ønsker belgierne lykke til!

Belgia er kongeriket som ga EU sin hovedstad. I følge internasjonal statistikk er dette den mest urbaniserte staten i Europa, ikke medregnet de såkalte "dvergene". Belgia er et typisk eksempel på et lite, høyt utviklet europeisk land og samtidig en unik stat innenfor EU. Takket være sin sentrale posisjon i Europa, samt erfaringen med å kombinere to sentrale europeiske kulturer – romansk og germansk, inntar landet en særstilling i det europeiske integrasjonssystemet.

Brussel har en av de ledende posisjonene innen utvikling og formidling av en pan-europeisk mentalitet.

Men samtidig er Belgia den eneste føderale staten i Vest-Europa med slike akutte etnopolitiske og territorielle problemer. Det lille landet har blitt et slags «eksperimentelt laboratorium» for EU, og måter å løse mange av dets problemer på kan bli en standard for en felles europeisk strategi.

Faktisk handler hovedbakgrunnen for den flamsk-vallonske konflikten slett ikke om hvilket språk som skal snakkes og skrives i offisielle dokumenter. Rotproblemet, i hvert fall ifølge flamingene, er brudd på rettighetene til innbyggere i industriområdet nord i landet, bebodd spesifikt av den flamske gruppen. Flemingerne krever mer midler til sine områder og større rettigheter til selvbestemmelse.

Hovedfaren for krisen som brøt ut var at hvis de flamske nasjonalistene hadde «drevet gjennom» delingen av det sentrale distriktet, ville dette vært den første «kraftige» aksjonen i landets historie for å skille vallonene og flamerne. . Ifølge den vestlige pressen, "har flamingene aldri vist en slik fiendtlighet mot sine naboer, så sammenbruddet av Brussel-Halle-Vilvoorde-distriktet kan bli en presedens for sammenbruddet av hele landet."

«Belgias frelser», som den vestlige pressen med rette kalte ham, var Flemingen Herman van Rompuy, en bankmann, doktor i vitenskap, føderalist og erfaren forhandler. Hans regjeringstid som statsminister varte ikke engang et år, men den kloke politikeren klarte å "snu" roret på skipet "Belgia" og føre det til en sikrere kurs. Situasjonen har tilsynelatende roet seg. Mange tror årsaken er den økonomiske krisen, som har flyttet oppmerksomheten til andre presserende områder. «Flamingene og vallonene», som den europeiske pressen skriver, «imponert over den reelle faren for sine egne lommebøker, glemte den imaginære faren for sine egne nasjonale ambisjoner». Men med lettelsen av finanskrisen husket partene igjen deres konstante krangel og begynte å skylde på hverandre.

Den videre utviklingen av den flamsk-vallonske konflikten hemmes av faktorer som Belgias spesielle "fredsbevarende" rolle i EU, "monarkisk føderalisme", bildet av Brussel som hovedstaden i landet og de facto EU. Imidlertid hjemsøker separatismens spøkelse i økende grad Flandern og Vallonia. Flamske nasjonalister gjorde det klart at "hvis Skottland får et pass til EU og NATO, vil de være neste i køen for å få statens uavhengighet."

I stedet for et etterord

Europa har en lang historie med separatisme. Når man reflekterer over de systemiske etnopolitiske konfliktene i vår tid, er det imidlertid legitimt å slå fast at den dype essensen av det som skjer i EU i dag ikke er «gammel nasjonalisme» i sin daglige manifestasjon. Dette er en prosess på et annet sivilisasjonsnivå, som er basert på grunnlaget for nasjonal identitet.

Alt dette får uten tvil landene i "det gamle Europa" til å trekke passende konklusjoner ...

Anatoly EGOROV, spesielt for Kazakhstanskaya Pravda,
collage av Natalia LYALIKOVA
Hellas

Noe er galt i det belgiske kongeriket. Fire måneder etter parlamentsvalget står landet fortsatt uten en føderal regjering. Og ingen vet hvor lenge hun vil bli i denne tilstanden.

Politiske partier i Flandern og Vallonia kan ikke bli enige om fremtiden til Belgias regjering. Under forhold der det ikke er enighet, eller snarere et ønske om å finne felles grunnlag, er det ikke mulig å danne en regjeringskoalisjon for øyeblikket.

Partiet Den nye flamske alliansen, som vant parlamentsvalget, ledet av Bart De Wever, som tar til orde for Flanderns fullstendige selvstyre, har ikke til hensikt å gi innrømmelser til frankofonene i noen, selv de aller minste, spørsmål. Franskofone politiske krefter, og fremfor alt sosialistpartiet, som fikk flest stemmer i den fransktalende delen av landet, har på sin side ikke råd til å gå med på flamlendernes krav, siden dette automatisk vil være bevis på deres politisk svakhet.

Et av de mest kritiske øyeblikkene var diskusjonen av spørsmålet om revisjon av loven om regional finansiering. Flemingerne insisterer på å få full skatteautonomi for seg selv, noe som vil frigjøre dem fra betydelige innbetalinger til det føderale budsjettet. Naturligvis er frankofoner ikke enige i denne formuleringen av problemet, siden de umiddelbart vil miste storskala injeksjoner i sitt sosiale system fra det føderale budsjettet. I en situasjon der Vallonia allerede går gjennom langt fra de beste økonomiske tidene, kan en slik reduksjon i finansiering og subsidier få de mest negative konsekvensene for innbyggerne i regionen.

Etter alt å dømme har forhandlingsprosessen mellom partene nådd en blindvei. Representanten for de flamske kristendemokratene, partiet tidligere ved makten, Eric Van Rompuy, bror til presidenten i Det europeiske råd Herman Van Rompuy, beskrev den nåværende tilstanden i Belgia pessimistisk: «Belgia er i koma. Pasienten er klinisk død. "

Det belgiske kongehuset, som tradisjonelt tjente som den viktigste konsoliderende kraften, har i dag ikke lenger den nødvendige innflytelsen til å tvinge flamerne og vallonene til å bli enige om noe som helst. Forhandlingsprosessen, som varte i nesten fire måneder på jakt etter konsensus og fastsettelse av ytterligere veier for utviklingen av belgisk stat, ga ingen positive resultater. De politiske partiene som hevdet å danne en regjeringskoalisjon, og det er bare syv av dem, kunne ikke bli enige om noe. Innsatsen til både Bart De Wever og lederen av de frankofone sosialistene Elio Di Rupo, som hver kong Albert II vekselvis utnevnte til ansvarlig for å danne regjeringen, var forgjeves.

Og siden begynnelsen av denne uken, etter ordre fra kong Albert II, har lederen av den nye flamske alliansen, Bart De Wever, igjen tatt plassen til den sentrale politiske skikkelsen i landet. Men nå er hans spesielle oppdrag bare å bestemme graden av beredskap hos politiske partier til å fortsette koalisjonsforhandlingene. Det er ikke lenger snakk om å danne regjering på kort sikt.

Yves Leterme, som trakk seg helt i begynnelsen av den politiske krisen og fortsatt leder den midlertidige regjeringen, bemerket tilbake i 2006, da han var statsminister i Flandern, at det var for kritiske forskjeller mellom frankofoner og nederlandsktelefoner i Belgia. Deretter ble han alvorlig kritisert for å si at "Flamingerne og vallonene er bare forent av kongen, fotballaget og visse typer øl." Men, som den nåværende politiske situasjonen viser, var Yves Leterme ikke langt fra sannheten. Flemingerne og vallonene selv understreker stadig at de ikke bor sammen, men ved siden av hverandre.

På bakgrunn av en langvarig politisk krise begynner røster til støtte for delingen av Belgia etter språklige linjer å høres tydeligere og tydeligere. I tillegg til at de separatistinnstilte flamingene forsvarer sin rett til å være helt uavhengige, er det blant frankofoner en økende tro på behovet for å forberede seg på delingen av landet, ettersom utsiktene til å bli enige med flamingene om fremtidig samliv blir mer vage.

I begynnelsen av uken nevnte sosialistleder Elio Di Rupo, som tidligere hadde tatt til orde for å opprettholde Belgias enhet, tilfeldig muligheten for å dele Belgia i to uavhengige stater: Flandern på den ene siden og Belgia på den andre, som vil inkludere Brussel-regionen og Vallonia. Og et slikt scenario ser ikke lenger for surrealistisk ut.